← Κύπρος

Επί τοις αφορώσι τη Διευθύντρια Τμήματος Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας ν. Επί τοις Αφορώσι την Ειρήνη Σουρμελή, Αρ. Αίτησης 14/03, 29/8/2013

Επί τοις αφορώσι τη Διευθύντρια Τμήματος Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας ν. Επί τοις Αφορώσι την Ειρήνη Σουρμελή, Αρ. Αίτησης 14/03, 29/8/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:A304 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ EΝΩΠΙΟΝ : Μ. Παπαμιχαήλ, Α.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης 14/03 Αναφορικά με τον Περί Διαχείρισης της Περιουσίας Ανικάνων Προσώπων Νόμο 23(Ι)/96 και Επί τοις αφορώσι τη Διευθύντρια Τμήματος Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας Αιτήτριας και Επί τοις Αφορώσι την Ειρήνη Σουρμελή Καθ΄ ης η αίτηση ------------------- Ημερομηνία: 29.8.2013 Για τον συνδιαχειριστή κ. Σουρμελή: κ. Ξ. Ξενόπουλος Για το πρώην ανίκανο πρόσωπο: κα Σ.Θεμιστοκλέους Για την πρώην συνδιαχειρίστρια, Διευθύντρια του Τμήματος Κοινωνικής Ευημερίας: κα Δ. Παπαμιλτιάδους Α Π Ο Φ Α Σ Η Το Δικαστήριο καλείται να αποφασίσει μετά από έκθεση ανεξάρτητου λογιστή-ελεγκτή στην οποία διαπιστώθηκε κακοδιαχείριση εκ μέρους του πρώην διαχειριστή της πρώην ανίκανου προσώπου, για την τιμωρία του σύμφωνα με τις πρόνοιες του Νόμου [(αρ.16

(2)του Νόμου 23
(1)/1996]. Δεν θα ενδιατρίψω εκ νέου στα γεγονότα της υπόθεσης τα οποία έχουν εκτεθεί σε προηγούμενες ενδιάμεσες αποφάσεις μου. Ο κ. Ξενόπουλος αμφισβήτησε την δικαιοδοσία του δικαστηρίου να επιληφθεί αυτής της υπόθεσης και καταμέρισε ευθύνες τόσο στον Πρωτοκολλητή που δεν κάλεσε έγκαιρα τους δύο συνδιαχειριστές να καταθέσουν λογαριασμούς της διαχείρισης, δηλαδή, τόσο τον κ. Γεώργιο Σουρμελή όσο και την συνδιαχειρίστρια (Διευθύντρια του Τμήματος Κοινωνικής Ευημερίας) η οποία ουδέποτε άσκησε τα καθήκοντα της και ουδέποτε ανέλαβε τις υποχρεώσεις της έναντι του ανικάνου προσώπου. Περαιτέρω, ισχυρίστηκε ότι ο πρώην συνδιαχειριστής κ. Γεώργιος Σουρμελής κανένα ποσό δεν καταχράστηκε ή οικειοποιήθηκε αλλά αντίθετα ο ίδιος κατέβαλε προσωπικά ποσό ύψους €58.786 για την ευημερία της πρώην ανίκανου προσώπου, αμφισβητώντας το συνολικό ποσό των €96.782,64 που σύμφωνα με τον Λογιστή-Ελεγκτή κ. Χριστόδουλο Γιάλλουρο (τον οποίο διόρισε το Δικαστήριο και με τη σύμφωνο γνώμη του πρώην συνδιαχειριστή) είναι οφειλόμενο προς το πρώην ανίκανο πρόσωπο και το οποίο δεν ξοδεύτηκε προς όφελος και/ή για την ευημερία του ανίκανου προσώπου. Η θέση του κ. Ξενόπουλου ήταν ότι ο πρώην συνδιαχειριστής συγκατατέθηκε στο διορισμό του κ. Γιάλλουρου για έλεγχο των λογαριασμών αλλά ουδέποτε «δεσμεύτηκε ως προς το δεσμευτικό του ευρήματος αυτού και/ή αποδέκτηκε τα ευρήματα αυτά». Ο κ. Ξενόπουλος ουσιαστικά επανέρχεται σε θέματα που έχουν ήδη αποφασιστεί (Βλέπε απόφαση του Δικαστηρίου της 23.11.12), θέματα που αφορούν τυχόν ποινικές ευθύνες του συνδιαχειριστή, τα οποία θα αποφασιστούν από το Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας. Το Δικαστήριο στο πλαίσιο ελέγχου των διαχειριστών της περιουσίας ανικάνου προσώπου, ουσιαστικά έχει ως γνώμονα την προστασία των συμφερόντων του ανίκανου και της περιουσίας του η οποία θα πρέπει να διατίθεται προς όφελος του και επ΄ ωφελεία του με κύριο μέλημα την διατροφή, την υγεία και εν γένει τις κατάλληλες συνθήκες διαβίωσης. Το Δικαστήριο προς τον σκοπό αυτό κέκτηται εξουσία να διορίζει ανεξάρτητους λογιστές ελεγκτές για έλεγχο των λογαριασμών και προς υποβοήθηση του έργου του Πρωτοκολλητή και του ίδιου του Δικαστηρίου, πράγμα το οποίον έπραξε στην παρούσα υπόθεση απαιτώντας αρχικά λογαριασμούς από τον κ. Γεώργιο Σουρμελή αφού η Διευθύντρια του Τμήματος Κοινωνικής Ευημερίας επαναλαμβάνω αποποιήθηκε του ρόλου της ως συνδιαχειρίστριας και ουσιαστικά άφηκε τον μη συνεργαζόμενο μαζί της συνδιαχειριστή κ. Γεώργιο Σουρμελή να λειτουργεί από μόνος του, οι οποίοι και ελέχθηκαν από τον κ. Γιάλλουρο με τον οποίο επίσης αρνήθηκε να συνεργαστεί ο κ. Γ. Σουρμελής. Τόσο η πρώτη έκθεση του κ. Γιάλλουρου όσο και η δεύτερη μετά την υποβολή νέων στοιχείων (λογαριασμών) από μέρους του κ. Χρυσοστόμου για τον συνδιαχειριστή είναι δεσμευτική όχι μόνο για τον κ. Σουρμελή αλλά και για το ίδιο το Δικαστήριο του οποίου θεωρείται βοηθός και συνεργάτης. Ως εκ τούτου το ποσόν των €96,782.64 ελλείπει από τα περιουσιακά στοιχεία της πρώην ανίκανου χωρίς να δίδεται από τον κ. Σουρμελή οποιαδήποτε και/ή επαρκής και/ή σύννομη δικαιολογία για το πώς αυτό ξοδεύτηκε από τον ίδιο και αν το ποσό αυτό κατεβλήθη επ΄ ωφελεία της (και όχι επί ωφελεία τρίτων προσώπων περιλαμβανόμενης και της ανήλικης θυγατέρας της η της περιουσίας του αποβιώσαντος πρώην συζύγου της και υιού του κ. Σουρμελή). Ενόψει της εγγενούς ευθύνης της συνδιαχειρίστριας Διευθύντριας του Τμήματος Κοινωνικής Ευημερίας να ασκήσει τα καθήκοντα της για να αποφευχθεί (πιθανότατα η καλόπιστη) κακοδιαχείριση της περιουσίας της πρώην ανίκανου από τον συνδιαχειριστή αλλά και της αδυναμίας του Πρωτοκολλητή να ασκήσει επαρκή, έγκαιρο και αποτελεσματικό έλεγχο στους συνδιαχειριστές, απαιτώντας λογαριασμούς και θέτοντας το φάκελο ενώπιον του Δικαστηρίου σε περίπτωση αδυναμίας ή άρνησης τους, θα επιβάλω προς αυτόν μόνο €500 πρόστιμο. Η διαχείριση παραμένει ανοικτή. Ο πρώην συνδιαχειριστής οφείλει να επιστρέψει στο πρώην ανίκανο πρόσωπο το ποσό των €96.782,64 σε τρεις μήνες από σήμερα. Μόνο έτσι αποκαθίσταται η ζημιά στην περιουσία του πρώην ανίκανου προσώπου. Σε αντίθετη περίπτωση ο φάκελος της διαχείρισης να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου για να αποφασίσει για τον περαιτέρω χειρισμό της υπόθεσης. Επίσης όλα τα πρακτικά της παρούσας να αποσταλούν στο Γενικό Εισαγγελέα για να διερευνηθούν τυχόν ποινικές ευθύνες του συνδιαχειριστή κ. Γ. Σουρμελή. [Υπ.] Μ. Παπαμιχαήλ, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /μκστ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.