SPT Autoparts Ltd ν. Συνδέσμου Αδειούχων Λιμενικών Αχθοφόρων Λεμεσού (ΣΑΛΑ) γνωστού και ως Limassol Licensed Porters Association (LLPA) κ.α., Αρ. Αγωγής: 1852/13, 25/10/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:A368 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. Παρασκευαϊδου-Καρακάννα, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1852/13 Μεταξύ: S.P.T. Autoparts Ltd Ενάγουσας -και-
- Συνδέσμου Αδειούχων Λιμενικών Αχθοφόρων Λεμεσού (ΣΑΛΑ) γνωστού και ως Limassol Licensed Porters Association (LLPA)
- Ανδρέα Δ. Χαριλάου προσωπικώς και/ή ως προέδρου και/ή ως εμφανιζομένου προέδρου του Συνδέσμου Αδειούχων Λιμενικών Αχθοφόρων Λεμεσού (ΣΑΛΑ)
- Δημήτρη Κλέφτη προσωπικώς και/ή ως αντιπροέδρου και/ή ως εμφανιζομένου αντιπροέδρου του Συνδέσμου Αδειούχων Λιμενικών Αχθοφόρων Λεμεσού (ΣΑΛΑ)
- Μάριου Κυπριανού προσωπικώς και/ή ως μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου (Δ.Σ.) και/ή ως εμφανιζομένου μέλους του Δ.Σ. του Συνδέσμου Αδειούχων Λιμενικών Αχθοφόρων Λεμεσού (ΣΑΛΑ)
- Άγγελου Πετρασίτη προσωπικώς και/ή ως μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου (Δ.Σ.) και/ή ως εμφανιζομένου μέλους του Δ.Σ. του Συνδέσμου Αδειούχων Λιμενικών Αχθοφόρων Λεμεσού (ΣΑΛΑ)
- Νεόφυτου Ζήνωνος προσωπικώς και/ή ως μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου (Δ.Σ.) και/ή ως εμφανιζομένου μέλους του Δ.Σ. του Συνδέσμου Αδειούχων Λιμενικών Αχθοφόρων Λεμεσού (ΣΑΛΑ)
- Σταύρου Οικ. Σταύρου προσωπικώς και/ή ως μέλους και/ή ως εμφανιζομένου μέλους του Συνδέσμου Αδειούχων Λιμενικών Αχθοφόρων Λεμεσού (ΣΑΛΑ)
- Κυριάκου Μ. Κωνσταντίνου προσωπικώς και/ή ως μέλους και/ή ως εμφανιζομένου μέλους του Συνδέσμου Αδειούχων Λιμενικών Αχθοφόρων Λεμεσού (ΣΑΛΑ)
- Δημητράκη Τελώνη προσωπικώς και/ή ως μέλους και/ή ως εμφανιζομένου μέλους του Συνδέσμου Αδειούχων Λιμενικών Αχθοφόρων Λεμεσού (ΣΑΛΑ)
- Ανδρέα Καϊσή προσωπικώς και/ή ως μέλους και/ή ως εμφανιζομένου μέλους του Συνδέσμου Αδειούχων Λιμενικών Αχθοφόρων Λεμεσού (ΣΑΛΑ) Εναγομένων Ημερομηνία: 25.10.2013 Εμφανίσεις: Για την Ενάγουσα-Καθ΄ης η αίτηση: κα Π. Χαραλάμπους για Ε. Κ. Ευσταθίου Για τους Εναγομένους-Αιτητές: κ. Σ. Π. Πατσαλίδης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι ενάγοντες αξιώνουν από τους εναγομένους το ποσό των €427.371,47 που αφορά υπόλοιπο για πώληση εμπορευμάτων. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες της Έκθεσης Απαίτησης, κατά τον επίδικο χρόνο ο εναγόμενος 1 εμφανιζόταν κατά τις συναλλαγές τους, «.ως σύνδεσμος και/ή ένωση προσώπων χωρίς νομική προσωπικότητα που αποτελείται από άτομα μέλη, μεταξύ τω οποίων και οι εναγόμενοι 2 μέχρι 10, που ασκούν το επάγγελμα του αδειούχου αχθοφόρου στο λιμάνι Λεμεσού, ως αυτοεργοδοτούμενοι. Οι εναγόμενοι αρ. 1 οργανώνουν και ή συντονίζουν τις υπηρεσίες που προσφέρουν τα μέλη τους στο λιμάνι Λεμεσού και παράλληλα εκπροσωπούν τα μέλη τους». Ο σύνδεσμος αυτός, ήτοι ο εναγόμενος 1, έχει 68 μέλη τα οποία διοικούνται από το Διοικητικό Συμβούλιο που εκλέγουν οι ίδιοι κατά τη γενική συνέλευση. Καθ΄ όλους τους ουσιώδεις χρόνους ο εναγόμενος 1 ενεργούσε και ή εμφανιζόταν ως αντιπρόσωπος των εναγομένων 2 μέχρι
- Οι τελευταίοι προέτρεψαν και ή ανέχθηκαν και ή επέτρεψαν στον εναγόμενο 1 να συμβληθεί εκ μέρους τους με την ενάγουσα και ή να αποδεχθεί και να παραλάβει εμπορεύματα εκ μέρους τους από την ενάγουσα. Κατόπιν συμφωνίας μεταξύ της ενάγουσας και ενός εκάστου των εναγομένων προσωπικώς και ή «των εναγομένων μέσω των εναγομένων αρ. 1 και ή απάντων εκπροσωπουμένων υπό των εναγομένων» - η ενάγουσα από το 2001 και εντεύθεν πωλούσε εμπορεύματα στους εναγόμενους. Η συνεργασία μεταξύ τους διεκόπη την 21.6.
- Κατά το χρόνο εκείνο οι εναγόμενοι όφειλαν στους ενάγοντες το ποσό των €427.371,
- Η αγωγή επιδόθηκε σε όλους τους εναγομένους και αυτοί κατεχώρησαν σημείωμα εμφάνισης υπό διαμαρτυρία. Με την υπό κρίση αίτηση, οι εναγόμενοι-καθ΄ ων η αίτηση ζητούν τις πιο κάτω θεραπείες: «Α. Παραμερισμόν και/ή ακύρωσιν της, προς αυτούς επιδόσεως της, υπό τον ως άνω αριθμόν και τίτλον αγωγής. Β. Παραμερισμόν και/ή ακύρωσιν και/ή απόρριψιν της αγωγής, ως ανυποστάτου, παρατύπου και/ή παρανόμου και/ή ως καταχωρηθείσης εναντίον ανυπάρκτου και/ή συγκροτημένου σώματος ή νομικού προσώπου, κατά παράβασιν των Θεσμών και της Νομολογίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου». Η αίτηση εδράζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, Δ.2 θ.4(α), Δ.7 θθ 1-4 και 7, Δ.9 θθ. 1, 2 και 3, Δ.16 θ.9 και Δ.48 θθ 1-9 και συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του Ανδρέα Χαριλάου, εναγομένου
- Ο ομνύοντας αναφέρει στην ένορκη δήλωση του, συγκεκριμένα στην παράγραφο 4 ότι ο εναγόμενος 1, Σύνδεσμος Αδειούχων Λιμενικών Αχθοφόρων Λεμεσού (ΣΑΛΑ) γνωστός και ως Limassol Licensed Porters Association (LLPA), δεν υφίσταται ούτε ως νομικό πρόσωπο δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου, ούτε ως συνεταιρισμός ή ως κοινοπραξία ή ως συγκροτημένο σώμα και κατ΄ επέκταση, δεν έχει «locus standi, νομικής ή δικαστικής εκπροσώπησης του εναγομένου
(1), ούτε ως μέλος, ούτε ως πρόεδρος ανυπάρκτου οντότητος». Η εκλογή δε του πενταμελούς συμβουλίου γίνεται, «.δια σκοπούς εσωτερικής διοίκησης των και μόνο». Οι ενάγοντες-καθ΄ων η αίτηση κατεχώρησαν ένσταση στην αίτηση, στην οποία προβάλλονται δύο ουσιαστικά λόγοι, ήτοι ότι ο εναγόμενος 1 αποτελεί ένωση προσώπων και ως τέτοια δύναται να εναχθεί δυνάμει της Δ.7 θ.11 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και η αγωγή στρέφεται εναντίον των εναγομένων-αιτητών υπό την προσωπική τους ιδιότητα και «.ως εκ τούτου μπορεί να προχωρήσει εναντίον τους σε οποιαδήποτε περίπτωση». Η ένσταση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του Ροδή Τσιαμαντά, διευθυντή των εναγόντων. Σύμφωνα με το περιεχόμενο της πιο πάνω δήλωσης και συγκεκριμένα την παράγραφο 4 ο Σύνδεσμος Αδειούχων Λιμενικών Αχθοφόρων Λεμεσού (ΣΑΛΑ), γνωστού και ως Limassol Licensed Porters Association (LLPA), δεν είναι εγγεγραμμένο σώμα, το όνομα του δεν είναι καταχωρημένο στα μητρώα του Εφόρου Εταιρειών, είτε ως εταιρεία, είτε ως συνεταιρισμός, είτε ως κοινοπραξία, ή εμπορική επωνυμία. Δεν είναι επίσης εγγεγραμμένος στο μητρώο του Εφόρου Σωματείων. Παρά ταύτα αποτελεί ένωση προσώπων και παρουσιάζεται ως τέτοιο σε τρίτους. Αποτελεί πάγια νομολογιακή αρχή ότι μη συγκροτημένα σώματα, τα οποία δεν διαθέτουν νομική οντότητα δεν ενάγουν ούτε ενάγονται[1]. Οι ενάγοντες αναγνωρίζουν ότι δεν αποτελούν νομική οντότητα, σχετική είναι η παράγραφος 4 της ενόρκου δηλώσεως την οποίαν παραθέτω ανωτέρω, παρά ταύτα εισηγούνται ότι οι εναγόμενοι 1 μπορούν να εναχθούν με βάση τη Δ.7 θ.11 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Παραθέτω αυτούσια την πιο πάνω διάταξη για σκοπούς εύκολης αναφοράς: «
- Any person carrying on business in Cyprus in a name or style other than his own name may be sued in such name or style as if it were a firm name; and, so far as the nature of the case will permit, all Rules relating to proceedings against firms shall apply». Επισημαίνω ότι στην πιο πάνω διάταξη γίνεται αναφορά σε ένα πρόσωπο (any person) και όχι σε περισσότερα. Αν πρόθεση του νομοθέτη ήταν να συμπεριλάβει πέραν του ενός προσώπου, θα υπήρχε ρητή πρόνοια περί τούτου όπως γίνεται στο θεσμό 1 της ιδίας διάταξης, Δ.7[2], όπου αναγράφεται «Οποιαδήποτε δύο ή περισσότερα» (Any two or more persons). Η Δ.7 θ11 των Κυπριακών Θεσμών είναι ταυτόσημη με την παλαιά Αγγλική Δ.48 (α) θ.11 (Order 48 a, r. 11). Στο Annual Practice του 1959, ερμηνεύεται η φράση «any person» ως ένα πρόσωπο. Σχετικό είναι το απόσπασμα από τις σελίδες 1169-1170: «Any person» - By the concluding words of his Rule all the foregoing Rules of this Order are to apply to an individual sued, who trades within the jurisdiction as a firm, or who carries on business under an assumed or trading name. But the Rule applies to a single individual residing and trading within the jurisdiction in a name other than his own». Στην προκειμένη περίπτωση δεν πρόκειται για ένα άνθρωπο αλλά 68 ανθρώπους, χρησιμοποιώ τη λέξη «ανθρώπους» αντί «πρόσωπο», γιατί πιστεύω ότι αποδίδει καλύτερα την έννοια της αγγλικής λέξης «individual» και ως εκ τούτου η πιο πάνω πρόνοια, Δ.7 θ.11, δεν τυγχάνει εφαρμογής. Η αγωγή έχει εγκριθεί εναντίον συνδέσμου ο οποίος είναι μη συγκροτημένο σώμα και ως εκ τούτου αυτή δεν μπορεί να ευσταθήσει ως έχει εγερθεί. Η έκδοση και η επίδοση του κλητηρίου εντάλματος, στην έκταση που αυτή αφορά τον εναγόμενο 1 ακυρώνεται. Πληροφοριακά θα ήθελα να αναφέρω ότι σε περίπτωση που οι εναγόμενοι είναι πολλοί και πιθανόν ο μεγάλος αριθμός τους δυνατό να προκαλέσει πρακτικά προβλήματα στη διαδικασία, όπως στην παρούσα υπόθεση, θα μπορούσε να ακολουθηθεί η διαδικασία που προβλέπεται στη Δ.9 θ.9 των Θεσμών η οποία προβλέπει ότι: «
- Where there are numerous persons having the same interest in one cause or matter, one or more of such persons may sue or be sued, or may be authorised by the Court or a Judge to defend in such cause or matter, on behalf of or for the benefit of all persons so interested». Η πιο πάνω διάταξη αντιστοιχεί με την παλαιά Αγγλική Δ.16 θ.9 (O.16 r.9). Χρήσιμη είναι κατά την άποψη μου, επί του σημείου αυτού, η αναφορά που γίνεται στο Annual Practice του 1959, όπου περιγράφονται οι περιπτώσεις που εφαρμόζεται η συγκεκριμένη διάταξη. Περιλαμβάνει μεταξύ άλλων και την προκειμένη περίπτωση όπου ομάδα ανθρώπων παρουσιάζονται ως σύνδεσμος, ο οποίος όμως δεν είναι εγγεγραμμένος. Διαβάζουμε σχετικά στη σελ. 341: «Combination of persons .Where a plaintiff desires in a suitable case to sue any combination of persons under a title purporting to be the name of a society, or club, or association (not being a registered society or a partnership firm), it is the practice to allow him to sue two or more members thereof by their names with the added statement that they are "sued on their own behalf and on behalf of all other members of the . (name of combination under which the debt was contracted"». Σε σχέση με τους υπολοίπους εναγομένους 2 μέχρι 7 διαπιστώνω ότι αυτοί ενάγονται υπό διπλή ιδιότητα προσωπικά και υπό την ιδιότητα τους ως αξιωματούχους και μέλη του διοικητικού συμβουλίου του συνδέσμου. Συμφωνώ με τη θέση των αιτητών ότι δεν μπορούν να ενάγονται ως αξιωματούχοι και μελή μη συγκροτημένου σώματος, εφόσον όμως ενάγονται και υπό την προσωπική τους ιδιότητα, κρίνω ότι δεν συντρέχει λόγος για την έκδοση οποιωνδήποτε διαταγμάτων παραμερισμού. Τα έξοδα της αίτησης ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο επιδικάζονται υπέρ των αιτητών και εναντίον των καθ΄ ων η αίτηση. (Υπ.) Τ. Παρασκευαϊδου-Καρακάννα, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΝ [1] Βλέπετε σχετικά The Club Limassol Patriotic Union v Demetrios Couvas 18 CLR 1061, Γ. Κάρμιος κ.α v B.E.M.R.S. of Eco κ.α
(1996)1 Β Α.Α.Δ. 1123 και Κ. Κυριακίδης v Διαχειριστική Επιτροπή Ταμείου Προνοίας Προσωπικού Κυπριακού Διυλιστηρίου Πετρελαίου Λτδ
(2007)1 Β Α.Α.Δ. 1271. [2] Δ.7 θ.1: Any two or more persons claiming or being liable as copartners and carrying on business in Cyprus may sue or be sued in the name of the respective Firms (if any) of which such persons were co-partners at the time of accruing of the cause of action;. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο