Γιαννάκη Φωτίου ν. Σταύρου Α. Γεωργίου κ.α., Αρ. Αγωγής 3484/07, 15/10/2013

(1)- Καθ' ου η Αίτηση

(1): κος Κιτρομηλίδης Για Εναγόμενους

(2)- Καθ' ων η Αίτηση

(2): κος Πετράκης και ο κος Γ. Γεωργίου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση ο Ενάγοντας (στο εξής ο αιτητής) αποσκοπεί στην τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης. Η αίτηση, η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του αιτητή ημερ. 3.7.13, προσέκρουσε σε ένσταση των Εναγομένων

(2)(στο εξής οι Καθ' ων η Αίτηση) η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Βασίλη Δημητρίου, ημερ. 26.9.

1. Ο Εναγόμενος 1 δεν φέρει ένσταση στην αίτηση. Όπως διατείνεται ο αιτητής, προέκυψε η αναγκαιότητα για τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης του, μετά από ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου, κατά την ακροαματική διαδικασία, και κατά το χρόνο που έδιδε μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου αναφορικά με τις σωματικές βλάβες και προβλήματα που προκλήθηκαν στην σπονδυλική του στήλη. Με την εν λόγω απόφαση του το Δικαστήριο απαγόρευσε την προσαγωγή της σχετικής μαρτυρίας ως μη δικογραφηθείσας. Ως εκ τούτου, με την αίτηση του ζητά την τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης του ώστε να καθορισθεί και διευκρινισθεί με λεπτομέρεια ο ήδη δικογραφημένος ισχυρισμός του για τη βλάβη στη σπονδυλική στήλη. Ισχυρίζεται περαιτέρω, ότι οι Καθ' ων η Αίτηση δεν θα βρεθούν προ εκπλήξεως για τους νέους ισχυρισμούς εφόσον είναι ήδη σε γνώση τους ότι ο Δρ. Πηλαβάκης τον Μάιο 2009, τον εξέτασε, μετά από δικό τους αίτημα για να εξεταστεί από δικό τους εμπειρογνώμονα, ο οποίος και επελήφθηκε του προβλήματος της σπονδυλικής του στήλης και εξέφρασε τις απόψεις του σε Ιατρικό Πιστοποιητικό ημερ. 7.5.09 (Τεκμήριο Ι), αντίγραφο του οποίου εφοδιάστηκαν οι δικηγόροι του, από τους δικηγόρους των Καθ' ων η Αίτηση. Είναι σημαντικό ότι η ακροαματική διαδικασία βρίσκεται στο αρχικό της στάδιο και δεν έχει ακόμα δοθεί μαρτυρία από γιατρούς. Δηλώνει επίσης ότι προσφέρεται, εφόσον του ζητηθεί από τους Καθ' ων η Αίτηση, να υποβληθεί εκ νέου σε ιατρική εξέταση από οποιονδήποτε γιατρό της επιλογής τους. Τα προβλήματα στην σπονδυλική του στήλη, οι χειρουργικές επεμβάσεις στις οποίες υποβλήθηκε, η μελλοντική πρόγνωση και η υποτροπή του προβλήματος, είναι πραγματικότητα, όπως προκύπτει από τα Ιατρικά Πιστοποιητικά που επισυνάπτει στην αίτηση του. Είναι η θέση του ότι η αιτούμενη τροποποίηση θα πρέπει να επιτραπεί ώστε να δικογραφηθούν με λεπτομέρεια, οι ισχυρισμοί για το πρόβλημα της σπονδυλικής του στήλης όπως έχει διαγνωσθεί, εξελιχθεί και προβλέπεται να εξελιχθεί σύμφωνα με πρόσφατο Ιατρικό Πιστοποιητικό ημερ. 16.5.
2. Οι Καθ' ων η Αίτηση με την ένσταση τους προέβαλαν του ακόλουθους λόγους ένστασης:
3. Υπήρξε υπέρμετρη και αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην υποβολή της αίτησης που παραβιάζει τις πρόνοιες του άρθρου 30 του Συντάγματος.
4. Η αιτούμενη θεραπεία δεν είναι καλόπιστη και αγγίζει τα όρια του δόλου.
5. Η αιτούμενη τροποποίηση αποτελεί νέα υπόθεση.
6. Η παράγραφος (ν) και παράγραφος 20 της Έκθεσης Απαίτησης δεν αποτελούν βάση επί των οποίων οι Καθ' ων η Αίτηση μπορούσαν να ζητήσουν περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες. Σε αντίθετη περίπτωση η αιτούμενη τροποποίηση είναι αχρείαστη.
7. Η υποβολή της αίτησης στο μέσο της ακροαματικής διαδικασίας, επαυξάνει την αγωνία των Καθ' ων η Αίτηση για το αποτέλεσμα της αγωγής.
8. Η επιδίκαση εξόδων δεν μπορεί να αποτελέσει αποζημίωση για την ζημιά των Καθ' ων η Αίτηση. Ο ενόρκως δηλών Βασίλης Δημητρίου, είναι διευθυντής των Καθ' ων η Αίτηση. Ισχυρίζεται στην ένορκη του δήλωση ότι ο ισχυρισμός του αιτητή για τραυματισμό της σπονδυλικής του στήλης, εμφανίστηκε για πρώτη φορά, μετά την καταχώρηση της Έκθεσης Απαίτησης, στις 22.9.08 στο Πιστοποιητικό του Δρ. Κουγιάλη (Τεκμήριο Η) και συνεχίστηκε με το Ιατρικό Πιστοποιητικό του Δρ. Σουκάκου ημερ. 19.12.08 (Τεκμήριο Γ) και ημερ. 8.10.09 (Τεκμήριο Δ). Ο εν λόγω ισχυρισμός του αιτητή θα έπρεπε να είχε δικογραφηθεί έγκαιρα, μόλις τα τραύματα είχαν διαπιστωθεί και όχι με αδικαιολόγητη καθυστέρηση πέντε

(5)χρόνων και μετά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας. Τυχόν έγκριση της αιτούμενης τροποποίησης θα προκαλέσει περαιτέρω καθυστέρηση στην εκδίκαση της υπόθεσης εφόσον οι Καθ' ων η Αίτηση θα έχουν το δικαίωμα να ζητήσουν λεπτομέρειες για τα ισχυριζόμενα τραύματα, και να απαιτήσουν εξέταση του αιτητή από άλλους γιατρούς, προκειμένου να καταχωρήσουν την τροποποιημένη υπεράσπιση τους. Ισχυρίζεται τέλος, ότι η παρατεταμένη αβεβαιότητα και η αγωνία που θα διακατέχει τους καθ' ων η αίτηση ως προς το αποτέλεσμα της αγωγής ως και ο κίνδυνος αχρήστευσης, καταστροφής και μη ύπαρξης μαρτυρίας που οι καθ' ων η αίτηση θα μπορούσαν να παρουσιάσουν στην Υπεράσπιση τους, δεν μπορούν να αποζημιωθούν με την επιδίκαση εξόδων. Στο στάδιο των αγορεύσεων οι ευπαίδευτοι συνήγοροι προώθησαν τις εκατέρωθεν θέσεις, παραπέμποντας το Δικαστήριο σε σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου που πραγματεύονται τις αρχές της τροποποίησης. Έχω εξετάσει με προσοχή τις εκατέρωθεν εισηγήσεις, έχοντας προς τούτο υπόψη τις αρχές που έχει καθιερώσει η νομολογία επί του θέματος (βλ. Φοινιώτης ν. Greenmar Navigation

(1998)1(Ε) Α.Α.Δ. 33, Federal Bank of Lebanon v. Σιακόλα

(1999)1(Α) Α.Α.Δ. 44, Χρίστου ν. Αζά

(1992)1(Α) Α.Α.Δ. 704, Χριστοδούλου ν. Χριστοδούλου

(1991)1 Α.Α.Δ. 934, Fereos v. Martin Brothers

(1997)1 Α.Α.Δ. 370, Pelekanos v. Πελεκάνου

(2001)1 Α.Α.Δ. 2075, Τσαγγάρης ν. Γαβριηλίδου

(2002)1 Α.Α.Δ. 156, Στυλιανού ν. Λαϊκής

(2002)1 Α.Α.Δ. 746, Ταξί Κυριάκος ν. Παύλου

(1995)1 Α.Α.Δ. 560 και άλλες) οι οποίες συνοψίζονται ως ακολούθως. Η τροποποίηση ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου και επιτρέπεται σε κάθε στάδιο της διαδικασίας, νοουμένου ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις που την καθιστούν αναγκαία. Το Δικαστήριο, κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας, λαμβάνει υπόψη σειρά παραγόντων, όπως οι επιπτώσεις που θα επιφέρει η τροποποίηση στα δικαιώματα και συμφέροντα του αντιδίκου, ως και ο χρόνος υποβολής του αιτήματος. Ο χρόνος, όμως, δεν είναι εκ προοιμίου και απαρέγκλιτα αποφασιστικής σημασίας. Θα πρέπει, όμως, να δικαιολογείται κάθε καθυστέρηση στην υποβολή αίτησης για τροποποίηση, βάρος που επαυξάνει αναλόγως της καθυστέρησης. Ένας άλλος παράγοντας που συνεκτιμάται είναι και η δυνατότητα που είχε ο αιτητής για συμπερίληψη των ισχυρισμών του σε προγενέστερο στάδιο, αλλά η σύγχρονη τάση είναι να εγκρίνονται τροποποιήσεις στις κατάλληλες περιπτώσεις έστω και αν παρατηρήθηκε αμέλεια ή καθυστέρηση. Επιγραμματικά, τέλος, η τροποποίηση επιτρέπεται κατά κανόνα, εκτός στις περιπτώσεις που προκαλείται ανεπανόρθωτη ζημιά στον αντίδικο η οποία δεν μπορεί να θεραπευθεί με έξοδα. Έχοντας υπόψη τις πιο πάνω αρχές που διέπουν το θέμα της τροποποίησης, διεξήλθα με προσοχή τα δικόγραφα του αιτητή και κατέληξα, ότι οι αιτούμενες τροποποιήσεις είναι αναγκαίες. Και τούτο γιατί με αυτές ο αιτητής επιθυμεί να δικογραφήσει με λεπτομέρεια τη βλάβη της σπονδυλικής του στήλης, μετά από ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου ημερ. 19.6.13, με την οποία απαγορεύθηκε η παρουσίαση από τον αιτητή σχετικής μαρτυρίας για ισχυρισμούς του που δεν είχαν δικογραφηθεί. Ο Αιτητής αιτιολογεί τη μη συμπερίληψη των αιτούμενων τροποποιήσεων στην Έκθεση Απαίτησης του, στο γεγονός ότι ήταν η γνώμη και η άποψη των δικηγόρων του ότι, στα πλαίσια του γενικού ισχυρισμού του που αναφέρεται στην υποπαράγραφο (ν) της παρ.16.31 και της παρ.20 της Έκθεσης Απαίτησης, και ενόψει της παράλειψης των καθ' ων η αίτηση να ζητήσουν λεπτομέρειες, είχε το δικαίωμα να παρουσιάσει μαρτυρία για την βλάβη της σπονδυλικής στήλης και τις μελλοντικές επεμβάσεις. Αυτός ήταν και ο λόγος που δεν καταχώρησε ενωρίτερα, αίτηση τροποποίησης της Έκθεσης Απαίτησης του. Οι παράγοντες αυτοί λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο και γίνονται αποδεκτοί, τονίζοντας τη σύγχρονη τάση έγκρισης τέτοιων αιτημάτων, έστω και σε περιπτώσεις αμέλειας ή λάθους ή καθυστέρησης. Έχοντας κατά νου ότι η παρούσα αίτηση κατεχωρήθηκε στις 3.7.13, δηλαδή μετά πάροδο μόλις 14 ημερών από την ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου, κρίνω ότι δεν παρατηρείται οποιαδήποτε καθυστέρηση στην υποβολή του αιτήματος. Είναι περαιτέρω, σημαντικό να τονιστεί ότι οι καθ' ων η αίτηση δεν βρίσκονται προ εκπλήξεως για τους νέους ισχυρισμούς του αιτητή, εφόσον - όπως ισχυρίζεται ο αιτητής και δεν αμφισβητήθηκε από τους καθ' ων η αίτηση - αυτοί ήταν ήδη σε γνώση τους από τον Μάιο του 2009 όταν, μετά από δικό τους αίτημα για να εξεταστεί ο αιτητής από δικό τους εμπειρογνώμονα, εξετάστηκε από τον Δρ. Πηλαβάκη, ο οποίος επελήφθηκε του προβλήματος της σπονδυλικής του στήλης, και εξέφρασε τις απόψεις του σε Ιατρικό Πιστοποιητικό ημερ. 7.5.09, αντίγραφο του οποίου ο αιτητής εφοδιάστηκε από τους δικηγόρους των καθ' ων η αίτηση. Κατ' επέκταση, καταλήγω ότι η τροποποίηση θα πρέπει να εγκριθεί. Η πλευρά των καθ' ων η αίτηση μπορεί να αποζημιωθεί με επιδίκαση εξόδων προς όφελος τους, εφόσον είναι η θέση του Δικαστηρίου ότι σ' αυτό το στάδιο της διαδικασίας, δηλαδή στο αρχικό στάδιο της ακροαματικής διαδικασίας, ενόσω ακόμα δίδει μαρτυρία ο αιτητής και προτού παρουσιαστεί ιατρική μαρτυρία, αυτοί δεν επηρεάζονται δυσμενώς και με οποιοδήποτε τρόπο που δεν αποκαθίσταται με έξοδα. Διαφωνώ με την αντίθετη εισήγηση των ευπαίδευτων συνηγόρων των Καθ' ων η Αίτηση, και κρίνω ότι ο ισχυρισμός τους περί κινδύνου καταστροφής μαρτυρίας που θα μπορούσαν να παρουσιάσουν στην Υπεράσπιση τους, ως γενικός και ατεκμηρίωτος, δεν ευσταθεί και απορρίπτεται. Για όλα τα πιο πάνω, ασκώντας τη διακριτική ευχέρεια που έχει το Δικαστήριο: Εκδίδεται Διάταγμα Τροποποίησης της Έκθεσης Απαίτησης ως η παράγραφος Α της αίτησης. Ο Αιτητής να καταχωρήσει Τροποποιημένη Έκθεση Απαίτησης εντός 20 ημερών από τη σύνταξη του Διατάγματος. Τροποποιημένη Έκθεση Υπεράσπισης από τους Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 να καταχωρηθεί εντός 20 ημερών στη συνέχεια και τροποποιημένη Απάντηση στην Υπεράσπιση να καταχωρηθεί εντός 10 ημερών στη συνέχεια. Τόσο τα έξοδα της αίτησης όσο και αυτά που θα απωλεσθούν λόγω της τροποποίησης, θα είναι σε βάρος του αιτητή και προς όφελος των καθ' ων η αίτηση

(2), τα οποία όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή, θα είναι πληρωτέα στο τέλος της δίκης. Επιδικάζονται περαιτέρω, προς όφελος του καθ' ου η αίτηση

(1)και σε βάρος του αιτητή, τα έξοδα της αίτησης, όπως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή μέχρι την δικάσιμο της 30.9.13. (Υπ.) ................. Στ. Χατζηγιάννη Π.Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο