Cyprus Popular Bank Public Co Ltd ν. Ανδρέα Βγενόπουλου κ.α., Αριθμός Αγωγής: 8400/12, 31/10/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:A385 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. Αριθμός Αγωγής: 8400/12 Μεταξύ Cyprus Popular Bank Public Co Ltd, από τη Λευκωσία Εναγόντων Και
- Ανδρέα Βγενόπουλου από την Αθήνα και άλλων Εναγομένων ως ο συνημμένος Κατάλογος «Α» Εναγομένων 31 Οκτωβρίου,
- Αίτηση για συμπληρωματική ένορκη δήλωση ημερ. 30/7/2013 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Ενάγοντες/Αιτητές: κ. Δ. Αραούζος μαζί κ. Π. Νεοκλέους και κ. Π. Παναγίδη Για τον καθ' ου η αίτηση 1: κ. Α. Γιωρκάτζης και κ. N. Θρασυβούλου Για τους καθ' ων η αίτηση 2 και 3: κ. Χαβιαράς. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 8/5/13 οι αιτητές εξασφάλισαν μονομερώς διατάγματα εναντίον των εναγομένων 1, 2, 3 και
- Ειδικότερα, εναντίον των εναγομένων 1, 2 και 3 εξασφαλίστηκαν διάταγμα παγοποίησης περιουσιακών στοιχείων εντός ή εκτός της Κύπρου και διάταγμα αποκάλυψης των περιουσιακών στοιχείων ανά το παγκόσμιο. Εναντίον της εναγομένης 12 δόθηκε επίσης διάταγμα παγοποίησης. Οι καθ' ων η αίτηση 1, 2 και 3 καταχώρισαν ενστάσεις. Ακολούθως οι ενάγοντες καταχώρισαν την παρούσα αίτηση ημερ. 30/7/2013 διά της οποίας ζητούν άδεια για συμπληρωματική και/ή απαντητική ένορκη δήλωση. Οι καθ' ων η αίτηση 1, 2 και 3 καταχώρισαν ένσταση. Το ζήτημα διέπεται από τη Δ.48 κ.4
(2)σύμφωνα με την οποία η καταχώριση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων μπορεί να επιτραπεί για «καλό λόγο». Η ακρόαση ενδιαμέσων αιτήσεων διεξάγεται κατά κανόνα επί τη βάσει ενόρκων δηλώσεων. Στην κατάλληλη περίπτωση, το δικαστήριο μπορεί να επιτρέψει συμπληρωματική δήλωση ώστε να τεθεί η διαφορά με πληρότητα. Στοιχεία, όμως, που είναι άσχετα ή που αποτελούν επανάληψη του αρχικού ισχυρισμού, δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο συμπληρωματικής δήλωσης. Αντίθετα μπορούν να προστεθούν διευκρινίσεις για να τεθεί ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα ενώπιον του δικαστηρίου. (A. Messios & Sons Ltd v. Αντρέα Λεωνίδα, έφεση 277/07, ημερ. 10.2.2007). Ιδιαίτερα, σε περιπτώσεις όπου έχει δοθεί μονομερής θεραπεία, δεν θα πρέπει η δυνατότητα για συμπληρωματική ένορκη δήλωση να λειτουργεί προς μεταβολή ή αλλοίωση της αρχικής εικόνας ή προς συμπλήρωση των κενών. Ο κανόνας, που κατά τον δικαστή Νικήτα είναι καθολικής εφαρμογής, είναι ότι «δεν επιτρέπεται η επανόρθωση παράλειψης πρωθύστερα έτσι ώστε να μεταβληθεί ή αλλοιωθεί η εικόνα που δόθηκε στο δικαστήριο» (Stavros Georgiou & Son (Scrap Metals) Ltd v. Πλοίο Lira
(2000)1 AAΔ
- Θα πρέπει επίσης να έχουμε κατά νου τα περιορισμένα πλαίσια της συγκεκριμένης ενδιάμεσης διαδικασίας η οποία δεν προσφέρεται για εξέταση αμφισβητουμένων γεγονότων και δεν θα πρέπει να χρησιμοποιείται από τους διαδίκους ως ευκαιρία αντιπαράθεσης επί ζητημάτων ουσίας τα οποία μπορούν και μόνο να εξεταστούν στα πλαίσια της ακρόασης της υπόθεσης.[1] Οι ευπαίδευτοι δικηγόροι ανέπτυξαν με πληρότητα τη νομολογία και τοποθετήθηκαν επιμελώς για κάθε σκοπούμενη συμπληρωματική δήλωση. Έχω υπόψη στο σύνολο τους τις αναφορές και εισηγήσεις τους. Η ουσία της θέσης των αιτητών είναι ότι βρέθηκαν αντιμέτωποι με διαστρεβλωμένους, παραπλανητικούς και ψευδείς ισχυρισμούς που ήταν αδύνατο να αναμένουν και ως εκ τούτου χρειάζεται να δώσουν διευκρινίσεις ώστε να τεθεί η ορθή διάσταση των πραγμάτων. Δεν επιδιώκουν, ισχυρίζονται, την εκδίκαση της ουσίας της υπόθεσης σε αυτό το στάδιο, ούτε να προσθέσουν νέα γεγονότα προς αλλοίωση του αρχικού υποβάθρου ή προς κάλυψη κενών, ούτε να επαναλάβουν μαρτυρία. Ο καθ' ου η αίτηση 1 έθεσε θέμα καταχρηστικής αίτησης η οποία γίνεται στα πλαίσια μιας ευρύτερης τακτικής των αιτητών, μετά την εξασφάλιση μονομερώς του διατάγματος, για πρόκληση καθυστέρησης. Για επιδίωξη καθυστέρησης έκανε λόγο και ο καθ' ου η αίτηση
- Πέραν τούτου ήταν αμφοτέρων η θέση ότι οι αιτητές αποσκοπούν να προβάλουν άσχετους ισχυρισμούς προς δημιουργία εντυπώσεων. Έχοντας υπόψη το σύνολο των επιχειρημάτων των διαδίκων και ειδικότερα τα σχόλια της κάθε πλευράς για τις σκοπούμενες συμπληρώσεις, κρίνω ότι δεν είναι περίπτωση στην οποία οι αιτητές προσπαθούν να καλύψουν κενά ή να μεταβάλουν ή να αλλοιώσουν το αρχικό υπόβαθρο. Εκείνο που με έχει περισσότερο απασχολήσει είναι η διεύρυνση του πλαισίου και το κατά πόσο οι σκοπούμενες συμπληρώσεις είναι σε συνάρτηση με τους περιορισμένους σκοπούς της διαδικασίας. Αυτό όμως είναι ένα πρόβλημα που μπορεί να αντιμετωπιστεί με περισσότερη ασφάλεια σε μεταγενέστερο, στο τελικό της αίτησης, στάδιο. Ένας ισχυρισμός που αποκλείεται ως άσχετος δεν μπορεί να τεθεί πλέον ενώπιον του δικαστηρίου, ενώ πάντοτε υπάρχει η ευχέρεια να μην ληφθούν ισχυρισμοί οι οποίοι κρίνονται ως άσχετοι στην ακροαματική διαδικασία. Ασφαλώς δε, δεν υπάρχει κίνδυνος δημιουργίας εντυπώσεων από ισχυρισμούς που θα αποδειχθούν τελικά άσχετοι ή ασύνδετοι με τους συγκεκριμένους σκοπούς της διαδικασίας, εφόσον τα δικαστήρια δεν κρίνουν με εντυπώσεις. Υπό την ευρεία αυτή προσέγγιση, δέχομαι τις εισηγήσεις των αιτητών περί του ότι προβλήθηκαν τέτοιοι ισχυρισμοί με τις ενστάσεις ώστε να τους δοθεί η ευκαιρία να απαντήσουν. Καθυστέρηση υπάρχει, αλλά από το σύνολο των γεγονότων δεν στοιχειοθετείται κατάχρηση. Δίδεται άδεια για συμπληρωματική ένορκη δήλωση ως η αίτηση η οποία να καταχωριστεί εντός 3 ημερών από της σύνταξης του διατάγματος με έξοδα υπέρ των εναγόντων και εναντίον των εναγομένων 1 και 2 όπως θα υπολογιστούν από τον πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το δικαστήριο και θα είναι πληρωτέα στο τέλος. (Υπ.) ........... Τ. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Α.Λ.Ο. [1] Jonitexo v. Adidas
(1984)1 CLR 263, Γρηγορίου κ.α. ν. Χριστοφόρου κ.α.
(1995)1 ΑΑΔ 269-270, Demades Overseas Ltd v. Studio MA. ST. Ltd
(1996)1 AAΔ 799,807, El Fath Co v. E.D.T. Shipping κ.ά.
(1992)1 ΑΑΔ 1225, 1268, Τ.Α. Micrologic Computer Consultants Ltd v. Microsoft Corporation
(2002)1 AAΔ 1802, Parico Aluminium Designs Ltd v. Μuskita Aluminium Co Ltd
(2002)1 A.A.Δ. 2015, Bacardi & Co Ltd v. Vimco Ltd
(1996)1 A.A.Δ. 788 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο