Societe Generale Bank - Cyprus Limited (πρώην Societe Generale Cyprus Limited) ν. Delmink Limited, HE 176343 κ.α., Αρ. Αγωγής: 5051/11, 24/10/2013

Societe Generale Bank - Cyprus Limited (πρώην Societe Generale Cyprus Limited) ν. Delmink Limited, HE 176343 κ.α., Αρ. Αγωγής: 5051/11, 24/10/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:A367 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 5051/11 Μεταξύ: Societe Generale Bank - Cyprus Limited (πρώην Societe Generale Cyprus Limited) Ενάγουσας - και -

1. Delmink Limited, H.E. 176343 κ.α. Εναγομένων ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 24/10/2013 ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 18/4/213 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Αιτητές: κα Γ. Γεωργίου Για τους Καθ' ων η Αίτηση: κ. Μ. Πελεκάνος (για να ακούσει απόφαση ο κ. Ταμάσιος) --------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 7/11/2012 η USB BANK PLC, ως κάτοχος ομολόγου κυμαινόμενης επιβάρυνσης ύψους Λ.Κ.500.000, κατεχώρισε στον Έφορο Εταιρειών γνωστοποίηση διορισμού του κ. Κρις Ιακωβίδη ως παραλήπτη/διαχειριστή ολόκληρης της περιουσίας και του εισοδήματος που προέρχεται από την περιουσία της Εναγόμενης
2. Ακολούθησε η παρούσα Αίτηση με την οποία η Ενάγουσα ζητά τροποποίηση του τίτλου της Αγωγής και των δικογράφων με την αντικατάσταση του ονόματος της Εναγόμενης 1 ως ακολούθως: «Κρις Ιακωβίδης, ως παραλήπτης και διαχειριστής της περιουσίας της DEMLINK LTD». Η Αίτηση επιδόθηκε στους δικηγόρους των Εναγόμενων και στον εν λόγω Κρις Ιακωβίδη. Οι Εναγόμενοι κατεχώρισαν ένσταση προβάλλοντας, μεταξύ άλλων, ότι ο διορισμός παραλήπτη και διαχειριστή αμφισβητείται από τους Ενάγοντες σε άλλη διαδικασία και ότι ο «κατ' ισχυρισμόν παραλήπτης και διαχειριστής» δεν έχει εξουσία να υπερασπίζεται τα συμφέροντα της εταιρείας, Εναγόμενης
3. Έχω υπόψη τις θέσεις των μερών όπως εκφράστηκαν και δια των αγορεύσεων των ευπαιδεύτων δικηγόρων τους. Δεν θα επεκταθώ παρά στο βαθμό που είναι αναγκαίο. Η γενικότερη αρχή, όπως διατυπώθηκε από τον Ναθαναήλ Δ. στην Αίτηση Νίνου Α. Χατζηρούσου, Πολιτική Έφεση Αρ. 116/2011 ημερ. 6/10/2011 είναι ότι «με το διορισμό παραλήπτη αυτός λαμβάνει υπό τον έλεγχο του τα περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας, οι δε εξουσίες της εταιρείας και των διευθυντών της να ενεργούν σε σχέση με το συγκεκριμένο περιουσιακό στοιχείο που καλύπτει το ομόλογο σταματούν, χωρίς όμως να επηρεάζεται η νομική ύπαρξη και οντότητα της εταιρείας . Βέβαια, εάν το ομόλογο καλύπτει στην ουσία ολόκληρη ή το πλείστο μέρος της περιουσίας της εταιρείας, τότε οι διευθυντές της εταιρείας ουσιαστικά δεν ελέγχουν την εμπορική δραστηριότητά της». Επίσης, στο σύγγραμμα Palmer's Company Law Volume 1, 1982 σελ. 624 αναφέρονται τα ακόλουθα: "The company's powers and the directors' authority is suspended in relation to the assets covered by the receivership. The directors cannot claim remuneration from the receiver unless he employs them but they can still make a claim for remuneration against the company for any remuneration to which they are entitled". Εν προκειμένω, δεν είναι του παρόντος να εξεταστούν είτε η εγκυρότητα του διορισμού, είτε οι εξουσίες του παραλήπτη/διαχειριστή, είτε άλλα θέματα τα οποία ήγειραν οι εναγόμενοι. Για τους σκοπούς της παρούσας αίτησης λαμβάνεται ως δεδομένος ο διορισμός του εν λόγω προσώπου ως παραλήπτη/διαχειριστή για ολόκληρη την περιουσία της εταιρείας. Το ερώτημα που τίθεται είναι κατά πόσο απαιτείται τροποποίηση του τίτλου της αγωγής. Παραπέμφθηκα στην υπόθεση SOCIETE GENERALE BANK - CYPRUS LIMITED (πρώην SOCIETE GENERALE CYPRUS LIMITED) και Νίνος Χατζηρούσος ως παραλήπτης και διαχειριστής της περιουσίας STONE HEAVEN (VILLAGE HOUSES) LTD, Αγωγή Αρ. 2425/08 Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, στην οποία δεν είχε συζητηθεί το ζήτημα αυτό, εφόσον η τροποποίηση είχε γίνει εκ συμφώνου. Ως προς την επενέργεια του διορισμού διαχειριστή/παραλήπτη επί εκκρεμούσας αγωγής, σχετική είναι η ακόλουθη αναφορά από το εν λόγω σύγγραμμα Palmer's, σελ. 625: "Moreover, the appointment of a receiver under a debenture does not preclude the director of the company from pursuing a right of action provided that the interests of the debenture holders qua debenture holders are not threatened. The appointment of a receiver out of court does not automatically terminate the actual or ostensible authority of the company's solicitor". Επίσης στο Halsbury's Laws of England 3rd Edition Volume 6, para. 998 αναφέρονται τα εξής σε σχέση με διαχειριστή που διορίζεται από το Δικαστήριο: "The question what proceedings a receiver should be allowed to take or continue at the expense of the assets of the company is one solely for the discretion of the court, and debenture holders may not prevent a receiver from continuing an action by the company against themselves in another capacity". Αυτά όμως είναι θέματα που δεν μπορούν να αποφασιστούν σε μια αίτηση για τροποποίηση του τίτλου της αγωγής, στην οποία μάλιστα ο παραλήπτης/διαχειριστής δεν έλαβε μέρος. Η αγωγή μπορεί να προχωρήσει. Δεν είναι περίπτωση εκκαθάρισης, κατά την οποία δεν μπορεί να συνεχίσει η διαδικασία εκτός μετά από άδεια του Δικαστηρίου (άρθρο 220, Κεφ. 113). Ούτε τροποποίηση χρειάζεται. Η νομική ύπαρξη και η οντότητα της εταιρείας δεν έχει, ως άνω, επηρεαστεί. Οι σχέσεις του παραλήπτη/διαχειριστή με τους διευθυντές και οι εξουσίες τους ή το πώς ο πρώτος θα ενεργήσει σε σχέση με την υπεράσπιση της αγωγής, είναι δική του ευθύνη. Αυτά, εάν υπάρχει διαφωνία, θα πρέπει να αποφασιστούν σε μια μεταξύ τους διαδικασία, ενδεχομένως στα πλαίσια οδηγιών δυνάμει του άρθρου 337