Σούλλα Μιχαήλ-Kwong κ.α. ν. Έλλη Μιχαήλ κ.α., Αρ. Αίτησης: 1448/12, 13/12/2013

Σούλλα Μιχαήλ-Kwong κ.α. ν. Έλλη Μιχαήλ κ.α., Αρ. Αίτησης: 1448/12, 13/12/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:A443 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαμιχαήλ, A.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 1448/12

1. Σούλλα Μιχαήλ-Kwong
2. Λίζα Μιχαήλ-Graveling Αιτητριών - εναντίον -
3. Έλλη Μιχαήλ
4. Hellenic Copper Mines Ltd Καθ΄ ων η Αίτηση ---------------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 10.09.2013 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 13.12.2013 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια: κος Ρ. Σχίζας Για Καθ΄ ων η Αίτηση 1 και 2: κος Π. Μιχαήλ (κα Μ. Καραχάννα για να ακούσει απόφαση) ---------------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η Αιτήτρια στην παρούσα αίτηση (κα Έλλη Μιχαήλ), διορίστηκε διαχειρίστρια του αποβιώσαντος το 2009 συζύγου της, Πρόδρομου Μιχαήλ. Οι Καθ΄ ων η Αίτηση, Σούλλα Μιχαήλ Kwong και Λίζα Μιχαήλ Graveling, θυγατέρες του αποβιώσαντος από προηγούμενο γάμο του, μαζί με την αιτήτρια, είναι οι μοναδικοί κληρονόμοι του. Προέκυψαν διαφωνίες μεταξύ των δύο αδελφών κληρονόμων-Καθ΄ ων η Αίτηση και της διαχειρίστριας ως προς τη διαχείριση της περιουσίας του αποβιώσαντα με αποτέλεσμα η Αιτήτρια να αντικατασταθεί στη διαχείριση της περιουσίας του αποβιώσαντος από τους δικηγόρους κ.κ. Ρένο Σχίζα και Πέτρο Μιχαήλ στις 31/01/
5. Μέχρι την ημερομηνία που η Αιτήτρια αντικαταστάθηκε ως διαχειρίστρια της περιουσίας του αποβιώσαντος συζύγου της από τους δύο προαναφερόμενους δικηγόρους που αντιπροσώπευαν ο μεν κος Ρένος Σχίζας τα δικά της συμφέροντα, ο δε κος Πέτρος Μιχαήλ τα συμφέροντα των δύο άλλων κληρονόμων του αποβιώσαντα (τέκνων του), η διαχειρίστρια είχε εισπράξει το ποσό των €25.714 από την εταιρεία Hellenic Copper Mines Ltd (Καθ΄ ων η Αίτηση 2 στην κυρίως αίτηση). Η κυρίως πρωτογενής αίτηση (originating summons), που καταχωρήθηκε από τις δύο αδελφές κληρονόμους εναντίον αμφοτέρων, της πρώην διαχειρίστριας και της εταιρείας Hellenic Copper Mines Ltd, σκοπούσε μεταξύ άλλων και στην επιστροφή του εισπραχθέντος ποσού των €25.714 στο λογαριασμό που άνοιξαν προς το σκοπό αυτό οι νέοι διαχειριστές, κ.κ. Ρένος Σχίζας και Πέτρος Μιχαήλ, αφού αποτελούσε, σύμφωνα με τον κο Πέτρο Μιχαήλ, μέρος της περιουσίας του αποβιώσαντος. Τα χρήματα είχαν εισπραχθεί από την πρώην διαχειρίστρια δυνάμει συμφωνίας που υπέγραψε ο αποβιώσας σύζυγός της στις 8/10/2007 για την οχληρία που οι καθ΄ ων η αίτηση 2 (Hellenic Copper Mines Ltd) προκαλούσαν κατά την εξόρυξη σε παρακείμενο ορυχείο τους "στην υγεία και περιουσία" του συζύγου της και της ίδιας. Το Δικαστήριο αποφάσισε, ερμηνεύοντας τους όρους της συμφωνίας ότι το ποσό αυτό ανήκει στην περιουσία του αποβιώσαντος και διέταξε την πληρωμή του στο λογαριασμό των δύο νέων συνδιαχειριστών. Η απόφαση αυτή του Δικαστηρίου εφεσιβλήθηκε από τον κο Ρένο Σχίζα και ακολούθησε η παρούσα αίτηση «για αναστολή εκτέλεσης της απόφασης μέχρι εκδικάσεως της εφέσεως στην πιο πάνω πρωτογενή αίτηση». Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της πρώην διαχειρίστριας, Αιτήτριας στην παρούσα αίτηση. Οι παράγραφοι 4-9 οι οποίες είναι σχετικές με τους λόγους που επιδιώκεται η αναστολή της εκτέλεσης της απόφασης μέχρι της εκδίκασης της έφεσης. Τις παραθέτω αυτούσιες. «
6. Πιστεύω ότι είναι ορθό και δίκαιο να εκδοθεί διάταγμα αναστολής της εκτέλεσης της αποφάσεως διότι αν εκτελεστεί η απόφασης δεν θα μπορεί να αποδοθεί δικαιοσύνη έστω και αν επιτύχω στην απόφαση.
7. Η τυχόν αναστολή δεν θα ζημιώσει ή θα φέρει σε δυσμενή θέση τις Αιτήτριες καθ΄ ότι δικαιούμαι κληρονομικά μερίδια (1/2) ακινήτων τα οποία με καθιστούν συνιδιοκτήτρια με τις Αιτήτριες και η αξία αυτών είναι πολλαπλάσια του ποσού των €25.714 δια το οποίο εξεδόθη απόφασης.
8. Πιστεύω και έχω νομική συμβουλή ότι δεν δύναμαι να πωλήσω το κληρονομικό μερίδιο μου σε τρίτο ή τρίτα πρόσωπα οιουδήποτε ακινήτου εν αγνοία των Αιτητριών ως κληρονόμοι κατά 1/3 μερίδιο των ακινήτων εκάστη καθ΄ ότι έχουν δικαίωμα προτεραιότητας ως δικαιούχοι και αυτοί ή ως συνιδιοκτήτες.
9. Εάν τυχόν δεν δοθεί αναστολή και αναγκασθώ να πληρώσω το ποσό πλην όμως πρακτικά αφ΄ ενός μεν είναι αδύνατο λόγω δεσμεύσεως των καταθέσεων από τις τράπεζας και αφ΄ ετέρου το ποσό πρέπει να δοθεί σε τρίτα πρόσωπα (συνδιαχειριστές). Περαιτέρω τυχόν επιτυχία της εφέσεως σε μετέπειτα στάδιο το ποσό δυνατόν να έχει ήδη διανεμηθεί στους κληρονόμους ή να έχουν π0ληρωθεί διάφορα έξοδα. Εν πάση περιπτώσει αυτοί που θα λάβουν το ποσό είναι τρίτα πρόσωπα και ουχί οι Αιτήτριες ώστε να αναγκασθούν να τα επιστρέψουν.
10. Επίσης εάν τυχόν πληρωθούν τα έξοδα και το τυχόν υπόλοιπο διανεμηθεί στους κληρονόμους αυτές είναι μόνιμοι κάτοικοι εξωτερικού τώρα και πολλά χρόνια παντρεμένες με αλλοδαπούς με συνέπεια να καταστεί αδύνατη η επιστροφή του ποσού που σίγουρα θα μεταφερθεί σε άγνωστο μέρος και για μένα η διαμονή τους επίσης είναι άγνωστη σήμερα.
11. Μέχρι εκδικάσεως της καταχωρηθείσας εφέσεως τα κληρονομικά ακίνητα που δικαιούνται οι κληρονόμοι ήτοι εγώ ως σύζυγος του αποβιώσαντος και οι θυγατέρες αυτοί (Αιτήτριες) πολύ πιθανόν να πωλήσουμε σε δημόσιο πλειστηριασμό τα ακίνητα λόγω αδυναμίας χωρισμού αυτών με συνέπεια οι Αιτήτριες ουδεμία περιουσία στην Κύπρο θα έχουν και να μην μπορεί να αποδοθεί δικαιοσύνη έστω και αν κερδίσω την απόφαση με την επιστροφή των χρημάτων». Δεν θα ενδιατρίψω στην ένσταση που καταχώρησε ο κος Πέτρος Μιχαήλ για τις δύο Καθ΄ ων η Αίτηση, απλά θα καταγράψω τους λόγους ένστασης που είναι οι ακόλουθοι: «
12. Η αίτηση δεν στηρίζεται στην ορθή νομική βάση.
13. Η αίτηση στηρίζεται σε αναληθή γεγονότα.
14. Τα γεγονότα που στηρίζουν την αίτηση δεν προβάλουν πιθανότητες επιτυχίας της έφεσης.
15. Τα γεγονότα που στηρίζουν την αίτηση δεν αποκαλύπτουν συζητήσιμο θέμα.
16. Η αίτηση και τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται αγνοούν το δικαίωμα των επιτυχόντων αιτητριών στην εναρκτήρια αίτηση να επωφεληθούν των καρπών της επιτυχίας τους όπως καθορίζει η υφιστάμενη νομολογία.
17. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει η νομολογία για την έγκριση αιτήματος αναστολής εκτέλεσης απόφασης.
18. Η καθ΄ η η αίτηση 1 μπορούσε να συμμορφωθεί με το εκδοθέν διάταγμα παρά τους περιορισμούς στις καταθέσεις με βάση το νόμο 12