ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. ROZANO DEVELOPMENTS LTD κ.α., Αριθ. Αγωγής: 1547/05, 19/12/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:A458 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ Χ. Ι. Πογιατζή, Π.Ε.Δ. Αριθ. Αγωγής: 1547/05 ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ Ενάγοντες -και-
- ROZANO DEVELOPMENTS LTD
- ΣΑΒΒΑΣ ΑΔΑΜΙΔΗΣ
- ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΤΩΡΙΔΗΣ Εναγόμενοι ---------- ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 26 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ, 2013, ΓΙΑ ΣΥΝΕΝΩΣΗ ΑΓΩΓΩΝ Ημερομηνία: 19 Δεκεμβρίου, 2013 Εμφανίσεις Για Αιτητές-Εναγομένους: Νικολέττα Παπαμιχαήλ για Αντώνη Παπαντωνίου Για Καθ΄ ων η Αίτηση-Ενάγοντες: Μαρία Αντωνίου για Χρυσαφίνης και Πολυβίου Δ.Ε.Π.Ε. --------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα Αίτηση τους, οι Εναγόμενοι αιτούνται τα ακόλουθα: (Α) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η συνένωση της παρούσας αγωγής με την υπό τον πιο κάτω τίτλο και αριθμό αγωγή: ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Αγωγή Αρ: 1548/05 ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ Ενάγοντες -και-
- ROZANO DEVELOPMENTS LTD
- ΣΑΒΒΑΣ ΑΔΑΜΙΔΗΣ
- ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΤΩΡΙΔΗΣ Εναγόμενοι (Β) Οποιαδήποτε περαιτέρω θεραπεία το Δικαστήριο ήθελε κρίνει δίκαιη και εύλογη υπό τις περιστάσεις. (Γ) ΄Εξοδα. ΣΥΝΕΝΩΣΗ ΑΓΩΓΩΝ: ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Η βασική διαταγή που προνοεί για τη συνένωση αγωγών, είναι η Δ.14, θ.2 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, οι δε αρχές που εφαρμόζονται έχουν επεξηγηθεί από σχετική νομολογία. Η Δ.14, θ.2, προνοεί ότι, όταν δύο ή περισσότερες αγωγές εκκρεμούν στο ίδιο Δικαστήριο, είτε από τους ίδιους, είτε διαφορετικούς ενάγοντες εναντίον των ίδιων ή διαφορετικών εναγομένων και οι απαιτήσεις των αγωγών αυτών συνεπάγονται κοινό νομικό ή πραγματικό ζήτημα τέτοιας σημασίας, ώστε να καθίσταται επιθυμητή η συνένωση των αγωγών, το Δικαστήριο μπορεί να διατάξει τη συνένωση. Οι αρχές που εφαρμόζονται με βάση τη σχετική νομολογία Χ"Aθανασίου ν. Παρπερίδης κ.α.
(1975)1 Α.Α.Δ. 401, Μενελάου (Διαχειριστής) κ.α. ν. Ξενοφώντος κ.α.
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 371, Μedcon Construction Ltd v. Χρ. Μαρνέρος & Σία Λτδ
(1997)1(Α) Α.Α.Δ. 546, Κυπριακή Τράπεζα Αναπτύξεως Λτδ ν. Apak Agro Industries κ.α.
(1999)1(Γ) Α.Α.Δ. 1721, μπορούν να συνοψισθούν ως ακολούθως: (α) διάταγμα συνένωσης αγωγών εκδίδεται στις περιπτώσεις όπου αναμένεται ότι θα προκύψει όφελος από τη συνεκδίκαση, (β) το ουσιώδες κριτήριο για τη συνένωση που θέτει η Δ.14, θ.2, είναι η ύπαρξη κοινών πραγματικών ή νομικών ζητημάτων όπως αυτά διατυπώνονται αποκλειστικά από την έκθεση απαίτησης των αγωγών και ανεξαρτήτως του περιεχομένου των υπερασπίσεων. Samata Enterprises Ltd v. Σταύρου
(1998)1(Β) Α.Α.Δ. 1876, Lukoil Cyprus Ltd v. Μυλωνά κ.α., Π.Ε. 139/2009, ημερομηνίας 17.11.2011, (γ) η έκδοση διατάγματος συνένωσης αγωγών, ανάγεται στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου, η άσκηση της οποίας εξαρτάται από τα γεγονότα της κάθε υπόθεσης, (δ) το Δικαστήριο, ασκώντας τη διακριτική του ευχέρεια, εξετάζει κατά πόσο η συνεκδίκαση των αγωγών θα εξυπηρετήσει τα συμφέροντα των διαδίκων και την καλύτερη απονομή της δικαιοσύνης, (ε) η αποφυγή πολλαπλότητας των διαδικασιών, ο περιορισμός των εξόδων καθώς και η εξοικονόμηση του δικαστικού χρόνου, είναι παράγοντες που προσμετρούν στην κρίση του Δικαστηρίου, (στ) το στοιχείο της καθυστέρησης είναι ένας ακόμη παράγοντας που λαμβάνεται υπόψη κατά την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Μενελάου
(1989)και Lukoil
(2011), πιο πάνω, (ζ) αίτηση συνένωσης μπορεί να καταχωριστεί σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας. Μενελάου
(1989)και Lukoil
(2011), πιο πάνω. Δεν προκύπτει κώλυμα σε έγκριση της Αίτησης από το γεγονός ότι η ακρόαση μιας από τις υποθέσεις των οποίων επιχειρείται η ακρόαση, έχει ήδη αρχίσει. Μακρίδης ν. Μιχαηλίδου (Αρ.1)
(1991)1 Α.Α.Δ.
- ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Εφαρμόζοντας τις πιο πάνω αρχές στην παρούσα περίπτωση και έχοντας υπόψη τις θέσεις που προέβαλαν οι δύο πλευρές, σημειώνεται ότι δεν μπορεί να μείνουν απαρατήρητα τα κοινά γεγονότα καθώς και η πορεία των δύο αγωγών. Συγκεκριμένα: (α) υπάρχει πλήρης ταύτιση διαδίκων, (β) οι απαιτήσεις των Εναγόντων σε αμφότερες τις αγωγές στηρίζονται στις ίδιες συμφωνίες, είτε αυτές είναι συμφωνίες για άνοιγμα τρεχούμενων λογαριασμών, είτε για αύξηση του ορίου τους, (γ) οι Εγγυήσεις που δόθηκαν από τους Εναγομένους 2 και 3 είναι ακριβώς οι ίδιες και στις δύο αγωγές, (δ) οι Υποθήκες κτημάτων που δόθηκαν ως εξασφάλιση, αφορούν στα ίδια ακίνητα, (ε) τα ίδια ισχύουν και για το Ομόλογο Κυμαινόμενης Επιβάρυνσης καθώς και για τις Ενεχυριάσεις Μετοχών που είναι οι ίδιες και στις δύο αγωγές. Η διαφορά μεταξύ των δύο αγωγών, έγκειται στο γεγονός ότι με τις ίδιες συμφωνίες ανοίχθηκαν δύο τρεχούμενοι λογαριασμοί, έκαστος των οποίων αποτελεί το αντικείμενο της κάθε αγωγής με διαφορετικό, όπως είναι φυσικό, κατ΄ ισχυρισμό υπόλοιπο. Όμως, η ενιαία αντιμετώπισή τους από τους Καθ΄ ων η Αίτηση-Ενάγοντες εμφαίνεται και από το γεγονός ότι ο τερματισμός αμφότερων των λογαριασμών έγινε την ίδια ημέρα, (27.8.2002), ενώ αμφότερες οι αγωγές καταχωρίστηκαν δυόμισι χρόνια αργότερα, την ίδια ημέρα (24.2.2005), το δε λεκτικό τους είναι σχεδόν το ίδιο. Το γεγονός ότι τα κατ΄ ισχυρισμό υπόλοιπα είναι διαφορετικά σε κάθε αγωγή, δεν μεταβάλλει το γεγονός ότι οι δύο αγωγές βασίζονται σε κοινά γεγονότα, τόσο νομικά, όσο και πραγματικά. Η πλευρά των Καθ΄ ων η Αίτηση προβάλλει ως παράγοντα που συνηγορεί υπέρ απόρριψης της Αίτησης, την καθυστέρηση στην καταχώριση της. Καθυστέρηση τόσο μεγάλη που, κατά την άποψη τους, ισοδυναμεί με κατάχρηση της διαδικασίας. Επισημαίνει, προς τούτο, ότι τέτοια Αίτηση θα έπρεπε, με βάση τη Δ.30 να είχε υποβληθεί στο στάδιο των Οδηγιών. Συμφωνώ με τη θέση των Καθ΄ ων η αίτηση ότι η παρούσα Αίτηση καταχωρίστηκε με πάρα πολλή καθυστέρηση και το γεγονός αυτό θα μπορούσε να έχει δυσμενή επίδραση στην έγκριση της. Οι αγωγές καταχωρίστηκαν στις 24.2.2005 και η παρούσα Αίτηση καταχωρίστηκε οκτώ χρόνια αργότερα, στις 26.2.
- Επιπρόσθετα, είναι παραδεκτό ότι, σε αμφότερες τις αγωγές, είχε σε κάποιο στάδιο αρχίσει η ακρόαση αλλά δεν συμπληρώθηκε εφόσον οι δύο Πρόεδροι του Επαρχιακού Δικαστηρίου που εξεδίκαζαν τις αγωγές, διορίστηκαν Δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Αυτή η εξέλιξη ερμηνεύεται διαφορετικά από κάθε πλευρά: συγκεκριμένα η πλευρά των Αιτητών την επικαλείται ως απόδειξη του ότι η συνένωση των αγωγών θα συντομεύσει τη διαδικασία και δεν θα συντείνει στην περαιτέρω αύξηση των εξόδων με τα οποία έχουν ήδη επιβαρυνθεί οι διαδικασίες. Η πλευρά των Καθ΄ ων η Αίτηση την επικαλείται ως ενδεικτική της απραξίας των Αιτητών οι οποίοι άφηναν το χρόνο να διαρρέει χωρίς να καταχωρίζουν Αίτηση για συνένωση και επέλεξαν αυτό το τόσο καθυστερημένο στάδιο για να την καταχωρίσουν. Στο θέμα της καθυστέρησης παρά τη διαπίστωση, πιο πάνω, ότι όντως η παρούσα Αίτηση καταχωρίστηκε με πολλή καθυστέρηση, υπενθυμίζεται η επί του θέματος νομολογία ότι αίτηση συνένωσης μπορεί να καταχωριστεί σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας. Σίγουρα θα ήταν επιθυμητό τέτοιες αιτήσεις να καταχωρίζονται σε αρχικά στάδια και ειδικότερα στο στάδιο του ορισμού της υπόθεσης για Οδηγίες με βάση τη Δ.30, αλλά αυτό είναι ένας από τους πολλούς παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη. Στην παρούσα διαδικασία τα κοινά νομικά και πραγματικά ζητήματα που εγείρονται είναι πάρα πολλά. Με δεδομένο ότι θα πρέπει να γίνει επανεκδίκαση σε αμφότερες τις αγωγές, η οποία ακόμη να αρχίσει, και το γεγονός ότι πολλή από τη μαρτυρία που θα δοθεί και τα τεκμήρια που θα κατατεθούν είναι κοινά, θεωρώ ότι συνένωση τους θα συνέτεινε και σε εξοικονόμηση δικαστικού χρόνου αλλά και εξόδων. Η καθυστέρηση αλλά και τα άλλα επιχειρήματα των Καθ΄ ων η Αίτηση δεν μπορούν να επηρεάσουν δυσμενώς την έγκριση της Αίτησης. Για τους πιο πάνω λόγους, καταλήγω στο να εγκρίνω την Αίτηση. Διατάσσεται η συνένωση της παρούσας αγωγής με την αγωγή 1548/05, πιο πάνω. Με βάση τη Δ.14, θ.4, ορίζονται ως έχοντες το χειρισμό (conduct) των συνενωμένων αγωγών, οι Ενάγοντες στην 1547/
- Τα έξοδα της διαδικασίας, όπως αυτά θα υπολογιστούν από την Πρωτοκολλητή και θα είναι πληρωτέα στο τέλος των υποθέσεων, επιδικάζονται υπέρ των Αιτητών. [Υπ.] Χ. Ι. Πογιατζής, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /μκστ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο