ΝΑΤΑLI OSETINSKAYA ν. LOUFROME HOLDINGS LIMTED κ.α., Αριθ. Αγωγής: 8603/12, 30/12/2013

(1)LOUFROME HOLDINGS LIMTED

(2)YURIY KALININ

(3)ΔΗΜΗΤΡΑ ΘΕΟΧΑΡΟΥΣ

(4)KOUREON MANAGEMENT LIMITED

(5)MARINA SEMICH

(6)USILETT PROPERTIES INC

(7)ALEXEY SLEPUKHIN Εναγόμενοι -------------- ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 4 ΑΠΡΙΛΙΟΥ, 2013, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ Ημερομηνία: 30 Δεκεμβρίου, 2013 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια-Ενάγουσα: Ανδρέας Ερωτοκρίτου για N. Pirilides & Associates LLC Για Kαθ΄ ων η Αίτηση-Εναγομένους 2,5,6 και 7: Μάριος Χριστοφόρου για Πελαγίας, Χριστοδούλου, Βράχας Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ΄ ων η Αίτηση-Εναγομένους 3 και 4: Ουδεμία εμφάνιση για Μαρκίδη, Μαρκίδη & Σία Δ.Ε.Π.Ε. --------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα Αίτησή της η Αιτήτρια εξαιτείται άδεια του Δικαστηρίου για καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης σε υποστήριξη της Αίτησης της ημερομηνίας 5.12.2012 για έκδοση Ενδιάμεσου Διατάγματος, καθώς και τα Έξοδα της διαδικασίας, πλέον ΦΠΑ. Η πορεία της υπόθεσης Η πορεία της υπόθεσης, όπως εμφαίνεται από το φάκελο δικογραφίας ήταν η ακόλουθη:

1. Η Ενάγουσα-Αιτήτρια καταχώρισε την παρούσα παράγωγη αγωγή στις 5.12.2012 επιδιώκοντας διάφορες θεραπείες ισχυριζόμενη δόλο και/ή απάτη και/ή παράβαση σχέσης εμπιστοσύνης και/ή παράβαση συμφωνίας.
2. Την ίδια ημέρα καταχώρισε Μονομερή Αίτηση για Ενδιάμεσο Διάταγμα και εξασφάλισε το εν λόγω Διάταγμα.
3. Οι Εναγόμενοι 3 και 4 καταχώρισαν Ένσταση στην εν λόγω Αίτηση στις 15.1.2013, ενώ οι Εναγόμενοι 2, 5, 6 και 7 καταχώρισαν την Ένστασή τους στις 19.2.
5. Στις 4.4.2013, η Αιτήτρια καταχώρισε την παρούσα Αίτηση στην οποία καταχωρίστηκε Ένσταση μόνο από πλευράς Εναγομένων 2, 5, 6 και
6. Η πλευρά των Εναγομένων 3 και 4 δεν καταχώρισε Ένσταση, ούτε εμφανίστηκε στη διαδικασία. Ισχυρισμοί Αιτήτριας Η Αιτήτρια επιζητεί την καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης στην Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει τη Μονομερή της Αίτηση ημερομηνίας 5.12.2012 για Ενδιάμεσο Διάταγμα με σκοπό να προστεθούν δύο βασικά ισχυρισμοί: (α) να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου αντίγραφο της Εκτίμησης του επίδικου ακινήτου και ταυτόχρονα να αντικρούσει τους Λόγους Ένστασης 3(Α) και (Β) της Ένστασης των Εναγομένων 2, 5, 6 και 7, (β) να αντικρούσει το Λόγο Ένστασης 21 των Εναγομένων 2, 5, 6 και 7 σε σχέση με την εγκυρότητα του Εγγυητηρίου. Αναφορικά με το (α), πιο πάνω, η Αιτήτρια ισχυρίζεται ότι κατά το χρόνο καταχώρισης της Αίτησης ημερομηνίας 5.12.2012 και λόγω της επείγουσας φύσης της, το γραπτό κείμενο της Εκτίμησης του επίδικου ακινήτου δεν ήταν στην κατοχή της με αποτέλεσμα να μην επισυναφθεί στην Αίτηση. Δεδομένου ότι οι Καθ΄ ων η Αίτηση - Εναγόμενοι 2, 5, 6 και 7 με την Ένστασή τους αμφισβητούν ότι η αξία του ακινήτου ανέρχεται σε €3.000.000, έχει καταστεί αναγκαίο όπως η εν λόγω Εκτίμηση συμπεριληφθεί στους ισχυρισμούς της Αιτήτριας. Αυτό που προτίθεται να κάνει η Αιτήτρια, είναι να επισυνάψει στη Συμπληρωματική Ένορκη της Δήλωση αντίγραφο της Εκτίμησης, ούτως ώστε το Δικαστήριο να έχει ολοκληρωμένη και πραγματική εικόνα σε σχέση με την αξία του επίδικου ακινήτου. Αναφορικά με το (β) πιο πάνω, η Αιτήτρια επιθυμεί μέσω της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης όπως αντικρούσει τους ισχυρισμούς των Εναγομένων 2, 5, 6 και 7 που περιέχονται στο Λόγο Ένστασης τους αρ.21 και στην Παράγραφο 44 της Ένορκης Δήλωσης του Εναγομένου 2 και διευκρινίσει ότι το περιεχόμενο της Εγγύησης που υπέγραψε ενώπιον του Πρωτοκολλητή μεταφράστηκε στην ίδια, στην παρουσία του Πρωτοκολλητή, από το μεταφραστή κ. Sergey Nemchenko ως επίσης και να προσκομίσει ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία ότι η Ενάγουσα είναι κάτοχος περιουσιακών στοιχείων εντός της Δημοκρατίας. Προς τον σκοπό αυτό, η Ενάγουσα προτίθεται να επισυνάψει στη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση, Βεβαίωση/Ένορκη Δήλωση του κ. Nemchenko που να επιβεβαιώνει τα πιο πάνω ως επίσης και έγγραφα που αποδεικνύουν ότι η Ενάγουσα κατέχει μετοχές σε άλλες Κυπριακές Εταιρείες. Ισχυρισμοί Καθ΄ ων η Αίτηση Οι Καθ΄ ων η Αίτηση - Εναγόμενοι 2, 5, 6 και 7 αμφισβητώντας την Αίτηση, ισχυρίζονται ότι η Αιτήτρια δεν έχει δείξει καλό λόγο για να της επιτραπεί η καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης. Επιπρόσθετα με την παρούσα διαδικασία, θα προκληθεί περαιτέρω καθυστέρηση στη διαδικασία η οποία είναι προς όφελος της Αιτήτριας εφόσον, εν τω μεταξύ, διατηρείται σε ισχύ το Ενδιάμεσο Διάταγμα. Με τη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση, η Αιτήτρια επιχειρεί να εισαγάγει μαρτυρία και/ή ισχυρισμούς και/ή στοιχεία τα οποία θα μπορούσαν να είχαν συμπεριληφθεί στην αρχική της Αίτηση. Προβάλλονται δε εκ μέρους της αντιφατικοί ισχυρισμοί αναφορικά με το θέμα της Εκτίμησης. Νομική Πτυχή Το θέμα διέπεται από τη Δ.48, θ.4

(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας (όπως αυτός τροποποιήθηκε και τέθηκε σε ισχύ στις 23/12/1999), που προνοεί τα ακόλουθα: «4

(2)Το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39.» Όπως δεικνύει το λεκτικό της πιο πάνω διάταξης, αλλά και σχετική Νομολογία, το θέμα εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου Αναφορικά με την Αίτηση του Φιλόκυπρου Ματθαίου κ.α.

(2008)1 (Α) Α.Α.Δ. 510. Ο αιτούμενος την καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης πρέπει να τεκμηριώσει «καλό λόγο» για να του παρασχεθεί η σχετική άδεια. Παρόλον ότι ο ορισμός του «καλού λόγου» δεν καθορίζεται στη σχετική διάταξη, καθίσταται φανερό ότι οι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη είναι οι ιδιαιτερότητες της κάθε υπόθεσης. Στην υπόθεση Αναφορικά με την Αίτηση της Τράπεζας Κύπρου (Αρ.4)

(1997)1 (Β) Α.Α.Δ. 979, που αφορούσε Αίτηση για χορήγηση άδειας για Certiorari και που αποφασίστηκε πριν την τροποποίηση της εν λόγω διάταξης, αναφέρθηκαν κάποια σχετικά κριτήρια. Συγκεκριμένα, με αναφορά στην Αγγλική διάταξη O.59, r.6 των Αγγλικών Θεσμών, λέχθηκε ότι, «το Δικαστήριο δύναται να επιτρέψει την καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης εάν αναφέρεται σε νέα γεγονότα που προκύπτουν από Ένορκες Δηλώσεις που καταχωρήθηκαν από τους αντιδίκους». Φυσικά, τα πιο πάνω, είναι κριτήρια τα οποία πρέπει να λαμβάνονται υπόψη υπό το φως του κανόνα καθολικής εφαρμογής ότι δεν επιτρέπεται η επανόρθωση παράλειψης πρωθύστερα έτσι ώστε να μεταβληθεί η εικόνα που είχε δοθεί πρωταρχικά στο Δικαστήριο. Τα γεγονότα που θεμελιώνουν ενδιάμεση αίτηση πρέπει να αποκαλύπτονται σε Ένορκη Δήλωση ή Ένορκες Δηλώσεις που τη συνοδεύουν Louis Vuitton v. Δέρμοσακ Λτδ κ.α.

(1992)1 (Β) Α.Α.Δ. 1453, Stavros Georgiou & Son (Scrap Metals) Ltd v. Του Πλοίου LIPA

(2000)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1976. Όταν όμως δεν πρόκειται για επανάληψη των αρχικών ισχυρισμών αλλά για διευκρινήσεις και ισχυρισμούς που είναι επιθυμητό να προβληθούν για να υποβοηθήσουν το Δικαστήριο να έχει μια ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων, τότε μπορεί να δοθεί σχετική άδεια. Α. Μessios & Sons Ltd κ.α. ν. Λεωνίδα

(2010)1(Α) Α.Α.Δ.

1. Συμπεράσματα Έχω μελετήσει προσεκτικά τις θέσεις των διαδίκων οι οποίοι έλαβαν μέρος στην παρούσα διαδικασία όπως αυτές έχουν προβληθεί και μέσω της Αιτήσεως και Ενστάσεων και των Ενόρκων Δηλώσεων που τις συνοδεύουν, αλλά και διά των αγορεύσεών τους. Αναφορικά με το θέμα της Εκτίμησης του επίδικου ακινήτου, η Αιτήτρια στην Ένορκη Δήλωση της ημερομηνίας 5.12.2012, Παράγραφος 14, αναφέρει ότι η σημερινή εκτιμημένη αξία του ακινήτου ανέρχεται σε USD3.000.
2. Αυτό το γνώριζε από το προκαταρκτικό αποτέλεσμα της Εκτίμησης αφού είχε η ίδια αναθέσει σε επαγγελματίες εκτιμητές να προβούν σε Εκτίμηση η οποία τότε βασιζόταν στο τελικό στάδιο και το μόνο που την είχαν πληροφορήσει ήταν το προκαταρκτικό αποτέλεσμα. Δεν βρίσκω οτιδήποτε το αντιφατικό στους ισχυρισμούς της Αιτήτριας εφόσον η θέση της είναι ξεκάθαρη ότι έλαβε το κείμενο της Εκτίμησης μετά την καταχώριση της Αίτησης ημερομηνίας 5.12.2012 και το μόνο που γνώριζε στις 5.12.2012 ήταν το προκαταρκτικό αποτέλεσμα. Θεωρώ δε δικαιολογημένο το αίτημα της όπως συμπεριλάβει στους ισχυρισμούς της και τη σχετική Εκτίμηση, τη στιγμή μάλιστα που οι Καθ΄ ων η Αίτηση την αμφισβητούν. Δικαιολογημένο κρίνω και το αίτημα της όπως απαντηθούν οι ισχυρισμοί που περιέχονται στο Λόγο Ένστασης 21, ο οποίος εγείρει θέμα κανονικότητας του Εγγυητηρίου που υπογράφηκε μετά την έκδοση του Ενδιάμεσου Διατάγματος αλλά και της διαδικασίας που ακολουθήθηκε κατά την υπογραφή του. Το θέμα αναφέρεται σε γεγονότα που φυσικά ακολούθησαν την καταχώριση της αρχικής Ένορκης Δήλωσης, εγέρθηκαν με την Ένσταση των Καθ΄ ων η Αίτηση και δεν μπορούσαν να είχαν προβλεφθεί. Για τους πιο πάνω λόγους, η Αιτήτρια έχει δείξει καλό λόγο για να της επιτραπεί η καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης. Δεν μου διαφεύγει ότι σε τέτοιες περιπτώσεις είναι επιθυμητό όπως μαζί με την Αίτηση επισυνάπτεται και η προτιθέμενη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση. Παπακόκκινου κ.α. ν. Τράπεζας Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, Π.Ε. 241/2011, ημερομηνίας 10.4.
3. Κάτι τέτοιο δεν αποτελεί όμως κανόνα δικαίου. Είναι όμως χρήσιμο εφόσον σε τέτοια περίπτωση καταφαίνονται με σαφήνεια οι ισχυρισμοί που θα προστεθούν με τη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση. Στην παρούσα περίπτωση, παρόλον ότι δεν έχει επισυναφθεί η προτιθέμενη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση, διαφαίνονται με σαφήνεια από το κείμενο της Αίτησης οι ισχυρισμοί, περιορισμένης έκτασης, που θα εισαχθούν επομένως το ότι η προτιθέμενη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση δεν επισυνάφθηκε στην Αίτηση, δεν αποτελεί τροχοπέδη στην έγκρισή της. Με βάση όλα τα πιο πάνω, η Αιτήτρια έχει καταδείξει καλό λόγο για να της δοθεί άδεια για καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης και έχει ικανοποιήσει τις πρόνοιες της σχετικής νομολογίας. Ως εκ τούτου η Αίτηση εγκρίνεται. Δίδεται άδεια στην Αιτήτρια όπως καταχωρίσει τη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση της εντός δέκα ημερών από σήμερα. Τα Έξοδα της διαδικασίας επιδικάζονται υπέρ της Αιτήτριας και σε βάρος των Καθ΄ ων η Αίτηση-Εναγομένων 2, 5, 6 και 7 αλληλεγγύως και/ή κεχωρισμένως. Αυτά να υπολογισθούν από την Πρωτοκολλητή στην αντίστοιχη Κλίμακα και να είναι πληρωτέα μετά το πέρας της υπόθεσης. Μεταξύ Αιτήτριας και Καθ΄ ων η Αίτηση-Εναγομένων 3 και 4, ουδεμία διαταγή για Έξοδα. [Υπ.] Χ. Ι. Πογιατζής, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /μκστ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο