CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD ν. FORSYTH HOLDINGS LTD κ.α., Αγωγή Αριθ.: 7827/12, 23/12/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:A469 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Ι. Πογιατζή, Π.Ε.Δ. Αγωγή Αριθ.: 7827/12 CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD Ενάγοντες -και-
- FORSYTH HOLDINGS LTD
- BIZSERVE MANAGEMENT LIMITED
- ΦΡΑΓΚΙΣΚΟΣ ΧΑΤΖΗΧΑΝΝΑΣ
- ΝΕΟΦΥΤΟΣ ΣΑΒΒΑ
- ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΛΕΙΤΟΥ Εναγόμενοι -------------- ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 29 ΜΑΪΟΥ, 2013, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ: Ημερομηνία: 23 Δεκεμβρίου, 2013 Εμφανίσεις: Για Αιτητές-Ενάγοντες: Νιόβη Πετρίδου για Ιωαννίδης, Δημητρίου Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ΄ ων η Αίτηση-Εναγομένους 1 και 4: Φραγκίσκος Χ"Χάννας για Χ"Xάννας & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ΄ ου η Αίτηση-Εναγόμενο 3: Κωνσταντία Ζαχαρία για Αγγέλα Θωμά Για Καθ΄ ων η Αίτηση-Εναγομένους 2 και 5: Θεοδώρα Καρή για Γεωργιάδης & Πελίδης Δ.Ε.Π.Ε. ------------ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα Αίτησή τους οι Αιτητές εξαιτούνται: (Α) Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να επιτρέπει στους Αιτητές την καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης εις απάντηση των Ενόρκων Δηλώσεων των κ. Νεόφυτου Σάββα, Κωνσταντίας Ζαχαρία και κ. Σπύρου Σουρλά που συνοδεύουν την Ειδοποίηση περί Προθέσεως Ενστάσεως των Εναγομένων ημερομηνίας 6.2.2013 στην Αίτηση των Εναγόντων ημερομηνίας 7.11.2012 στην κατά τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή. (Β) Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία και/ή διάταγμα ήθελε κρίνει ορθό και/ή δίκαιο υπό τις περιστάσεις το Δικαστήριο. (Γ) Έξοδα πλέον ΦΠΑ. Η ΠΟΡΕΙΑ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ Η πορεία της παρούσας υπόθεσης όπως εμφαίνεται από το φάκελο δικογραφίας ήταν η ακόλουθη:
- Δυνάμει Γενικώς Οπισθογραφημένου Κλητηρίου Εντάλματος (Δ.2, θ.1) που καταχωρίστηκε στις 7.11.2012, οι Ενάγοντες αιτούντο κατά των Εναγομένων διατάγματα που να τους διατάσσουν όπως παράσχουν συγκεκριμένες πληροφορίες στους Ενάγοντες.
- Την ίδια ημέρα, 7.11.2012, καταχώρισαν Μονομερή Αίτηση για έκδοση Ενδιάμεσων Διαταγμάτων τύπου Νοrwich Pharmacal (αιτητικά α, β και γ) και τύπου Gagging Order (Διάταγμα Φίμωσης), (αιτητικό δ).
- Το Δικαστήριο, το οποίο επιλήφθηκε αυθημερόν της Αίτησης, εξέδωσε Διάταγμα ως το αιτητικό (δ) της Αίτησης, και όρισε για επίδοση τα υπό (α), (β) και (γ) αιτητικά.
- Οι Εναγόμενοι 1, 3 και 4 καταχώρισαν Ένσταση στις 6.2.2013, ενώ οι Εναγόμενοι 2 και 5 δήλωσαν, μέσω του δικηγόρου τους, ότι δεν θα ενστούν στην Αίτηση και θα ακολουθήσουν το αποτέλεσμα που αφορά τους υπόλοιπους Καθ΄ ων η Αίτηση.
- Εκκρεμούσας της εκδίκασης της Αίτησης για έκδοση Ενδιαμέσων Διαταγμάτων, οι Ενάγοντες καταχώρισαν, στις 29.5.2013, την παρούσα Αίτηση. ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΑΙΤΗΤΩΝ Σκοπός του αιτήματος των Αιτητών είναι να απαντήσουν σε ισχυρισμούς των Καθ΄ ων η Αίτηση που περιέχονται στις Ένορκες Δηλώσεις που στηρίζουν την Ένστασή τους στην Αίτηση για έκδοση Ενδιάμεσων Διαταγμάτων οι οποίοι, σύμφωνα με τους Αιτητές, δεν είναι ορθοί και παραπλανούν το Δικαστήριο αναφορικά με τα πραγματικά γεγονότα και το νομικό πλαίσιο που περιβάλλει την Αίτηση των Εναγόντων για έκδοση Ενδιάμεσων Διαταγμάτων. Η προτιθέμενη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση επισυνάπτεται στην Ένορκη Δήλωση που στηρίζει την παρούσα Αίτηση και, όπως διαφαίνεται, έχει στόχο να απαντηθούν ισχυρισμοί των Καθ΄ ων η αίτηση οι οποίοι περιέχονται στη Γνωμοδότηση - Νομική Αναφορά του κ. Σουρλά η οποία συνοδεύει την Ένστασή τους. Σκοπός της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης είναι να τεθεί η ορθή τάξη πραγμάτων σε ό,τι αφορά τον Ελληνικό νόμο με τον οποίο ασχολείται η γνωμοδότηση του κ. Σουρλά. Οι ισχυρισμοί των Καθ΄ ων η Αίτηση, δεν μπορούσαν να προβλεφθούν κατά την καταχώριση της αρχικής Αίτησης, ενώ η απάντηση σ΄ αυτούς είναι αναγκαία για την ολοκληρωμένη παρουσίαση της υπόθεσης και των επίδικων θεμάτων. ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΚΑΘ΄ΩΝ Η ΑΙΤΗΣΗ Οι Καθ΄ ων η Αίτηση ισχυρίζονται ότι η Αίτηση είναι αναιτιολόγητη και/ή λανθασμένη και/ή καταχρηστική και/ή αντινομική. Συγκεκριμένα δεν επεξηγείται η αναγκαιότητα, από πλευράς Αιτητών, της καταχώρισης της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης, το δε περιεχόμενό της αναφέρεται σε ζητήματα που ήταν εξαρχής στο πεδίο γνώσης των Αιτητών και αρκετά απ΄ αυτά, αν όχι όλα, θα μπορούσαν να συμπεριληφθούν στην αρχική Αίτηση. ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ: ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Το θέμα διέπεται από τη Δ.48, θ.4
(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας (όπως αυτός τροποποιήθηκε και τέθηκε σε ισχύ στις 23/12/1999), που προνοεί τα ακόλουθα: «4
(2)Το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39.» Όπως δεικνύει το λεκτικό της πιο πάνω διάταξης, αλλά και σχετική Νομολογία, το θέμα εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου Αναφορικά με την Αίτηση του Φιλόκυπρου Ματθαίου κ.α.
(2008)1 (Α) Α.Α.Δ. 510. Ο αιτούμενος την καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης πρέπει να τεκμηριώσει «καλό λόγο» για να του παρασχεθεί η σχετική άδεια. Παρόλον ότι ο ορισμός του «καλού λόγου» δεν καθορίζεται στη σχετική διάταξη, καθίσταται φανερό ότι οι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη είναι οι ιδιαιτερότητες της κάθε υπόθεσης. Στην υπόθεση Αναφορικά με την Αίτηση της Τράπεζας Κύπρου (Αρ.4)
(1997)1 (Β) Α.Α.Δ. 979, που αφορούσε Αίτηση για χορήγηση άδειας για Certiorari και που αποφασίστηκε πριν την τροποποίηση της εν λόγω διάταξης, αναφέρθηκαν κάποια σχετικά κριτήρια. Συγκεκριμένα, με αναφορά στην Αγγλική διάταξη O.59, r.6 των Αγγλικών Θεσμών, λέχθηκε ότι, «το Δικαστήριο δύναται να επιτρέψει την καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης εάν αναφέρεται σε νέα γεγονότα που προκύπτουν από Ένορκες Δηλώσεις που καταχωρήθηκαν από τους αντιδίκους». Φυσικά, τα πιο πάνω, είναι κριτήρια τα οποία πρέπει να λαμβάνονται υπόψη υπό το φως του κανόνα καθολικής εφαρμογής ότι δεν επιτρέπεται η επανόρθωση παράλειψης πρωθύστερα έτσι ώστε να μεταβληθεί η εικόνα που είχε δοθεί πρωταρχικά στο Δικαστήριο. Τα γεγονότα που θεμελιώνουν ενδιάμεση αίτηση πρέπει να αποκαλύπτονται σε Ένορκη Δήλωση ή Ένορκες Δηλώσεις που τη συνοδεύουν Louis Vuitton v. Δέρμοσακ Λτδ κ.α.
(1992)1 (Β) Α.Α.Δ. 1453, Stavros Georgiou & Son (Scrap Metals) Ltd v. Του Πλοίου LIPA
(2000)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1976. Όταν όμως δεν πρόκειται για επανάληψη των αρχικών ισχυρισμών αλλά για διευκρινήσεις και ισχυρισμούς που είναι επιθυμητό να προβληθούν για να υποβοηθήσουν το Δικαστήριο να έχει μια ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων, τότε μπορεί να δοθεί σχετική άδεια. Α. Μessios & Sons Ltd κ.α. ν. Λεωνίδα
(2010)1(Α) Α.Α.Δ. 195. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Έχω μελετήσει προσεκτικά τις θέσεις των διαδίκων οι οποίοι έλαβαν μέρος στην παρούσα διαδικασία όπως αυτές έχουν προβληθεί και μέσω της Αιτήσεως και Ενστάσεων και των Ενόρκων Δηλώσεων που τις συνοδεύουν, αλλά και διά των αγορεύσεών τους. Αποτελεί γεγονός ότι την Ένσταση των Καθ΄ ων η Αίτηση 1 και 4 για έκδοση Ενδιάμεσου Διατάγματος, η οποία υποστηρίζεται και από τον Καθ΄ ου η Αίτηση 3, συνοδεύει Ένορκη Δήλωση του Ελλαδίτη δικηγόρου κ. Σπύρου Σουρλά ο οποίος σ΄ αυτήν επισυνάπτει Γνωμοδότηση - Νομική Αναφορά του. Όπως αναφέρεται η εν λόγω Γνωμοδότηση, η οποία σημειωτέον είναι αρκετά λεπτομερής, αναφέρεται στη διαδικασία αποκάλυψης εγγράφων και πληροφοριών καθώς και τη μετέπειτα δυνατότητα προώθησης των ληφθέντων πληροφοριών προς υποστήριξη των εκκρεμουσών δικαστικών διαδικασιών στα Ελληνικά Δικαστήρια. Θεωρώ ότι, στους εν λόγω ισχυρισμούς των Καθ΄ ων η Αίτηση, θα πρέπει να δοθεί η ευκαιρία στους Αιτητές να αντιπαραβάλουν τους δικούς τους ισχυρισμούς και αυτό ακριβώς είναι εκείνο το οποίο στοχεύουν με την παρούσα Αίτησή τους. Το θέμα έχει εγερθεί με την καταχώριση των Ενστάσεων και υιοθετώ τη θέση των αιτητών ότι με τη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση θα δοθεί στο Δικαστήριο μια πιο ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων. Με βάση όλα τα πιο πάνω, καταλήγω ότι οι Αιτητές έχουν καταδείξει καλό λόγο για να τους δοθεί άδεια για καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης και έχουν ικανοποιήσει τις πρόνοιες της σχετικής νομολογίας. Ως εκ τούτου, η Αίτηση εγκρίνεται. Δίδεται άδεια στους Αιτητές όπως καταχωρίσουν τη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση την οποία έχουν επισυνάψει στην Αίτησή τους. Η καταχώριση να γίνει εντός δέκα ημερών από σήμερα. Τα Έξοδα της διαδικασίας επιδικάζονται υπέρ των Αιτητών και σε βάρος των Καθ΄ ων η Αίτηση 1 και 4 και του Καθ΄ ου η Αίτηση 3, αλληλεγγύως και/ή κεχωρισμένως. Αυτά να υπολογισθούν από την Πρωτοκολλητή στην αντίστοιχη Κλίμακα και να είναι πληρωτέα μετά το πέρας της υπόθεσης. Μεταξύ Αιτητών και Καθ΄ ων η Αίτηση 2 και 5 ουδεμία διαταγή για Έξοδα. [Υπ.] Χ. Ι. Πογιατζής, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /μκστ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο