Μαρίνα Αγγελή άλλως Μαρίνα Γιαννάκη Αλκιβιάδη ν. Ευαγγέλου Μιχαλάκη Κυριάκου, Αρ. Αγωγής:2330/12, 20/2/2013

(2), Δ.2Θ.2Δ.5, Δ.5Α , Δ.Θ1-9, επί του άρθρου 3 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Δ. Κεφ. 6 ως επί των συμφυών εξουσιών του Δικαστηρίου. Ως προς τα γεγονότα η αίτηση υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση του ίδιου του Εναγόμενου ο οποίος λέγει ότι έχει λανθασμένα αναγραφεί η ημερομηνία που επέστρεψε στην Σουηδία στην ένορκη του δήλωση, ημερομηνίας 1.8.12, που συνοδεύει την αίτηση του για παραμερισμό ή και ακύρωση του διατάγματος για υποκατάστατη επίδοση. Η ορθή ημερομηνία είναι η 27.5.

1. Επιπλέον μελετώντας οι δικηγόροι του την εν λόγω αίτηση εντόπισαν κατόπιν συνεννόησης μαζί του έγγραφο σημείωμα της Ryan Air για την κράτηση του αεροπορικού εισιτηρίου με άφιξη στην Πάφο στις 13.5.12 με την πτήση 1805 από Στοκχόλμη στην Πάφο και αναχώρηση του από Πάφο προς Στοκχόλμη με την πτήση 1806 στις 27.5.
2. Τα γεγονότα αυτά είναι σημαντικά για την ορθότερη και δικαιότερη εκδίκαση της αίτησης του, στην ορθή πραγματική βάση. Μόλις διαπίστωσε τα πιο πάνω καταχώρησε την παρούσα αίτηση. Λόγω της διαμονής του στην Σουηδία δεν είχε εντοπίσει νωρίτερα τα πιο πάνω γεγονότα ή στοιχεία. Ο αιτητής επισύναψε αντίγραφο της προτιθέμενης συμπληρωματικής ένορκης του δήλωσης και των στοιχείων που επικαλείται. Η Ενάγουσα καταχώρισε ένσταση στην πιο πάνω αίτηση απαριθμώντας αρκετούς λόγους για τους οποίους ενίσταται στην πιο πάνω αίτηση. Ένας από τους λόγους που αναφέρεται μεταξύ αυτών είναι και το ότι ο αιτητής δεν έχει δείξει την ύπαρξη καλού λόγου για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Αυτό είναι το ζητούμενο σε τέτοιου είδους αιτήσεις. Κατά το στάδιο των αγορεύσεων τους και οι δύο πλευρές υποστήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις τους. Η δυνατότητα καταχώρησης συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων προβλέπεται στην Δ.48 θ.4

(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας που έχει ως εξής: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση Συμπληρωματικών Ενόρκων Δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείτε από τη Διαταγή 39». Η υπό εξέταση αίτηση είναι ενδιάμεση αίτηση που βασίζεται δικονομικά στην Δ.48. Αυτό που θα πρέπει να εξεταστεί είναι κατά πόσο το Δικαστήριο μπορεί να ασκήσει την εξουσία που του παρέχει η Δ.48 Θ.4

(2), νοουμένου ότι προβάλλεται καλός λόγος σύμφωνα με την εν λόγω διαταγή. Δηλαδή το Δικαστήριο έχει διακριτική εξουσία να εκδώσει διάταγμα όπως αυτό που ζητείται με την υπό εκδίκαση αίτηση νοουμένου ότι αποκαλύπτεται καλός λόγος. Έχει καθήκον ο Αιτητής να αποκαλύψει κατά πόσο τα γεγονότα που θέλει να συμπεριλάβει στη συμπληρωματική ένορκο δήλωση περιήλθαν σε γνώση του σε κατοπινό στάδιο και εν πάση περιπτώσει δεν ήταν στη σφαίρα της γνώσης του όταν συνέτασσε την αρχική ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση του. Θα πρέπει επίσης στην ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση για έκδοση διατάγματος, που να του επιτρέπει να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκο δήλωση, να αναφέρει περιληπτικά τα γεγονότα αυτά. Βεβαίως στην παρούσα υπόθεση ο αιτητής πολύ ορθά επισύναψε στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση αντίγραφο της συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως που προτίθεται να καταχωρήσει. Όπως τονίστηκε στην υπόθεση Φιλόκυπρου Ματθαίου

(2008)1(Α) Α.Α.Δ. 510 το κατά πόσο θα επιτραπεί σε ένα διάδικο να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε μια αίτηση ενδιάμεσης φύσεως εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου το οποίο θα πρέπει να ικανοποιηθεί και αποφανθεί ότι υπάρχει καλός λόγος ώστε να δοθεί άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της αίτησης ή της ένστασης, ανάλογα με την περίπτωση. Περαιτέρω και σε συνάρτηση με τα πιο πάνω στην πράξη οι πρόνοιες του πιο πάνω θεσμού εφαρμόζονται όταν μετά την καταχώρηση της ένστασης ο αιτητής θεωρεί ότι θα πρέπει να απαντήσει, αντικρούσει ή αμφισβητήσει συγκεκριμένα θέματα τα οποία εγείρονται στην ένσταση όπως στην παρούσα περίπτωση. Την ευχέρεια αυτή του την παρέχει η Δ.48 θ.4

(2)η οποία εξασκείται αφού του επιτραπεί μετά από προφορικό ή και γραπτό αίτημα να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Ο καλός λόγος θεωρώ ότι θα πρέπει να προκύπτει από τα γεγονότα τα οποία θα πρέπει να εξειδικεύονται και να αναφέρονται τουλάχιστον περιληπτικά στην αίτηση για συμπληρωματική ένορκη δήλωση και για τα οποία είναι ανάγκη η έκδοση του σχετικού διατάγματος έτσι ώστε να απαντηθούν ή και να συμπεριληφθούν με την συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Τα όσα επικαλείται ο αιτητής για καταχώριση της συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως βρίσκω ότι αποτελούν καλό λόγο. Η καταχώριση της συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως ουδόλως θα επηρεάσει την πλευρά της ενάγουσας αφού για οιανδήποτε τυχόν καθυστέρηση από την μεσολάβηση της καταχώρισης της θα μπορεί να αποζημιωθεί με κατάλληλο διάταγμα εξόδων. Βρίσκω ότι ο αιτητής έχει δείξει καλό λόγο για να του επιτραπεί να καταχωρήσει τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση, αντίγραφο της οποίας επισυνάπτεται στην παρούσα αίτηση. Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο επιτρέπεται στον αιτητή να καταχωρήσει τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση για την οποία υπέβαλε το αίτημα. Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση να καταχωρηθεί εντός 7 ημερών από σήμερα. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ του Αιτητή και εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση-Ενάγουσας, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.)........... Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής .../Κ.Κ. Subject: Civil/Appl./Interim Αναφορά: Αίτηση για συμπληρωματική ένορκη δήλωση cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο