← Κύπρος

Μάκη Μιχαηλίδη Συνεργάτες κ.α. ν. Εύη Ζένιου, Αρ. Αγωγής: 2668/06, 28/3/2013

Μάκη Μιχαηλίδη Συνεργάτες κ.α. ν. Εύη Ζένιου, Αρ. Αγωγής: 2668/06, 28/3/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2013:A83 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Κ. Βλάμη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2668/06 ΜΕΤΑΞΥ

  1. Μάκη Μιχαηλίδη & Συνεργάτες από τη Λευκωσία
  2. Μάκη Μιχαηλίδη, από τη Λευκωσία
  3. Μάριου Μιχαηλίδη, από τη Λευκωσία Εναγόντων και Εύη Ζένιου Εναγομένου ------------------------------- Ημερομηνία: 28 Μαρτίου 2013 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Αιτητές: κ. Τριγκής Για τον Καθ΄ ου η Αίτηση: κα. Ηροδότου Καθ΄ ου η Αίτηση παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η (Ex-Tempore) Με την αίτηση τους ημερ. 5.11.12 οι αιτητές αιτούνται όπως ο Καθ΄ ου η Αίτηση, μεταξύ άλλων, εξεταστεί αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση και την ικανότητα και τα μέσα του να εξοφλήσει δια μηνιαίων δόσεων το οφειλόμενο ποσό που προέκυψε από δικαστική απόφαση ημερομηνίας 7.12.
  4. Η υπό κρίση αίτηση εδράζεται στην Διάταξη 48 Κανονισμοί 2, 3, 8 και 9 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και στα άρθρα 82 μέχρι 88 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6 όπως αυτός τροποποιήθηκε με τον Νόμο 134/Ι/
  5. Ο Καθ΄ ου η Αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης δια συνηγόρου, η οποία συνοδεύεται από ένορκο δήλωση του ιδίου ημερομηνίας 5.3.
  6. Η ένσταση βασίζεται επί της Διάταξης 48 Κανονισμοί 1, 2, 3, 5, 7 και 9, στην Διάταξη 39 Κανονισμό 2 μέχρι 5, 7, 9, 10 και 11 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στα άρθρα 82 μέχρι 90 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6 μετά των συναφών τροποποιήσεων, στις συμφυής εξουσίες και στην εν γένει πρακτική του Δικαστηρίου. Μέσα από την ένορκο δήλωση του ο Καθ΄ ου η Αίτηση, ανάμεσα σ΄ άλλα, ανάφερε τα εξής: - Είναι διαζευγμένος και πατέρας δύο ανηλίκων τέκνων ηλικίας 14 και 10 ετών, για την διατροφή των οποίων καταβάλλει συνολικά το μηνιαίο ποσό των €1.100,00 δυνάμει σχετικού διατάγματος του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού. - Από τον δεύτερο γάμο του απέκτησε ακόμα δύο παιδιά ηλικίας 3 και 2 ετών αντίστοιχα. - Τα έξοδα διατροφής και συντήρησης της νέας οικογένειας του συμπεριλαμβανομένου των εξόδων του ανέρχονται στο ποσό των €1.000,00 τα οποία καλύπτονται αποκλειστικά από το επίδομα ανεργίας που η σύζυγος του λαμβάνει, από οικονομική βοήθεια που παρέχει η πεθερά του από τις συντάξεις των Κοινωνικών Ασφαλίσεων και χηρείας που η ίδια λαμβάνει. - Η νυν σύζυγος του αλλά και ο ίδιος είναι άνεργοι με αποτέλεσμα η πεθερά και η αδελφή του να επωμίζονται αποκλειστικά το κόστος διαβίωσης τους. Σε σχέση με τον τερματισμό απασχόλησης της νυν συζύγου του από την εταιρεία Wizline Technologies Ltd, αντίγραφο σχετικής επιστολής επισυνάφθηκε στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την ένσταση του Καθ΄ ου η αίτηση ως Τεκμήριο 'Α'. - Παρά τις συνεχείς προσπάθειες που καταβάλλει ο Καθ΄ ου η Αίτηση δεν έχει μέχρι σήμερα καταφέρει να εξεύρει οποιανδήποτε εργασία. - Οι αιτητές έχουν προχωρήσει με εγγραφή της δικαστικής απόφασης επί ακινήτου στο οποίο είναι ιδιοκτήτες και ως εκ τούτου το ποσό της απόφασης μπορεί να ικανοποιηθεί από την πώληση αυτού. - Ένεκα της οικονομικής κατάστασης του ο Καθ΄ου η αίτηση δηλώνει αδυναμία στο να ανταποκριθεί και στο να αντεπεξέλθει στις όποιες ανάγκες αντιμετωπίζει χωρίς οικονομική συνδρομή από συγγενικό ή άλλο πρόσωπο και συνεπώς αντιμετωπίζει αδυναμία στο να δεχτεί οποιονδήποτε διάταγμα μηνιαίων δόσεων. Στα πλαίσια εξέτασης της αίτησης παρουσιάστηκαν δύο μάρτυρες, ήτοι ο Καθ΄ ου η αίτηση και ο κ. Νίκος Ιακώβου, Διευθυντής της Bionic Electronics Ltd, οι οποίοι εξετάστηκαν ενόρκως. Κατά την εξέταση του ο Καθ΄ ου η αίτηση ανάφερε, μεταξύ άλλων, ότι δεν εργάζεται ενώ παλαιότερα δούλευε στην Wizline Technologies Ltd στην οποία υπήρξε διευθυντής. Σήμερα αφιλοκερδώς ξοδεύει 2 - 3 ώρες κάθε φορά σε σύνολο 4 - 5 φορές την εβδομάδα σε κατάστημα της Bionic Electronics Ltd χωρίς να λαμβάνει οποιοδήποτε εισόδημα και εάν, όπως είπε, όλα πάνε καλά θα του προσφερθεί περί τον Ιούνιο ή Ιούλιο του έτους 2013 εργασία με ακάθαρτο μηνιαίο μισθό ύψους €1,
  7. Ο ίδιος παράλληλα ξοδεύει 40 - 50 ώρες την εβδομάδα για να βρει εργασία χωρίς όμως οποιονδήποτε αποτέλεσμα. Έχει σπουδάσει μηχανολογία και ρομποτική ωστόσο, όπως είπε, με τα σημερινά δεδομένα και την παγκόσμια οικονομική κρίση που αγγίζει και την Κύπρο καθημερινά άτομα απολύονται στον τομέα της πληροφορικής.Σύμφωνα με τον Καθ΄ ου η Αίτηση, έχει ήδη αποταθεί σε πολλά γραφεία εξευρέσεως εργασίας χωρίς κανένα αποτέλεσμα. Από την προηγούμενη εργασία του (διευθυντής στην εταιρεία Wizline Technologies Ltd) λάμβανε μηνιαίο εισόδημα €2,
  8. Ακολούθως, ο Καθ΄ ου η Αίτηση ανάφερε ότι τα παιδιά από τον πρώτο του γάμο φοιτούν σε ιδιωτικό σχολείο με τα δίδαχτρα τους να πληρώνονται από τα χρήματα της διατροφής που καταβάλλονται από το διάταγμα του Οικογενειακού Δικαστηρίου. Είναι η θέση του Καθ΄ ου η Αίτηση ότι τα παιδιά από τον πρώτο του γάμο δεν προβαίνουν σε άλλες ενασχολήσεις για τις οποίες απαιτείται από τον ίδιο να καταβάλλει οποιοδήποτε επιπρόσθετο ποσό. Περαιτέρω, ο Καθ΄ ου η αίτηση δήλωσε ότι ο ίδιος μετά από άδεια χρησιμοποιεί επί προσωρινής βάσεως όχημα της πρώην εταιρείας η οποία τώρα τελεί υπό εκκαθάριση. Ωστόσο το αυτοκίνητο αυτό είναι προς πώληση. Επίσης δήλωσε ότι δεν έχει οικιακή βοηθό, δεν καπνίζει και ούτε πηγαίνει ταξίδια αναψυχής με την οικογένεια του. Τελευταία φορά που αγόρασε ρούχα ήταν πριν από δυόμιση χρόνια ενώ πρόσφατα αγόρασε μόνο ένα ζευγάρι αθλητικά παπούτσια. Δεν διαθέτει ασφάλεια εκτός από μία για δάνειο που όμως δεν πληρώνεται. Ακολούθως, ο Καθ΄ ου η Αίτηση δήλωσε ότι τα μηνιαία έξοδα διατροφής του με την νέα οικογένεια του ανέρχονται στα €1.000,00 και καλύπτονται πλήρως από το ανεργιακό επίδομα που λαμβάνει η νυν σύζυγος του, από τις συντάξεις χηρείας και κοινωνικών ασφαλίσεων που η μητέρα της νυν συζύγου του λαμβάνει καθώς και από συνεισφορά της αδελφής του. Στη συνέχεια, ο Καθ΄ ου η αίτηση δήλωσε ότι από τις 15.3.13 απευθυνόταν στο Ταμείο Ανεργίας με σκοπό την απόκτηση ανεργιακού επιδόματος την στιγμή που επίσης δηλώνει ότι περί τα τέλη Μαρτίου 2013 αναμένεται να λήξει το ανεργιακό επίδομα που λαμβάνει η νυν σύζυγος του. Ο ίδιος όπως είπε σπάνια διαθέτει χρόνο για ψυχαγωγία και όταν το κάμνει οι φίλοι και γνωστοί του φροντίζουν να μην επιβαρύνεται με έξοδα. Δεν διαθέτει οποιανδήποτε κινητή περιουσία. Διαθέτει ωστόσο ένα ακίνητο που είναι μία οικία στην περιοχή Καλογήρων αξίας όπως ο ίδιος εκτίμησε €1,500,000 το οποίο είναι κληρονομικό, πλην όμως υποθηκευμένο και βαρύνεται με εμπράγματο βάρος αξίας €3.000.000,
  9. Το σπίτι στο οποίο διαμένει τώρα είναι ιδιοκτησία της νυν συζύγου του και η οποιαδήποτε δόση καταβάλλεται από αυτή. Υπάρχει σύνδεση με το διαδίχτυο η χρήση του οποίου κοστίζει μηνιαίως €29,00 όμως το κόστος αυτό το επωμίζεται η νυν σύζυγος του. Δεν διαθέτει κινητό τηλέφωνο αλλά διαθέτει δάνειο συνολικού ποσού €3.000.000,00 από το οποίο το €1.000.00,000 προέρχεται από δικαστικές αποφάσεις. Κατόπιν διευκρινιστικής ερώτησης από το Δικαστήριο, ο Καθ΄ ου η Αίτηση δήλωσε πως το ποσό της διατροφής (ήτοι €1.100,00) καταβάλλεται από δάνειο στο οποίο προέβηκε ο ίδιος. Εξεταζόμενος ο Νίκος Ιακώβου, διευθυντής της Bionic Electronics Ltd, δήλωσε, μεταξύ άλλων, πως με τον Καθ΄ ου η αίτηση υπάρχει μία αμοιβαία κατανόηση με την οποία ο Καθ΄ ου η αίτηση αφιερώνει 10 - 15 ώρες την εβδομάδα σε κατάστημα στην Λεμεσό που πρόσφατα δημιουργήθηκε έτσι ώστε εάν δραστηριοποιηθεί και λειτουργήσει να υπάρχει προοπτική εργοδότησης του. Παράλληλα, ο μάρτυρας διευκρίνησε ότι δεν υπάρχει οποιαδήποτε συμφωνία με τον Καθ΄ ου η αίτηση αλλά και ούτε ότι είναι σίγουρο ότι η εργοδότηση του τελικά θα πραγματοποιηθεί αφού θα πρέπει πρώτα το κατάστημα να δραστηριοποιηθεί αλλά και ένεκα των οικονομικών δεδομένων που επικρατούν μέσω της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης και επιπλέον λόγω των ιδιαίτερων συγκεκριμένων κρίσιμων οικονομικών γεγονότων που επικρατούν στο νησί. Στην καταληκτική επιχειρηματολογία του ο ευπαίδευτος συνήγορος των αιτητών ανάφερε ότι παρόλο ότι δεν έχει προσφερθεί μαρτυρία σε σχέση με τα εισοδήματα του Καθ΄ ου η αίτηση, εντούτοις από την κοινή λογική μπορεί να εξαχθεί το συμπέρασμα ότι ο Καθ΄ ου η αίτηση πρέπει να ανταποκριθεί στην πληρωμή του εξ΄ αποφάσεως χρέους του δυνάμει μηνιαίων δόσεων τα οποία ο εν λόγω συνήγορος καθόρισε στο ποσό των €100,00 μηνιαίως, περιορίζοντας έτσι αυτό που εισηγείτο στο σώμα της αίτησης και ανερχόταν στο μηνιαίο ποσό των €500,
  10. Από την άλλη, η ευπαίδευτη συνήγορος του Καθ΄ ου η αίτηση στην δική της επιχειρηματολογία δήλωσε πως ο πελάτης της δεν έχει καθόλου εισοδήματα και ελλείψη τέτοιων οικονομικών πόρων τυχόν έκδοση διατάγματος θα καταστήσει την διαβίωση του ιδίου καθώς και της οικογένειας του σε μη αξιοπρεπές σημείο διαβίωσης. Καταλήγοντας, η κα. Ηροδότου ανάφερε ότι ο πελάτης της είναι εντός του επιπέδου φτώχειας παρά το ψηλό μορφωτικό που διαθέτει και το κάποτε κοινωνικό επίπεδο που είχε. Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν ότι:
  11. Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, όπως αυτός τροποποιήθηκε από το Νόμο 134(I)/99, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (βλέπε Φλαγκοφάς v Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 2. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι και αν δικαιολογείται για ποιο ποσό (βλέπε Soteriades v Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25).
  1. Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
  2. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (βλέπε Φλαγκοφάς πιο πάνω και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 5. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και/ή των εξαρτωμένων του (βλέπε Gesico Photographic Ltd v J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 Α.Α.Δ. 1759). 6. Δεν μπορεί ένας οφειλέτης να δημιουργεί υποχρεώσεις, πέραν αυτών που είναι αναγκαίες για την κάλυψη ουσιαστικών βιοτικών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και ακολούθως να τις επικαλείται ως δικαιολογία για την ανικανότητα και αδυναμία του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του (βλέπε Anestos Adamou Kokoni v Xenophon Ioannides
(1963)C.L.R. 468 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου v Έλλη Ιακώβου
(1999)1 Α.Α.Δ. 2032). 7. Δαπάνες σχετικά με την κατανάλωση τσιγάρων και ποτών καθώς επίσης δαπάνες που αφορούν διασκέδαση, καφενεία και άλλα συναφή δεν θεωρούνται ως αναγκαία έξοδα (βλέπε Soteriades πιο πάνω, Chrysostomou v Athanasiou
(1981)1 C.L.R. 669 και Λ. Σάββα v Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ, Π.Ε. 9542, ημερ. 20/06/1997).
  1. Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο Εναγόμενος δεν εργάζεται, εφόσον ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (βλέπε Παναγιώτου πιο πάνω).
  2. Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος, ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (βλέπε Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034).
  1. Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (βλέπε Φλαγκοφάς πιο πάνω).
  2. Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (βλέπε Εθνική Τράπεζα πιο πάνω). Στην προκειμένη περίπτωση είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω την όλη εικόνα των μαρτύρων και να εξάξω συμπεράσματα και ευρήματα μέσα από την κατατεθείσα μαρτυρία τους. Αναφορικά με τον Καθ΄ ου η αίτηση διαπιστώνω ότι έδωσε την εικόνα της οικονομικής κατάστασης που όντως αντιμετωπίζει. Υποβλήθηκε σε εξαντλητική αντεξέταση μέσα από την οποία έδωσε στοιχεία που αντικατοπτρίζουν την πραγματική οικονομική κατάσταση του. Πολλή από την μαρτυρία που έδωσε παρέμεινε αναντίλεκτη. Ειδικότερα έχουν μείνει αναντίλεκτα τα εξής: α) ότι δεν εργάζεται β) ότι ξοδεύει 40 - 50 ώρες την εβδομάδα για να βρει εργασία χωρίς όμως οποιονδήποτε θετικό αποτέλεσμα. Έχει αποταθεί σε πολλά γραφεία εξευρέσεως εργασίας χωρίς αυτό να καρποφορήσει. γ) ότι για τη διατροφή και συντήρηση των δύο ανηλίκων τέκνων του από τον προηγούμενο γάμο του καταβάλλει μηνιαίως το ποσό των €1.100,00 δυνάμει διατάγματος Οικογενειακού Δικαστηρίου, η πληρωμή του οποίου προέρχεται από δάνειο που έκανε. δ) ότι οι ανάγκες της διατροφής του πάνω σε μηνιαία βάση σε σχέση με την νέα του οικογένεια ανέρχονται στο ποσό των €1.000,00 τα οποία όμως καταβάλλονται από στενά οικογενειακά του πρόσωπα και συγκεκριμένα από το ανεργιακό επίδομα που η νυν σύζυγος του λαμβάνει, από τις συντάξεις χηρείας και κοινωνικών ασφαλίσεων που η πεθερά του λαμβάνει και από οικονομική συνεισφορά της αδελφής του. ε) ότι δεν καπνίζει, δεν έχει οικιακή βοηθό και δεν διαθέτει κινητό τηλέφωνο. Αναφορικά με το κινητό τηλέφωνο που βρέθηκε στην κατοχή του έδωσε κάποιες εξηγήσεις χωρίς αυτές να τεθούν υπό αμφισβήτηση από τον συνήγορο των Αιτητών. στ) ότι το κόστος χρήσης του διαδικτύου καταβάλλεται από την σύζυγο του, ζ) ότι τελευταία φορά που αγόρασε ρούχα ήταν πριν από δυόμιση χρόνια. η) ότι χρέος ύψους €1,000.000 προέρχεται από δικαστικές αποφάσεις. θ) ότι δεν προβαίνει σε ταξίδια αναψυχής και ότι σπάνια διαθέτει χρόνο για ψυχαγωγία αλλά όταν το πράττει ο ίδιος δεν επιβαρύνεται με έξοδα. Μέσα από μία δικαιολογημένη και εύλογη επιμονή του συνηγόρου των Αιτητών, ο Καθ΄ου η Αίτηση απάντησε στα διάφορα ερωτήματα που του υποβλήθηκαν δίδοντας παράλληλα και διευκρινήσεις προς το Δικαστήριο όταν του ζητήθηκε σε σχέση με στοιχεία για την οικονομική του κατάσταση. Όσον αφορά τον δεύτερο μάρτυρα (κ. Ιακώβου) η περισσότερη του μαρτυρία, με εξαίρεση μία πτυχή στην οποία θα αναφερθώ πιο κάτω, δεν αφορά το αντικείμενο εξέτασης της αίτησης. Το μοναδικό θέμα που έδωσε μαρτυρία και σχετίζεται με την υπό κρίση αίτηση είναι η προοπτική εργοδότησης του Καθ΄ ου η Αίτηση. Η μαρτυρία του Καθ΄ ου η αίτηση στο θέμα αυτό δεν έτυχε αντίκρουσης, ούτε καν αμφισβήτησης. Συνεπώς, ελλείψει οποιασδήποτε περί του αντιθέτου μαρτυρίας, η δική του μαρτυρία παρέμεινε αναντίλεκτη. Αξιολογώντας την ενώπιον μου μαρτυρία αλλά και όλα τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον μου δέχομαι ότι τα μηνιαία έξοδα του Καθ΄ ου η Αίτηση είναι τα εξής. α) Μηνιαίο ποσό €1.100,00 ως διατροφή δύο ανηλίκων τέκνων από τον πρώτο του γάμο σύμφωνα με σχετικό διάταγμα Οικογενειακού Δικαστηρίου. Δέχομαι ότι αυτό πληρώνεται μέσα από δάνειο του Καθ΄ ου η αίτηση. Παρ΄ ότι το διάταγμα αυτό δεν προσκομίστηκε στο Δικαστήριο, εν τούτοις δεν αμφισβητήθηκε από τον ευπαίδευτο συνήγορο των Αιτητών όπως δεν αμφισβητήθηκε και το ύψος του μηνιαίου αυτού ποσού. Επίσης, παρέμεινε αναντίλεκτη η θέση του Καθ΄ ου η αίτηση ότι δημιούργησε δάνειο για να ικανοποιείται το διάταγμα διατροφής. β) Διατροφή αναφορικά με την νέα του οικογένεια μηνιαίο ποσό ύψους €1.000,
  3. Σε σχέση με το θέμα αυτό δέχομαι ότι αυτό καταβάλλεται εξ΄ ολοκλήρου από οικογενειακά και συγγενικά πρόσωπα του Καθ΄ ου η αίτηση και συγκεκριμένα μέσα από το ανεργιακό επίδομα που λαμβάνει η νυν σύζυγος του Καθ΄ ου η αίτηση, των συντάξεων χηρείας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων που λαμβάνει η πεθερά του Καθ΄ ου η αίτηση καθώς και από οικονομική συνεισφορά της αδελφής του. Ούτε εδώ παρουσιάστηκαν οποιεσδήποτε αποδείξεις σε σχέση με το ύψος όμως ούτε αυτό αμφισβητήθηκε από τον ευπαίδευτο συνήγορο των Αιτητών. Επίσης, παρέμεινε αναντίλεκτη η θέση του Καθ΄ ου η αίτηση ως προς τα άτομα που καλύπτουν το κόστος διατροφής του ιδίου και της οικογένειας του. γ) Χρέη κατόπιν δικαστικών αποφάσεων περί του €1,000.
  4. Ούτε εδώ υπήρξε οποιαδήποτε αμφισβήτηση ή έστω οποιαδήποτε αντεξέταση για περισσότερες λεπτομέρειες. δ) Μηνιαίο κόστος λειτουργίας διαδιχτύου €29,
  5. Αναφορικά με το θέμα αυτό δέχομαι ότι αυτό καταβάλλεται από την νυν σύζυγο του Καθ΄ ου η αίτηση. Από τη στιγμή που το κόστος αυτό καταβάλλεται από την νυν σύζυγο του, θέση η οποία παρέμεινε αναντίλεκτη, και η χρήση του διαδικτύου προφανώς γίνεται στην οικία της νυν συζύγου του Καθ΄ ου η αίτηση θεωρώ ότι αυτό δεν αποτελεί έξοδα του Καθ΄ ου η αίτηση αλλά της νυν συζύγου του. Ως εκ τούτου, το ποσό αυτό δεν λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο. Στρεφόμενος στα πιθανά έσοδα του Καθ΄ ου η αίτηση δεν βλέπω να υπάρχουν οποιαδήποτε στοιχεία ενώπιον του Δικαστηρίου που θα μπορούσαν να οδηγήσουν με ασφάλεια το Δικαστήριο σε ευρήματα αναφορικά με το ύψος των εισοδημάτων του Καθ΄ ου η Αίτηση. Ο ευπαίδευτος συνήγορος των Αιτητών παραδέχτηκε στο Δικαστήριο ότι δεν τέθηκαν οποιαδήποτε στοιχεία για συγκεκριμένα έσοδα ή εισοδήματα του Καθ΄ ου η Αίτηση. Από την άλλη, δεν περνά απαρατήρητη η ιδιόκτητη κατοικία του Καθ΄ ου η Αίτηση στην περιοχή Καλόγηροι στην Επαρχία Λεμεσού. Την ίδια στιγμή όμως δεν μπορώ να αγνοήσω το γεγονός ότι παρ΄ όλο που γίνεται εκτίμηση για €1,500,000 από τον Καθ΄ ου η Αίτηση, έστω χωρίς να έχει αμφισβητηθεί από τον ευπαίδευτο συνήγορο των Αιτητών, εν τούτοις η εκτίμηση αυτή προέρχεται από ένα άτομο που δεν είναι ειδικός σε εκτιμήσεις ακινήτων και χωρίς να συνοδεύεται από οποιαδήποτε στοιχεία που θα καθιστούσαν τη θέση αυτή αληθή και αξιόπιστη. Ακόμη όμως και να λάβω υπόψη μου ότι η αγοραία αξία του ακινήτου είναι αυτή που ειπώθηκε από τον Καθ΄ ου η αίτηση, εν τούτοις το Δικαστήριο δεν μπορεί να αγνοήσει το γεγονός που επίσης παρέμεινε αναντίλεκτο και αφορά την αξία του ακινήτου η οποία επιβαρύνεται με εμπράγματο βάρος €3.000.
  6. Ούτε το γεγονός ότι σε αυτή διαμένει ο πατέρας του Καθ΄ ου η Αίτηση διαφοροποιεί την κατάσταση αφού καμία μαρτυρία δεν έχει δοθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τόσο για την δυνατότητα εξασφάλισης άλλης στέγης στον πατέρα του Καθ΄ ου η Αίτηση που ήδη διαμένει εκεί όσο και για την δυνατότητα και πιθανότητα ενοικίασης της εν λόγω οικίας σε εν δυνάμει ενοικιαστή. Κατά λογική προέκταση του πιο πάνω, ουδεμία μαρτυρία δόθηκε ως προς το ύψος ενός τέτοιου ενοικίου που θα μπορούσε να προσφέρετο και κατ΄ επέκταση να εισπραχθεί από τον Καθ΄ ου η Αίτηση για να αποτελέσει έστω πιθανό μελλοντικό έσοδο για τον Καθ΄ ου η Αίτηση. Όσον αφορά την προοπτική μελλοντικής εργοδότησης του Καθ΄ ου η Αίτηση στην Bionic Electronics Ltd από τα ενώπιον μου στοιχεία δεν μπορώ να καταλήξω με ασφάλεια στο εύρημα ότι αυτή είναι εξασφαλισμένη. Οι οικονομικές επιπτώσεις που υπάρχουν στο νησί σε συνδυασμό με την παγκόσμια οικονομική κρίση αλλά και την νέα οικονομική τάξη πραγμάτων που έχει πλέον επικρατήσει στην Κύπρο κάθε άλλο παρά σίγουρη και διασφαλισμένη καθιστά μία τέτοια εργοδότηση την στιγμή που ο αριθμός των ανέργων στην Κύπρο ολοένα και αυξάνεται αλλά και ολοένα και επιχειρήσεις οδηγούνται είτε σε εκκαθάριση είτε σε τερματισμό των δραστηριοτήτων τους. Είναι για αυτό το λόγο που ο Καθ΄ ου η Αίτηση επαληθεύεται σε σχέση με την θέση του ότι έχει καταβάλει και συνεχίζει να καταβάλλει εντατικές προσπάθειες με σκοπό να βρει εργασία είτε μόνος του είτε μέσω γραφείου εξευρέσεως εργασίας χωρίς δυστυχώς οποιοδήποτε θετικό αποτέλεσμα. Ο κ. Τριγκής αναφέρθηκε ότι και οι δύο μάρτυρες απέκρυψαν την δυνατότητα της οικονομικής κατάστασης του Καθ΄ ου η Αίτηση. Η θέση αυτή δεν ευσταθεί επειδή δεν υπάρχουν εκείνα τα στοιχεία και εκείνη η θετική μαρτυρία που θα μπορούσαν να οδηγήσουν το Δικαστήριο στο να επαληθεύσει την θέση αυτή. Το γεγονός ότι τα παιδιά από τον πρώτο γάμο του Καθ΄ ου η Αίτηση φοιτούν σε ιδιωτικό σχολείο δεν επιβαρύνουν τον Καθ΄ ου η Αίτηση με επιπρόσθετα έξοδα καθότι, όπως ο ίδιος δήλωσε και παρέμεινε αναντίλεκτο, αυτά πληρώνονται από το μηνιαίο ποσό διατροφής που καθορίστηκε από το Οικογενειακό Δικαστήριο δυνάμει σχετικού διατάγματος. Το γεγονός ότι δεν διαθέτει κινητό τηλέφωνο, δεν έχει οικιακή βοηθό, δεν πηγαίνει σε ταξίδια αναψυχής είτε μόνος του ή με την οικογένεια του, δεν καπνίζει, το ότι δεν έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου κάποια στοιχεία για έξοδα που δαπανεί σε εξόδους και ψυχαγωγικούς λόγους σημαίνει ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση δεν έχει δημιουργήσει και δεν δημιουργεί οποιαδήποτε περιττά έξοδα πέραν από αυτά που άπτονται των βασικών αναγκών διαβίωσης του ιδίου και της οικογένειας του. Σε σχέση με το όχημα το οποίο όπως ο ίδιος ο Καθ΄ ου η Αίτηση δήλωσε χρησιμοποιεί επί προσωρινής βάσεως και είναι βέβαια υπό πώληση δεν έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου οποιαδήποτε μαρτυρία εάν και ποιος επωμίζεται το κόστος πληρωμής των καυσίμων ή άλλων συναφών εξόδων και ποιο το ύψος αυτών ή πόσο συχνά το όχημα χρησιμοποιείται από τον Καθ΄ ου η αίτηση. Ως εκ τούτου, δεν μπορούν να αποδοθούν στον Καθ΄ ου η αίτηση η τυχόν καταβολή τέτοιων εξόδων. Ούτε και το Δικαστήριο μπορεί να προβεί από μόνο του σε εύρημα για τέτοιους υπολογισμούς όπως και πόσο κάτι τέτοιο θα αναλογούσε στον Καθ΄ ου η Αίτηση. Με αυτά τα δεδομένα διαπιστώνω ότι τα μηνιαία έξοδα του Καθ΄ ου η Αίτηση ανέρχονται στο ποσό των €2.100,
  7. Μαζί με αυτά δεν παραγνωρίζονται τα χρέη που προέρχονται από δικαστικές αποφάσεις. Σε σχέση με τα έσοδα του Καθ΄ ου η αίτηση, το Δικαστήριο δεν διαπιστώνει να υπάρχουν τέτοια. Ακόμα όμως και να συμπεριλάβω σε αυτά την δυνατότητα εξασφάλισης ανεργιακού επιδόματος του Καθ΄ ου η Αίτηση και στη συνέχεια την προοπτική εργασίας με μηνιαίο μισθό €1.750,00 από την Bionic Electronics Ltd, το σύνολο των μηνιαίων εσόδων είναι μικρότερο από το σύνολο των μηνιαίων εξόδων του Καθ΄ ου η Αίτηση με αποτέλεσμα έτσι να μην περισσεύει οποιοδήποτε ποσό. Παράλληλα, δεν μπορεί να αποδοθεί στον Καθ΄ ου η Αίτηση απροθυμία στο να βρει άλλη εργασία. Πιστεύω ότι καταβάλλει γνήσιες και ειλικρινείς προσπάθειες όμως οι συνθήκες είναι τέτοιες που δεν επιτρέπουν την άμεση ή σίγουρη εργοδότηση του. Ούτε πιστεύω ή έχω διαπιστώσει ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση προβαίνει σε αχρείαστα έξοδα. Οι υποχρεώσεις που ο Καθ΄ ου η Αίτηση έχει δημιουργήσει είναι αναγκαίες για την κάλυψη των ουσιαστικών βιοτικών αναγκών του ιδίου της νυν οικογένειας και των παιδιών που απέκτησε από τον πρώτο του γάμο. Δεν μπορώ να αγνοήσω ότι το ποσό που σημειώνεται στο διάταγμα του Οικογενειακού Δικαστηρίου καταβάλλεται από δάνειο που ο ίδιος έκαμε αλλά και τα έξοδα τα μηνιαία σε σχέση με την νυν οικογένεια του καταβάλλονται από συγγενικά και οικογενειακά του πρόσωπα. Αυτό δείχνει και το επίπεδο της χαμηλής οικονομικής κατάστασης στην οποία βρίσκεται σήμερα ο Καθ΄ ου η Αίτηση. Αντ΄ αυτού, η εμφάνιση της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης που μαστίζει και την χώρα μας, τα νέα οικονομικά δεδομένα που έχουν δημιουργηθεί στο νησί, ο συνδυασμός των οποίων ενέχει τη δημιουργία απρόβλεπτων καταστάσεων καθιστούν ορατό το ενδεχόμενο εκτάκτων δαπανών για ανάγκες που πιθανόν να δημιουργηθούν στην πορεία. Από την άλλη, όπως έχω ήδη αναφέρει, δεν διαπιστώνω έλλειψη βούλησης του Καθ΄ ου η Αίτηση στην εξεύρεση εργασίας, κάτι εξάλλου που διαπιστώνεται μέσα από τον μεγάλο χρόνο που αναλώνεται αλλά και μέσα από την προσπάθεια που καταβάλλει με την Bionic Electronics Ltd. Καθοδηγούμενος από την νομολογία, τις νομικές αρχές που διέπουν το θέμα εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ΄ αποφάσεως οφειλέτη, την αρχή ότι η πληρωμή εξ΄ αποφάσεως οφειλών πρέπει να εντάσσεται εντός ορίων τα οποία να επιτρέπουν ταυτόχρονα την κάλυψη βασικών αναγκών του οφειλέτη και των εξαρτομένων του και κατ΄ επέκταση την αξιοπρεπή διαβίωση, των προσωπικών και οικονομικών συνθηκών του Καθ΄ ου η Αίτηση, βρίσκω υπό τις περιστάσεις ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει οποιοδήποτε μηνιαίο ποσό για την αποπληρωμή του εξ΄ αποφάσεως χρέους του συμπαρασύροντας μαζί και όλα τα αιτήματα των Αιτητών που περιέχονται στο σώμα της εν λόγω αίτησης. Ως εκ τούτου η αίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα που έχουν προκύψει από την διαδικασία αυτή όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο επιδικάζονται υπέρ του Καθ΄ ου η Αίτηση και εναντίον των Αιτητών. (Υπ.) ........... Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other Action Αναφορά: Πολιτική Δικονομία Κεφ. 6/Αίτηση έρευνας οικονομικής κατάστασης εξ΄ αποφάσεως οφειλέτη cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.