Κωνσταντίνου Χρίστου ν. Κυριακούς Αθηαινίτου, Αρ. Αγωγής: 2843/06, 20/3/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2013:A75 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2843/06 Μεταξύ: Κωνσταντίνου Χρίστου Ενάγοντας Και Κυριακούς Αθηαινίτου Εναγόμενης ---------------- Ημερομηνία: 20 Μαρτίου, 2013 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Ενάγοντα: Κ. Κυπρίζογλου Για Εναγόμενη: κ. Γλυκής ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Ενάγοντας με την παρούσα αγωγή ζητά όπως επιδικαστούν υπέρ του και εναντίον της Εναγόμενης Γενικές αποζημιώσεις, ποσό €976 ειδικές αποζημιώσεις και ποσό GBP 80.000 ή το αντίστοιχο σε ευρώ, που αντιπροσωπεύει τις απώλειες απολαβών του από την εργασία του συνεπεία των τραυματισμών του που προκλήθηκαν από την αποκλειστική υπαιτιότητα της Εναγομένης. Ο Ενάγων, κατά την 24.7.2004 και ώρα 01:50 ενώ ταξίδευε με το αυτοκίνητο του αρ. εγγραφής ZHHA101 επί του αυτοκινητόδρομου Λεμεσού Πάφου, με κατεύθυνση τη Λεμεσό ενεπλάκη σε δυστύχημα. Την αποκλειστική ευθύνη του δυστυχήματος ανέλαβε η Εναγόμενη η οποία οδηγούσε το ίδιο βράδυ στον ίδιο δρόμο το όχημα της με αρ. εγγραφής KJD
- Αυτό που παρέμεινε προς εκδίκαση είναι το ύψος των αποζημιώσεων που θα επιδικαστούν προς όφελος του Ενάγοντα και εναντίον της Εναγόμενης. Για να αποδείξει την υπόθεση του ο Ενάγων κατέθεσαν τρεις μάρτυρες. ΜΕ1 κατέθεσε ο Χρίστος Πηλάσας ο οποίος όμως δεν είπε τίποτε προς όφελος της υπόθεσης του Ενάγοντα. ΜΕ2 κατέθεσε ο ίδιος ο Ενάγων. Κατέθεσε ως μέρος της κυρίως εξέτασης του γραπτή δήλωση, το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε και ανέγνωσε στο Δικαστήριο. Αυτό που μας ενδιαφέρει είναι τα όσα αναφέρει για τις σωματικές του βλάβες και τις ζημιές του και όχι το πώς έγινε το δυστύχημα αφού την ευθύνη γι΄ αυτό ανέλαβε εξ΄ ολοκλήρου η Εναγόμενη. Λέγει ο Ενάγων ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν μόνιμος κάτοικος Αγγλίας, 59 ετών, υγιής, υπό την έννοια ότι μπορούσε να εργαστεί χωρίς πρόβλημα στην εργασία του σε ιδιωτική εταιρεία παροχής υπηρεσιών ασφάλειας στο Λονδίνο με αρκετά ικανοποιητικό μισθό ετησίως. Σαν αποτέλεσμα του πιο πάνω δυστυχήματος υπέστη σοβαρούς τραυματισμούς τους οποίους αναφέρει στην έκθεση απαίτησης, όπως αυτοί προκύπτουν και από τα ιατρικά πιστοποιητικά των γιατρών του Γ.Ν. Λεμεσού και του ιατρού Χρίστου Κατσιάμη. Εισήλθε στο Τμήμα Επειγόντων Περιστατικών και Ατυχημάτων του Γ.Ν. Λεμεσού και εξήλθε στις 27.7.
- Κατέθεσε ως Τεκμήριο Α1 ιατρικό πιστοποιητικό του Dr. Rajnikant Acharya, όχι ως προς την αλήθεια του περιεχομένου του. Ακολούθως δεν έφερε τον ιατρό αυτό ως μάρτυρα. Τεκμήριο Α2 κατάθεσε το ιατρικό πιστοποιητικό του Δρ. Χρίστου Κατσιάμη, Α3 έκθεση μαγνητικής τομογραφίας, Α4 απόδειξη αεροπορικού εισιτηρίου, Τεκμήριο Α5 Τιμολόγιο της Πολυκλινικής Υγείας Λτδ. Στις 16.3.2006 επισκέφθηκε τον ιατρό Κατσιάμη. Στις 5.2.2007 ήρθε στη Κύπρο για να εξεταστεί από τον ιατρό Ηλία Γεωργίου για λογαριασμό της ασφαλιστικής εταιρίας της Εναγομένης και πλήρωσε Λ.Κ.193 για το αεροπορικό εισιτήριο. Οι ειδικές ζημιές του ένεκα του δυστυχήματος ανέρχονται στο ποσό των Λ.Κ.976 ήτοι €1.667,
- Στο σημείο αυτό ο δικηγόρος της Εναγόμενης αποδέχτηκε τα έξοδα με στοιχεία (γ) (δ) και (ζ) στη γραπτή δήλωση του Ενάγοντα, τα οποία ανέρχονται στο συνολικό ποσό των £
- Επειδή κατέστη ανίκανο πρόσωπο για εργασία υπέστη απώλεια απολαβών αφού δεν μπορεί να εργάζεται ως φρουρός ασφαλείας. Λόγω της αναπηρίας του και της ηλικίας του κανείς δεν τον προσλάμβανε στην εργασία του. Οι απολαβές αυτές ανέρχονται στο ποσό των G.B.P.20.0000 ετησίως περίπου. Μπορούσε, εάν δεν τραυματιζόταν να δουλέψει για ακόμα 4 χρόνια και συνεπώς οι συνολικές απολεσθείσες απολαβές του είναι £80.
- Έκαμε προσπάθειες να εργοδοτηθεί σε καφετέρια αλλά απέβησαν άκαρπες αφού λόγω της πλήρους απώλειας της λειτουργικότητας του αριστερού χεριού του δεν μπορούσε να εργαστεί και διέκοψε την εργασία αυτή. Η κατάσταση της υγείας του επιδεινώνεται αφού περπατά με τη βοήθεια μπαστουνιού ενώ νοιώθει αφόρητους πόνους στον σπόνδυλο και το χέρι. Ένεκα του προβλήματος της σπονδυλικής στήλης δεν μπορεί να σταθεί πολλές ώρες. Δεν μπορεί να οδηγήσει, τον πιάνει το σιοκ. Στην αντεξέταση του ανέφερε ότι όταν έκανε όλες αυτές τις εξετάσεις ανέφερε στον κ. Λανίτη για τους πόνους που είχε στην σπονδυλική στήλη στο στέρνο. Όταν πήγε στο Νοσοκομείο επικοινωνούσε με το περιβάλλον Έχασε τις αισθήσεις του μετά την σύγκρουση. Όταν έφυγε από τη Λεμεσό πήγε σε Νοσοκομείο του Λονδίνου και του έβαλαν το χέρι σε γύψο για 6 εβδομάδες. Ανέφερε ότι τον καιρό της ΕΟΚΑ είχε ένα ατύχημα στο οποίο έχασε τα άκρα των δακτύλων του αλλά δεν είχε κανένα πρόβλημα να χρησιμοποιήσει το χέρι του. Τώρα δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει το χέρι του. Στην εταιρεία δούλευε σαν φρουρός ασφαλείας από το 1991 ή 1993 μέχρι το
- Τους ειδοποίησε ότι είχε πρόβλημα με το χέρι του και πόσο καιρό θα απουσίαζε από την εργασία του. Ακόμη ανέφερε ότι μέχρι την ημέρα του ατυχήματος ήταν ένας από τους πιο υγιέστατους ανθρώπους στον κόσμο. Επίσης ανέφερε ότι όταν είσαι 59 χρονών και υποφέρεις από κάποια αναπηρία πως θα σε προσλάβει κάποιος για εργοδοσία. Εάν δεν τύγχανε το ατύχημα ακόμη θα εργαζόταν καθότι δεν είναι λόγω του γήρατος. Τα προβλήματα του ήρθαν μετά από το ατύχημα. ΜΕ 3 κατέθεσε ο Κλεάνθης Ιωαννίδης, ακτινοδιαγνώστης. Υιοθέτησε το περιεχόμενο του Τεκμηρίου Α
- Στο Τεκμήριο Α3 έχει καταλήξει στο συμπέρασμα: «Bulging μεσοσπονδυλίων δίσκων στα Ο3-Ο4 και Ο4-Ο5 με συνοδές υπερτροφικές εκφυλιστικές αλλοιώσεις με ήπια στένωση του σπονδυλικού σωλήνα και ήπια πίεση επί των εξερχομένων ριζών ως περιγράφεται ανωτέρω. Παλαιά κατάγματα των σωμάτων των Ο3 και Ο4 σπονδύλων.» Είπε ότι το Bulging σημαίνει αυξημένη διάμετρο. Το βλέπουμε συχνά σε κακώσεις ή σε εκφύλιση. Υπάρχουν δύο μηχανισμοί με άμεση κάκωση ή παλαιά κατάγματα, με το μαγνητικό τομογράφο κάταγμα πέραν των δύο μηνών θεωρείται παλαιό. Εκφυλιστικές αλλοιώσεις εννοούμε όλες τις αλλοιώσεις που δημιουργούνται με την πάροδο του χρόνου. Αντεξεταζόμενος είπε ότι είδε τον ασθενή το
- Είχε κάποιο ιστορικό του από τον παραπέμποντα ιατρό. Δεν μπορεί να το τεκμηριώσει ότι τα κατάγματα ήταν πριν το δυστύχημα ή όχι. ΜΥ1 κατέθεσε ο Δρ. Ηλίας Γεωργίου με ειδικότητα στην χειρουργική ορθοπεδική τραυματιολογία. Εξέτασε τον Ενάγοντα και ετοίμασε ιατρική έκθεση την οποία κατέθεσε ως Τεκμήριο 2, υιοθετώντας το περιεχόμενο της. Εξέτασε τον Ενάγοντα στις 15.2.
- Από τα ιατρικά πιστοποιητικά, που είχε ενώπιον του, και το ιστορικό, βρίσκει ότι ο Ενάγοντας υπέστη θλαστικά τραύματα στην ραχιαία επιφάνεια του αριστερού χεριού με παρουσία ξένων σωμάτων (θραύσματα γυαλιού) και μικρό ρυπαρό θλαστικό τραύμα στο ύψος της βάσης μεταξύ τέταρτου και πέμπτου μετακαρπίου. Του έγινε καθαρισμός και αφαίρεση των ξένων σωμάτων και διερεύνηση του μικρού θλαστικού τραύματος. Υπήρξε διατομή του εκτείνοντος τένοντα του μέσου δακτύλου. Έγινε η αναγκαία συρραφή - αποκατάσταση. Το μέλος τοποθετήθηκε, μετεγχειρητικά, σε γύψινο νάρθηκα 3 βδομάδες. Δεν αναφέρεται οποιαδήποτε μετατραυματική ή μετεγχειρητική επιπλοκή. Η κλινική εξέταση έδειξε τα πιο κάτω ευρήματα: Πλήρως επουλωμένη ουλή μήκους 2 ½ εκατοστών, στην ραχιαία επιφάνεια του αριστερού χεριού. Μικρές επιφανειακές ουλές στην ίδια περιοχή. Η έκταση του μέσου δακτύλου είναι πλήρης ενώ η κάμψη παρουσιάζει πολύ μικρού βαθμού ελάττωση (κατά την πλήρη κάμψη η ράγα του δακτύλου απέχει από την παλάμη ½ περίπου εκ.) Κατά την κλινική εξέταση του εύρους κίνησης του αυχένα και της οσφύος υπάρχει μικρού βαθμού δυσκαμψία. Από τις ακτινογραφίες μαγνητικής τομογραφίας της οσφύος απουσιάζουν τραυματικά ευρήματα ή κάταγμα. Η αποκατάσταση του εκτείνοντος τένοντα θεωρείται άριστη και τούτο στηρίζεται στο κλινικό εύρημα της πλήρους έκτασης του παραμέσου δακτύλου. Υπάρχει μικρού βαθμού δυσκαμψία κατά την πλήρη κάμψη του μέσου δακτύλου. Το εύρημα αυτό δικαιολογεί βαθμό δυσκολίας μόνον κατά την προσπάθεια σύλληψης μικροαντικειμένων. Η προσπάθεια αυτή επηρεάσθηκε σε μεγάλο βαθμό λόγω της προηγούμενης απώλειας του αντίχειρα και της τελικής φάλαγγας του μέσου δακτύλου. Η μικρού βαθμού ελάττωση της κινητικότητας της σπονδυλικής στήλης συνάδει με την ηλικία του. Από το ιστορικό εκτιμάται ότι δεν υπέστη οποιοδήποτε τραυματισμό της σπονδυλικής στήλης. Η απουσία του από την δουλειά του δεν οφείλεται στον τραυματισμό του. Όσον αφορά το συμπέρασμα στο Τεκμήριο Α3 δεν είναι τραύματα που τα έπαθε από το ατύχημα. Σχετική είναι η έκθεση του ακτινολόγου. Εκφύλιση είναι η φυσική μέσω του χρόνου και της χρήσης φθορά που αφορά τον κάθε άνθρωπο. Αυτά δεν είναι τραυματικά ευρήματα. Είναι ευρήματα φυσικής φθοράς. Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας είπε ότι δεν είχε την δυνατότητα να δει τον ενάγοντα όταν τραυματίστηκε. Βασίστηκε στα όσα είπε ο κ. Λανίτης στο πιστοποιητικό του. Είδε την μαγνητική τομογραφία στις 27.2.
- Θα έπρεπε να έχει εντονότατη θορυβώδη εικόνα, που θα έπρεπε να έχει ο ασθενής, η οποία δεν θα μπορούσε να διέλαθε της προσοχής του προσωπικού. Θα υπεδείκνυε αυτό και ο τραυματίας σε μια αμέλεια ή παράλειψη του προσωπικού. Το ιστορικό αυτό απουσιάζει εντελώς. Είδε μία ακτινογραφία και σχημάτισε γνώμη για τα ευρήματα του. Το ορθό ιατρικό ιστορικό οδηγεί κατά 90% στην ορθή διάγνωση και στην ορθή θεραπεία. Είναι μέγιστης σημασίας το ιατρικό ιστορικό σε όλες τις ιατρικές ειδικότητες. Δεν υπάρχει καμία αναφορά του Νοσοκομειακού γιατρού, στο ιατρικό πιστοποιητικό, για τραυματισμό άλλης περιοχής του σώματος, μόνο του χεριού. Γι' αυτό συγκεντρώθηκε σε αυτόν τον τραυματισμό. Μετά ο Κατσιάμης κατέγραψε υποκειμενικά ενοχλήματα της σπονδυλικής στήλης. Εκείνο που δυσκολεύει είναι η σύλληψη μικροαντικειμένων όπως καρφίτσα, κλωστή, βελόνι. Από την έκθεση του κ. Λανίτη απουσιάζει οποιοδήποτε συμπέρασμα. Συμφωνεί με τα ευρήματα του κ. Λανίτη και τη θεραπεία που του πρόσφερε. Αξιολόγηση μαρτυρίας Πραγματογνώμονες: Νομολογιακά έχει τονισθεί ότι για εξειδικευμένα επίδικα θέματα απαιτείται μαρτυρία εμπειρογνωμόνων την οποία δέχεται το Δικαστήριο προκειμένου να καταλήξει κατόπιν αξιολόγησης της στα δικά του συμπεράσματα. Συχνά η μαρτυρία των εμπειρογνωμόνων παρουσιάζει αντιθέσεις με μικρές ή μεγάλες αποκλίσεις και ιδιαίτερα σε περιπτώσεις μαρτυρίας γιατρών. Η μαρτυρία των ιατρών όπως και κάθε άλλου μάρτυρα εμπειρογνώμονα θεωρείται ανεξάρτητη. Το καθήκον των εμπειρογνωμόνων είναι να εφοδιάσουν το Δικαστήριο με τα αναγκαία επιστημονικά και ειδικά κριτήρια και στοιχεία τα οποία αφού εκτιμηθούν θα αποβούν χρήσιμα και βοηθητικά για το Δικαστήριο στο να καταλήξει στα δικά του συμπεράσματα προς ορθή απονομή της δικαιοσύνης. Κώστας Νεάρχου ν. Σάββας Στεφανίδης κ.ά.
(2003)1 Α.Α.Δ. 351). Το Δικαστήριο είχε την ευκαιρία να ακούσει και παρατηρήσει τη μαρτυρία του γιατρού Ηλία Γεωργίου όταν κατέθετε και έκαμε αναφορά στις θέσεις και τις εκτιμήσεις του ως προς τα τραύματα και τα κατάλοιπα που άφησαν τα τραύματα στον Ενάγοντα. Επίσης έχει μελετηθεί το περιεχόμενο των ιατρικών πιστοποιητικών και εκθέσεων που έχουν κατατεθεί ως Τεκμήρια στο Δικαστήριο. Βρίσκω ως αξιόπιστη μαρτυρία τη μαρτυρία του ΜΥ1, Ηλία Γεωργίου, ο οποίος ομολογουμένως ετοίμασε μια εμπεριστατωμένη έκθεση έχοντας ενώπιον του τα απαραίτητα ιατρικά πιστοποιητικά και ακτινογραφικό υλικό. Ο Ενάγων όταν επισκέφθηκε τις Πρώτες Βοήθειες δεν έκανε οποιαδήποτε αναφορά ή παράπονο σε πόνο στην πλάτη ή χτύπημα ή οποιοδήποτε πρόβλημα στη σπονδυλική στήλη. Ούτε το προσωπικό του Νοσοκομείου παρατήρησε κάτι τέτοιο αφού ο Ενάγων δεν πονούσε στο μέρος. Ο πρώτος θεράπων Νοσοκομειακός Ορθοπεδικός Χειρούργος, δρ. Λανίτης, δεν κατέγραψε οποιασδήποτε μορφής τραυματισμό εκτός από αυτόν του αριστερού χεριού. Εάν ο Ενάγων είχε οποιοδήποτε πρόβλημα στην πλάτη ή σπονδυλική στήλη ή ένιωθε οποιοδήποτε πόνο θα το ανέφερνε κατά την επίσκεψη του στο Νοσοκομείο και όχι μετά που επισκέφθηκε το Χειρούργο Ορθοπεδικό Χρ. Κατσιάμη στις 17.7.2006, ενάμιση και πλέον χρόνο μετά από το τροχαίο ατύχημα. Τα ιατρικά πιστοποιητικά των Κατσιάμη και του Άγγλου γιατρού δεν θα τα λάβω υπόψη καθότι οι δύο γιατροί δεν κλητεύθηκαν να εξεταστούν και αντεξεταστούν επί του περιεχομένου τους, ούτε και έγιναν τα πιστοποιητικά αυτά Τεκμήρια ως προς την αλήθεια του περιεχομένου τους. Ο ΜΕ3 Κλεάνθης Ιωαννίδης, είπε ότι την αυξημένη διάμετρο, Bulging, τη βλέπουμε συχνά σε κακώσεις ή εκφύλιση. Είπε ότι δεν μπορεί να το τεκμηριώσει ότι τα κατάγματα ήταν πριν το δυστύχημα ή όχι. Για το θέμα των καταγμάτων δεν υπάρχει μαρτυρία ειδικού, ιατρού, που τον εξέτασε, με εύρημα του ότι υπέστη ο Ενάγων κάταγμα ή κάκωση. Το ιατρικό πιστοποιητικό του ιατρού Λανίτη το οποίο έγινε τεκμήριο ως προς την αλήθεια του περιεχομένου του δεν αναφέρει κάτι τέτοιο. Ας σημειωθεί ότι ο Ενάγων παρέμεινε στο Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού από τις 24.7.04 μέχρι τις 27.7.04 και όπως φαίνεται δεν έκφρασε παράπονο ότι πονεί στην σπονδυλική στήλη. Ούτε υπήρχε ακτινογραφία που να δείχνει ότι υπέστη κάκωση ή κάταγμα. Το ιατρικό πιστοποιητικό του Γενικού Νοσοκομείου Λεμεσού, του γιατρού Δρ Β. Λανίτη, Χειρούργου Ορθοπεδικού, κατατέθηκε εκ συμφώνου ως Τεκμήριο ως προς την αλήθεια του περιεχομένου του. Γενικές αποζημιώσεις Το Δικαστήριο με βάσει τις πιο πάνω διαπιστώσεις για τις κακώσεις που έχει υποστεί ο Ενάγων και τις συνέπειες τους, καλείται να καθορίσει το ύψος των γενικών αποζημιώσεων για τον πόνο και την ταλαιπωρία του. Είναι γνωστά τα κριτήρια που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο για τον καθορισμό των αποζημιώσεων για σωματικά τραύματα. Οι αποζημιώσεις, όπως υποδεικνύεται από τη νομολογία, είναι το μέσο που προσφέρεται στο Δικαστήριο για την αποτίμηση του πόνου και της ταλαιπωρίας από τα τραύματα που έχει υποστεί το θύμα αστικού αδικήματος. Το ύψος τους συναρτάται με τη φύση των τραυμάτων, την έκταση τους, τη διάρκεια και τα κατάλοιπα, όπου διαπιστώνεται να υπάρχουν. Προσέγγισα το θέμα του ύψους των γενικών αποζημιώσεων λαμβανομένης υπόψη της φύσης και έκτασης των βλαβών και επιπτώσεων τους και καθοδηγούμενος από αρχές και ποσά που προκύπτουν από τη νομολογία σε υποθέσεις με παρόμοια γεγονότα. Θα πρέπει όμως να γίνει αναφορά στις αρχές που καθοδηγούν τα Δικαστήρια στην εκτίμηση των αποζημιώσεων. Στην υπόθεση Ioannou Paraskevaides (Overseas) Ltd & other v. Christofis P. Christofis
(1982)1 CLR 789 επισημαίνεται η αναγκαιότητα φιλελευθεροποίησης των αποζημιώσεων και ο ανθρώπινος πόνος και δυσχέρεια πρέπει να αντιμετωπίζονται με μεγαλύτερη ευαισθησία. Επίσης οι αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου αποκαλύπτουν σταθερή άνοδο του επιπέδου των γενικών αποζημιώσεων, τάση που αντανακλά μεγαλύτερη ευαισθησία για τον ανθρώπινο πόνο, την αγωνία της αναπηρίας και τη ψυχική οδύνη από την περιθωριοποίηση από τις συνήθεις δραστηριότητες του ανθρώπου (Μαυροπετρή ν Λουκά
(1995)1 ΑΑΔ 66). Προς υποστήριξη της απαίτησης του για αποζημιώσεις αναφορικά με τις σωματικές βλάβες που υπέστη ο Ενάγων επικαλέστηκε στη γραπτή του αγόρευση την απόφαση G + L Calibers Ltd v. Στέλιου Λεμεσιανού
(2003)1(Β) Α.Α.Δ.
- Στην υπόθεση αυτή που σίγουρα είναι σοβαρότερες οι σωματικές βλάβες που υπέστη το θύμα από την παρούσα υπόθεση αφού ο Εφεσίβλητος βρέθηκε με αποκομμένο το δείκτη του δεξιού χεριού, τραύμα το οποίο του προκάλεσε ψυχολογικά προβλήματα και ένεκα του τραύματος του κρίθηκε ανίκανος για υπηρεσία στην Εθνική Φρουρά και η κατάσταση του δείκτη του προκαλεί και θα του προκαλεί για όλη του τη ζωή πόνο είτε με την αλλαγή του καιρού είτε με το άγγιγμα σκληρής επιφάνειας. Αισθάνεται μεγάλη δυσφορία στην προσπάθεια του να γράψει ενώ δυσκολεύεται να δέσει ακόμη και τα κορδόνια των παπουτσιών του. Δεν μπορούσε να εργαστεί ως μηχανικός οχημάτων, εργασία στην οποία είχε και προηγούμενη εμπειρία, ούτε το επάγγελμα του καλουψιή μπορούσε να εξασκήσει, εξαιτίας της αναπηρίας του αφού μεταξύ άλλων δεν μπορούσε να βιδώσει βίδες και το Δικαστήριο επιδίκασε Λ.Κ.10.000 για τον πόνο, ταλαιπωρία και ανικανότητα του. Η παρούσα υπόθεση διαφέρει από την πιο πάνω ως προς την σοβαρότητα της καθότι η σωματικές βλάβες που υπέστη ο Ενάγων είναι ολιγότερο σοβαρές όπως προκύπτει μέσα από την προσκομισθείσα μαρτυρία η οποία έγινε αποδεκτή από το Δικαστήριο και ούτε οποιαδήποτε αναπηρία άφησε ο τραυματισμός του που να τον εμποδίζει να ασκήσει οποιοδήποτε επάγγελμα, σύμφωνα με τη μαρτυρία του ΜΥ1 Ηλία Γεωργίου, του οποίου η μαρτυρία έγινε πιστευτή. Η οποιαδήποτε αναπηρία παρουσιάστηκε στον Ενάγοντα δεν είχε σχέση με το επίδικο δυστύχημα ή σωματικές βλάβες που υπέστη συνεπεία του επίδικου δυστυχήματος. Στις 24.7.2004, ο Ενάγων υπεβλήθη σε χειρουργική επέμβαση, υπήρχε μικρό ρυπαρό θλαστικό τραύμα στο ύψος του δείκτου και στη βάση του μετακαρπίου του 4ου και 5ου μετακαρπίου. Υπήρχε αδυναμία έκτασης του μέσου δακτύλου, έγινε διερεύνηση του τραύματος, έγινε προέκταση της τομής στον 3ο μετακάρπιο στον εκτείνοντα του μέσου, παρατηρήθηκε ότι ο εκτείνων τένοντας του μέσου με διατομή στο κάτω τριτημόριο του μετακαρπίου. Λόγω της λοξότητας του αντικειμένου εισήλθε από το δείκτη στον μέσον και του έκοψε τον τένοντα. Έγινε συρραφή τούτου, αφαίρεση γυαλιών στην βάση του 4ου με 5ου μετακαρπίου, νεαροποίηση τραύματος συρραφή. Έγινε τοποθέτηση γύψινου νάρθηκα σε Box-in glove position. Έγινε αφαίρεση των ραφών σε 12 μέρες και αφαίρεση γύψινου νάρθηκα σε 3 βδομάδες. Δεν αναφέρεται οποιασδήποτε μορφής λειτουργικού κατάλοιπου. Υπάρχει προηγούμενο ιστορικό τραυματισμού του αριστερού και πάλι χεριού, από έκρηξη κροτίδας το
- Σαν αποτέλεσμα υπάρχει απώλεια του αριστερού αντίχειρα και απώλεια της περιφερικής φάλαγγας του αριστερού μέσου δακτύλου. Για τις δύο αυτές σωματικές βλάβες δεν υπάρχει οποιαδήποτε σχέση με το παρών ατύχημα. Σήμερα παρουσιάζει πλήρως επουλωμένη ουλή μήκους 2 ½ εκ. στην ραχιαία επιφάνεια του αριστερού χεριού καθώς και μικρές επιφανειακές ουλές στην ίδια περιοχή. Η έκταση του μέσου δακτύλου είναι πλήρης ενώ η κάμψη παρουσιάζει πολύ μικρού βαθμού ελάττωση δηλαδή κατά την πλήρη κάμψη η ράγα του δακτύλου απέχει από την παλάμη μισό περίπου εκατοστό. Τούτο δικαιολογεί βαθμό δυσκολίας μόνο κατά την προσπάθεια σύλληψης μικροαντικειμένων. Η προσπάθεια αυτή επηρεάστηκε σε μεγάλο βαθμό λόγω της προηγούμενης απώλειας του αντίχειρα και της τελικής φάλαγγας του μέσου δακτύλου. Κατά την κλινική εξέταση του εύρους κίνησης του αυχένα και της οσφύος υπάρχει μικρού βαθμού δυσκαμψία αλλά υπάρχει απουσία τραυματικών ευρημάτων ή κατάγματος. Η απουσία του από το επάγγελμα του αποδίδεται σε προσωπικούς λόγους και επιλογές και σίγουρα όχι στην μικρού βαθμού ελάττωση της πλήρους κάμψης του μέσου δακτύλου. Με βάση τα δεδομένα αυτά και έχοντας υπόψη τις πιο πάνω αρχές για αύξηση των αποζημιώσεων που επιδικάζουν τα Δικαστήρια σήμερα, βρίσκω ότι ένα ποσό της τάξης των €15.000 είναι ικανοποιητικό για την περίπτωση, για τον πόνο, τις σωματικές βλάβες και την ταλαιπωρία του Ενάγοντα. Ο Ενάγων δε δικαιούται οποιοδήποτε ποσό για απώλεια μελλοντικών απολαβών αφού καμιά αναπηρία ένεκα του δυστυχήματος απεδείχθη. Ειδικές αποζημιώσεις Νομολογιακά έχει καθιερωθεί ότι ειδικές αποζημιώσεις πρέπει να καταγράφονται με κάθε λεπτομέρεια στις έγγραφες προτάσεις και να αποδεικνύονται αυστηρά από τον Ενάγοντα με την προσκόμιση της κατάλληλης αποδεκτής μαρτυρίας και τις οποίες πρέπει να αποδεικνύει με σαφήνεια και συγκεκριμένα στοιχεία (βλ. υποθέσεις Σπύρου ν. Χ"Χαραλάμπους
(1991)1 Α.Α.Δ. 298, Ηρακλέους ν. Πίτρος
(1994)1 Α.Α.Δ. 299 και Αλεξάνδρου ν. Ιωάννου
(1996)1 Α.Α.Δ. 1157, Νεοκλής Αντωνιάδης ν. Μιχάλης Σταύρου
(1998)1 Α.Α.Δ. 1171). Απόκειται στον Ενάγοντα σε κάθε περίπτωση να αποδείξει με κατάλληλη μαρτυρία τα κονδύλια που συνιστούν ειδική ζημιά και τα οποία έχει προηγουμένως συμπεριλάβει στο δικόγραφο του. Κατατέθηκαν αποδεικτικά στοιχεία και προσκομίστηκε για ορισμένα προφορική μαρτυρία που αποδεικνύουν και τεκμηριώνουν τις αξιώσεις του Ενάγοντα για τα ακόλουθα κονδύλια: Ιατρικό πιστοποιητικό Γενικού Νοσοκομείου Λεμεσού Λ.Κ.
- Ιατρικό πιστοποιητικό Κατσιάμη Λ.Κ.
- Πολυκλινική Υγεία Λ.Κ. 180 Απόδειξη με αριθμό 457390 του Γενικού Νοσοκομείου Λεμεσού Λ.Κ.
- Πιστοποιητικό Χριστοδουλίδη Λ.Κ.
- Αεροπορικό εισιτήριο για μετάβαση του από Αγγλία σε Κύπρο για εξέταση του από τον Δρ. Η. Γεωργίου, Λ.Κ.
- Αστυνομική έκθεση Λ.Κ.
- Σύνολο ειδικών αποζημιώσεων Λ.Κ.748 (€1.278) Θα πρέπει να σημειωθεί ότι τα ποσά με στοιχεία 1, 4 και 5, έγιναν αποδεκτά από την πλευρά της Εναγομένης. Τα υπόλοιπα ποσά έχουν αποδειχτεί με τη μαρτυρία του Ενάγοντα. Το σύνολο επομένως των ειδικών ζημιών που δικαιούται ο Ενάγων ανέρχεται στο ποσό των €1.
- Όσον αφορά το θέμα του τόκου, σύμφωνα με τις καθιερωμένες αρχές, εκτός εάν διαπιστωθεί καθυστέρηση από μέρους του Ενάγοντα, επιδικάζεται νόμιμος τόκος από την ημέρα γένεσης του αγώγιμου δικαιώματος επί των γενικών αποζημιώσεων, όπως επίσης και επί των ειδικών αποζημιώσεων, μειωμένος κατά το ήμισυ μέχρι την ημέρα έκδοσης της απόφασης (βλ. Φοινικαρίδης v. Γεωργίου
(1991)1 ΑΑΔ 475, Miller v. Petek
(1999)1Γ ΑΑΔ 2091, Θεοδούλου v. A. Panayides Constructing Ltd
(1999)1 Γ ΑΑΔ 2134). Στην παρούσα υπόθεση το ατύχημα συνέβηκε στις 24.7.2004 και η αγωγή καταχωρήθηκε στις 28.6.2006. Δεν δόθηκε οποιαδήποτε δικαιολογία από μέρους του Ενάγοντα για την καθυστέρηση στην καταχώρηση της αγωγής για σχεδόν δύο χρόνια. Η πολυπλοκότητα της υπόθεσης δεν ήταν τέτοια που να δικαιολογεί το χρονικό αυτό διάστημα της καθυστέρησης. Ως εκ τούτου θα επιδικάσω τόκο από της καταχώρισης της αγωγής. Αποτέλεσμα Εκδίδεται, κατά συνέπεια, απόφαση υπέρ του Ενάγοντα και εναντίον της Εναγομένης για το συνολικό ποσό των €16.278 με τόκο ως ακολούθως: α) Το ποσό των €15.000, γενικές αποζημιώσεις για τις σωματικές βλάβες, θα φέρει τόκο προς 8% ετησίως από τις 28.6.2006, ημερομηνία κατά την οποία καταχωρήθηκε η αγωγή, μέχρι 14.10.2008 και ακολούθως 5,5% ετησίως από 15.10.2008 μέχρι σήμερα, ημερομηνία έκδοσης της απόφασης. β) Το ποσό των €1.278, ειδικές αποζημιώσεις, θα φέρει τόκο προς 4% από 28.6.2006 μέχρι 14.10.2008 και ακολούθως 2,75% από 15.10.2008 μέχρι σήμερα, ημερομηνία έκδοσης της απόφασης. Εννοείται ότι ολόκληρο το ποσό της απόφασης θα φέρει νόμιμο τόκο από 21.3.2013, ημερομηνία η οποία έπεται της ημερομηνίας έκδοσης της απόφασης, μέχρι εξοφλήσεως. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ του Ενάγοντα και εναντίον της Εναγομένης, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στην σχετική κλίμακα των επιδικασθέντων ποσών μετά των τόκων. (Υπ.) .......... Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Αction Αναφορά: Δυστύχημα - αποζημιώσεις cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο