ELLINAS FINANCE PUBLIC COMPANY LTD ν. Παύλου Πέτρου Παπαϊωάννου, Αρ. Αγωγής 2625/06, 22/5/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2013:A137 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Κ. Σταματίου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 2625/06 Μεταξύ: ELLINAS FINANCE PUBLIC COMPANY LTD, από τη Λευκωσία Εναγόντων και Αγγέλας Παπαϊωάννου, από τη Λεμεσό Εναγομένης ----------------------- (Μετά από διάταγμα του Δικαστηρίου ημερ. 11.10.2011) Μεταξύ: ELLINAS FINANCE PUBLIC COMPANY LTD, από τη Λευκωσία Εναγόντων και Ανδρέα Παπαχαραλάμπους ως διαχειριστή της περιουσίας της Αγγέλας Παπαϊωάννου, από τη Λεμεσό Εναγόμενου ------------------------- Αναφορικά με τον περί Δολίων Μεταβιβάσεων (Ακύρωση) Νόμο Κεφ.162 και Αναφορικά με την αίτηση της Ellinas Finance Public Company Ltd, από Λευκωσία Αιτήτριας και Παύλου Πέτρου Παπαϊωάννου (Α.Δ.Τ 606550), από τη Λεμεσό Καθ' ου η Αίτηση ------------------------ Αίτηση ημερ. 22.6.2012 Ημερομηνία: 22 Μαΐου 2013 Για αιτητές: κα Π. Βαρνάβα για κ. Λ. Παπαχαραλάμπους Για καθ' ου η αίτηση: Καμιά εμφάνιση Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αίτηση ζητείται η ακύρωση της μεταβίβασης και εγγραφής ακίνητης περιουσίας, η οποία έγινε από την εναγόμενη στην αγωγή 2625/06 προς τον καθ' ου η αίτηση ως δόλια, διάταγμα επανεγγραφής της περιουσίας επ' ονόματι της εναγομένης, καθώς και διάταγμα με το οποίο να διατάττεται η εγγραφή της δικαστικής απόφασης ως επιβάρυνση στο ακίνητο. Στις 15.6.2006 καταχωρήθηκε η αγωγή 2625/06 αφού προηγήθηκε αποστολή έξη προειδοποιητικών επιστολών ημερ. 18.3.2003, 23.9.2003, 23.10.2003, 26.8.2004, 15.3.2005 και 8.2.2006 με τις οποίες προειδοποιείτο η εναγόμενη για την υπέρβαση του λογαριασμού της καθώς και τη λήψη δικαστικών μέτρων, Τεκ.2-7 αντίστοιχα. Στις 3.1.2010 η εναγόμενη απεβίωσε και ακολούθως εξασφαλίστηκε διάταγμα διορισμού διαχειριστή της περιουσίας της για περιορισμένο σκοπό, ήτοι για την τροποποίηση του τίτλου της αγωγής και συνέχιση της διαδικασίας εκδίκασης της. Στις 11.10.2011 εξεδόθη στην παρουσία του δικηγόρου της εναγομένης απόφαση εναντίον της ως το Τεκ.1. Τον Φεβρουάριο του 2012 επιχειρήθηκε η εγγραφή της εν λόγω δικαστικής απόφασης επί τυχόν ακινήτων που ήταν εγγεγραμμένα στο όνομα της εναγόμενης. Από έρευνα που έγινε διαπιστώθηκε ότι δεν ήταν εγγεγραμμένη ιδιοκτήτης καμίας ακίνητης περιουσίας και ότι το επίδικο ακίνητο είχε μεταβιβαστεί δυνάμει δωρεάς στις 9.2.2005 στον καθ' ου η αίτηση. Διαπιστώθηκε επίσης ότι άλλη ακίνητη ιδιοκτησία που επίσης ανήκε στην εναγομένη είχε μεταβιβαστεί λίγους μήνες αργότερα και συγκεκριμένα στις 4.5.2005 σε άλλο γιο της, η οποία όμως δεν αφορά την παρούσα αίτηση. Οι αιτητές υποστήριξαν την αίτηση με αγόρευση του δικηγόρου τους την οποία εξέτασα. Η αίτηση βασίζεται μεταξύ άλλων στον περί Δολίων Μεταβιβάσεων (Ακύρωση) Νόμο, Κεφ.62. Τα άρθρα 3
(1)και
(2)του εν λόγω Νόμου προνοούν τα ακόλουθα: «3
(1)Κάθε δωρεά, πώληση, ενέχυρο, υποθήκη ή άλλη μεταβίβαση ή διάθεση οποιασδήποτε κινητής ή ακίνητης, περιουσίας που γίνεται από οποιοδήποτε πρόσωπο με πρόθεση να παρεμποδίσει ή καθυστερήσει τους πιστωτές του ή οποιοδήποτε από αυτούς να ανακτήσουν από αυτόν, τα χρέη αυτού ή αυτών, θα θεωρείται ότι είναι δόλια, και θα είναι άκυρη εναντίον του εν λόγω πιστωτή ή πιστωτών και ανεξάρτητα από οποιαδήποτε τέτοια δωρεά, πώληση, ενέχυρο, υποθήκη ή άλλη μεταβίβαση ή διάθεση, ή περιουσία που φέρεται ότι μεταβιβάστηκε ή έτυχε μεταχείρισης κατά άλλο τρόπο δύναται να κατασχεθεί και να πωληθεί προς ικανοποίηση οποιουδήποτε χρέους από δικαστική απόφαση που οφείλεται από το πρόσωπο που προβαίνει στη δωρεά, πώληση, ενέχυρο, υποθήκη ή άλλη μεταβίβαση ή διάθεση. 3
(2)Σε οποιαδήποτε αίτηση, βάσει των διατάξεων του Νόμου αυτού για ακύρωση μεταβίβασης ή εκχώρησης οποιασδήποτε περιουσίας που έγινε σε οποιοδήποτε γονιό, σύζυγο, παιδί, αδελφό ή αδελφή του δικαιοπάροχου ή εκχωρητή, όχι με χρηματικό αντάλλαγμα ή με αντάλλαγμα άλλη περιουσία ισοδύναμης αξίας ή με καλή αντιπαροχή, το βάρος απόδειξης ότι αυτή η μεταβίβαση ή εκχώρηση έγινε καλή τη πίστη και δεν έγινε με πρόθεση να παρεμποδίσει ή καθυστερήσει τους πιστωτές του θα έχει ο δικαιοπάροχος ή εκχωρητής και το πρόσωπο στο οποίο έγινε η εν λόγω μεταβίβαση ή εκχώρηση.» Γίνεται φανερό από τις συνδυασμένες πρόνοιες του άρθρου 3
(1)
(2)ότι δεν απαιτείται ο αιτητής να αποδείξει ή να επικαλεσθεί την ύπαρξη δόλου και να παραθέσει οποιεσδήποτε λεπτομέρειες δόλιας πρόθεσης. Είναι ικανοποιητικό ο αιτητής να επικαλεσθεί και να στοιχειοθετήσει τα συστατικά εκείνα στοιχεία του άρθρου 3
(1): η μεταβίβαση ή διάθεση της περιουσίας έγινε με πρόθεση να παρεμποδίσει ή να καθυστερήσει τους πιστωτές. Το βάρος απόδειξης όταν η μεταβίβαση γίνεται σε γονιό, σύζυγο, παιδί, αδελφό ή αδελφή του δικαιοπαρόχου ή εκχωρητή μετατοπίζεται και βρίσκεται στους ώμους του δικαιοπαρόχου ή εκχωρητή και στο πρόσωπο στο οποίο έγινε η εν λόγω μεταβίβαση ή εκχώρηση (άρθρο 3
(2)του Κεφ.62). Σε κάθε άλλη περίπτωση το βάρος απόδειξης εναπόκειται στους ώμους του αιτητή. Η αίτηση στηρίζεται επίσης στα άρθρα 91Α και 91Γ του Κεφ. 6 τα οποία προνοούν τα ακόλουθα: «91Α
(1)Πράξεις καταδολίευσης εξ αποφάσεως πιστωτών συνιστούν, μεταξύ άλλων, οι ακόλουθες ενέργειες από ή εκ μέρους του εξ αποφάσεως οφειλέτη- (α) Οποιαδήποτε δωρεά, μεταβίβαση ή επιβάρυνση προς όφελος τρίτου οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου του εξ αποφάσεως οφειλέτη, ή (β) οποιαδήποτε μετακίνηση, απόκρυψη ή άλλη αποξένωση οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου του εξ αποφάσεως οφειλέτη.
(2)Οι ενέργειες που αναφέρονται στις παραγράφους (α) και (β) του εδαφίου
(1)τεκμαίρονται, μέχρις απόδειξης του αντιθέτου, ότι έγιναν με σκοπό την καταδολίευση του εξ αποφάσεως πιστωτή, ανεξαρτήτως εάν έγιναν πριν ή μετά την καταχώρηση της αγωγής δυνάμει της οποίας εκδόθηκε απόφαση την εκτέλεση της οποίας επιδιώκει ο ειρημένος πιστωτής». «91Γ. Οποιαδήποτε καταδολιευτική μεταβίβαση, επιβάρυνση ή άλλη αποξένωση περιουσιακού στοιχείου η οποία γίνεται από οποιοδήποτε οφειλέτη δύναται να κηρυχθεί άκυρη από το Δικαστήριο κατόπιν αίτησης οποιουδήποτε εξ αποφάσεως πιστωτή του εν λόγω οφειλέτη, λαμβανομένων προσηκόντως υπόψη των συμφερόντων οποιουδήποτε καλόπιστου τρίτου. Προς το σκοπό αυτό το Δικαστήριο δύναται, κατά τη κρίση του, να διατάξει να έχει οποιοδήποτε συμφέρον επί του περιουσιακού στοιχείου που αποτελεί το αντικείμενο της αίτησης.
(2)Το Δικαστήριο κατά την εξέταση αίτησης δυνάμει του εδαφίου
(1)δύναται, εκδίδοντας το ακυρωτικό διάταγμα, να διατάξει όπως- (α)................................ (β).......... ............................. (γ) εάν το περιουσιακό στοιχείο είναι ακίνητη περιουσία, ακύρωση της εγγραφής και επανεγγραφή στο όνομα του οφειλέτη συνοδεύεται ταυτόχρονα με εγγραφή του εξ αποφάσεως χρέους ως επιβάρυνσης επί της εν λόγω ακίνητης περιουσίας με τις ίδιες συνέπειες ως εάν επρόκειτο περί εγγραφής δυνάμει των άρθρων 53 μέχρι 62.» Η ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Χριστοφόρου ν. ΣΠΕ Ακακίου
(2008)1(Α) Α.Α.Δ. 708 τόνισε μεταξύ άλλων ότι σε τέτοιου είδους αιτήσεις πρέπει να καθορίζεται επακριβώς το περιουσιακό στοιχείο που μεταβιβάστηκε με σκοπό την καταδολίευση του εξ αποφάσεως πιστωτή. Στην παρούσα περίπτωση η μεταβίβαση του επίδικου ακινήτου έγινε, σύμφωνα με τα γεγονότα που τέθηκαν ενώπιον μου στις 9.2.2005 μετά που αποστάληκαν στην εναγομένη σχετικές επιστολές προειδοποιώντας την για την υπέρβαση του λογαριασμού της. Η παρούσα αίτηση επιδόθηκε στον Παύλο Πέτρου Παπαϊωάννου, ο οποίος αναφέρεται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση ότι είναι γιος της εναγομένης προς τον οποίο μεταβιβάστηκε η επίδικη περιουσία δια δωρεάς, χωρίς να εμφανισθεί και να καταχωρίσει ένσταση. Συνακόλουθα τα γεγονότα που υποστηρίζουν την αίτηση παραμένουν αδιαμφισβήτητα. Σύμφωνα με το άρθρο 3
(2)του Κεφ.62 σε περίπτωση μεταβίβασης ακινήτου όπως έγινε στην παρούσα περίπτωση από την εναγομένη προς τον υιό της δυνάμει δωρεάς μεταφέρει το βάρος απόδειξης ότι η μεταβίβαση «έγινε καλή τη πίστη» και δεν έγινε με πρόθεση να παρεμποδίσει ή καθυστερήσει τους πιστωτές στο δικαιοπάροχο ή εκχωρητές και στο πρόσωπο στο οποίο έγινε η εν λόγω μεταβίβαση. Επιπρόσθετα με βάση το άρθρο 91(Α)
(2)του Κεφ.6 δημιουργείται μαχητό τεκμήριο ότι η μεταβίβαση έγινε με σκοπό την καταδολίευση του εξ αποφάσεως πιστωτή. Ένα θέμα που εγείρεται στην παρούσα υπόθεση, είναι ότι η εναγομένη είχε αποβιώσει μετά την έγερση της αγωγής και διορίστηκε διαχειριστής δυνάμει περιορισμένου παραχωρητηρίου διαχείρισης εκ μέρους των εναγόντων στην παρούσα αγωγή. Το σχετικό διάταγμα επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση ως Τεκ.
- Με προβλημάτισε κατά πόσο θα μπορούσε να εγκριθεί η αίτηση ως έχει και να διαταχθεί η επανεγγραφή του ακινήτου επ' ονόματι της αποβιωσάσης και ζητήθηκε προς τούτο από τους δικηγόρους των αιτητών να αγορεύσουν. Ο κ. Αγγελίδης υποστήριξε ότι θα μπορούσε το Δικαστήριο στη βάση του αιτητικού Ε να εγκρίνει την επανεγγραφή της περιουσίας επ' ονόματι του διαχειριστή που έχει διοριστεί ως το Τεκ.9 πιο πάνω κάνοντας αναφορά στα συγγράμματα The Law of Succession, του Anthony R. Mellows, 2η ΄Εκδ., σελ. 287-292, Κυπριακό Κληρονομικό Δίκαιο, σελ. 255-
- Στα εν λόγω συγγράμματα γίνεται κυρίως αναφορά σε παραχωρητήρια σε εκκρεμοδικία. Εξέτασα τη θέση αυτή υπό το φως του διατάγματος διαχείρισης που εκδόθηκε. Θεωρώ ότι το λεκτικό του διατάγματος δεν καλύπτει την παρούσα περίπτωση. Δεν θεωρώ δε ότι θα μπορούσε ο διαχειριστής που έχει διοριστεί στην παρούσα υπόθεση ως αναφέρεται στο Τεκ.9 να θέσει υπό τη διαχείριση του την περιουσία, αντικείμενο της παρούσας αίτησης, για σκοπούς εκτέλεσης της απόφασης που έχει εκδοθεί. Με βάση το λεκτικό του άρθρου 91Γ (πιο πάνω) και υπό το φως των γεγονότων και των υπολοίπων περιστάσεων της υπόθεσης και της λοιπής νομοθετικής βάσης που τέθηκαν ενώπιον μου δικαιολογείται η ακύρωση της εγγραφής της περιουσίας και επανεγγραφή στο όνομα της οφειλέτριας με τη ταυτόχρονη εγγραφή του εξ αποφάσεως χρέους ως επιβάρυνση επί της εν λόγω ακίνητης περιουσίας. Για τους πιο πάνω λόγους η αίτηση, όπως περιορίστηκε, εγκρίνεται και εκδίδονται διατάγματα ως οι παράγραφοι Α, Β, Γ. (Υπ.) ........... Κ. Σταματίου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Δόλια Μεταβίβαση cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο