CRIST HAGGIPAVLU SONS LTD ν. ΣΤΕΛΙΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ κ.α., Αρ. Αγωγής: 5493/2009, 14/5/2013

CRIST HAGGIPAVLU SONS LTD ν. ΣΤΕΛΙΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ κ.α., Αρ. Αγωγής: 5493/2009, 14/5/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2013:A127 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Γ. Κ. Βλάμη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 5493/2009 Μεταξύ: CRIST. HAGGIPAVLU & SONS LTD, εκ Λεμεσού Εναγόντων και 1. ΣΤΕΛΙΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ, εκ Λεμεσού 2. ΜΑΡΙΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ, εκ Λεμεσού Εναγομένων Αίτηση ημερομηνίας 28.01.13 για τροποποίηση τίτλου αγωγής και δικογράφου Ημερομηνία: 14.05.13 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες-Αιτητές: κος Καρατσής (η κα Γιανακίδου για ν' ακούσει απόφαση) Για Εναγομένους-Καθ' ων η αίτηση 1 & 2: κος Χαραλάμπους ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση οι Αιτητές αιτούνται τα εξής: Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να τροποποιείται ο τίτλος της αγωγής δια της προσθήκης των κ.κ. Timeland Properties Limited ως Εναγόντων 2 και της αρίθμησης των υφιστάμενων Εναγόντων ως Ενάγοντες 1. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να τροποποιεί η έκθεση απαίτησης ως ακολούθως: (
2. i)Δια της προσθήκης του αριθμού «1» μετά την λέξη «Ενάγοντες» στην 1η γραμμή της 1ης παραγράφου. (
3. ii)Δια της αντικατάστασης της φράσεως «και είναι» στην 2η γραμμή της 1ης παραγράφου μετά την λέξη «Κύπρο», με την φράση «και ήταν μέχρι την 4.7.2006 οι». (iii) Δια της προσθήκης του αριθμού «1» μετά την λέξη «Ενάγοντες» που παρουσιάζεται στην 2η γραμμή της 2ης παραγράφου. (
4. iv)Δια της προσθήκης της ακόλουθης παραγράφου ως νέας παραγράφου 2 και την αρίθμηση των υπόλοιπων παραγράφων: «Οι Ενάγοντες 2 αποτελούν εταιρεία περιορισμένης ευθύνης δια μετοχών δεόντως εγγεγραμμένη στην Κύπρο και κατά ή περί την 4.7.2006 κατέστησαν οι εγγεγραμμένοι ιδιοκτήτες των τεμαχίων υπ' αρ. εγγραφής 3/33777, Φ/Σχ. 59/020202 Τεμ. 316, τα οποία βρίσκονται στη οδό Αγίας Θέκλας στη Λεμεσό και των επί του εν λόγω ακινήτων υφιστάμενου Υποστατικού». Γ. Τα έξοδα που θα προκύψουν καταβληθούν στο τέλος της αγωγής και ακολουθήσουν το αποτέλεσμα. Δ. Οποιαδήποτε άλλη ή περαιτέρω θεραπεία την οποία το Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει ορθή υπό τις περιστάσεις. Η υπό κρίση δια κλήσεως αίτηση εδράζεται στη Διάταξη 9 Κανονισμοί 1, 2, 10 και 11, στη Διάταξη 12 Κανονισμοί 4 και 5, στη Διάταξη 25 Κανονισμοί 1, 2, 3, 4 και 5, στη Διάταξη 48 Κανονισμοί 1, 2, 3 και 9, στη Διάταξη 59 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στο άρθρο 30 του Συντάγματος, στο άρθρο 6.1 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων η οποία κυρώθηκε με το Ν.39/62, επί της συμφυούς εξουσίας και πρακτικής του Δικαστηρίου. Τα δε γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η αίτηση αυτή και που σύμφωνα με τους Αιτητές δικαιολογούν την επιτυχία της περιέχονται σε ένορκο δήλωση ημερομηνίας 28.01.13 του κυρίου Αντρέα Μιχαηλίδη, εκ των διευθυντών των Αιτητών, συνοψίζονται ως εξής: - Κατά την παροχή οδηγιών προς τους δικηγόρους των Αιτητών με σκοπό την έγερση της αγωγής, εκ παραδρομής διέφυγε της προσοχής των Αιτητών οι οποίοι και παρέλειψαν να πληροφορήσουν τους συνηγόρους τους ότι το καλοκαίρι του 2006, στα πλαίσια συμφωνίας των Αιτητών με την Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ και την εταιρεία Timeland Properties Ltd αποφασίστηκε ότι η ακίνητη ιδιοκτησία υπ' αριθμό εγγραφής 3/40511, Φ/Σχ 59/020202, τεμάχιο 315 και η ακίνητη ιδιοκτησία υπ' αριθμό εγγραφής 3/33777, Φ/Σχ 59/020202, τεμάχιο 316, εντός των οποίων βρίσκεται το επίδικο υποστατικό μεταβιβαστεί επ' ονόματι της εταιρείας Timeland Properties Limited, κάτι που πραγματοποιήθηκε στις 04.07.06. - Εξ' όσων συμβουλεύεται από τους δικηγόρους των Αιτητών και πιστεύει η εν λόγω μεταβίβαση ουδόλως επηρεάζει την ιδιότητα υπό την οποία οι Καθ' ων η αίτηση κατείχαν και εξακολουθούν να κατέχουν το υποστατικό. Επ' αυτού επιστολές ημερομηνίας 29.03.94 και 30.03.94 επισυνάπτονται στην ένορκο δήλωση αυτή ως Τεκμήρια 1 και 2. - Η παράλειψη της προσθήκης της εταιρείας Timeland Properties Limited ως εναγόντων στην αγωγή οφείλεται σε καθαρά καλόπιστο λάθος των Αιτητών που δεν επηρεάζει τα συμφέροντα των Καθ' ων η αίτηση. Η εν λόγω εταιρεία συγκατατέθηκε γραπτώς στην προσθήκη της ως ενάγουσας, αντίγραφο της ημερομηνίας 12.03.12 επισυνάπτεται στην ένορκο δήλωση αυτή ως Τεκμήριο 3. - Οι επιδιωκόμενες τροποποιήσεις δεν εισάγουν νέα βάση αγωγής, δεν επαναπροσδιορίζουν νέα θέματα και ούτε εκτροχιάζουν τη δίκη αφού δεν έχει ακόμη οριστεί ημερομηνία ακρόασης της αγωγής. Περαιτέρω, οι επιδιωκόμενες τροποποιήσεις δεν αποτελούν, υπό τις περιστάσεις, κατάχρηση της διαδικασίας του Δικαστηρίου. - Οι επιδιωκόμενες τροποποιήσεις κρίνονται απολύτως αναγκαίες αφού μοναδικό στόχο έχουν την πλήρη και αποτελεσματική διεκπεραίωση των πραγματικών και επιδίκων ζητημάτων μέσω των αληθών γεγονότων και του ορθού υποβάθρου καθώς και την παρουσίαση ενώπιον του Δικαστηρίου όλων των απαραίτητων διαδίκων έτσι ώστε μελλοντικά να αποφευχθούν νέες διαδικασίες, πράγμα που θα οδηγήσει στην αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης. - Οι επιδιωκόμενες τροποποιήσεις δεν επηρεάζουν τα δικαιώματα των Καθ' ων η αίτηση και ούτε τους προκαλούν ζημιά άλλη από εκείνη που μπορεί να θεραπευτεί με την έκδοση κατάλληλης διαταγής για έξοδα. Αντίθετα, σε περίπτωση που αυτές δεν εγκριθούν οι Αιτητές θα υποστούν ανεπανόρθωτη αδικία και ζημιές συγκριτικά δυσμενέστερες από εκείνη των Καθ' ων η αίτηση. - Εξ' όσων επίσης συμβουλεύεται από τους δικηγόρους των Αιτητών και πιστεύει η οποιαδήποτε καθυστέρηση στην υποβολή της παρούσας αίτησης οφείλεται στην εκκρεμούσα αγωγή υπ' αριθμό 4961/2008 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού με διαδίκους, μεταξύ άλλων, τους Αιτητές και την εταιρεία Timeland Properties Limited, η οποία τελικά αποσύρθηκε στις 23.01.12 με αντάλλαγμα τη συμφωνία που κατέληξαν, το περιεχόμενο της οποίας κατέστη κανόνας Δικαστηρίου. Αντίγραφο της δικαστικής απόφασης και του κανόνα του Δικαστηρίου στην αγωγή υπ' αριθμό 4961/2008 επισυνάπτεται στην ένορκο δήλωση αυτή ως Τεκμήριο 4. - Η οποιαδήποτε δε καθυστέρηση παρατηρείται να υπάρχει σε σχέση με την καταχώρηση της παρούσας αίτησης, δηλαδή από τις 26.11.12, μέχρι και σήμερα δικαιολογείται από την ένορκο δήλωση της αίτησης ημερομηνίας 11.12.12 του δικηγόρου Άγγελου Ονησιφόρου, αντίγραφο της οποίας επισυνάπτεται στην ένορκο δήλωση αυτή ως Τεκμήριο 5. Στις 25.02.13 οι Καθ' ων η αίτηση καταχώρησαν ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης επί των ακόλουθων λόγων: 1. Η αίτηση είναι αδικαιολόγητη, κακόπιστη (mala fide) και επιδιώκει σκοπούς άλλους από αυτούς που θέτει η νομολογία, ο Νόμος και οι Θεσμοί και ασκείται καταχρηστικά. 2. Η αίτηση καταχωρίστηκε κακόπιστα και καταχρηστικά με σκοπό να καθυστερήσει και να περιπλέξει την όλη δικαστική διαδικασία, να παραπλανήσει το Δικαστήριο και αποσκοπεί στη μη δίκαιη απονομή της δικαιοσύνης. 3. Οι Ενάγοντες/Αιτητές δεν προσήλθαν στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια αλλά με κακή πίστη. 4. Οι προθέσεις των Αιτητών δεν είναι γνήσιες. 5. Η αίτηση δεν καταχωρίστηκε εντός εύλογου χρόνου και η καθυστέρηση στην καταχώριση της δεν δικαιολογείται επαρκώς. 6. Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. 7. Δεν συντρέχουν λόγοι στην αίτηση και/ή δεν προωθούνται λόγοι που να δικαιολογούν την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. 8. Η ένορκη δήλωση του Ανδρέα Μιχαηλίδη που στηρίζει την εν λόγω αίτηση ουδόλως δικαιολογεί την παροχή των ζητούμενων διαταγμάτων. 9. Τυχόν έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων θα επιφέρει δυσμενείς επιπτώσεις, πολλαπλότητα διαδικασιών, καθυστέρηση στην υπόθεση των Εναγομένων/Καθ' ων η Αίτηση καθώς επίσης θα δημιουργήσει αδικία σε βάρος τους. 10. Η αίτηση είναι νόμω και/ή ουσία αβάσιμη. Η ένσταση στηρίζεται στη Διάταξη 9 Κανονισμοί 1, 2, 6, 9 και 10, στη Διάταξη 12 Κανονισμοί 4 και 5, στη Διάταξη 25 Κανονισμοί 1, 2, 3, 4 και 5, στη Διάταξη 48 Κανονισμοί 1, 2, 3, 7, 8 και 9, στη Διάταξη 64 Κανονισμοί 1 και 2 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στις συμφυείς εξουσίες, στη γενική πρακτική, στη νομολογία, στο Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας και ιδιαίτερα στο Άρθρο 30, στις αρχές της επιείκειας και στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Η ένσταση συνοδεύεται από την ένορκο δήλωση ημερομηνίας 28.02.13 του κυρίου Στέλιου Χαραλάμπους, Καθ' ου η αίτηση 1, της οποίας τα γεγονότα περιληπτικά είναι τα πιο κάτω: · Ο ενόρκως δηλών είναι εξουσιοδοτημένος από τον Καθ' ου η αίτηση 2, Μάριο Χαραλάμπους, να προβεί στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την ένσταση τους. · Ο ισχυρισμός των Αιτητών ότι διέλαθε της προσοχής τους και παρέλειψαν να πληροφορήσουν τους δικηγόρους τους ότι η υπό αναφορά ακίνητη ιδιοκτησία εντός της οποίας βρίσκεται το επίδικο υποστατικό μεταβιβάστηκε εις το όνομα της εταιρείας Timeland Properties Limited αποτελεί εκ των υστέρων σκέψεις και εφεύρημα των Αιτητών χωρίς να φανερώνει ύπαρξη καλοπιστίας εκ μέρους τους. Οι Αιτητές απέκρυψαν το γεγονός αυτό. Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί ο μέσος και λογικός άνθρωπος να αποδεχτεί ότι μια τόσο σημαντική πληροφορία θα μπορούσε να ξεφύγει της προσοχής των Αιτητών. · Οι Αιτητές καταχώρησαν την αγωγή αυτή διεκδικώντας θεραπείες χωρίς κατά τον ουσιώδη χρόνο να διαθέτουν αγώγιμο δικαίωμα. Τυχόν ενάγοντες στην αγωγή θα έπρεπε εξ' υπαρχής να ήταν μόνο η εταιρεία Timeland Properties Limited. · Η ακίνητη ιδιοκτησία που μεταβιβάστηκε στην εταιρεία Timeland Properties Limited αποτέλεσε ουσιαστικά αντικείμενο του Κανόνα Δικαστηρίου που εκδόθηκε στις 23.01.12 στα πλαίσια της προγενέστερης αγωγής υπ' αριθμό 4961/2008. Ακόμη και αν κάποιος αποδεχόταν ότι οι Αιτητές εκ παραδρομής παρέλειψαν να πληροφορήσουν τους δικηγόρους τους για το θέμα αυτό πριν από την έγερση της παρούσας αγωγής δύσκολα θα αποδεχόταν ότι δεν το έπραξαν ούτε στα πλαίσια στα πλαίσια παροχής οδηγιών με σκοπό την έγερση της προγενέστερης αγωγής υπ' αριθμό 4961/2008. · Η μεταβίβαση της ακίνητης ιδιοκτησίας στην οποία βρίσκεται το επίδικο ακίνητο ήταν κατά το χρόνο έγερσης της παρούσας αγωγής στην άμεση αντίληψη και γνώση των Αιτητών, μεταξύ άλλων, λόγω της σύγχρονης αντιδικίας τους με την εταιρεία Timeland Properties Limited. Συνακόλουθα, οι Αιτητές δεν προσέρχονται στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια αλλά με κακή πίστη. · Όπως ο ενόρκως δηλών πληροφορείται από τους δικηγόρους του, δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις έκδοσης των αιτουμένων διαταγμάτων καθότι η μεταβίβαση του εν λόγω υποστατικού πραγματοποιήθηκε πριν και όχι μετά από την έναρξη του κατ' ισχυρισμού αγώγιμου δικαιώματος. · Επίσης, επειδή σε επιστολή ημερομηνίας 05.06.09 που απέστειλε η εταιρεία Timeland Properties Limited στους Καθ' ων η αίτηση, αντίγραφο της οποίας επισυνάπτεται στην ένορκο δήλωση αυτή ως Τεκμήριο 1, γίνεται αναφορά σε ενοικίαση και όχι σε άδεια χρήσης η ιδιότητα των Καθ' ων η αίτηση όπως παρουσιάζεται από τους Αιτητές διαφοροποιείται. · Με τις επιδιωκόμενες τροποποιήσεις η πορεία της διαδικασίας ανατρέπεται ενώ η αγωγή αποκτά χαρακτήρα νέας και ξεχωριστής υπόθεσης. · Με την παρούσα αίτηση εκείνο που επιχειρείται δεν είναι η πλήρης και αποτελεσματική εκδίκαση των επιδίκων θεμάτων και ούτε η παρουσίαση ενώπιον του Δικαστηρίου όλων των αναγκαίων διαδίκων αλλά επί της ουσίας επιδιώκεται η έγερση νέας αγωγής με τη διατήρηση του ιδίου αριθμού ώστε να παρακαμφθεί η κακοπιστία και το κώλυμα έγερσης της αγωγής. · Αμφισβητείται η ύπαρξη συγκατάθεσης της εταιρείας Timeland Properties Limited στην προσθήκη της ως ενάγουσας στην παρούσα αγωγή καθότι η υπογραφή στο έγγραφο της φερόμενης συγκατάθεσης δεν είναι πιστοποιημένη από οποιοδήποτε αρμόδιο πρόσωπο και ούτε φέρει σφραγίδα της εταιρείας. · Η υπό κρίση αίτηση καταχωρίστηκε σε προχωρημένο στάδιο και η καθυστέρηση δεν δικαιολογείται επαρκώς. · Οι Καθ' ων η αίτηση θα υποστούν ζημιά δυσμενέστερης από εκείνης των Αιτητών, η οποία ζημιά δεν μπορεί να θεραπευτεί με διαταγή καταβολής εξόδων αφού τυχόν έγκριση του αιτήματος των Αιτητών για προσθήκη νέου διαδίκου θα αποστερήσει από τους Καθ' ων η αίτηση τη σοβαρή πιθανότητα οριστικού τερματισμού της εναντίον τους παρούσας διαδικασίας μέσω της εγειρόμενης προδικαστικής ένστασης τους. Κατά την ακρόαση της υπό κρίσης αίτησης, οι ευπαίδευτοι συνήγοροι, στα πλαίσια υποστήριξης των εκατέρωθεν θέσεων και ισχυρισμών τους, περιορίστηκαν στο να υιοθετήσουν το περιεχόμενο της γραπτής αγόρευσης τους που υπέβαλαν στο Δικαστήριο για διευκόλυνση του χωρίς έτσι να ασκήσουν το δικαίωμα που τους παρέχεται δυνάμει της Διάταξης 39 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας για αντεξέταση οποιουδήποτε ενόρκως δηλούντα. Το θέμα της τροποποίησης του τίτλου αγωγής δια της προσθήκης νέου ενάγοντα διέπεται κατ' εξοχή από τη Διάταξη 9 Κανονισμό 2 των Διαδικαστικών Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Ο εν λόγω κανονισμός, ο οποίος μπορεί να θεωρηθεί ως εξειδικευμένη προέκταση του Κανονισμού 10 της Διάταξης 9, προνοεί ρητά τα εξής: "Where an action has been commenced in the name of the wrong person as plaintiff, or where it is doubtful whether it has been commenced in the name of the right plaintiff, the Court or a Judge may, if satisfied that it has been so commenced through a bona fide mistake, and that it is necessary for the determination of the real matter in dispute so to do, order that any other person consenting thereto be substituted or added as plaintiff upon such terms as may be just." Σε ελεύθερη μετάφραση: "Όπου μια αγωγή εγερθεί στο όνομα λανθασμένου προσώπου σαν ενάγοντα, ή όπου αμφισβητείται ότι έχει εγερθεί στο όνομα του κατάλληλου ενάγοντα, το Δικαστήριο ή ο Δικαστής μπορεί, αν ικανοποιηθεί ότι έχει εγερθεί από λάθος καλή τη πίστη και ότι είναι αναγκαίο για τη διεκπεραίωση του πραγματικού ζητήματος να γίνει έτσι, μπορεί να διατάξει όπως οιονδήποτε άλλο πρόσωπο που αποδέχεται να υποκατασταθεί ή προστεθεί σαν ενάγοντας υποκατασταθεί και προστεθεί υπό τέτοιους όρους που θεωρηθούν δίκαιοι." [οι εμφάσεις είναι του Δικαστηρίου] Από το λεκτικό του πιο πάνω κανονισμού (Κανονισμός 2 της Διάταξης 9) προκύπτει ότι η πρόσθεση ενάγοντα σε αγωγή ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, η οποία μπορεί να ασκηθεί υπέρ της κατεύθυνσης αυτής στην περίπτωση που συντρέχουν οι πιο κάτω προϋποθέσεις: (α) Όταν η αγωγή εγερθεί από λάθος καλή τη πίστη στο όνομα λανθασμένου ή ακατάλληλου προσώπου ως ενάγοντα και (β) Η πρόσθεση ενάγοντα είναι αναγκαία για τη διεκπεραίωση και επίλυση του πραγματικού ζητήματος και (γ) Το πρόσωπο για το οποίο υπάρχει πρόθεση να προστεθεί ως ενάγοντας στην αγωγή αποδέχεται κάτι τέτοιο. Το βάρος απόδειξης ότι πληρούνται σωρευτικά οι πιο πάνω προϋποθέσεις φέρει ο αιτητής, ο οποίος καλείται να το αποσείσει από τους ώμους του. Περαιτέρω, η εξουσία του Δικαστηρίου να τροποποιεί το περιεχόμενο ενός δικογράφου παρέχεται από τη Διάταξη 25 Κανονισμό 1 των Διαδικαστικών Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και έχει διακριτικό χαρακτήρα, η οποία ασκείται φιλελεύθερα και χωρίς να διέπεται από άκαμπτους κανόνες αλλά από διάφορους παράγοντες, η βαρύτητα των οποίων ποικίλει ανάλογα με τα περιστατικά της κάθε υπόθεσης (βλέπε Παπαχρυσοστόμου v. Κώστα Γρηγοριάδη & Συνεταίροι κ.α., Πολιτική Έφεση Αρ. 79/2009, ημερομηνίας 04.05.12). Διαχρονικά η νομολογία έχει καθορίσει διάφορες νομικές αρχές και παραμέτρους στο πλαίσιο των οποίων είναι δυνατή η άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου: 1. Η τροποποίηση δικογράφου επιτρέπεται σε οποιονδήποτε στάδιο της διαδικασίας περιλαμβανομένου και του σταδίου αμέσως πριν ή ακόμη και μετά της έναρξης της ακροαματικής συνεδρίασης δεδομένου ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις που την καθιστούν απαραίτητη για την αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης και με τέτοιο τρόπο και κάτω από τέτοιους όρους που κριθούν αναγκαίοι από το Δικαστήριο (βλέπε Διάταξη 25 Κανονισμό 1, αγγλικό νομικό σύγγραμμα Halsbury's The Laws of England, 3η έκδοση, Τόμος 3, παράγραφος 73, σελίδας 35 και Στέλιος Φοινιώτης v Greenmar Navigation Ltd κ.α.