P AND E BUSINESS SERVICES LTD ν. BEIJING DELSK BUSINESS CO LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 3713/2012, 28/6/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2013:A182 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3713/2012 Μεταξύ: P AND E BUSINESS SERVICES LTD, από την Πάφο Εναγόντων -και-
- BEIJING DELSK BUSINESS CO LTD, από την Κίνα
- YORUBA LTD, από το Μπελίζ Εναγομένων .......... Αίτηση ημερομηνίας 28.5.13 28.6.13 Για τους Αιτητές- Εναγόμενους 1 και 2: κ. Δημητριάδης για κ.κ. Τάσσο Παπαδόπουλο & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για τους Καθ΄ων η αίτηση-Ενάγοντες: κα Πατσαλίδου για κα Λεμονιάτη ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση οι Εναγόμενοι 1 και 2-Αιτητές ζητούν: Α. Όπως επιτραπεί και/ή παραχωρηθεί άδεια για την καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς συμπλήρωση της ένορκης δήλωσης του κ. Παναγιώτη Μακρίδη, ημερομηνίας 13.2.13, η οποία συνοδεύει την αίτηση των Εναγομένων αρ.1 και 2 ημερομηνίας 13.2.13 στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή. Β. Οποιαδήποτε άλλη ή/και περαιτέρω θεραπεία την οποία το Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει δίκαιη ή/και εύλογη υπό τις περιστάσεις. Η αίτηση βασίζεται στην Δ.39, Θ.1, Θ.2, στην Δ.48, Θεσμοί 1-3, Θ.4
(2), Θ.5-14, Δ.64 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών, στο δίκαιο της επιείκειας και στις γενικές και συμφυείς εξουσίες ή/και πρακτική του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η αίτηση αναφέρονται στην ένορκη δήλωση του κ. Παναγιώτη Μακρίδη, ο οποίος με την παρούσα αίτηση εξαιτείται από το Δικαστήριο άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της αίτησης των Εναγομένων 1 και 2 ημερομηνίας 13.2.13 για παραμερισμό της επίδοσης του κλητηρίου εντάλματος στους Εναγόμενους 1 και 2 και για ακύρωση του προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 21.11.12 εναντίον της Εναγόμενης
- Όπως αναφέρει στην ένορκη του δήλωση, με την προτιθέμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση θα τεθούν υπόψη του Δικαστηρίου γεγονότα τα οποία είναι μεταγενέστερα της καταχώρισης των δύο αιτήσεων των Εναγομένων ημερομηνίας 13.2.
- Κατά τη μελέτη των όσων αναφέρονται στις ενστάσεις των Εναγόντων, οι Εναγόμενοι 1 και 2 διαπίστωσαν την ανάγκη απάντησης στους ισχυρισμούς των Εναγόντων, οι οποίοι περιέχονται στην ένορκη δήλωση της κας Δώρας Σταυρινού, ημερομηνίας 11.4.
- Αναφέρει επίσης ότι η παρούσα είναι η πλέον πρέπουσα περίπτωση, κατά την οποία το Δικαστήριο θα πρέπει να ασκήσει την διακριτική του ευχέρεια υπέρ της έγκρισης του αιτούμενου διατάγματος, αφού με την προτιθέμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση δεν επιδιώκεται η κάλυψη οποιωνδήποτε κενών στην προσαχθείσα ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία, αλλά αντίθετα επιδιώκεται η παράθεση απάντησης στους ισχυρισμούς των Εναγόντων-Καθ΄ων η αίτηση. Στην αίτηση των Αιτητών-Εναγομένων 1 και 2 καταχώρησαν ένσταση οι Καθ΄ων η αίτηση-Ενάγοντες προβάλλοντας τους πιο κάτω λόγους ένστασης:
- Δεν είναι αποδεκτή η μαρτυρία στην οποία βασίζεται η αίτηση αλλά και η ίδια η ένορκη δήλωση, Τεκμήριο 1 της αίτησης, διότι προέρχονται από δικηγόρο ο οποίος βασίστηκε και σε πληροφορίες των δικηγόρων των Εναγομένων και βρίθει νομικών γνωμών και περιέχει εξ ακοής μαρτυρία, χωρίς να κατονομάζει τα συγκεκριμένα πρόσωπα που του έδωσαν τις πληροφορίες.
- Επαναλαμβάνονται οι λόγοι των δυο ενστάσεων ημερομηνίας 11.4.
- Οι συνήγοροι των διαδίκων ανέπτυξαν τις θέσεις τους μέσα από γραπτές αγορεύσεις στις οποίες θα αναφερθώ όπου κριθεί σκόπιμο. Η διαταγή 48 θ.4
(2)αναφέρει τα εξής: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα μπορεί για καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Δ.39». Από το περιεχόμενο της Δ.48 θ.4
(2)είναι σαφές ότι το Δικαστήριο μπορεί πέραν από την αρχική ένορκη δήλωση να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης και αυτή η δυνατότητα εμπίπτει στη διακριτική του ευχέρεια. Η άδεια όμως δίδεται μόνο εάν αυτός που ζητά την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης καταδείξει την ύπαρξη καλού λόγου για τον οποίο πρέπει να του επιτραπεί η καταχώρηση. Σκοπός της Δ.48 θ.4 είναι να εξασφαλιστεί ότι υπάρχει ενώπιον του Δικαστηρίου κατά τον χρόνο της ακρόασης ολοκληρωμένη εικόνα ώστε το Δικαστήριο να μπορέσει ακριβοδίκαια να καταλήξει στα δικά του συμπεράσματα. Στα γεγονότα της παρούσας αίτησης, οι αιτητές ζητούν να καταχωρίσουν συμπληρωματική ένορκη δήλωση για γεγονότα τα οποία όπως αναφέρουν είναι μεταγενέστερα της καταχώρησης των δυο αιτήσεων ημερομηνίας 13.2.
- Έχω μελετήσει με ιδιαίτερη προσοχή το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την αίτηση ημερομηνίας 13.2.13 και όπως οι ίδιοι οι αιτητές αναφέρουν, στην ένορκη δήλωση γίνεται εκτενής αναφορά στα γεγονότα και τους ισχυρισμούς των Εναγόντων κατά τον χρόνο έκδοσης του προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 21.11.
- Έχω μελετήσει επίσης το περιεχόμενο της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης που οι αιτητές ζητούν να καταχωρήσουν και είναι η κρίση μου ότι σε αυτή επαναλαμβάνεται ουσιαστικά το περιεχόμενο της αρχικής ένορκης δήλωσης. Περαιτέρω και σε σχέση με τις παραγράφους 4, 5 και 6 της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης κρίνω ότι τα θέματα που εγείρονται σε αυτές φαίνονται μέσα από τον φάκελο του Δικαστηρίου και εν πάση περιπτώσει το Δικαστήριο δεν θα προβεί σε αξιολόγηση ισχυρισμών. Στο στάδιο αυτό το Δικαστήριο δεν εξετάζει την αξιοπιστία αντίθετων ισχυρισμών και φαίνεται πώς τελικός σκοπός των αιτητών είναι να καταρρίψουν τους ισχυρισμούς των καθ΄ων η αίτηση προβάλλοντας τους δικούς τους και για γεγονότα μεταγενέστερα του χρόνου που αφορούν οι επίδικες αιτήσεις. Το Δικαστήριο έχει υποχρέωση να θέτει την διαδικασία πάνω στις σωστές βάσεις, ώστε να αποφεύγεται τόσο αχρείαστη δαπάνη όσο και να σπαταλείται δικαστικός χρόνος και θα πρέπει να σημειωθεί ότι η μη αμφισβήτηση γεγονότων ένορκης δήλωσης από την αντίδικη πλευρά δεν οδηγεί χωρίς άλλο σε αποδοχή της. Ενόψει των όσων έχουν αναφερθεί πιο πάνω, η αίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ των Εναγόντων-Καθ΄ων η αίτηση και εναντίον των Εναγομένων-Αιτητών, όπως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) Ρ. Λιμνατίτου, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής .../ΙΜ Subject: Civil/Other Actions/Interim Αναφορά: Άδεια και/ή οδηγίες για καταχώρηση Απαντητικής/συμπληρωματικής Ε/Δ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο