← Κύπρος

Phil. Andreou Public Ltd ν. Covotsos Textiles Ltd, Αρ. Αγωγής: 1952/11, 14/6/2013

Phil. Andreou Public Ltd ν. Covotsos Textiles Ltd, Αρ. Αγωγής: 1952/11, 14/6/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2013:A166 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Κ. Βλάμη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1952/11 ΜΕΤΑΞΥ Phil. Andreou Public Ltd από τη Λεμεσό Εναγόντων και Covotsos Textiles Ltd, από τη Λεμεσό Εναγομένων ------------------------------- Ημερομηνία: 14 Ιουνίου 2013 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Ενάγοντες: κ. Γ. Χριστοφίδης Για τους Εναγόμενους: καμία εμφάνιση Α Π Ο Φ Α Σ Η (Ex-Tempore) Στις 4.5.11 οι Ενάγοντες καταχώρησαν ειδικώς οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα με το οποίο αξιώνουν εναντίον των Εναγομένων το ποσό των €1,099.07 πλέον τόκο προς 9% ετησίως επί του ποσού αυτού από 31.12.07 ως οφειλόμενο από αγορά και παράδοση διάφορων προϊόντων που ισχυρίζονται ότι διεκπαιρέωσαν προς όφελος και για λογαριασμό των Εναγομένων δυνάμει κατ΄ ισχυρισμού συμφωνίας περί το έτος 2007. Διαζευκτικά, οι Ενάγοντες διεκδικούν το προαναφέρομενο ποσό ως υπόλοιπο χρεωστικού λογαριασμού και/ή δυνάμει τιμολογίων ως υπόλοιπο χρεωστικού λογαριασμού που δημιουργήθηκε δυνάμει τιμολογίων που κατ΄ ισχυρισμό έκδοσαν και παρέμειναν απλήρωτα κατά την διάρκεια της επαγγελματικής συνεργασίας τους με τους Εναγόμενους. Επιπλέον, οι Ενάγοντες διεκδικούν την επιδίκαση δικηγορικών εξόδων που προέκυψαν από την διαδικασία αυτή. Οι Εναγόμενοι καταχώρησαν σημείωμα εμφάνισης δια συνηγόρου και ακολούθως υπεράσπιση δια συνηγόρου. Ωστόσο στην πορεία ο συνήγορος τους αποσύρθηκε κατόπιν άδειας του Δικαστηρίου. Την ημέρα της απόσυρσης του, ήτοι 12.3.13, η υπόθεση ορίστηκε για οδηγίες στις 22.4.13 έτσι ώστε να δοθεί χρόνος στους Εναγομένους, εάν επιθυμούσαν, να διορίσουν νέο δικηγόρο μέχρι τότε. Επειδή στις 22.4.13 ουδείς εκ μέρους της Εναγόμενης εταιρείας εμφανίστηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, η υπόθεση ορίστηκε για απόδειξη στις 29.5.13 και μετά από έγκριση σχετικού αιτήματος αναβολής της ημέρας εκείνης από την συνήγορο των Εναγόντων ορίστηκε εκ νέου για απόδειξη σήμερα (14.6.13). Σήμερα (14.6.13), ημερομηνία εκδίκασης της παρούσας υπόθεσης, οι Εναγόμενοι να εκπροσωπηθούν στο Δικαστήριο ως όφειλαν να πράξουν. Ήταν υποχρέωση των Εναγομένων να μεριμνήσουν και να πληροφορηθούν για την πορεία της υπόθεσης τους και παράλληλα να φροντίσουν να εκπροσωπηθούν ενώπιον του Δικαστηρίου για να προωθήσουν εάν επιθυμούσαν την δική τους εκδοχή. Αξίζει να σημειωθεί ότι το όνομα των Εναγομένων είχε φωναχθεί τόσο εντός όσο και εκτός της αίθουσας του Δικαστηρίου και διαπιστώθηκε ότι ουδείς υπήρχε που να τους εκπροσωπούσε. Ένεκα της απουσίας των Εναγομένων οι Ενάγοντες δια του συνηγόρου τους ζήτησαν να προχωρήσουν με απόδειξη της υπόθεσης τους και το Δικαστήριο έχοντας από την μία δώσει ευκαιρία στους Εναγομένους για να ακουστούν ενώπιον του στα πλαίσια διασφάλισης του συνταγματικού αυτού δικαιώματος τους και από την άλλη έχοντας υποχρέωση να κατοχυρώσει το επίσης συνταγματικό δικαίωμα των Εναγόντων για εκδίκαση της αγωγής εντός ευλόγου χρονικού διαστήματος (άρθρο 30

(2)του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας), αποδέχτηκε κατόπιν εξέτασης το αίτημα του δικηγόρου των Εναγόντων. Η ακροαματική διαδικασία της υπόθεσης αυτής ξεκίνησε σήμερα (δηλαδή 14.6.13) και ολοκληρώθηκε αυθημερόν. Συνεπεία της εξέλιξης αυτής, κατάθεσε ως μοναδικός μάρτυρας στην υπόθεση αυτή η κα. Θεοδώρα Χρυσάνθου η οποία εργάζεται στο λογιστικό τμήμα των Εναγόντων. Μέρος της μαρτυρίας της είναι προφορική ενώ το μέρος της αποτελείται από γραπτή δήλωση δυνάμει του άρθρου 25 του Περί Αποδείξεως Νόμου Κεφ. 9 μετά των συναφών τροποποιήσεων, η οποία γραπτή δήλωση κατατέθηκε ως Τεκμήριο 'Α'. Παράλληλα, κατά την εκδίκαση της υπόθεσης κατατέθηκαν ακόμα τέσσερα τεκμήρια. Στην μαρτυρία της η εν λόγω μάρτυρας αναφέρθηκε στην αγορά που προέβηκαν οι Εναγόμενοι από τους Ενάγοντες στην βάση της οποίας εκδόθηκε σχετικό τιμολόγιο, το οποίο κατατέθηκε ως Τεκμήριο
  1. Επειδή εκτός από την πληρωμή ποσού £110 που οι Εναγόμενοι κατέβαλαν, ουδεμία άλλη πληρωμή δεν έχει γίνει οι Εναγόμενοι εξακολουθούν να οφείλουν μέχρι σήμερα το ποσό των €1,099.07 (ισότιμο σε £643,26), λαμβάνοντας υπόψη και ήδη ενυπάρχον οφειλόμενο ποσό από προηγούμενη εμπορική συναλλαγή ύψους £40.
  2. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα ο λογαριασμός που διατηρούσαν οι Εναγόμενοι στους Ενάγοντες να παρουσιάζει συνολικό χρεωστικό υπόλοιπο €1,099.07 (ισότιμο σε £643.26). Πιστό αντίγραφο του σχετικού λογαριασμού ημερ. έκδοσης 14.6.13 κατατέθηκε ως Τεκμήριο
  3. Επιπλέον, η μάρτυρας κατάθεσε ως Τεκμήρια 1 και 2 χειρόγραφη σημείωση του πρώην δικηγόρου των Εναγομένων, κ. Σταύρου Σταυρινίδη, υπό την μορφή τηλεομοιοτύπου (Τεκμήριο 1) καθώς επίσης απαντητική επιστολή του δικηγορικού γραφείου των Εναγόντων, κ. Γιώργου Χριστοφίδη και Συνεργάτες ημερ. 6.10.11 μαζί με ενσωματωμένη εκ νέου χειρόγραφη απάντηση στην απάντηση του κ. Χριστοφίδη από μέρους του κ. Σταυρινίδη ημερ. 9.10.11 (Τεκμήριο 2). Καταλήγοντας η μάρτυρας ανάφερε ότι μέχρι σήμερα καμία καταβολή ποσού έγινε από μέρους των Εναγομένων πέραν από αυτή που ήδη καταγράφεται στην κατάσταση του λογαριασμού (Τεκμήριο 3). Στην τελική αγόρευση του ο ευπαίδευτος συνήγορος των Εναγόντων ευσεβάστως εισηγήθηκε ότι οι Ενάγοντες απέδειξαν την υπόθεση τους στην βάση του ισοζυγίου των πιθανοτήτων στην βάση της προσκομισθείσας μαρτυρίας αλλά και στην έλλειψη κατάθεσης περί του αντιθέτου μαρτυρίας από μέρους των Εναγομένων αξιώνοντας έτσι την έκδοση απόφασης υπέρ των Εναγόντων και εναντίον των Εναγομένων. Καταλήγοντας ο κ. Χριστοφίδης περιόρισε την αξίωση των πελατών του σε σχέση με το ύψος του αιτούμενου ύψους από 9% που ζητείτο από 31.12.07 σε νόμιμο τόκο προς 5.5% ετησίως επί του αξιωμένου ποσού από την ημερομηνία καταχώρησης της αγωγής, ήτοι από 4.5.11 μέχρι εξόφλησης. Η μη εμφάνιση εκπροσώπησης των Εναγομένων στο Δικαστήριο και η μη συμμετοχή τους κατά την ακρόαση της αγωγής είχε ως συνέπεια την μη προώθηση της εκδοχής τους με αποτέλεσμα η μαρτυρία των Εναγόντων καθώς και τα έγγραφα που κατατέθηκαν ως τεκμήρια να παραμείνουν αναντίλεκτα. Οι Εναγόμενοι επέλεξαν δια της απουσίας εκπροσώπησης τους να μην ακουστούν. Η απουσία αντιπροσώπου των Εναγομένων υποδηλώνει πρόθεση εγκατάλειψης και μη προώθησης των θέσεων και ισχυρισμών τους όπως αυτοί περιέχονται στην υπεράσπιση τους (σχετική είναι η υπόθεση Westsite Enterprises Ltd ν. A. Soulis Enterprises Ltd, Πολιτική Έφεση 11584, ημερομηνίας 23.1.04). Ωστόσο, ανεξαρτήτως του πιο πάνω, το Δικαστήριο προχωρεί σε αξιολόγηση όλης της μαρτυρίας που τέθηκε ενώπιον του υπό το φως του περιεχομένου της υπεράσπισης των Εναγομένων προβαίνοντας παράλληλα σε σχετικά ευρήματα και συμπεράσματα. Θα ξεκινήσω τα ευρήματα και τα συμπεράσματα του Δικαστηρίου από τις παραδοχές που περιέχονται στην Έκθεση Υπεράσπισης των Εναγομένων. Συγκεκριμένα οι Εναγόμενοι παραδέχονται τις παραγράφους 1, 2, 3, 4 της Έκθεσης Απαίτησης των Εναγόντων. Αυτό σημαίνει ότι παραδέχονται και αυτόματα καθίστανται ευρήματα του Δικαστηρίου τα εξής: α) Οι Ενάγοντες κατά πάντα για την παρούσα αγωγή χρόνο ήταν και εξακολουθούν να είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης η οποία συστάθηκε στην Κύπρο δυνάμει του Περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113 με έδρα την Λεμεσό οι οποίοι διεξήγαγαν και διεξάγουν μεταξύ άλλων κάθε είδους εργασίες κατασκευής και/ή αγοράς και/ή πώλησης και/ή εμπορίας προϊόντων και/ή εμπορευμάτων και/ή μεταλλικών και/ή από άλλο υλικό προϊόντων και/ή κατασκευών και/ή ραφιών και/ή επίπλων ραφιών και/ή ραφιών τοποθέτησης. β) Οι Εναγόμενοι κατά τον ουσιώδη για την παρούσα αγωγή χρόνο ήταν επίσης εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, η οποία δεόντως συστάθηκε και εγγράφηκε στην Κύπρο σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία και ταυτόχρονα ήταν πελάτες των Εναγόντων από τους οποίους αγόραζε προϊόντα και κατασκευές στην βάση τιμολογίων και λογαριασμών. γ) Οι διάφορες αγορές και εμπορικές συναλλαγές των διαδίκων γίνονταν στην βάση συμφωνίας, είτε γραπτής ή προφορικής, στην Λεμεσό με γραπτό και/ή εξυπακουόμενο όρο ότι οι πληρωμές των εκδομένων τιμολογίων και/ή λογαριασμών θα γίνονταν στα γραφεία των Εναγόντων στη Λεμεσό όπου ήταν και το Λογιστήριο τους. δ) Περί το έτος 2007 και κατόπιν συμφωνίας οι Ενάγοντες πώλησαν στους Εναγόμενους και οι Εναγόμενοι αγόρασαν και παράλαβαν από τους Ενάγοντες διάφορα προϊόντα για τα οποία εκδόθηκε το τιμολόγιο υπ΄ αρ. 271533 ημερ. 30.3.07 και το τιμολόγιο υπ΄ αρ. 272093 ημερ. 27.4.07 από τα οποία δημιουργήθηκε χρεωστικό υπόλοιπο λογαριασμού που ανέρχεται στο ποσό των €1,099.
  4. Είναι επίσης παραδεκτό από τους Εναγόμενους ότι η εξόφληση του εκάστοτε οφειλόμενου ποσού θα γινόταν εντός ευλόγου χρονικού διαστήματος στα γραφεία των Εναγόντων στην Λεμεσό. Η θέση αυτή η οποία είναι παραδεκτή από τους Εναγόμενους γίνεται αυτόματα εύρημα του Δικαστηρίου. Αναφορικά με την μάρτυρα η οποία κατάθεσε εκ μέρους και για λογαριασμό των Εναγόντων, το Δικαστήριο κρίνει ότι έκαμε καλή εντύπωση. Ήταν απλή, σαφής και πειστική στις τοποθετήσεις της. Ήταν ακόμη αφοπλιστικά ειλικρινής αναφέροντας στο Δικαστήριο μόνο ότι ενέπιπτε στην προσωπική της γνώση. Κατά την διάρκεια της κατάθεσης της η εν λόγω μάρτυρας έδωσε την εικόνα του φιλαλήθη ατόμου απαντώντας στις ερωτήσεις που της υποβλήθηκαν με αυθορμητισμό και ευθύτητα χωρίς οποιοδήποτε στοιχείο προσχεδιασμού και υπερβολής. Το δε αξιόπιστο της μαρτυρίας της ενισχύεται από το γεγονός ότι αυτό υποστηρίζεται από τα έγγραφα που κατάθεσε ως τεκμήρια. Ειδικότερα έκαμε αναφορά στην ύπαρξη χρεωστικού υπολοίπου στον λογαριασμό που οι Εναγόμενοι διατηρούσαν στο αρχείο των Εναγόντων στην βάση αγοράς και πώλησης προϊόντων τα οποία και καθόρισε ως πλαστικά ράφια, στοιχείο το οποίο υποστηρίζεται από τα Τεκμήρια 3 και 4, το περιεχόμενο των οποίων γίνεται αποδεκτό ως ορθό και αληθινό καθότι δεν έχω οποιονδήποτε λόγο ή οποιανδήποτε περί του αντιθέτου μαρτυρία για αυτό. Αποδέχομαι επίσης την θέση της μάρτυρος ότι οι Εναγόμενοι εξακολουθούν μέχρι σήμερα να οφείλουν το ποσό των €1,099.07 λαμβάνοντας υπόψη τα όσα η μάρτυρας ανάφερε ειδικότερα την πληρωμή των £110 και βέβαια το εναπομείναν οφειλόμενο ποσό των £40.25 των Εναγομένων που προφανώς δημιουργήθηκε από το τιμολόγιο 271533 ημερ. 30.3.07, θέση η οποία είναι παραδεκτή ούτως ή άλλως μέσα από την παράγραφο 3 της υπεράσπισης των Εναγομένων. Μελετώντας το τεκμήριο 4 αναλύονται τα προϊόντα τα οποία επαληθεύουν την θέση της μάρτυρας για πώληση προϊόντων στους Εναγομένους για τα οποία εκδόθηκε το τιμολόγιο ημερ. 27.4.07 που παρουσιάζει ως οφειλόμενο ποσό £713.01 (ισότιμο σε €1,217.28) το οποίο στην συνέχεια περιορίζεται σε €1,099.07 λόγω της λογιστικής κίνησης που παρουσιάζει η εν λόγω κατάσταση λογαριασμού των Εναγομένων, δηλαδή η μεταφορά του ενυπάρχον οφειλόμενου ποσού καθώς επίσης και η πληρωμή του ποσού των £110 (ισότιμο σε €187,95) για την οποία έχω ήδη αναφέρει. Πέραν από αυτό και πέραν από τις παραδοχές των Εναγομένων, δεν διαφεύγει της προσοχής του Δικαστηρίου η αναγνώριση αυτού του χρέους από μέρους των Εναγομένων, συμπεριφορά η οποία καταγράφεται μέσα από τα Τεκμήρια 1 και 2 το περιεχόμενο των οποίων ομιλεί από μόνο του, χωρίς βέβαια αυτό να σημαίνει ότι η αναγνώριση αυτού του χρέους οδηγεί αυτόματα σε απόδειξη της αγωγής των Εναγόντων εν τούτοις η συμπεριφορά αυτή αξιολογείται ανάλογα μαζί με τις παραδοχές των Εναγομένων οι οποίες προκύπτουν μέσα από την Έκθεση Υπεράσπισης τους. Είναι στοιχείο που λαμβάνεται υπόψη και επαληθεύει την αξιοπιστία της μαρτυρίας της μάρτυρος και κατ΄ επέκταση ενισχύει την εκδοχή των Εναγόντων. Στην βάση των όσων έχω ήδη αναφέρει και με γνώμονα ότι η μάρτυρας δεν υπέπεσε σε οποιεσδήποτε ουσιώδης αντιφάσεις που θα έπλητταν καίρια την αξιοπιστία της, αποδέχομαι την μαρτυρία της ως αξιόπιστη και εκφράζουσα την αληθινή όψη των γεγονότων. Αναφορικά με τον ισχυρισμό των Εναγομένων που περιέχεται στην Έκθεση Υπεράσπισης τους και αφορούν άγνοια περί της ύπαρξης χρεωστικού λογαριασμού σε εμπορική τράπεζα θεωρώ ότι η θέση αυτή των Εναγόντων έχει εγκαταληφθεί με την μη προσκόμιση μαρτυρίας από μέρους τους και συνεπώς δεν χρειάζεται να αναφέρω οτιδήποτε επ΄ αυτού. Ουσιαστικά ωστόσο όλα τα υπόλοιπα θέματα που εγείρονται στην Έκθεση Απαίτησης των Εναγόντων είναι παραδεκτά από τους Εναγόμενους. Εξαίρεση βέβαια αποτελεί ο ισχυρισμός των Εναγομένων περί μη ύπαρξης οποιουδήποτε οφειλομένου ποσού για το οποίο όμως δεν εντόπισα κανένα στοιχείο από την προσκομισθείσα μαρτυρία που να υποστηρίζει την εν λόγω δικογραφημένη θέση τους. Αντίθετα θα έλεγα ότι από την ενώπιον μου μαρτυρία και στοιχεία οδηγούμαι σε όλες τις προηγούμενες καταλήξεις που έχουν πιο πάνω σημειωθεί μέσα από σχολιασμό και αξιολόγηση τους με αποκορύφωμα την έκδοση από μέρους των Εναγόντων του τιμολογίου υπ΄ αρ. 272093, ημερ. έκδοσης 27.4.07 το οποίο κατατέθηκε ως Τεκμήριο 4, την οικονομική κατάσταση λογαριασμού που οι Εναγόμενοι διατηρούσαν στο αρχείο των Εναγόντων ένεκα των συχνών εμπορικών συναλλαγών που είχαν το οποίο κατατέθηκε ως Τεκμήριο 3 αλλά και η συμπεριφορά των Εναγομένων ως καταγράφεται μέσα από τα Τεκμήρια 1 και
  5. Έχοντας μελετήσει και αξιολογήσει όλη την μαρτυρία που προσήχθει ενώπιον μου καταλήγω στα ακόλουθα ευρήματα που αφορούν τα πραγματικά και αληθινά ουσιώδη γεγονότα που διαδραματίστηκαν κατά τον ουσιώδη χρόνο. 1) Οι Ενάγοντες ήταν κατά πάντα για την παρούσα αγωγή χρόνο και εξακολουθούν να είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης η οποία συστάθηκε και ενεγράφη δεόντως στην Κύπρο με έδρα την Λεμεσό σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία η οποία ασχολείτο με την πώληση προϊόντων εμπορευμάτων ραφιών τοποθέτηση επίπλων και άλλων αγαθών καθώς επίσης ασχολείται με την διεξαγωγή διαφόρων ειδών εργασιών κατασκευής. 2) Οι Εναγόμενοι κατά πάντα για την παρούσα αγωγή χρόνο ήταν και είναι εταιρεία επίσης περιορισμένης ευθύνης που συστάθηκε και εγγράφηκε δεόντως στην Κύπρο σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία η οποία η εταιρεία κατά τον ουσιώδη χρόνο για την παρούσα αγωγή ήταν πελάτες των Εναγόντων από τους οποίους αγόραζε διάφορα είδη προϊόντα στην βάση εκδιδομένων τιμολογίων και λογαριασμού που διατηρούσαν στο αρχείο των Εναγόντων ως πελάτες τους. 3) Οι Ενάγοντες και Εναγόμενοι είχαν στο παρελθόν διάφορες εμπορικές συναλλαγές στην βάση γραπτών ή προφορικών συμφωνιών με γραπτό και/ή εξυπακουόμενο όρο των συμφωνιών τους ότι οι πληρωμές των εκδομένων τιμολογίων και η εξόφληση του λογαριασμού που οι Εναγόμενοι διατηρούσαν στο αρχείο των Εναγόντων ως πελάτες των Εναγόντων θα εξοφλούνταν στην Λεμεσό εντός ευλόγου χρονικού διαστήματος. 4) Περί το έτος 2007 οι Ενάγοντες πώλησαν και οι Εναγόμενοι αγόρασαν διάφορα προϊόντα μεταξύ των οποίων πλαστικά ράφια διαφόρων διαστάσεων για τα οποία εκδόθηκαν τα τιμολόγια με αρ. 271533 ημερ. 30.3.07 και με αρ. 272093 ημερ. 27.4.
  6. Τα εν λόγω εμπορεύματα παραδόθηκαν στους Εναγόμενους τα οποία και χρησιμοποιήθηκαν από αυτούς προς όφελος και για λογαριασμό τους. Επίσης τα πιο πάνω τιμολόγια που εκδόθηκαν παραδόθηκαν στους Εναγόμενους οι οποίοι τα παράλαβαν χωρίς να εκφράσουν οποιανδήποτε επιφύλαξη ή παράπονο. 5) Καμία αντίδραση υπήρξε από μέρους των Εναγομένων σε σχέση με την ποιότητα είτε με την αξία των πωληθέντων εμπορευμάτων. Αντίθετα οι Εναγόμενοι παραδέχονται ότι στην βάση συμφωνίας η οποία έγινε περί το έτος 2007 αγόρασαν τα προαναφερόμενα εμπορεύματα έναντι του συμφωνημένου τιμήματος των €1,218.25 (ισότιμο σε £7,131.01). 6) Περί το έτος 2007 οι Ενάγοντες συμφώνησαν με τους Εναγομένους για την πώληση συγκεκριμένων προϊόντων μεταξύ των οποίων πλαστικών ραφιών όπως αυτά περιέχονται στα τιμολόγια υπ΄ αρ. 271533 και 272093 έναντι συμφωνημένου τιμήματος. 7) Οι Εναγόμενοι προέβηκαν σε διάφορες πληρωμές με αποτέλεσμα στις 14.6.13 ο λογαριασμός που διατηρούσαν ως πελάτες των Εναγόντων στο αρχείο των τελευταίων να παρουσιάζει χρεωστικό υπόλοιπο ύψους €1,099.07 (ισότιμο σε £643.26). 8) Κατά παράβαση της μεταξύ τους συμφωνίας οι Εναγόμενοι ουδέν άλλο ποσό έχουν καταβάλει στους Ενάγοντες με αποτέλεσμα μέχρι σήμερα να τους οφείλουν το ποσό των €1,099.
  7. 9) Παρά τις οχλήσεις των Εναγόντων, οι Εναγόμενοι μέχρι σήμερα δεν κατέβαλαν οποιανδήποτε πληρωμή με αποτέλεσμα να οφείλουν ολόκληρο το ποσό των €1,099.
  8. Όπως προκύπτει από τα πιο πάνω, οι Ενάγοντες συμφώνησαν με τους Εναγόμενους για την πώληση συγκεκριμένων προϊόντων περιλαμβανομένου πλαστικών ραφιών προς όφελος και για λογαριασμό των τελευταίων έναντι συμφωνημένου ποσού το οποίο σήμερα υπολείπεται σε €1,099.
  9. Οι Ενάγοντες τίμησαν την συμφωνία τους με την παράδοση στους Εναγόμενους των εν λόγω προϊόντων όπως αυτά περιέχονται στα τιμολόγια με αρ. 271533 και
  10. Αντίθετα η παράλειψη των Εναγομένων να εξοφλήσουν το οφειλόμενο ποσό που δημιουργήθηκε μέσα από την παράδοση των αγαθών αυτών των προϊόντων τα οποία οι Εναγόμενοι έχουν ήδη παραλάβει και χρησιμοποιήσει προς όφελος τους χωρίς ποτέ να εκφράσουν οποιανδήποτε επιφύλαξη ή παράπονο, αποτελεί παράβαση συμφωνίας από μέρους τους. Συνεπεία της πιο πάνω παράβασης, οι Ενάγοντες υπέστηκαν ζημιές και απώλειες ίσες με το ύψος του οφειλομένου και ταυτόχρονα συμφωνημένου υπόλοιπου ποσού, ήτοι €1,099.
  11. Το άρθρο 73
(1)του Περί Συμβάσεων Νόμου, Κεφ. 149 μετά των συναφών τροποποιήσεων, παρέχει δικαίωμα αποζημίωσης στο συμβαλλόμενο μέρος που ζημιώνεται στην περίπτωση παράβασης συμφωνίας για την ζημιά ή απώλεια που υπέστη συνεπεία της παράβασης η οποία ζημιά ή απώλεια προέκυψε φυσικά κατά την συνήθη πορεία των πραγμάτων από την εν λόγω παράβαση ή την οποία οι συμβαλλόμενοι γνώριζαν όταν συνήπτετο η σύμβαση ως ενδεχόμενη συνέπεια της παράβασης της σύμβασης. Στην παρούσα υπόθεση η μη εξόφληση του συμφωνημένου τιμήματος και συγκεκριμένα του οφειλομένου υπολοίπου ποσού των €1,099.07 οδηγεί στην πρόκληση ζημιών και απωλειών στους Ενάγοντες, το ύψος των οποίων ήταν γνωστό στους Εναγόμενους κατά τον ουσιώδη χρόνο σύναψης των συμφωνιών για τις οποίες εκδόθηκαν τα τιμολόγια υπ΄ αριθμό 271533 ημερομηνίας 30.3.07 και υπ΄ αριθμό 272093 ημερομηνίας 27.4.07 αλλά και κατά την συνήθη πορεία των πραγμάτων και την υλοποίηση των συμφωνιών αυτών και ασφαλώς αποτελεί φυσική συνέπεια της εν λόγω παράβασης εξ΄ υπαιτιότητας των Εναγόντων. Οι Ενάγοντες δικαιούνται στο να αποζημιωθούν για τις ζημιές και απώλειες που υπέστηκαν ως αποτέλεσμα της παράβασης συμφωνίας που υπήρξε από μέρους των Εναγομένων, το ολικό ύψος της οποίας ισοδυναμεί με αυτό του συνολικού οφειλόμενου ποσού που ανέρχεται στα €1,099.07. Υπό το φως όλων των πιο πάνω, κρίνω ότι οι Ενάγοντες απέδειξαν την υπόθεση τους στην βάση του ισοζυγίου των πιθανοτήτων. Ενόψει της επιτυχίας της αγωγής λόγω παράβασης συμφωνίας στην αγορά προϊόντων (πλαστικών ραφιών κ.λ.π) παρέλκει η εξέταση των υπολοίπων βάσεων αγωγής που οι Ενάγοντες επικαλούνται. Ως εκ τούτου, εκδίδεται απόφαση υπέρ των Εναγόντων και εναντίον των Εναγομένων για το ποσό των €1,099.07 περιλαμβανομένου Φ.Π.Α. πλέον νόμιμο τόκο προς 5.5% ετησίως επί του ποσού αυτού από 4.5.11 (ημερομηνία καταχώρησης της αγωγής) μέχρι εξόφλησης. Τα έξοδα της παρούσας αγωγής, όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των Εναγόντων και εναντίον των Εναγομένων. (Υπ.) ........... Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Proof Αναφορά: Πολιτική Δικονομία/Απόδειξη Αγωγής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.