Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ ν. Γεώργιου Λανίτη, Αρ. Αγωγής: 2159/2007, 28/6/2013

Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ ν. Γεώργιου Λανίτη, Αρ. Αγωγής: 2159/2007, 28/6/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2013:A183 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Κ. Κωνσταντίνου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2159/2007 Μεταξύ: Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Κύπρου) Λτδ Εναγόντων και Γεώργιου Λανίτη, από τη Λεμεσό Εναγόμενου --------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 28.6.2013 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για ενάγοντες: κ. Πασχαλίδης Για εναγόμενο: καμιά εμφάνιση. Α Π Ο Φ Α Σ Η Η αξίωση των εναγόντων εναντίον του εναγόμενου σύμφωνα με την αγωγή των πρώτων είναι για το ποσό των £11.932,13, πλέον τόκους προς 11,5% από 1.1.2007, με κεφαλαιοποίηση την 30η 6 και 31η 12 κάθε χρόνου μέχρι την πλήρη εξόφληση, δυνάμει γραπτής σύμβασης παροχής πιστωτικών διευκολύνσεων, ημερομηνίας 26.10.1998 και/ή τραπεζικής ή πιστωτικής διευκόλυνσης και/ή δυνάμει του Σχεδίου Εθνοεπενδυτής και/ή άλλως πως. Ο εναγόμενος καταχώρησε μέσω δικηγόρου υπεράσπιση στην αγωγή και ανταπαίτηση και η υπόθεση οδηγήθηκε σε ακρόαση, η οποία άρχισε στις 17.1.2013, ημερομηνία κατά την οποία κατάθεσε ως μάρτυρας για τους ενάγοντες η Τούλια Θεμιστοκλέους. Συγκεκριμένα, η μάρτυρας υιοθέτησε το περιεχόμενο γραπτής δήλωσης που ετοίμασε ως μέρος της κυρίως εξέτασης, η οποία συμπληρώθηκε με την κατάθεση εκ μέρους της σημαντικού αριθμού εγγράφων τα οποία σημειώθηκαν ως τεκμήρια. Ακολούθως ζητήθηκε αναβολή και νέα ημερομηνία για σκοπούς αντεξέτασης της μάρτυρος από τον ευπαίδευτο δικηγόρο του εναγόμενου, ο οποίος, όπως ανέφερε ήθελε να μελετήσει τα διάφορα τεκμήρια καθώς και τη γραπτή δήλωση της μάρτυρος. Συναινούντος και του ευπαίδευτου δικηγόρου των εναγόντων το αίτημα εγκρίθηκε οπότε όρισα την υπόθεση για συνέχιση της ακρόασης στις 30.1.2013. Την ημέρα αυτή ζητήθηκε από το δικηγόρο του εναγόμενου και του δόθηκε άδεια να αποσυρθεί, με αποτέλεσμα η υπόθεση να αναβληθεί και πάλι και να οριστεί για συνέχιση της ακρόασης, αρχικά, στις 27.2.20013 και ακολούθως, στις 28.3.2013, προκειμένου, μέχρι τότε, ο εναγόμενος - ο οποίος υπέβαλε και το σχετικό αίτημα αναβολής - να διόριζε νέο δικηγόρο. Στις 28.3.2013, ο εναγόμενος, μολονότι δεν παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο μα ούτε και διόρισε νέο δικηγόρο, διαμήνυσε ότι καταθέτει ως μάρτυρας σε ποινική υπόθεση, ενώπιον του Ε. Δ. Λεμεσού κι αυτή. Συνεπεία αυτού ανέβαλα και πάλι την υπόθεση και την όρισα για συνέχιση της ακρόασης στις 8.4.2013, με οδηγίες προς το πρωτοκολλητείο να ενημερώσει σχετικά τον εναγόμενο. Στις 8.4.2013, αντί του εναγόμενου παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο κάποιος φίλος του, ονόματι Ιωάννης Παπαχαραλάμπους, ο οποίος, αφού παρουσίασε ιατρικό πιστοποιητικό αναφορικά για τον εναγόμενο ζήτησε αναβολή εκ μέρους του. Συναινούντος και πάλι του ευπαίδευτου δικηγόρου των εναγόντων και λαμβάνοντας υπόψη ότι ο εναγόμενος δεν εκπροσωπείτο πια από δικηγόρο, κατ' οικονομία, ας μου επιτραπεί να πω ενέκρινα το αίτημα αναβολής, οπότε όρισα εκ νέου την υπόθεση για συνέχιση της ακρόασης, στις 16.4.2013, τονίζοντας όμως με έμφαση πως δε θα ήμουν διατεθειμένος στο εξής να δεχθώ να εμφανιστεί εκ μέρους του εναγόμενου οποιοσδήποτε άλλος, εκτός από τον ίδιο ή το δικηγόρο του. Ούτε και στις 16.4.2013 έμελλε να παρουσιαστεί στο Δικαστήριο ο εναγόμενος. Αντ' αυτού, στις 15.4.2013 απέστειλε επιστολή στους δικηγόρους των εναγόντων, την οποία κοινοποίησε προς τον πρωτοκολλητή, με περιεχόμενο, ως ακολούθως: «Αναφορικά με την υπ' αρ. υπόθεση 2159/2007 η Εθνική Τράπεζα V. Γεώργιου Λανίτη είναι ορισμένη για τις 16/4/2013 ενώπιον του Δικαστή κου. Κωνσταντίνου στην Λεμεσό, Θα ήθελα να σας πληροφορήσω ότι λόγω ασθενείας δεν θα μπορέσω να παρευρεθώ στην δίκη. Με τιμή ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΛΑΝΙΤΗΣ» Η παραπάνω ενέργεια του εναγόμενου, προφανώς, πόρρω απέχει από το να θεωρηθεί έγκυρο και κανονικό διάβημα για σκοπούς αναβολής της υπόθεσης, αφού, συν τοις άλλοις, ούτε και ζητείται από τον εναγόμενο κάτι τέτοιο, ο οποίος, με την επιστολή του αρκέστηκε να πληροφορήσει τους δικηγόρους των εναγόντων, ότι λόγω ασθενείας δε θα μπορέσει να παρευρεθεί στη δίκη. Ό, τι ακολούθησε αποτελούσε μονόδρομο και για τους ενάγοντες και για το Δικαστήριο. Με ρητή δήλωσή του ότι αυτή είναι η υπόθεση των εναγόντων, ο κ. Πασχαλίδης προέβη σε σύντομη αγόρευση προς υποστήριξη της απαίτησης των εναγόντων. Καταλήγοντας ζήτησε την έκδοση απόφασης υπέρ τους ως η αξίωση και ως η μαρτυρία τους, όπως ανάφερε χαρακτηριστικά. Δεν προτίθεμαι να επαναλάβω το περιεχόμενο της προσαχθείσας μαρτυρίας η οποία παρέμεινε αναντίλεκτη και εν πάση περιπτώσει καλύπτεται πλήρως από τα δικόγραφα των εναγόντων. Στη βάση της είμαι ικανοποιημένος ότι οι ενάγοντες απέδειξαν την απαίτησή τους εναντίον του εναγόμενου. Με συνυπολογισμό των σχετικών τόκων θεωρώ ότι δικαιούνται στην έκδοση απόφασης, ως η παράγραφος 37 της γραπτής δήλωσης της Τούλιας Θεμιστοκλέους, ημερομηνίας 17.1.2013, που ήταν και η μόνη που κατάθεσε ως μάρτυρας στην υπόθεση. Κατά συνέπεια εκδίδεται απόφαση υπέρ των εναγόντων και εναντίον του εναγόμενου για το ποσό των €28.997,08, με τόκο 11,5% το χρόνο επί του ποσού αυτού, από 1.7.2009 μέχρι εξοφλήσεως, με δικαίωμα κεφαλαιοποίησης του τόκου την 30η 6 και 31η 12 κάθε χρόνου. Η ανταπαίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα της αγωγής καθώς και της ανταπαίτησης, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων και σε βάρος του εναγόμενου. (Υπ.) ............ Κ. Κωνσταντίνου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΚΚ-TΑ Subject: Civil/Other Actions /Final Αναφορά: Πολιτική - Σύμβαση παροχής πιστωτικών διευκολύνσεων. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο