Ματθαίος Ευαγγέλου κ.α. ν. Γιάννης Χριστοδούλου κ.α., Αρ. Αγωγής: 4402/2008, 10/6/2013

(2)του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας] αποδέχτηκε, κατόπιν εξέτασης, το αίτημα του δικηγόρου των Εναγόντων. Η ακροαματική διαδικασία της υπόθεσης αυτής ξεκίνησε στις 22.03.13 και ολοκληρώθηκε αυθημερόν. Συνεπεία της εξέλιξης αυτής, ο Ενάγοντας 2 ήταν ο μοναδικός μάρτυρας στην υπόθεση. Μέρος της μαρτυρίας του είναι προφορική ενώ το υπόλοιπο κομμάτι της αποτελείται από γραπτή δήλωση, η οποία κατατέθηκε ως Τεκμήριο 'Α'. Παράλληλα, κατά την εκδίκαση της υπόθεσης κατατέθηκαν ακόμη δώδεκα

(12)τεκμήρια. Στην μαρτυρία του ο Ενάγοντας 2 ανάφερε, μεταξύ άλλων, ότι ο Ενάγοντας 1 είναι ο πατέρας του και μαζί δημιούργησαν την Ενάγουσα 3 εταιρεία στις 08.06.07, στην οποία είναι ένας εκ των διευθυντών της. Στα πλαίσια απόδειξης της εκδοχής του ο εν λόγω μάρτυρας κατάθεσε τα πιο κάτω έγγραφα ως τεκμήρια: Τεκμήριο 1Α - Ένορκος δήλωση ιδιώτη επιδότη για επίδοση της αγωγής στον Εναγόμενο 1 Τεκμήριο 1Β - Ένορκος δήλωση ιδιώτη επιδότη για επίδοση της αγωγής στην Εναγόμενη 2 Τεκμήριο 2Α - Πιστοποιητικό σύστασης εταιρείας 'Ματθαίος Ευαγγέλου & Υιός Λτδ' ημερομηνίας 08.06.07 από το αρχείο του Εφόρου Εταιρειών Τεκμήριο 2Β - Πιστοποιητικό διεύθυνσης εγγεγραμμένου γραφείου εταιρείας 'Ματθαίος Ευαγγέλου & Υιός Λτδ' ημερομηνίας 11.06.07 από το αρχείο του Εφόρου Εταιρειών Τεκμήριο 2Γ - Πιστοποιητικό αξιωματούχων εταιρείας 'Ματθαίος Ευαγγέλου & Υιός Λτδ' ημερομηνίας 11.06.07 από το αρχείο του Εφόρου Εταιρειών Τεκμήριο 2Δ - Πιστοποιητικό μετόχων εταιρείας 'Ματθαίος Ευαγγέλου & Υιός Λτδ' ημερομηνίας 11.06.07 από το αρχείο του Εφόρου Εταιρειών Τεκμήριο 3 - Συμφωνητικό έγγραφο ημερομηνίας 10.03.07 Τεκμήριο 4Α - Τιμολόγιο υπ' αριθμό 2102 ημερομηνίας έκδοσης 05.07.07 Τεκμήριο 4Β - Απόδειξη είσπραξης υπ' αριθμό 15802 ημερομηνίας έκδοσης 05.07.07 Τεκμήριο 5Α - Τιμολόγιο υπ' αριθμό 2117 ημερομηνίας έκδοσης 05.10.07 Τεκμήριο 5Β - Απόδειξη είσπραξης υπ' αριθμό 15816 ημερομηνίας έκδοσης 05.10.07 Τεκμήριο 6Α - Τιμολόγιο υπ' αριθμό 2131 ημερομηνίας έκδοσης 04.12.07 Τεκμήριο 6Β - Απόδειξη είσπραξης υπ' αριθμό 15816 ημερομηνίας έκδοσης 04.12.07 Τεκμήριο 7Α - Τιμολόγιο επί πιστώσει υπ' αριθμό 32754 ημερομηνίας έκδοσης 10.09.07 Τεκμήριο 7Β - Τιμολόγιο επί πιστώσει υπ' αριθμό 32959 ημερομηνίας έκδοσης 20.09.07 Τεκμήριο 7Γ - Τιμολόγιο επί πιστώσει υπ' αριθμό 33119 ημερομηνίας έκδοσης 03.10.07 Τεκμήριο 7Δ - Τιμολόγιο επί πιστώσει υπ' αριθμό 33573 ημερομηνίας έκδοσης 01.11.07 Τεκμήριο 7Ε - Τιμολόγιο επί πιστώσει υπ' αριθμό 33838 ημερομηνίας έκδοσης 19.11.07 Τεκμήριο 7ΣΤ - Τιμολόγιο επί πιστώσει υπ' αριθμό 33678 ημερομηνίας έκδοσης 05.11.07 Τεκμήριο 8 - Κατάλογος επιπλέον εργασιών Τεκμήριο 9Α - Επιστολή ημερομηνίας 03.12.10 του δικηγόρου κυρίου Ανδρέα Ασσιώτη Τεκμήριο 9Β - Έντυπο επιβεβαίωσης αποστολής δια τηλεομοιοτύπου της επιστολής ημερομηνίας 03.12.10 του δικηγόρου κυρίου Ανδρέα Ασσιώτη Τεκμήριο 9Γ - Επιστολή ημερομηνίας 28.12.10 του δικηγόρου κυρίου Ανδρέα Ασσιώτη Τεκμήριο 9Δ - Έντυπο επιβεβαίωσης αποστολής δια τηλεομοιοτύπου της επιστολής ημερομηνίας 28.12.10 του δικηγόρου κυρίου Ανδρέα Ασσιώτη Τεκμήριο 10 - Επιστολή ημερομηνίας 28.12.10 της δικηγόρου κυρίας Μαρίας Προκοπίου-Κυριακίδου Τεκμήριο 11 - Έκθεση εμπειρογνώμονα-εγκεκριμένου επιμετρητή ποσοτήτων κυρίου Ανδρέα Πολυκάρπου άνευ ημερομηνίας Τεκμήριο 12Α - Επιστολή ημερομηνίας 11.12.07 του δικηγόρου κυρίου Ανδρέα Ασσιώτη Τεκμήριο 12Β - Επιστολή ημερομηνίας 14.05.08 του δικηγόρου κυρίου Ανδρέα Ασσιώτη Κάνοντας ειδική αναφορά στο Τεκμήριο 11 (έκθεση εμπειρογνώμονα-εγκεκριμένου επιμετρητή ποσοτήτων κυρίου Ανδρέα Πολυκάρπου άνευ ημερομηνίας), ο μάρτυρας είπε ότι αυτό ετοιμάστηκε από ανεξάρτητο εκτιμητή που τα μέρη διόρισαν από κοινού, ο οποίος μετέβηκε στην επίδικη οικία και επιθεώρησε τις εργασίες που εκτελέστηκαν, με το περιεχόμενο του εν λόγω εγγράφου να είναι αποδεχτό από τον ίδιο στην ολότητα του, έστω και αν το πραγματικό υπόλοιπο προς πληρωμή της αξίας των επιπλέον εργασιών που εκτελέστηκαν δύναται να είναι μεγαλύτερο από αυτό που υπολογίστηκε και καταγράφεται στο Τεκμήριο 11, περιοριζόμενος έτσι στο ποσό που σημειώνεται στο εν λόγω έγγραφο και ανέρχεται στις Λ.Κ.£7.287,

1. Περαιτέρω, ο μάρτυρας ανάφερε ότι οι Εναγόμενοι 1 και 2 κατέβαλαν μέχρι σήμερα το ποσό των €13.668,81 περιλαμβανομένης της προκαταβολής ύψους €3.417,20 την οποία πλήρωσαν με την υπογραφή της αρχικής συμφωνίας ημερομηνίας 10.03.07 αλλά εξακολουθούν να οφείλουν το ποσό των €7.767,30 στο οποίο περιλαμβάνονται επιπρόσθετες εργασίες αξίας €4.353,00 δυνάμει μεταγενέστερης προφορικής συμφωνίας. Σύμφωνα με τον Εναγόμενο 2 όλες οι εργασίες εκτελέστηκαν και παραδόθηκαν στους Εναγομένους, χωρίς αυτοί να εκφράσουν οποιοδήποτε παράπονο για την ποιότητα τους. Στην τελική αγόρευση της η ευπαίδευτη συνήγορος των Εναγόντων καθόρισε ως μοναδικό δικαιούχο της κατ' ισχυρισμό οφειλής που προέκυψε, με βάση τους ισχυρισμούς των Εναγόντων, από την εκτέλεση των αρχικών ξυλουργικών εργασιών δυνάμει της γραπτής συμφωνίας ημερομηνίας 10.03.07 τον Ενάγοντα 1 αποσύροντας τα ονόματα των Εναγόντων 2 και
2. Όσον αφορά την κατ' ισχυρισμό οφειλή που, με βάση επίσης τους ισχυρισμούς των Εναγόντων, δημιουργήθηκε από την εκτέλεση επιπλέον εργασιών, η εν λόγω συνήγορος καθόρισε ως μοναδικό δικαιούχο την Ενάγουσα 3 εταιρεία αποσύροντας έτσι τα ονόματα των Εναγόντων 1 και
3. Παράλληλα, η κυρία Κωνσταντίνου περιορίστηκε στην αξίωση νόμιμου τόκου 5.5% ετησίως επί του κατ' ισχυρισμό οφειλομένου ποσού το οποίος επίσης περιόρισε σε €7.287,85 από της καταχώρησης της αγωγής. Στη βάση αυτών η εν λόγω συνήγορος ζήτησε από το Δικαστήριο την έκδοση απόφασης εναντίον των Εναγομένων. Η μη εμφάνιση των Εναγομένων στο Δικαστήριο και η μη συμμετοχή τους κατά την ακρόαση της αγωγής είχε ως συνέπεια τη μη προώθηση της εκδοχής τους με αποτέλεσμα η μαρτυρία των Εναγόντων καθώς και τα έγγραφα που κατατέθηκαν ως τεκμήρια, να παραμείνουν αναντίλεκτα. Οι Εναγόμενοι επέλεξαν δια της απουσίας τους να μην ακουστούν. Η απουσία των Εναγομένων υποδηλώνει πρόθεση εγκατάλειψης και μη προώθησης των θέσεων και ισχυρισμών τους, όπως αυτοί περιέχονται τόσο στην υπεράσπιση όσο και στην ανταπαίτηση τους (σχετική είναι η απόφαση Westside Engineering Ltd, τώρα μετονομασθείσα σε Westside Enterprises Ltd v A. Soulis Enterprises Ltd, Πολιτική Έφεση 11584, ημερομηνίας 23.01.2004). Ωστόσο ανεξαρτήτως του πιο πάνω, το Δικαστήριο προχώρησε σε αξιολόγηση όλης της μαρτυρίας που τέθηκε ενώπιον του υπό το φως του περιεχομένου της υπεράσπισης των Εναγομένων προβαίνοντας παράλληλα σε σχετικά ευρήματα και συμπεράσματα. Η δε εκδοχή των Εναγομένων που αφορά την ανταπαίτηση τους, ανεξαρτήτως του περιεχομένου της έκθεσης του εμπειρογνώμονα κυρίου Ανδρέα Πολυκάρπου (βλέπε Τεκμήριο 11) η οποία αντικρίζεται και αξιολογείται ανεξάρτητα, οδηγείται αναπόφευκτα σε απόρριψη. Ο Ενάγοντας 2 έκανε καλή εντύπωση στο Δικαστήριο. Παρόλο βέβαια ότι θα μπορούσε να ήταν περισσότερο ξεκάθαρος στις απαντήσεις που έδινε εντούτοις κρίνεται πειστικός στις τοποθετήσεις του. Θεωρώ ότι το γεγονός που ο μάρτυρας δεν ήταν απόλυτα ξεκάθαρος οφείλεται στην προσπάθεια του να αναφέρει όλα τα ουσιώδη κατά τη γνώμη του γεγονότα που διαδραματίστηκαν, πράγμα που έπραξε κατά τρόπο ανορθόδοξο, μπερδεμένο και χωρίς χρονική αλληλουχία και σύνδεση. Γι' αυτή του τη στάση δεν του αποδίδω οποιαδήποτε αλλότρια κίνητρα αλλά αντίθετα την θεωρώ ειλικρινή, πλην όμως αδέξια. Εν πάσει περιπτώσει, ο εν λόγω μάρτυρας κατά τη διάρκεια της κατάθεσης του έδωσε την εικόνα του φιλαλήθη ατόμου απαντώντας στις ερωτήσεις που του υπεβλήθηκαν με αυθορμητισμό χωρίς οποιαδήποτε στοιχεία προσχεδιασμού και υπερβολής. Το δε αξιόπιστο της μαρτυρία του ενισχύεται από το γεγονός ότι αυτή υποστηρίζεται από τα έγγραφα που κατάθεσε ως τεκμήρια. Βέβαια η μαρτυρία του δεν γίνεται αποδεχτή στην ολότητα της αλλά στο βαθμό και την έκταση που αναφέρω πιο κάτω, χωρίς όμως αυτό να επηρεάζει την αξιοπιστία της και κατ' επέκταση τη θετική εικόνα που ο ίδιος άφησε στο Δικαστήριο. Συγκεκριμένα, αποδέχομαι τη θέση του ότι στις 10.03.07 υπογράφτηκε στην παρουσία μαρτύρων συμφωνία για την εκτέλεση ξυλουργικών εργασιών στη βάση αρχιτεκτονικών σχεδίων που οι Εναγόμενοι προμήθευσαν τον Ενάγοντα 1 έναντι συμφωνημένου ποσού, το ύψος του οποίου καταλήγω ότι είναι €17.086,01 (ισότιμο σε Λ.Κ.£10.000,00) συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. και όχι €17.349,99 (ισότιμο σε Λ.Κ.£10.1540,50) όπως λανθασμένα ο μάρτυρας ανάφερε αφού κάτι τέτοιο σημειώνεται χειρόγραφα ολογράφως στο Τεκμήριο 3 που είναι το συμφωνητικό έγγραφο, το οποίο περιέχει αναλυτική κατάσταση των ξυλουργικών εργασιών που θα εκτελούνταν στη βάση αναλυτικής τιμολόγησης. Παράλληλα, το Τεκμήριο 3, το οποίο αποδέχομαι ως ορθό και αληθές, αποκαλύπτει ότι τα συμβαλλόμενα μέρη στην προαναφερόμενη γραπτή συμφωνία είναι από τη μια πλευρά ο Ενάγοντας 1 και οι Εναγόμενοι 2 και 3 από την άλλη πλευρά και όχι όλοι οι Ενάγοντες, όπως λανθασμένα ανάφερε ο μάρτυρας αυτός. Επίσης, πρέπει να λεχθεί ότι οι Εναγόμενοι παραδέχονται μέσα από την παράγραφο 3 της υπεράσπισης τους τη συνομολόγηση γραπτής συμφωνίας ημερομηνίας 10.03.07 μεταξύ των ιδίων και του Ενάγοντα 1 για εκτέλεση ξυλουργικών εργασιών στην οικία τους έναντι του συμφωνημένου τιμήματος των €17.086,01 (ισότιμο σε Λ.Κ.£10.000,00). Στο σημείο αυτό θα πρέπει ακόμη να ειπωθεί ότι κατά το χρόνο συνομολόγησης της γραπτής συμφωνίας για εκτέλεση ξυλουργικών εργασιών προς όφελος και για λογαριασμό των Εναγομένων 1 και 2 η Ενάγουσα 3 δεν είχε νόμιμα συσταθεί και δεόντως εγγραφεί στην Κύπρο, πράγμα που έγινε στις 08.06.07 ως εταιρεία περιορισμένης ευθύνης δια μετοχών σύμφωνα με την υφιστάμενη νομοθεσία με διευθυντές αυτής τους Ενάγοντες 1 και
4. Το εύρημα αυτό υποστηρίζεται από τα έγγραφα που εξασφαλίστηκαν από τα αρχείο το Εφόρου Εταιρειών και κατατέθηκαν ως Τεκμήρια 2Α μέχρι 2Δ, το περιεχόμενο των οποίων χωρίς δεύτερη σκέψη αποδέχομαι ως ορθό και αληθές. Επίσης, δέχομαι τη θέση του μάρτυρα ότι περί τις 10.03.08 και σε διάφορες χρονικές στιγμές, η Ενάγουσα 3 εταιρεία ανέλαβε, δυνάμει προφορικών συμφωνιών οι οποίες δημιουργήθηκαν από την αποδοχή οδηγιών των Εναγομένων, την εκτέλεση επιπρόσθετων ξυλουργικών εργασιών προς όφελος και για λογαριασμό των Εναγομένων έναντι του συμφωνηθέντος συνολικού ποσού των €4.350,27 (ισότιμο σε Λ.Κ.£2.546,10). Το Τεκμήριο 8 που είναι αναλυτική κατάσταση των συμφωνημένων επιπρόσθετων ξυλουργικών εργασιών στη βάση αναλυτικής τιμολόγησης, το περιεχόμενο του οποίου αποδέχομαι ως ορθό και αληθές αφού η μαρτυρία του παρέμεινε αναντίλεκτη. Δεν αποδέχομαι όμως τη θέση του εν λόγω μάρτυρα ότι συμβαλλόμενα μέρη στις προφορικές αυτές συμφωνίες ήταν όλοι οι Ενάγοντες με τους Εναγομένους αλλά καταλήγω ότι ήταν μόνο η Ενάγουσα 3 εταιρεία από την μια πλευρά και οι Εναγόμενοι 1 και 2 από την άλλη. Επίσης, βρίσκω ότι οι Εναγόμενοι κατέβαλαν μέχρι σήμερα το συνολικό ποσό των €13.668,81 (ισότιμο σε Λ.Κ.8.000,00) στο οποίο συμπεριλαμβάνεται η προκαταβολή ύψους €3.417,20 (ισότιμο σε Λ.Κ.2.000,00). Παράλληλα, δέχομαι τη θέση του μάρτυρα ότι τόσο οι αρχικές ξυλουργικές εργασίες όσο και οι επιπλέον ξυλουργικές εργασίες εκτελέστηκαν και παραδόθηκαν στους Εναγομένους, χωρίς οι τελευταίοι τότε να εκφράσουν οποιοδήποτε παράπονο αναφορικά με την ποιότητα τους. Ωστόσο καταλήγω ότι η αξία της εκτελεσθείσας αρχικής ξυλουργικής εργασίας είναι €17.086,01 ενώ αυτή των επιπλέον ξυλουργικών εργασιών ανέρχεται στα €3.870,65 (ισότιμο σε Λ.Κ.£2.265,39), σε αντίθεση με τη θέση του μάρτυρα ότι οι επιπρόσθετες εργασίες που εκτελέστηκαν ανέρχονται στο ποσό των €4.350,27 (ισότιμο σε Λ.Κ.£2.546,10), ισχυρισμός ο οποίος δεν γίνεται αποδεχτός. Σ' αυτό συνηγορεί η έκθεση του κοινώς από τα μέρη διορισμένου εμπειρογνώμονα, κυρίου Ανδρέα Πολυκάρπου, Τεκμήριο 11, το περιεχόμενο της οποίας κρίνω ορθό και αληθές και ως εκ τούτου αποδέχομαι. Εξάλλου ο ίδιος ο μάρτυρας δήλωσε ότι συμφωνεί τόσο ο ίδιος προσωπικά όσο γενικότερα και η πλευρά των Εναγόντων επί του περιεχομένου του πιο πάνω τεκμηρίου. Το ότι ο πιο πάνω εμπειρογνώμονας έτυχε κοινής αποδοχής από τα μέρη για να εκτιμήσει την αξία της εκτελεσθείσας ξυλουργικής εργασίας, αρχικής και επιπρόσθετης, καθώς και να εκτιμήσει τυχόν κακοτεχνίες και/ή ελλείψεις και/ή ελαττώματα και/ή λάθη και/ή ατέλειες σ' αυτές προκύπτει μέσα από τα Τεκμήρια 9Α, 9Β και 10 που είναι αλληλογραφία που ανταλλάγηκε μεταξύ των συνηγόρων των διαδίκων, το περιεχόμενο της οποίας ομιλεί από μόνο του. Από το Τεκμήριο 11 προκύπτει ακόμη ότι ο εν λόγω εμπειρογνώμονας, αφού επιθεώρησε προσωπικά τις εκτελεσθείσες εργασίες στην οικία των Εναγομένων στην Επισκοπή της επαρχίας Λεμεσού στις 22.01.11 εντόπισε ορισμένες ελλείψεις και/ή ατέλειες τις οποίες κατέγραψε αναλυτικά υπό τα σημεία (Δ) μέχρι (Θ) στην τελευταία σελίδα του εγγράφου. Παράλληλα, ο εμπειρογνώμονας προέβηκε σε αναλυτική εκτίμηση τους, η οποία ανέρχεται σε €960,00, ποσό που ο ίδιος αποκόπτει από αυτό που, στα πλαίσια ετοιμασίας του τελικού λογαριασμού των ξυλουργικών εργασιών, υπολογίζει ότι οφείλεται από τους Εναγομένους. Μελετώντας τα Τεκμήρια 3, 8 και 11 παρατηρώ ότι οι πιο πάνω ελλείψεις και/ή ατέλειες σχετίζονται με τις αρχικές ξυλουργικές εργασίες. Παρόλο ότι το Τεκμήριο 3 δεν περιέχει όρο για συμβατικό δικαίωμα συμψηφισμού (set-off), εντούτοις ο μάρτυρας, εκπροσωπώντας τους Ενάγοντες, δήλωσε στο Δικαστήριο ότι οι Ενάγοντες αποδέχονται την εκτίμηση του εν λόγω εμπειρογνώμονα. Αυτό εκλαμβάνεται ότι οι Ενάγοντες περιορίζουν το ύψος του οφειλομένου ποσού που αξιώνουν σε αυτό που προκύπτει από το περιεχόμενο του Τεκμηρίου
5. Περαιτέρω, με βάση το Τεκμήριο 11 καταλήγω στο εύρημα ότι οι Εναγόμενοι κατέβαλαν μέχρι σήμερα το συνολικό ποσό των €13.668,
6. Η ύπαρξη των προαναφερόμενων στοιχείων δημιουργούν τα εξής δεδομένα: Αξία εκτελεσθείσας εργασίας προσφοράς: €17.086,01 (περιλαμβανομένου Φ.Π.Α.) πλέον Αξία επιπρόσθετων εργασιών που εκτελέστηκαν: €3.870,65 (περιλαμβανομένου Φ.Π.Α.) μείον πληρωμές: €13.668,81 μείον εκτιμημένη αξία ελλείψεων και/ή ατελειών: €960,00 = Υπόλοιπο Ποσό προς πληρωμή: €6.327.85 από το οποίο ποσό €3.870,65 αφορά τις επιπρόσθετες ξυλουργικές εργασίες Τα Τεκμήρια 4Α, 5Α, 6Α και 7Α μέχρι 7ΣΤ αφορούν τιμολόγια και αποτελούν χρέωση μέρους εκτελεσθείσας ξυλουργικής εργασίας καθώς και υλικών που αγοράστηκαν και χρησιμοποιήθηκαν στα πλαίσια της εκτέλεσης τους ενώ τα Τεκμήρια 4Β, 5Β και 6Β αποτελούν αποδείξεις είσπραξης πληρωμών περιλαμβανομένου και του ποσού που εισπράχτηκε ως προκαταβολή με την υπογραφή του Τεκμηρίου
7. Το Δικαστήριο αποδέχεται το περιεχόμενο των προαναφερόμενων τεκμηρίων ως ορθό και αληθές. Συνεπώς, το Δικαστήριο δέχεται τη θέση του εν λόγω μάρτυρα ότι οι Εναγόμενοι δεν έχουν μέχρι σήμερα εξοφλήσει την αξία των ξυλουργικών εργασιών που εκτελέστηκαν προς όφελος και για λογαριασμό στην οικία τους αλλά πλήρωσαν μόνο έναντι αυτών. Ωστόσο, το Δικαστήριο δεν αποδέχεται την θέση του μάρτυρα ότι το συνολικά οφειλόμενο ποσό ανέρχεται στις €7.767,00 αλλά ότι αυτό πραγματικά ανέρχεται στα €6.327.85 από το οποίο ποσό €3.870,65 αφορά τις επιπρόσθετες ξυλουργικές εργασίες. Παρά το γεγονός ότι στο παρελθόν οι Ενάγοντες δια του συνηγόρου τους κάλεσαν με επιστολές ημερομηνίας 11.12.07 και 14.05.08 τους Εναγομένους να εξοφλήσουν την αξία των ξυλουργικών εργασιών που εκτελέστηκαν στην οικία τους, Τεκμήρια 12Α και 12Β, το περιεχόμενο των οποίων επίσης ομιλεί από μόνο του και εκ των υστέρων επιβεβαιώθηκε από το Τεκμήριο 11, οι τελευταίοι παρέλειψαν να το πράξουν μέχρι σήμερα. Στη βάση των πιο πάνω και με γνώμονα ότι ο Ενάγοντας 2 δεν υπέπεσε σε οποιεσδήποτε ουσιώδεις αντιφάσεις που θα έπλητταν καίρια την αξιοπιστία του, αποδέχομαι την μαρτυρία του ως αξιόπιστη και εκφράζουσα την αληθινή όψη των γεγονότων, πάντοτε στο βαθμό και την έκταση που εξήγησα πιο πάνω. Επίσης, έχοντας εξετάσει και αξιολογήσει τα Τεκμήρια 1Α και 1Β υπό το πλέγμα όλης της μαρτυρίας που τέθηκε ενώπιον μου, τα οποία είναι οι ένορκες δηλώσεις επίδοσης της αγωγής στους Εναγομένους 1 και 2, δεν τους αποδίδω οποιαδήποτε βαρύτητα ή σημασία αφού σε καμία περίπτωση δεν αποτέλεσε επίδικο θέμα και/ή αμφισβητήθηκε η παραλαβή των κλητηρίων ενταλμάτων από τους Εναγομένους 1 και
8. Αναφορικά με τους ισχυρισμούς των Εναγομένων που περιέχονται στην έκθεση υπεράσπιση τους και αφορούν ισχυρισμό περί μη νομιμοποίησης της έγερσης της παρούσας αγωγής δια το λόγο ότι οι Ενάγοντες δεν είναι εγγεγραμμένοι εργολάβοι καθώς και περί μη ύπαρξης προφορικών συμφωνιών για εκτέλεση επιπρόσθετων ξυλουργικών εργασιών, δεν εντόπισα κανένα στοιχείο από την προσκομισθείσα μαρτυρία που να υποστηρίζει τις δικογραφημένες θέσεις τους αυτές. Αντίθετα, θα έλεγα ότι από την ενώπιον μου μαρτυρία και στοιχεία οδηγούμαι σε όλες τις προηγούμενες καταλήξεις που έχουν πιο πάνω σημειωθεί μέσα από σχολιασμό και αξιολόγηση τους με αποκορύφωμα το εύρημα περί ύπαρξης οφειλομένου ποσού ύψους €6.327.85 από το οποίο ποσό €3.870,65 αφορά τις επιπρόσθετες εργασίες, ποσό που μέχρι σήμερα παραμένει απλήρωτο από τους Εναγομένους. Παράλληλα, οι ισχυρισμοί των Εναγομένων περί ύπαρξης κακοτεχνιών με το κόστος επιδιόρθωσης τους να ανέρχεται στα €9.700,00, όπως αυτοί καταγράφονται μέσα από την ανταπαίτηση τους, παρέμειναν μετέωροι και χωρίς υποστηριχτικό βάθρο και συνεπώς απορρίπτονται. Το βάρος απόδειξης τους βρισκόταν στους ώμους των Εναγομένων ως τα μέρη που τους επικαλέστηκαν και από τη στιγμή που δεν προωθήθηκαν καθ' οιονδήποτε τρόπο δεν μπορεί παρά να απορριφθούν. Βέβαια δεν διαφεύγει της προσοχής μου οι ελλείψεις και/ή ατέλειες που εντοπίστηκαν από τον εμπειρογνώμονα στις εκτελεσθείσες ξυλουργικές εργασίες, όπως αυτές καταγράφονται στα σημεία (Δ), (Ε), (ΣΤ), (Ζ) και (Η) του Τεκμηρίου 11, τις οποίες και αποδέχομαι αφού το Τεκμήριο 11 ετοιμάστηκε από τον εμπειρογνώμονα που διορίστηκε από κοινού από τα μέρη και το περιεχόμενο του είναι ήδη αποδεχτό από τους Ενάγοντες. Όσον αφορά το κόστος επιδιόρθωσης των ελλείψεων και/ή ατελειών που αναγνωρίστηκαν πιο πάνω, αποδέχομαι το ποσό των €960,00 που είναι αυτό που ο εμπειρογνώμονας εκτίμησε μέσα από το Τεκμήριο 11 και είναι επίσης αποδεχτό από τους Ενάγοντες. Έχοντας μελετήσει και αξιολογήσει όλη την μαρτυρία που προσάχθηκε ενώπιον μου, καταλήγω στα ακόλουθα ευρήματα που αφορούν τα πραγματικά και αληθή ουσιώδη γεγονότα που διαδραματίστηκαν κατά τον ουσιώδη χρόνο: - Στις 10.03.07 υπογράφτηκε στην παρουσία μαρτύρων γραπτή συμφωνία μεταξύ του Ενάγοντα 1 και των Εναγομένων 1 και 2 για την εκτέλεση ξυλουργικών εργασιών από τον πρώτο στην οικία των δεύτερων, προς όφελος και για λογαριασμό τους, στη βάση αρχιτεκτονικών σχεδίων που οι Εναγόμενοι προμήθευσαν τον Ενάγοντα 1 έναντι του συμφωνημένου ποσού των €17.086,01 (ισότιμο σε Λ.Κ.£10.000,00) συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. - Στις 08.06.07 η Ενάγουσα 3 δεόντως συστάθηκε και εγγράφηκε στην Κύπρο ως εταιρεία περιορισμένης ευθύνης δια μετοχών σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία με διευθυντές της τους Ενάγοντες 1 και
9. - Περί τις 10.03.08 και σε διάφορες χρονικές στιγμές, η Ενάγουσα 3 εταιρεία ανέλαβε, δυνάμει προφορικών συμφωνιών οι οποίες δημιουργήθηκαν από την αποδοχή οδηγιών των Εναγομένων, την εκτέλεση επιπρόσθετων ξυλουργικών εργασιών προς όφελος και για λογαριασμό των Εναγομένων έναντι του συμφωνηθέντος συνολικού ποσού των €4.350,27 (ισότιμο σε Λ.Κ.£2.546,10), πλην όμως τελικά εκτέλεσαν επιπλέον εργασίες αξίας €3.870,65 περιλαμβανομένου Φ.Π.Α. - Τόσο οι αρχικές ξυλουργικές εργασίες όσο και οι επιπλέον ξυλουργικές εργασίες εκτελέστηκαν και παραδόθηκαν στους Εναγομένους, οι οποίοι τα παρέλαβαν χωρίς τότε να εκφράσουν οποιοδήποτε παράπονο αναφορικά με την ποιότητα τους. - Ακολούθως και σε μεταγενέστερο στάδιο, επειδή εγέρθηκαν παράπονα για κακοτεχνίες και αμφισβήτηση επί της αξίας των εργασιών που εκτελέστηκαν, οι διάδικοι διόρισαν από κοινού τον εμπειρογνώμονα κύριο Ανδρέα Πολυκάρπου, εγκεκριμένο επιμετρητή ποσοτήτων, ο οποίος αφού επιθεώρησε προσωπικά τις εκτελεσθείσες εργασίες στην οικία των Εναγομένων στην Επισκοπή της επαρχίας Λεμεσού στις 22.01.11 ετοίμασε σχετική έκθεση μέσα από την οποία καταγράφει και εκτιμά την συνολική αξία της εκτελεσθείσας εργασίας, τις πληρωμές που έγιναν μέχρι σήμερα, τις ελλείψεις και τα λάθη που εντόπισε καθώς και το υπόλοιπο προς πληρωμή από τους Εναγομένους ποσό. - Προς όφελος και για λογαριασμό των Εναγομένων εκτελέστηκαν στην οικία τους, με βάση τη γραπτή συμφωνία ημερομηνίας 10.03.07 ξυλουργικές εργασίες συνολικής αξίας €17.086,01 περιλαμβανομένου Φ.Π.Α., επιπρόσθετες εργασίες αξίας €3.870,65 περιλαμβανομένου Φ.Π.Α. ενώ εντοπίστηκαν ελλείψεις και/ή ατέλειες με συνολικό εκτιμημένο κόστος επιδιόρθωσης €960,
10. - Οι Εναγόμενοι κατέβαλαν μέχρι σήμερα €13.668,81 περιλαμβανομένου Φ.Π.Α στο οποίο συμπεριλαμβάνεται προκαταβολή ύψους €3.417,20 και εξακολουθούν να οφείλουν το υπόλοιπο ποσό των €6.327.85 από το οποίο ποσό €3.870,65 αφορά τις επιπρόσθετες ξυλουργικές εργασίες. - Παρά τις οχλήσεις των Εναγόντων με επιστολές του συνηγόρου τους ημερομηνίας 11.12.07 και 14.05.08 αντίστοιχα, οι Εναγόμενοι μέχρι σήμερα δεν εξόφλησαν το προαναφερόμενο οφειλόμενο ποσό. Όπως προκύπτει από τα πιο πάνω, ο Ενάγοντας 1 συμφώνησε γραπτώς με τους Εναγομένους 1 και 2 για την εκτέλεση ξυλουργικών εργασιών στην οικία τους, προς όφελος και για λογαριασμό τους, στη βάση αρχιτεκτονικών σχεδίων που οι Εναγόμενοι τον προμήθευσαν έναντι του συμφωνημένου ποσού των €17.086,01 (ισότιμο σε Λ.Κ.£10.000,00) συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. Η πιο πάνω συμφωνία επισφραγίστηκε με την πληρωμή του ποσού των €3.417,20 ως προκαταβολής. Ο Ενάγοντας 1 τίμησε τη συμφωνία του με την εκτέλεση και παράδοση στους Εναγομένους των ξυλουργικών εργασιών. Αντίθετα, η παράλειψη των Εναγομένων να μην εξοφλήσουν ολόκληρο το οφειλόμενο ποσό που δημιουργήθηκε μέσα από την εκτέλεση των ξυλουργικών εργασιών αλλά μόνο μέρος αυτού, τις οποίες οι Εναγόμενοι έχουν ήδη παραλάβει και χρησιμοποιήσει προς όφελος τους, αποτελεί παράβαση συμφωνίας από μέρους των Εναγομένων. Συνεπεία των πιο πάνω παραβάσεων, ο Ενάγοντας 1 υπέστηκε ζημιές και απώλειες ίσες με το ύψος του οφειλομένου και υπολοίπου συμφωνημένου ποσού, ήτοι των €2.457,
11. Το άρθρο 73

(1)του Περί Συμβάσεων Νόμου, Κεφ.149 μετά των συναφών τροποποιήσεων, παρέχει δικαίωμα αποζημίωσης στο συμβαλλόμενο μέρος που ζημιώνεται στην περίπτωση παράβασης συμφωνίας για τη ζημιά ή απώλεια που υπέστηκε συνεπεία της παράβασης, η οποία ζημιά ή απώλεια προέκυψε φυσικά κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων από την εν λόγω παράβαση ή την οποία οι συμβαλλόμενοι γνώριζαν όταν συνήπτετο η σύμβαση ως ενδεχόμενη συνέπεια της παράβασης της σύμβασης. Στην παρούσα υπόθεση η μη εξόφληση του συμφωνηθέντος τιμήματος και συγκεκριμένα του υπολοίπου συμφωνημένου ποσού των €2.457,20, οδηγεί στην πρόκληση ζημιών και απωλειών στον Ενάγοντα 1, το ύψος της οποίας ήταν γνωστό στους Εναγομένους κατά τον ουσιώδη χρόνο σύναψης της συμφωνίας αλλά και κατά την συνήθη πορεία των πραγμάτων κατά την υλοποίηση της εν λόγω συμφωνίας και ασφαλώς αποτελεί φυσική συνέπεια της εν λόγω παράβασης εξ' υπαιτιότητας των Εναγομένων. Ο Ενάγοντας 1 δικαιούται στο να αποζημιωθεί για τις ζημιές και απώλειες που υπέστηκε ως αποτέλεσμα της παράβασης συμφωνίας που υπήρξε από μέρους των Εναγομένων, το ύψος της οποίας ισοδυναμεί με αυτό του υπολοίπου οφειλομένου ποσού το οποίο παρουσιάζεται σαν υπόλοιπο συμφωνημένο ποσό, ήτοι το ποσό των €2.457,

1. Τα πιο πάνω εφαρμόζονται ακριβώς και στην περίπτωση της Ενάγουσας 3 εταιρείας αναφορικά με τις προφορικές συμφωνίες που έκανε με τους Εναγομένους για την εκτέλεση επιπρόσθετων ξυλουργικών εργασιών στην οικία τους έναντι του συμφωνημένου ποσού των €3.870,65, για το οποίο ουδεμία πληρωμή έγινε είτε ως εξόφληση είτε ως έναντι. Υπό το φως όλων των πιο πάνω, κρίνω ότι οι Ενάγοντες 1 και 3 απέδειξαν την υπόθεση τους στη βάση του ισοζυγίου των πιθανοτήτων. Αντίθετα, ο Ενάγοντας 2 απέτυχε να αποδείξει, πάντοτε στη βάση του ισοζυγίου των πιθανοτήτων, ότι δικαιούται στην επιδίκαση του αξιούμενου ή οποιουδήποτε ποσού. Ως εκ τούτου:
2. Εκδίδεται απόφαση υπέρ του Ενάγοντα 1 και εναντίον των Εναγομένων 1 και 2 αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα για το ποσό των €2.457,20 πλέον νόμιμο τόκο προς 5,5% ετησίως επί του ποσού αυτού από 11.11.08 (ημερομηνία καταχώρησης της αγωγής) μέχρι εξόφλησης.
3. Περαιτέρω, εκδίδεται απόφαση υπέρ της Ενάγουσας 3 και εναντίον των Εναγομένων 1 και 2 αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα για το ποσό των €3.870,65 πλέον νόμιμο τόκο προς 5,5% ετησίως επί του ποσού αυτού από 11.11.08 (ημερομηνία καταχώρησης της αγωγής) μέχρι εξόφλησης. Τα έξοδα της παρούσας αγωγής, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο μειωμένα όμως κατά το 1/3, επιδικάζονται υπέρ των Εναγόντων 1 και 3 και εναντίον των Εναγομένων 1 και
4. Σε σχέση με τον Ενάγοντα 2 ουδεμία διαταγή εξόδων εκδίδεται. Η ανταπαίτηση των Εναγομένων 1 και 2 απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των Εναγόντων 1, 2 και 3 και εναντίον των Εναγομένων 1 και 2, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .............................................. Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Proof Αναφορά: Πολιτική Δικονομία/Απόδειξη Αγωγής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο