ΑΝΤΩΝΗ ΖΑΧΑΡΙΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ ν. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ , δια κα

ΑΝΤΩΝΗ ΖΑΧΑΡΙΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ ν. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ , δια και εκ μέρους του Διευθυντή Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας από τη Λευκωσία, Αρ. Αγωγής: 1482/11, 19/7/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2013:A207 ΣTO ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1482/11 Μεταξύ: ΑΝΤΩΝΗ ΖΑΧΑΡΙΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ, από τη Λεμεσό Ενάγοντα και ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, δια και εκ μέρους του Διευθυντή Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας από τη Λευκωσία Εναγόμενου ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΝΑΓΟΝΤΑ-ΑΙΤΗΤΗ ΗΜΕΡ. 10/9/2012 Ημερομηνία: 19 Ιουλίου, 2013 Εμφανίσεις: Για Αιτητή: κ. Χρ. Ιωσηφίδης Για Καθ' ου η Αίτηση: κα Ι. Τσιντίδου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αίτηση ο Αιτητής ζητά από το Δικαστήριο τα ακόλουθα: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάσσον τους εναγόμενους όπως παράσχουν στον ενάγοντα και/ή στους εκπροσώπους του ενάγοντα οποιαδήποτε πληροφορία σε σχέση με τους φακέλους Α1909/99, ΑΧ1494/02, ΑΔΛ59/02, Α173/09, Α652/93, Α834/96, Α1212/96, και με οποιοδήποτε άλλο φάκελο που σχετίζεται με το επίδικο τεμάχιο 203, Φ/Σχ. 47/29 στο Μονιάτη Επαρχίας Λεμεσού, στην υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αγωγή. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάσσον τους εναγόμενους όπως επιτρέψουν στον ενάγοντα και/ή στους εκπροσώπους του ενάγοντα την επιθεώρηση των φακέλων Α1909/99, ΑΧ 1494/02, ΑΔΛ 59/02, Α 173/09, Α652/93, Α834/96, Α1212/96 και οποιοδήποτε άλλο φάκελο που σχετίζεται με το επίδικο τεμάχιο 203, Φ/Σχ. 47/29 στο Μονιάτη Επαρχίας Λεμεσού, στην υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αγωγή. Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάσσον τους εναγόμενους όπως παράσχουν στον ενάγοντα και/ή στους εκπροσώπους του ενάγοντα οποιαδήποτε πληροφορία σε σχέση με την αρχική χωρομετρία και τα αρχικά σχέδια του αρχικού τεμαχίου από το οποίο προέκυψε το επίδικο τεμάχιο 203, Φ/Σχ. 47/29 στο Μονιάτη Επαρχίας Λεμεσού. Δ. Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάσσον τους εναγόμενους όπως παράσχουν στον ενάγοντα και/ή στους εκπροσώπους του ενάγοντα οποιαδήποτε πληροφορία σε σχέση με τις μετρήσεις, γραφικές και/ή ηλεκτρονικές και/ή άλλως πως, που διενήργησαν οι εναγόμενοι και/ή οι υπηρέτες τους σε σχέση με το επίδικο τεμάχιο 203, Φ/Σχ. 47/29 στο Μονιάτη Επαρχίας Λεμεσού.» Βασίζει την αίτηση του στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48, Θ. 1 - 9, στον περί Δικαστηρίων Νόμο, στο άρθρο 51 Α του περί Ακίνητης ιδιοκτησίας (Διακατοχή, Εγγραφή και Εκτίμηση) Νόμου, Κεφ. 224, όπως τροποποιήθηκε, και στην Γενική Πρακτική και συμφυή εξουσία του Δικαστηρίου. Η αίτηση ως προς τα γεγονότα υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του ίδιου του ενάγοντα ο οποίος κάμνει αναφορά στο περιεχόμενο του φακέλου και στην πορεία της υπόθεσης. Στην πιο πάνω αίτηση ο εναγόμενος καταχώρησε ένσταση την οποία βάσισε και αυτός στα ίδια νομοθετήματα όπως και η αίτηση. Κατέγραψε αριθμό λόγων ένστασης, μεταξύ των οποίων και ο ακόλουθος: «1. Η αίτηση και η ένορκος δήλωση που την συνοδεύει είναι νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη.» Η ένσταση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της Έλενας Χρίστου η οποία είναι βοηθός Γραμματειακός Λειτουργός στο Επαρχιακό Γραφείο της Νομικής Υπηρεσίας της Δημοκρατίας. Λέει στην ένορκη της δήλωση ότι ο ενάγων βασίζει την αίτηση του σε συγκεκριμένα νομοθετήματα τα οποία καταγράφει. Λέει ότι δεν μπορεί να στηριχθεί η αίτηση στην νομική βάση που επικαλείται ο ενάγων και ειδικά πάνω στο άρθρο 51 Α του κεφ. 224 η οποία είναι συγκεκριμένη πρόνοια σε ειδικό νόμο που προνοεί τον τρόπο παροχής πληροφοριών σε σχέση με καταχωρήσεις σε μητρώα και βιβλία που τηρούνται από τα Επαρχιακά Κτηματολογικά Γραφεία. Συνεπώς η υπό εξέταση αίτηση είναι νομικά αβάσιμη και θα πρέπει να απορριφθεί ως τέτοια. Το άρθρο 51 του Περί Ακίνητης Ιδιοκτησίας (Διακατοχή, Εγγραφή και Εκτίμηση) Νόμου Κεφ. 224 προβλέπει τα εξής: «51. Σε κάθε Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο τηρούνται- (α) χωριστό Κτηματικό Μητρώο για κάθε επαρχία, δήμο και κοινότητα, ή αν ο Διευθυντής διατάξει με τον τρόπο αυτό, για οποιαδήποτε ενορία δήμου ή κοινότητας σε τέτοιο τύπο όπως αυτός ήθελε αποφασίσει, στο οποίο καταχωρίζονται όλες οι εγγραφές και οι μεταβιβάσεις ακίνητης ιδιοκτησίας.» Επίσης το άρθρο 51 Α

(1)του ιδίου Νόμου πάνω στο οποίο βασίζεται η αίτηση προβλέπει τα εξής: «51 Α

(1)Ο Διευθυντής παρέχει σε οποιοδήποτε ενδιαφερόμενο πρόσωπο, με την καταβολή του νενομισμένου τέλους, οποιαδήποτε πληροφορία σε σχέση με οποιαδήποτε καταχώρηση σε κάθε μητρώο ή άλλο βιβλίο που τηρείται σε κάθε Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο.» Και οι δύο πιο πάνω νομοθετικές πρόνοιες προβλέπουν η μεν πρώτη, άρθρο 51, την τήρηση χωριστού κτηματικού μητρώου στο οποίο καταχωρούνται όλες οι εγγραφές και οι μεταβιβάσεις ακίνητης ιδιοκτησίας, η δε δεύτερη, άρθρο 51 Α, τον τρόπο με τον οποίο ο διευθυντής παρέχει οποιαδήποτε πληροφορία σε σχέση με οποιαδήποτε καταχώρηση σε κάθε μητρώο ή βιβλίο που τηρείται σε κάθε Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο. Τα όσα ζητά ο Αιτητής με την παρούσα αίτηση εκτός του ότι δεν τα ζήτησε σύμφωνα με το νενομισμένο τρόπο, δεν αφορούν πληροφορίες για καταχωρήσεις που περιέχονται σε κτηματικό μητρώο ή μητρώο ή βιβλίο. Μια τέτοια διαδικασία ή εξουσία ή υποχρέωση του Διευθυντή του Κτηματολογίου έπρεπε να προβλέπεται ειδικά σε νόμο ή κανονισμό πάνω στον οποίο να βασίσει την Αίτηση του ο Αιτητής, και ένα τέτοιο νόμο ή κανονισμό θα έπρεπε να αναφέρει, να βασίσει, την Αίτηση του ο Αιτητής. Τα αιτήματα που καταγράφει ο Αιτητής στην Αίτηση του είναι ξένα με τα άρθρα πάνω στα οποία βασίζει την Αίτηση του. Σε ενδιάμεση αίτηση ο καθορισμός του νομικού βάθρου με αναφορά στο άρθρο ή άρθρα της νομοθεσίας και των Θεσμών που το στοιχειοθετούν αποτελεί σύμφωνα με τις διατάξεις Δ.48 Θ. 1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας όρο απαράβατο για την εγκυρότητα του δικονομικού μέτρου. Δεν είναι τυχαίο ότι το νομικό υπόβαθρο της αίτησης πρέπει, αντίθετα με την Έκθεση Απαίτησης να καθορίζεται. Συντρέχουν επιτακτικοί λόγοι που επιβάλλουν όπως παρεμφερή θέματα προσδιορίζονται τόσο νομικά όσο και πραγματικά με ακρίβεια ώστε το Δικαστήριο χωρίς υπέρμετρη καθυστέρηση να είναι σε θέση να τα εξετάσει και με αυτό τον τρόπο να επιστρώσει το έδαφος για την εκδίκαση της ουσίας της διαφοράς (βλ. Kouppa and Another v. Vassiliades

(1981)1 J.S.C. 120). Όπως αποφασίστηκε στην απόφαση Μαχλουζαρίδης ν. Ιωαννίδη και άλλων,

(1990)1 Α.Α.Δ. 965, είναι όρος απαράβατος της εγκυρότητας του δικονομικού μέτρου η αναφορά στο άρθρο και το θεσμό που στοιχειοθετούν το νομικό υπόβαθρο της αίτησης. Τα όσα ζητά με την Αίτηση του ο Ενάγων δεν έχουν νομική βάση. Το άρθρο 51 Α του Κεφ. 224 πάνω στο οποίο βασίζει την Αίτηση του ο Ενάγων δεν επιβάλλει τέτοια υποχρέωση στο Διευθυντή του Κτηματολογίου ούτε εξουσία στο Δικαστήριο να εκδώσει τέτοια διατάγματα ως η Αίτηση. Η Αίτηση του Ενάγοντα θα απορριφθεί επειδή στερείται νομικής βάσης. Η Αίτηση απορρίπτεται, με έξοδα υπέρ του Καθ΄ ου η Αίτηση και εναντίον του Αιτητή όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............ Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.