The Engineering and Commercial Association Limited ν. SANTE CASONATO υπό την ιδιότητα του ως Παραλήπτης και Διαχειριστής της υπό εκκαθάριση εταιρείας

The Engineering and Commercial Association Limited ν. SANTE CASONATO υπό την ιδιότητα του ως Παραλήπτης και Διαχειριστής της υπό εκκαθάριση εταιρείας PANTO SPA, Αρ. Αγωγής: 2908/13, 9/7/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2013:A198 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Ν. Κονή, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2908/13 Μεταξύ: The Engineering and Commercial Association Limited Ενάγοντες και SANTE CASONATO υπό την ιδιότητα του ως Παραλήπτης και Διαχειριστής της υπό εκκαθάριση εταιρείας PANTO SPA, από την Ιταλία Εναγόμενου ------------------------- Mονομερής αίτηση ημερ. 8.7.2013 για έκδοση προσωρινού διατάγματος -------------------------- Ημερομηνία: 9 Ιουλίου, 2013 Για Ενάγοντες-Αιτητές: κ. A. Σοφοκλέους με κα Σοφοκλέους (κα Π. Κυριακίδου για ν' ακούσει απόφαση) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ex-tempore Με κλητήριο ένταλμα γενικώς οπισθογραφημένο που καταχώρησαν στις 8.7.13 οι ενάγοντες αξιώνουν εναντίον του εναγόμενου τις ακόλουθες θεραπείες: «(Α) Νόμιμες και/ή εύλογες και/ή γενικές και/ή ειδικές αποζημιώσεις και/ή ποσό εκ Ευρώ 78.809,83.- για παράβαση συμφωνιών ημερομηνίας 17/05/2012, 28/02/2012, 29/02/2012, 24/02/2012, 2/03/2012, 08/03/2012 και/ή παράνομη υπαναχώρηση από τις προαναφερόμενες συμφωνίες. (Β) Γενικές αποζημιώσεις εκ €50.000,00.- για τις ζημιές και έξοδα που θα κληθεί μελλοντικά να καταβάλει η Ενάγουσα εξαιτίας της παραβίασης των συμφωνιών ως ανωτέρω περιγράφονται και/ή ως απώλεια και/ή επιχειρηματικών ευκαιριών και/ή άλλως πως. (Γ) Γενικές αποζημιώσεις λόγω της δυσφήμισης που προκαλείται στην Ενάγουσα συνεπεία της παραβίασης των συμφωνιών από τον Εναγόμενο ως περιγράφεται πιο πάνω. Περαιτέρω και/ή Άνευ βλάβης και/ή Διαζευκτικά με τα «Α» έως «Γ» ανωτέρω: (Δ) Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η εγγυητική με αριθμό 53598/153/2010 ημερομηνίας 01/07/2010 είναι άκυρη συνέπεια δόλου και/ή ψευδών δηλώσεων και/ή άλλως πως. (Ε) Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η απαίτηση από τον Εναγόμενο για την πληρωμή της εγγυητικής επιστολής αρ. 53598/153/2010 ημερομηνίας 01/07/2010 της Ενάγουσας αποτελεί πράξη δόλου και απάτης. (ΣΤ) Διάταγμα με το οποίο να απαγορεύεται στον Εναγόμενο η ανάληψη του ποσού της εγγυητικής επιστολής αρ. 53598/153/2010 ημερομηνίας 01/07/2010 της Ενάγουσας. (Ζ) Διάταγμα του Δικαστηρίου που να ακυρώνει, αναστέλλει, παγοποιεί την εγγυητική επιστολή ημερομηνίας 01/07/2010 για το ποσό των €150.000,00.- (Εκατό πενήντα Χιλιάδες Ευρώ). Σωρευτικά προς το «Α» έως «Ζ» ανωτέρω: (H) Nόμιμες και/ή εύλογες και/ή ειδικές και/ή παραδειγματικές και/ή τιμωρητικές αποζημιώσεις. (Θ) Οιανδήποτε περαιτέρω και/ή καλυτέρα θεραπεία ήθελε κρίνει εύλογη και δίκαια υπό τις περιστάσεις το Σεβαστό Δικαστήριο. (Ι) Νόμιμο τόκο. (ΙΑ) Έξοδα και ΦΠΑ.» Ταυτόχρονα με την καταχώρηση του κλητηρίου εντάλματος γενικώς οπισθογραφημένου οι αιτητές καταχώρησαν την παρούσα αίτηση με την οποία εξαιτούνται: (Α) Προσωρινό απαγορευτικό διάταγμα με το οποίο να εμποδίζεται και/ή να απαγορεύεται στον Εναγόμενο η ανάληψη ή και εξαργύρωση του ποσού της εγγυητικής επιστολής με αριθμό LG53598/153/2010 ημερομηνίας 01/07/2010 μέχρι ακροάσεως και/ή τέλειας αποπερατώσεως της παρούσης αγωγής ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. (Β) Προσωρινό απαγορευτικό διάταγμα με το οποίο να εμποδίζεται και/ή να απαγορεύεται στην Λαϊκή Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ή/και στην Cyprus Popular Bank Public Co Ltd ή και την Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, ως το αποκτών πρόσωπο που έχει υποκαταστήσει και/ή αντικαταστήσει την Cyprus Popular Bank Public Co Ltd δυνάμει του Ν. 17(Ι)/2013 ως αυτός έχει τροποποιηθεί, η πληρωμή ή και η ρευστοποίηση του ποσού της εγγυητικής επιστολής με αριθμό LG53598/153/2010 ημερομηνίας 01/07/2010 προς τον Εναγόμενο ή και οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο μέχρι ακροάσεως και/ή τέλειας αποπερατώσεως της παρούσης αγωγής ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. (Γ) Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία που το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει ορθή και δίκαιο υπό τις περιστάσεις. (Δ) Έξοδα πλέον ΦΠΑ (Αριθμός Μητρώου 102572201).» Η αίτηση βασίζεται στα Άρθρα 23, 25, 33, 30 και 35 Του Συντάγματος, στο περί Δικαστηρίων Νόμο (Ν.14/60)άρθρα 21, 29, 31 και 32, στους περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.6 Θ.1-9, Δ.48 Θ.1-4, 8 και 9, στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6 άρθρα 4, 5, 7 και 9, στα άρθρα 3 και 22 του περί Αποδείξεως Νόμου, Κεφ. 9, στους Ομοιόμορφους κανόνες για τις εγγυητικές επιστολές σε πρώτη ζήτηση του Διεθνούς Εμπορικού Επιμελητηρίου αριθμό 758 άρθρα 34 και 35, στον περί Πώλησης Αγαθών Νόμο Ν. 10(Ι)/1994, στον περί Πτωχεύσεως Νόμο, Κεφ. 5, στον Κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 44/2001 του Συμβουλίου ως τροποποιήθη για τη διεθνή δικαιοδοσία την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, στον Κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1393/2007 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου περί επιδόσεως και κοινοποιήσεως στα κράτη μέλη δικαστικών και εξωδίκων πράξεων σε αστικές ή εμπορικές υποθέσεις, στον περί Συμβάσεων Νόμο Κεφ. 149, στο Ν. 17(Ι)/2013ως αυτός έχει τροποποιηθεί, στο Κοινοδίκαιο, στη γενική πρακτική του Δικαστηρίου (General practice of the Court) στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου (Inherent powers of the Court), στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου και στη νομολογία. Η αίτηση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του Γιώργου Λοϊζίδη ημερ. 8.7.13 εκ των διευθυντών των εναγόντων-αιτητών. Η πλευρά των αιτητών μετά από άδεια του Δικαστηρίου καταχώρησε συμπληρωματική ένορκη δήλωση του Γιώργου Λοϊζίδη ημερ. 9.7.13. Θα γίνεται αναφορά και στις δυο ένορκες δηλώσεις όπου ήθελε κριθεί αναγκαίο. Το Δικαστήριο επιλαμβανόμενο της παρούσας αίτησης ζήτησε από τους ευπαίδευτους συνηγόρους που εμφανίζονται για τους ενάγοντες-αιτητές να αγορεύσουν επί του ζητήματος ως επίσης επί του κατά πόσο τα αιτούμενα στην παρούσα αίτηση διατάγματα θα μπορούσαν να εκδοθούν. Ακολούθησε η αγόρευση των δικηγόρων των αιτητών οι οποίοι με επιμέλεια και εμπεριστατωμένα υποστήριξαν τις θέσεις τους για έκδοση των αιτουμένων διαταγμάτων τις οποίες εξέτασα με προσοχή. Όπως γίνεται αντιληπτό τα αιτούμενα προσωρινά διατάγματα αναφέρονται στην εγγυητική επιστολή με αριθμό LG53598/153/2010 ημερομηνίας 1.7.2010. Η εν λόγω εγγυητική εκδόθηκε από την Λαϊκή Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ κατόπιν αιτήματος των εναγόντων σαν εγγύηση για την πληρωμή της αξίας των εμπορευμάτων κάθε παραγγελίας στα πλαίσια της συνεργασίας μεταξύ εναγόντων και της εταιρείας PANTO SPA όπως περιγράφεται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση. Πρόσφατη απόφαση επί του θέματος είναι η πολιτική έφεση αρ. 145/11 Hellenic Bank Public Company Limited v. Αlpha Panareti Public Limited, ημερομηνίας 13 Ιουνίου 2013, όπου αναφέρονται τα εξής: "Μια εγγυητική επιστολή εκδιδόμενη από τραπεζικό ίδρυμα αποτελεί στη βάση σαφούς νομολογίας ανέκκλητη επιβεβαίωση ότι θα πληρωθεί στη βάση των όρων της και γι΄ αυτό τα Δικαστήρια σπανίως επεμβαίνουν με την έκδοση απαγορευτικών διαταγμάτων ώστε η εγγυητική να μην πληρωθεί ή να μην εκτελεσθεί. Οι εγγυητικές θεωρούνται στο εμπόριο ουσιαστικά ως μετρητά χρήματα και στην απουσία ισχυρότατου λόγου προς το αντίθετο δεν νοείται η μη πληρωμή ή η μη εκτέλεση της εγγυητικής. Ως τέτοιος λόγος έχει νομολογιακά αναγνωρισθεί μόνο η ύπαρξη δόλου που θα πρέπει να βαρύνει τον δικαιούχο της εγγυητικής και να είναι ταυτόχρονα και στη γνώση της τράπεζας. Έχει δε λεχθεί αυθεντικά από τη νομολογία ότι ο ισχυρισμός δόλου πρέπει όχι μόνο να τίθεται από τον ένα των διαδίκων, αλλά και να υποστηρίζεται από πλήρη και επαρκή στοιχεία ώστε το Δικαστήριο να μπορεί να τον αξιολογήσει, έστω σε πρωταρχικό στάδιο, όταν ασχολείται με τη δυνατότητα έκδοσης προσωρινού απαγορευτικού διατάγματος. (Δέστε σχετικά τις υποθέσεις R D Harbottle (Mercantile) Ltd & another v. National Westminster Βank Ltd & others