Μαρίνος Δ. Θεοδώρου ν. Γεώργιος Αριστόκλη, Αρ. Αγωγής: 3889/07, 28/8/2013

(1991)1 ΑΑΔ 134 αναφέρθηκε ότι ο σκοπός της διαδικασίας που παρέχεται από το Μέρος ΙΧ του Κεφ. 6, όπως τροποποιήθηκε, συνίσταται στην παροχή εξεταστικής ευχέρειας στο Δικαστήριο να προβεί σε διερεύνηση των μέσων του εξ' αποφάσεως χρεώστη ως εφόδιο για την κατίσχυση της δικαστικής διαδικασίας και των αποτελεσμάτων της. Στην υπόθεση Αντώνης Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ

(1989)1 (Ε) ΑΑΔ 686 διασαφηνίζεται, στη σελίδα 689 ως ακολούθως ο χαρακτήρας της διαδικασίας που προβλέπει το Μέρος ΙΧ του Κεφ. 6: « ... έχει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά την διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα μέσα του χρεώστη να αποφασίσει κατά πόσο είναι σε θέση να αποπληρώσει με δόσεις το χρέος του. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους με δόσεις, μετά τον προσδιορισμό των μέσων του χρεώστη, συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειάς του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, την διατροφή και την ιατρική περίθαλψη των μελών της οικογένειας καθώς και τη μόρφωση των παιδιών και κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διαβίωση του χρεώστη». Στην πιο πάνω απόφαση επιβεβαιώθηκε η αυστηρή προσήλωση στην γενική αρχή ότι η πληρωμή εξ' αποφάσεως οφειλών πρέπει να εντάσσεται μέσα σε όρια που επιτρέπουν ταυτόχρονα και την αξιοπρεπή διαβίωση του οφειλέτη. Οι ίδιες αρχές διατυπώθηκαν στην Gesico Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd, που πιο πάνω μνημονεύεται. Το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τον μισθό και τα εισοδήματα του χρεώστη καθώς και τις εύλογες προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάσσει πληρωμή ποσού, το οποίο είναι το περίσσευμα από τον μισθό του, μετά την αφαίρεση εύλογου ποσού αναγκαίου για την συντήρηση αυτού και των εξαρτημένων του. Αφού διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των πόρων και των αναγκών του χρεώστη, ότι ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Αντώνης Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ, πιο πάνω). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους με μηνιαίες δόσεις αν η διαταγή αυτή επηρεάζει την ικανότητα του χρεώστη να αντιμετωπίσει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του (Βλ. Χριστάκης Μιχαήλ κ.α. ν. Αδελφοί Πούλλου Λτδ

(1997)1 ΑΑΔ 1759 και Κούλα Χρ. Μιχαήλ κ.α. v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ

(1993)1 ΑΑΔ 812). Στην υπόθεση National Bank of Greece v. Trihinas

(1976)2 J.S.C. 411 ο Δικαστής κ. Γ. Πικής, Πρόεδρος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου, όπως ήταν τότε, απαρίθμησε στην σελίδα 415 τους παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας. Χωρίς να αποσκοπείται η εξαντλητική απαρίθμηση των παραγόντων που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο μερικοί από αυτούς παρατίθενται πιο κάτω: οι απολαβές του εξ' αποφάσεως χρεώστη οι απαραίτητες ανάγκες του εξ' αποφάσεως χρεώστη και των μελών της οικογένειάς του άλλες υποχρεώσεις του εξ' αποφάσεως χρεώστη προς τρίτα πρόσωπα το ύψος του χρέους και ο χρόνος που θα απαιτηθεί για την αποπληρωμή του. Μέσα από την ζωντανή ατμόσφαιρα της διαδικασίας είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω με προσοχή τον Καθ' ου η αίτηση. Μέσα από την συμπεριφορά του στο εδώλιο του μάρτυρα, το ύφος και τον τρόπο με τον οποίο απαντούσε στις διάφορες ερωτήσεις που του τέθηκαν η εντύπωση που σχημάτισα για τον Καθ' ου η αίτηση είναι ότι αυτός δεν ήταν ειλικρινής στην μαρτυρία του και δεν είπε την αλήθεια στο Δικαστήριο με σκοπό να αποφύγει την αποπληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους, κάτι το οποίο προκύπτει εμφανώς και μέσα από την δήλωσή του ότι δεν θα ήταν δίκαιο επειδή στα 19 του, όταν ήταν, δηλαδή, ακόμα άτομο νεαράς ηλικίας, έδειρε τον «κύριο», όπως αποκάλεσε τον Αιτητή, να εκδοθεί εναντίον του διάταγμα μηνιαίων πληρωμών. Κατ' αρχή, ενώ στην παράγραφο 5 της ένορκής του δήλωσης αναφέρει ότι το πρώτο δάνειο αδυνατούν αυτός και η σύζυγός του να το αποπληρώσουν κατά την διά ζώσης μαρτυρία του ανέφερε ότι για τον πιο πάνω λόγο το εν λόγω δάνειο το ανέλαβε η πεθερά του. Στο Τεκμήριο 4 φαίνεται ότι για την περίοδο από 1.3.10 μέχρι και 2.11.12, που το εν λόγω τεκμήριο καλύπτει, έγιναν κάποιες περιοδικές πληρωμές συνολικού ύψους, αν οι αριθμητικοί μου υπολογισμοί είναι ορθοί, Ευρώ 2.932,00 σεντ. Από την διά ζώσης μαρτυρία του προκύπτει, επίσης, ότι τα πεθερικά του δεν είναι σε καλή οικονομική κατάσταση. Όπως ενδεικτικά ανέφερε η πεθερά του δεν εργάζεται και είτε αναμένει την έγκριση επιδόματος ασθενείας ή σύνταξη αναπηρίας, είτε της έχει εγκριθεί ένα τέτοιο επίδομα. Από την άλλη, ο πεθερός του είναι οδηγός ταξί και συνεχώς παραπονείται ότι δεν έχει ικανοποιητικό όγκο εργασίας. Συγκεκριμένα ανέφερε ότι το συνεχές παράπονο του πεθερού του είναι ότι «δεν έχουν δουλειές». Ερωτηθείς από την κυρία Ιακώβου πώς τότε υπό το φως των πιο πάνω περιστάσεων η πεθερά του δύναται να πληρώνει το πρώτο χρέος ο Καθ' ου η αίτηση δεν είχε να δώσει καμία απάντηση. Σύμφωνα με τον ίδιο δεν γνώριζε πώς η πεθερά του καταφέρνει να καταβάλλει δόσεις για το πιο πάνω δάνειο και δη τις δόσεις που φαίνονται στο Τεκμήριο 4, αφού αυτό είναι που ευκρινώς προκύπτει από την μαρτυρία του, ότι, δηλαδή, οι δόσεις αυτές πληρώθηκαν από την πεθερά του. Ούτε και γνωρίζει από πού η πεθερά του βρίσκει τα χρήματα. Ξενίζει, πάντως, ο ισχυρισμός του Καθ' ου η αίτηση ότι δεν γνωρίζει τις πηγές των εισοδημάτων των πεθερικών του. Ειδικότερα, όταν ισχυρίζεται ότι αυτοί καταβάλλουν χρήματα για δικά του δάνεια. Υπό το φως των πιο πάνω δεν μπορώ να δεχθώ τον υπό συζήτηση ισχυρισμό του, ο οποίος, ας σημειωθεί, δεν προβάλλεται στην ένορκό του δήλωση που συνοδεύει την ένσταση. Στην εν λόγω ένορκο δήλωση και δη στην παράγραφο 4 αυτής ό,τι επί του προκειμένου αναφέρεται είναι ότι ο Καθ' ου η αίτηση και η σύζυγός του αδυνατούν να αποπληρώσουν το πρώτο δάνειο. Καμία αναφορά δεν γίνεται στο ότι το εν λόγω δάνειο το ανέλαβε η πεθερά του. Φρονώ πως αν αυτή ήταν η πραγματικότητα ο Καθ' ου η αίτηση θα ανέφερε την πτυχή αυτή της υπόθεσης στην ένορκό του δήλωση. Ερωτηθείς δε ο Καθ' ου η αίτηση γιατί τον πιο πάνω ισχυρισμό του δεν τον ανέφερε στην ένορκό του δήλωση η απάντησή του ήταν ότι δεν είχε να πει κάτι επί του προκειμένου. Υπό το φως όλων των πιο πάνω καταλήγω στο αναπόδραστο υπό τις περιστάσεις συμπέρασμα ότι οι δόσεις που φαίνονται να πληρώθηκαν κατά την περίοδο που αναφέρεται στο Τεκμήριο 4 πληρώθηκαν είτε από τον ίδιο, πράγμα που σημαίνει ότι ο Καθ' ου η αίτηση έχει πόρους δικούς του, ή καταβάλλονταν από τον μισθό της συζύγου του. Ένα άλλο σημείο το οποίο δημιουργεί αμφιβολίες για την εν γένει αξιοπιστία του Καθ' ου η αίτηση και μου δημιούργησε άσχημη εντύπωση για την φιλαλήθεια του είναι ο ισχυρισμός του ότι όλα τα έξοδα της οικογένειάς του τα καλύπτουν συγγενικά του πρόσωπα, ισχυρισμός ο οποίος φαντάζει υπερβολικός. Τόσο υπερβολικός που δεν μπορεί να γίνει πιστευτός. Ενδεικτικά είναι τα ακόλουθα. Αναφορικά με τα τρέχοντα έξοδα του σπιτιού του, όπως νερό, ηλεκτρισμό και φόρους, τα οποία και καθόρισε στο ποσό των Ευρώ 350,00 σεντ μηνιαίως, ήταν η θέση του ότι αυτά καλύπτονται από τον πατέρα του. Συγκεκριμένα ανέφερε ότι ο πατέρας του του δίνει κάθε μήνα ένα μικρό χρηματικό ποσό για την πληρωμή των λογαριασμών της οικογένειάς του καθώς και της βενζίνης που χρειάζονται αυτός και η σύζυγός του. Επίσης, η πεθερά του, η οποία, όπως ανωτέρω αναφέρθηκε, δεν είναι σε καλή οικονομική κατάσταση, πληρώνει επιπρόσθετα με το πρώτο δάνειο και Ευρώ 30,00 σεντ μηνιαίως για το νηπιαγωγείο της κόρης του, ενώ τα ρούχα της κόρης του τα αγοράζει η αδελφή της συζύγου του που τυγχάνει να είναι και η νονά. Δεν μπορώ να δεχθώ τους πιο πάνω ισχυρισμούς. Μέσα από την γενικότερα άσχημη εντύπωση που μου έκανε ο Καθ' ου η αίτηση θεωρώ κι' αυτούς τους ισχυρισμούς του αναληθείς. Πόσο μάλλον όταν αναφορικά με τον τελευταίο ισχυρισμό και κατά δική του ομολογία η κουνιάδα του και νονά της κόρης του δεν εργάζεται και είναι επιπλέον σήμερα μητέρα ενός παιδιού. Το ερώτημα που εύλογα αναφύεται είναι από ποιους πόρους η κουνιάδα του Καθ' ου η αίτηση αντλεί τα χρήματα για να παρέχει στην κόρη του Καθ' ου η αίτηση τον αναγκαίο ρουχισμό την στιγμή που η πρώτη δεν εργάζεται και έχει και τις ανάγκες του δικού της παιδιού να καλύψει. Συναφώς δεν αναφέρθηκε από τον Καθ' ου η αίτηση ότι αυτή έχει άλλα εισοδήματα. Ό,τι δε επιπλέον αναφέρθηκε γι' αυτήν είναι ότι είναι αρραβωνιασμένη. Αλλά και πάλι δεν υποστηρίχθηκε από τον Καθ' ου η αίτηση ότι τα χρήματα που αυτή ξοδεύει για την ένδυση της κόρης του σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του της τα δίνει ο αρραβωνιαστικός της, κάτι το οποίο μάλλον θα ξένευε αν το ισχυριζόταν ο Καθ' ου η αίτηση. Καθίσταται έκδηλο από τα πιο πάνω ότι στην προσπάθειά του ο Καθ' ου η αίτηση να αποφύγει κατά την δική του κρίση την έκδοση διατάγματος μηνιαίων πληρωμών εναντίον του κατέφυγε σε ισχυρισμούς οι οποίοι δεν μπορούν να πείσουν ένα λογικό Δικαστήριο. Πάντως, σε κανένα σημείο της μαρτυρίας του δεν υποστήριξε ότι τα χρήματα που ξοδεύει για την διαβίωση του ιδίου ή της οικογένειάς του τα παίρνει από το δάνειο της ΣΠΕ Κρασοχωρίων που σύμφωνα με την ένορκό του δήλωση το έκανε για να καλύψει τις βιοποριστικές ανάγκες αυτού και της οικογένειάς του. Προκύπτει, λοιπόν, ότι κι' αυτός ο ισχυρισμός του ο οποίος απαντάται στην παράγραφο 7 της ένορκής του δήλωσης δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Αν ανταποκρινόταν στην πραγματικότητα δεν θα υποστήριζε ο Καθ' ου η αίτηση διά ζώσης ότι τα έξοδα που πιο πάνω αναφέρθηκαν τα καλύπτουν συγγενικά του πρόσωπα. Συναφώς δεν αναφέρει στην ένορκό του δήλωση, αλλά ούτε και στην διά ζώσης μαρτυρία του ανέφερε, ότι με τις λέξεις «βιοποριστικές ανάγκες» αναφέρεται σε κάτι διαφορετικό ή σε έξοδα άλλα από τα πιο πάνω αναφερθέντα. Υπό το φως των πιο πάνω το χρεωστικό υπόλοιπο των Ευρώ 22.066,48 σεντ που καταδεικνύεται στο Τεκμήριο 1, το οποίο κατέθεσε ο ίδιος χωρίς ένσταση από την άλλη πλευρά, δεν μπορώ να δεχθώ ότι δημιουργήθηκε από παρατραβήγματα για κάλυψη εξόδων της οικογένειάς του ή για κάλυψη βιοποριστικών αναγκών. Κάτι τέτοιο ο Καθ' ου η αίτηση σε καμία περίπτωση δεν υποστήριξε κατά την διά ζώσης μαρτυρία του. Κατά την διά ζώσης δε μαρτυρία του ό,τι ανέφερε είναι ότι τα έξοδα για κάλυψη των βιοποριστικών αναγκών αυτού και της οικογένειάς του τα καλύπτουν τρίτοι. Πράγμα που σημαίνει ότι τα χρήματα που έλαβε από αναλήψεις από το πιο πάνω δάνειο ο Καθ' ου η αίτηση τα ξόδεψε για άλλους σκοπούς οι οποίοι παρέμειναν αδιευκρίνιστοι. Ισχυρίσθηκε, επίσης, ότι ακόμα και το βραδινό φαγητό το καλύπτει η πεθερά του. Ήταν, ειδικότερα, η θέση του ότι η πεθερά του έρχεται κάθε βράδυ στο σπίτι του και τους φέρνει φαγητό. Και αυτός ο ισχυρισμός φαντάζει τόσο υπερβολικός που δεν μπορεί να γίνει πιστευτός. Μέσα δε από την άσχημη εντύπωση που μου έκανε ο Καθ' ου η αίτηση δεν μπορώ να δεχθώ ότι η πεθερά του μεταβαίνει κάθε βράδυ από την Τούρκικη περιοχή, όπου διαμένει, σύμφωνα με την μαρτυρία του, στον Ύψωνα, όπου διαμένει ο ίδιος, σύμφωνα και πάλι με την μαρτυρία του, για να πάρει στον Καθ' ου η αίτηση και την οικογένειά του φαγητό. Και με τον τρόπο αυτό να υποβάλλεται καθημερινά σε ταλαιπωρία και έξοδα βενζίνης. Μια γυναίκα που αναμένει να λάβει ή λαμβάνει επίδομα ασθενείας από το κράτος ένεκα προβλήματος που έχει με την μέση της και εξ' αιτίας του οποίου σταμάτησε και από την εργασία της όπως ο Καθ' ου η αίτηση ενδεικτικά ανέφερε στην διά ζώσης μαρτυρία του. Εν' όψει του ότι δεν αποδέχθηκα τους ισχυρισμούς του Καθ' ου η αίτηση που πιο πάνω αναφέρονται καταλήγω στο αναπόδραστο υπό τις περιστάσεις συμπέρασμα ότι τα κονδύλια που πιο πάνω αναφέρθηκαν τα καλύπτει ο Καθ' ου η αίτηση από δικούς του πόρους και/ή από τον μισθό της συζύγου του. Μέσα σε αυτά περιλαμβάνεται και το ποσό των Ευρώ 30,00 σεντ για το νηπιαγωγείο της κόρης του καθώς και το κονδύλι που αφορά στην ασφάλεια που πληρώνει κάθε χρόνο για το ένα αυτοκίνητο, το οποίο καθόρισε στο ποσό των Ευρώ 165,00 σεντ ετησίως. Αναφορικά με το δεύτερο δάνειο ο Καθ' ου η αίτηση ανέφερε ότι αυτό πληρώνεται απο τον μισθό της συζύγου του ο οποίος σύμφωνα με το Τεκμήριο 6 στην ένορκό του δήλωση ανέρχεται στο ποσό των Ευρώ 932,00 σεντ μηνιαίως. Ο Καθ' ου η αίτηση αρχικά υποστήριξε ότι η δόση για το πιο πάνω δάνειο, η οποία και ανέρχεται σε Ευρώ 810,00 σεντ, αποκόπτεται κάθε μήνα από τον μισθό της συζύγου του. Στην συνέχεια διαφοροποίησε την θέση του υποστηρίζοντας κάτι εντελώς διαφορετικό. Ότι, δηλαδή, ο μισθός της συζύγου του κατατίθεται κάθε μήνα από την ίδια σε κοινό λογαριασμό ταμιευτηρίου που έχουν οι δυο τους, οπότε και το δάνειο πληρώνεται αυτόματα. Ο τελευταίος ισχυρισμός προβλήθηκε όταν υποβλήθηκε στον Καθ' ου η αίτηση από την κυρία Ιακώβου η ερώτηση γιατί στο Τεκμήριο 5 δίπλα από το ποσό των Ευρώ 810,00 σεντ που αναγράφεται ως καταβληθέν αναγράφονται και οι λέξεις «ΜΕΤΑΦ», που, προδήλως σημαίνει «μεταφορά» και, ακολούθως, το δικό του όνομα. Από τα πιο πάνω αναδύεται ότι και σε αυτό το σημείο ο Καθ' ου η αίτηση δεν είπε την αλήθεια στο Δικαστήριο. Πρώτο, ενώ αρχικά υποστήριξε έναν άλφα ισχυρισμό αναφορικά με την πληρωμή του δεύτερου δανείου, στην συνέχεια και πιεζόμενος κατά την αντεξέταση υποστήριξε, όπως είδαμε, έναν εντελώς διαφορετικό ισχυρισμό. Δεύτερο, πώς εξηγείται να καταβάλλει τον μισθό της προσωπικά η σύζυγός του κάθε μήνα και στο Τεκμήριο 5 να φαίνεται ότι τα χρήματα αυτά πληρώνονται από λογαριασμό στο όνομά του Καθ' ου η αίτηση; Επί του σημείου τούτου ο Καθ' ου η αίτηση καμία εξήγηση δεν έδωσε. Όπως και κανένα ισχυρισμό δεν πρόβαλε που να εξηγεί γιατί ενώ ο λογαριασμός είναι κοινός, στο Τεκμήριο 5 φαίνεται ότι αυτός δεν είναι κοινός ή γιατί ενώ ο λογαριασμός είναι κοινός, στο Τεκμήριο 5 δεν φαίνεται οι δόσεις να πληρώνονται από κοινό λογαριασμό. Προδήλως, τα όσα ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίσθηκε περί κοινού με την σύζυγό του λογαριασμού δεν ευσταθούν καθότι αν ο λογαριασμός αυτός ήταν κοινός το λογικό και αναμενόμενο θα ήταν όπως στο Τεκμήριο 5 υπήρχε ένδειξη για μεταφορά από κοινό λογαριασμό, κάτι το οποίο, όμως, δεν υπάρχει. Ό,τι ως ένδειξη υπάρχει στο εν λόγω τεκμήριο είναι ότι ο λογαριασμός είναι στο όνομα μόνο του Καθ' ου η αίτηση και δεν είναι κοινός λογαριασμός με την σύζυγό του. Βεβαίως, δεν μου διαφεύγει ότι σε περίπτωση που ο λογαριασμός είναι μόνο στο όνομα του Καθ' ου η αίτηση θα μπορούσε η σύζυγος του να καταβάλλει στον λογαριασμό αυτό τον μισθό της κάθε μήνα, οπότε και στην κατάσταση λογαριασμού θα φαινόταν, όπως και φαίνεται από το Τεκμήριο 5, ότι η μεταφορά γίνεται από τον λογαριασμό του Καθ' ου η αίτηση. Μόνο που ο Καθ' ου η αίτηση δεν ισχυρίσθηκε κάτι τέτοιο. Ό,τι ισχυρίσθηκε είναι ότι ο λογαριασμός είναι κοινός, πράγμα που δεν προκύπτει από το Τεκμήριο 5 και δεν παρέχει ικανοποιητική εξήγηση στο ερώτημα που τέθηκε στον Καθ' ου η αίτηση από την κυρία Ιακώβου. Όλα τα πιο πάνω δημιουργούν εύλογα ερωτηματικά αναφορικά με την αλήθεια των όσων επί του υπό συζήτηση θέματος ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίσθηκε. Υπό το φως όλων των πιο πάνω αλλά και της γενικότερα άσχημης εντύπωσης που μου έκανε ο Καθ' ου η αίτηση δεν δέχομαι τα όσα πιο πάνω υποστήριξε περί κοινού με την σύζυγό του λογαριασμού, ούτε και τον ισχυρισμό του ότι η δόση των Ευρώ 810,00 σεντ καταβάλλεται κάθε μήνα από τον μισθό της συζύγου του. Από τα πιο πάνω προκύπτει δε ως αναπόδραστο συμπέρασμα ότι ο εν λόγω λογαριασμός είναι μόνο στο όνομα του Καθ' ου η αίτηση και ότι η δόση των Ευρώ 810,00 σεντ καταβάλλεται από τον ίδιο, πράγμα που συνηγορεί με το συμπέρασμα ότι ο Καθ' ου η αίτηση έχει δικούς του πόρους οι οποίοι δεν διασαφηνίσθηκαν από τον ίδιο. Αναφορικά με την θέση της κυρίας Ιακώβου ότι ο Καθ' ου η αίτηση εργάζεται ως ιδιοκτήτης ιστοσελίδας στο διαδίκτυο, τον οποίο ο Καθ' ου η αίτηση απέρριψε, θα πρέπει να λεχθεί ότι αυτός παρέμεινε αστήρικτος από μαρτυρία. Όπως εντελώς αστήρικτη από μαρτυρία παρέμεινε και η θέση της κυρίας Ιακώβου ότι το εισόδημα του Καθ' ου η αίτηση από την εργασία του ανέρχεται στο ποσό των Ευρώ 2.500,00 σεντ μηνιαίως. Υπό το φως των πιο πάνω και δη του ότι καμία μαρτυρία δεν παρουσιάσθηκε που να καταδεικνύει με θετικό τρόπο ότι ο Καθ' ου η αίτηση εργάζεται και τι εργασία ασκεί οποιοδήποτε εύρημα προς την πιο πάνω κατεύθυνση θα ήταν αυθαίρετο. Αυτό, όμως, δεν αναιρεί το συμπέρασμά μου που πιο πάνω διατυπώθηκε αναφορικά με το ότι ο Καθ' ου η αίτηση διαθέτει εισοδήματα αν και από πηγή που δεν διευκρινίσθηκε με την μαρτυρία του. Ο ισχυρισμός του Καθ' ου η αίτηση ότι το ένα εκ των δύο αυτοκινήτων που αγόρασε η σύζυγός του με δικά της χρήματα καθώς και η μοτοσικλέτα που είναι δική του είναι και τα δύο διαθέσιμα προς πώληση καθώς και ότι για τα δύο πιο πάνω οχήματα δεν έχει οποιαδήποτε έξοδα δεν αμφισβητήθηκαν από την πλευρά του Αιτητή. Υπό το φως των πιο πάνω δέχομαι τους πιο πάνω ισχυρισμούς του Καθ' ου η αίτηση. Δέχομαι, επίσης, ότι τα έξοδα της οικογένειάς του για νερό, ηλεκτρισμό και φόρους ανέρχονται στο ποσό των Ευρώ 350,00 σεντ τον μήνα. Πρόκειται για ένα λογικό ποσό το ύψος του οποίου και πάλι δεν αμφισβητήθηκε από την πλευρά του Αιτητή. Δέχομαι, επίσης, ότι η πεντάχρονη, όπως προκύπτει από το Τεκμήριο 2 στην ένορκό του δήλωση που συνοδεύει την ένσταση, κόρη του πηγαίνει νηπιαγωγείο και ότι για το νηπιαγωγείο πληρώνεται ποσό Ευρώ 30,00 σεντ μηνιαίως. Ακόμα, δέχομαι ότι για την ασφάλεια του αυτοκινήτου καταβάλλεται ποσό Ευρώ 165,00 σεντ ετησίως, το οποίο αναλογεί σε Ευρώ 14,00 σεντ περίπου τον μήνα. Σημειώνεται ότι ούτε και οι πιο πάνω ισχυρισμοί αμφισβητήθηκαν από την πλευρά του Αιτητή. Δέχομαι, επίσης, ότι ο Καθ' ου η αίτηση και η οικογένειά του τρώνε τα μεσημέρια στην πεθερά του, οπότε και δεν ξοδεύει για το πιο πάνω κονδύλι. Αναφορικά με την αναγκαιότητα οχήματος ο Καθ' ου η αίτηση δεν εξετάσθηκε από την πλευρά του Αιτητή. Εκτός του ότι όπως ο ίδιος ανέφερε το αυτοκίνητο το χρειάζεται η σύζυγός του για να πηγαίνει στην δουλειά της κανένας άλλος λόγος δεν διεφάνη να συντρέχει που να συνηγορεί με την αναγκαιότητά του. Και πάλι, όμως, δεν μπορώ να καταλήξω σε εύρημα ότι αυτό δεν είναι αναγκαίο έξοδο αφ' ης στιγμής ο Καθ' ου η αίτηση δεν εξετάσθηκε επί του προκειμένου, οπότε και δεν μπορεί να αποκλεισθεί όπως το πιο πάνω κονδύλι συνιστά αναγκαίο έξοδο στην περίπτωση, για παράδειγμα, που δεν υπάρχει δημόσια συγκοινωνία για να μεταβαίνει η σύζυγός του στον χώρο εργασίας της. Θεωρώ, όμως, ότι ποσό μέχρι και Ευρώ 150,00 σεντ τον μήνα που υποστήριξε ότι χρειάζεται η σύζυγός του για βενζίνη είναι υπερβολικό. Που σημαίνει ότι επί του προκειμένου είτε ο Καθ' ου η αίτηση δεν λέει την αλήθεια, είτε γίνεται υπερβολική χρήση του οχήματος, είτε από την σύζυγό του, είτε και από τον ίδιο. Θεωρώ δε ένα ποσό της τάξης των Ευρώ 80,00 σεντ για βενζίνη δικαιολογημένο. Το υπόλοιπο θεωρείται αχρείαστο έξοδο και ως τέτοιο μπορεί να χρησιμεύσει για πληρωμή έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους. Υπό το φως των πιο πάνω καταλήγω ότι τα αναγκαία έξοδα του Καθ' ου η αίτηση με βάση και την Νομολογία σύμφωνα με την οποία θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η αξιοπρεπής διαβίωση του καθ' ου η αίτηση και της οικογένειάς του είναι τα ακόλουθα: ποσό Ευρώ 30,00 σεντ τον μήνα για το νηπιαγωγείο της κόρης του ποσό της τάξης των Ευρώ 14,00 σεντ τον μήνα για ασφάλεια του αυτοκινήτου ποσό Ευρώ 80,00 σεντ που λογικά χρειάζεται τον μήνα για βενζίνη ποσό Ευρώ 350,00 σεντ τον μήνα για τους προαναφερόμενους λογαριασμούς ένα ποσό για το νεογέννητο παιδί του ένα ποσό για φαγητό το βράδυ και γενικότερα έξοδα διατροφής της οικογένειας ένα ποσό για γενικά και απαραίτητα έξοδα της οικογένειας ένα ποσό για ιατροφαρμακευτικά έξοδα και, τέλος, ένα ποσό για απαραίτητα έξοδα ψυχαγωγίας και κοινωνικές υποχρεώσεις. Από την άλλη, σύμφωνα με τα ευρήματά μου ο Καθ' ου η αίτηση και η σύζυγός του έχουν ως οικογένεια εισοδήματα συνολικού ύψους τουλάχιστον Ευρώ 1.742,00 σεντ. Και συγκεκριμένα Ευρώ 932,00 σεντ που είναι ο μηνιαίος μισθός της συζύγου του καθώς και Ευρώ 810,00 σεντ που καταβάλλεται έναντι του δεύτερου δανείου τον μήνα από τον Καθ' ου η αίτηση. Αναφορικά με το τελευταίο σημειώνεται ότι σύμφωνα με την Νομολογία οφειλές προς τρίτους δεν έχουν προτεραιότητα έναντι εξ' αποφάσεως χρεών. Που σημαίνει ότι το πιο πάνω ποσό δύναται να χρησιμεύσει προς πληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους. Τέλος, αναφορικά με το πρώτο δάνειο θα πρέπει να λεχθούν τα ακόλουθα. Έναντι του δανείου αυτού καταβάλλεται κατά μέσο όρο ένα ποσό της τάξης των Ευρώ 88,84 σεντ τον μήνα. Το ποσό αυτό προκύπτει από την διαίρεση του αριθμού 2.932, που είναι, ως ενωρίτερα αναφέρθηκε, το συνολικά καταβληθέν ποσό για την περίοδο από 1.3.10 μέχρι 2.11.12, ήτοι 33 μήνες, με τον τελευταίο αριθμό. Δεν είμαι, όμως, διατεθειμένος να λάβω και το ποσό αυτό ως μέρος των εισοδημάτων του Καθ' ου η αίτηση καθότι αυτό δεν αποκλείεται να πληρώνεται από τον μισθό της συζύγου του. Μαρτυρία που να αποκλείει το πιο πάνω ενδεχόμενο δεν προέκυψε από την εξέταση του Καθ' ου η αίτηση. Προκύπτει από τα πιο πάνω ότι ο Καθ' ου η αίτηση δύναται να καταβάλλει ένα ποσό της τάξης των Ευρώ 150,00 σεντ μηνιαίως έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους. Συνακόλουθα εκδίδεται διάταγμα εναντίον του Εναγόμενου / Καθ' ου η Αίτηση με το οποίο αυτός διατάσσεται να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος με μηνιαίες δόσεις ύψους € 150,00 σεντ η καθεμιά. Η πρώτη δόση θα είναι πληρωτέα την 1.10.13 και οι υπόλοιπες την πρώτη ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι εξόφλησης του εξ αποφάσεως χρέους και των εξόδων της παρούσας αίτησης τα οποία επιδικάζονται υπέρ του Ενάγοντα / Αιτητή και εναντίον του Εναγόμενου / Καθ' ου η Αίτηση όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............ Π. Μιχαηλίδης, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Αναφορά: Αίτηση έρευνας Subject: Civil / Other Actions / Interim cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο