Marfin Popular Bank Public Co Ltd ν. Νάταλης Παναγιώτη Ψαρή κ.α., Αρ. Αγωγής: 1559/11, 21/8/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2013:A233 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Λάρμου Παπαδήμα, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής׃ 1559/11 Μεταξύ: Marfin Popular Bank Public Co Ltd Εναγόντων Και
- Νάταλης Παναγιώτη Ψαρή
- Κατερίνας Παναγιώτη Ψαρή
- Περικλή Παναγιώτη Ψαρή Εναγομένων Ημερομηνία:21/8/2013 Εμφανίσεις: Για Αιτητές׃ κα Ε. Ιωάννου (για την απαγγελία της απόφασης η κα Α. Ιωάννου) Για Καθ' ων η Αίτηση: κα Α. Σαρρή Α Π Ο Φ Α Σ Η Αφορμή για έκδοση της παρούσας απόφασης αποτέλεσε η αίτηση ημερομηνίας 21/3/13 που καταχώρησε ο εναγόμενος 3 για να του επιτραπεί όπως εκθέτει στο αιτητικό της αίτησης του, να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκο δήλωση. Είναι απαραίτητη σύμφωνα με τη θέση του η έκδοση της αιτούμενης άδειας, για να απαντήσει σε ισχυρισμούς που εκτίθενται στις ένορκες δηλώσεις δύο προσώπων που στηρίζουν ειδοποίηση ένστασης που οι ενάγοντες καταχώρησαν σε αίτηση ημερομηνίας 7/1/2013 που καταχώρησε ο εναγόμενος 3 για παραμερισμό της απόφασης που εκδόθηκε εναντίον του στις 25/5/
- Η αίτηση αυτή του εναγόμενου 3 για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, συνάντησε την ένσταση των εναγόντων οι οποίοι και καταχώρησαν σχετική ειδοποίηση ένστασης. Οι θέσεις και τα επιχειρήματα των διαδίκων, καταγράφονται και προκύπτουν από την αίτηση, την ένσταση και τις αντίστοιχες ένορκες δηλώσεις που τις στηρίζουν, καθώς επίσης και από τις γραπτές αγορεύσεις των ευπαίδευτων συνηγόρων τους, γι' αυτό και δεν θεωρώ σκόπιμο να τα παραθέσω. Για σκοπούς πληρέστερης κατανόησης θεωρώ σκόπιμο να αναφέρω ότι η αίτηση παραμερισμού που καταχώρησε ο εναγόμενος 3, βασίζεται ουσιαστικά στη θέση ότι ουδέποτε έλαβε γνώση της εναντίον του καταχωρηθείσας αγωγής αφού αυτή ουδέποτε του επιδόθηκε και τα όσα αναφέρονται στην ένορκο δήλωση του επιδότη που πιστοποίησε ότι επέδωσε στην αδελφή του εναγομένου 3, τη Νάταλη Ψαρή στη διεύθυνση Πλουτάρχου 38 ως συγκάτοικου του, δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια, αφού κατά τον χρόνο επίδοσης του κλητηρίου δεν διέμενε με την αδελφή του, αλλά με τη σύζυγο και το ανήλικο παιδί τους στο σπίτι τους, που βρίσκεται στην οδό Χρυσάνθης Ζιτσαίου 4Α. Τα πιο πάνω αναφέρονται σε ένορκες δηλώσεις που υποστηρίζουν την αίτηση παραμερισμού, τόσο του ίδιου του εναγομένου 3, αλλά και της συζύγου του Σαβίνας Χαραλάμπους και της μητέρας του Παναγιώτας Κωνσταντίνου. Τα γεγονότα αυτά είναι περιληπτικά όλα όσα ο εναγόμενος 3 επικαλείται σε σχέση με την επίδοση του κλητηρίου εντάλματος στην αίτηση παραμερισμού για να πετύχει τον παραμερισμό της εναντίον του εκδοθείσας απόφασης. Η υπό κρίση αίτηση βασίζεται στη Δ.48 Θ. 4
(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και προνοεί τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα μπορεί για καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή τις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Δ.39». Παρέχεται συνεπώς η δυνατότητα για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Για να δοθεί όμως τέτοια άδεια θα πρέπει να καταδειχθεί καλός λόγος προς τούτο. Εάν θα επιτραπεί ή όχι σε ένα διάδικο να καταχωρήσει τέτοια συμπληρωματική ένορκο δήλωση είναι ζήτημα που εμπίπτει εντός της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου (βλ. Ματθαίου κ.α.
(2008)1 ΑΑΔ 510). Παρά το ότι στο αιτητικό της αίτησης του ο εναγόμενος 3 καταγράφει κατά λέξη ότι αυτό που επιδιώκει είναι « ..άδεια του Δικαστηρίου δια καταχώρηση συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως...», όπως προκύπτει από την παράγραφο 4 της ένορκης δήλωσης που υποστηρίζει τη συγκεκριμένη αίτηση, αυτό που επιδιώκεται είναι η καταχώρηση όχι μίας, αλλά δύο ενόρκων δηλώσεων, μιας δικής του και μιας της αδελφής του Νάταλης Ψαρή. Ότι αυτό είναι τελικά το ζητούμενο επιβεβαιώνεται και με τη γραπτή αγόρευση της ευπαίδευτης συνηγόρου του αιτητή. Με βάση λοιπόν τα πιο πάνω θα προχωρήσω να εξετάσω την αίτηση. Ως λόγους για να του δοθεί η αιτούμενη άδεια, ο εναγόμενος 3 προβάλλει δύο. Ο 1ος καταγράφεται στην παράγραφο 3 της ένορκης δήλωσης που στηρίζει την υπό κρίση αίτηση και με την οποία αμφισβητείται ο ισχυρισμός του επιδότη ότι η αδελφή του εναγόμενου 3 τον πληροφόρησε ότι ήταν συγκάτοικος με τον αδελφό της, εναγόμενο 3/αιτητή. Και ο 2ος λόγος που προβάλλεται στην παράγραφο 4 της ίδιας ένορκης δήλωσης είναι γιατί ο εναγόμενος 3 απορρίπτει ισχυρισμούς του Γρηγόρη Γρηγορίου που εκτίθενται σε συγκεκριμένες παραγράφους της δικής του ένορκης δήλωσης και ειδικότερα τον ισχυρισμό του ότι η επίδοση έγινε «νομότυπα». Για να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης πρέπει να καταδειχθεί καλός λόγος προς τούτο, η ανάγκη δηλαδή όπως ένας διάδικος απαντήσει σε ισχυρισμούς του άλλου, λαμβανομένων βέβαια υπόψη και των συνεπειών που τυχόν θα υπάρξουν από την μη απάντηση. Είναι γι' αυτό σχετική και η σημασία που μπορεί να έχει ο ισχυρισμός του επιδότη ότι η Νάταλη Ψαρή τον πληροφόρησε ότι είναι συγκάτοικος με τον εναγόμενο 3 και αποτελεί τον ισχυρισμό επί του οποίου ο εναγόμενος 3 επιζητεί να απαντήσει. Αυτό όμως που θα πρέπει να απαντηθεί στην αίτηση παραμερισμού, δεν είναι τι τυχόν ανάφερε η Νάταλη Ψαρή στον επιδότη, αλλά αν έγινε καλή ή κακή επίδοση του κλητηρίου εντάλματος στον εναγόμενο 3, δυνάμει της Δ.5 Θ.2
(1)(i), στην οποία προνοείται ότι: «Η επίδοση όποτε αυτό είναι πρακτικά δυνατό θα γίνεται αφήνοντας αντίγραφο στο πρόσωπο στο οποίο θα πρέπει να επιδοθεί· αλλά εάν αυτό δεν ευρίσκεται στην οικία του ή στον συνήθη τόπο εργασίας του, η επίδοση θα θεωρείται ότι γίνεται εφόσον το αντίγραφο αφήνεται - (ι) σε οποιοδήποτε μέλος της οικογένειας του που προφανώς είναι 16 ετών και άνω το οποίο κατά το χρόνο εκείνο ευρίσκεται στην πόλη ή στο χωριό του ή εντός της περιοχής του ... ... ... ... ... ». Όπως προαναφέρεται, στην αίτηση παραμερισμού, ο εναγόμενος 3 αμφισβητεί την καλή επίδοση του κλητηρίου εντάλματος και προς απόδειξη της θέσης του αυτής έθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου τις τρείς προαναφερόμενες ένορκες δηλώσεις. Στη θέση αυτή του εναγομένου 3 τίθεται ως ισχυρισμός από τους ενάγοντες ότι όπως η αδελφή του πρώτου πληροφόρησε τον επιδότη που προχώρησε στην επίδοση του κλητηρίου εντάλματος αυτός διέμενε κατά τον ουσιώδη χρόνο μαζί της στη διεύθυνση Πλουτάρχου
- Όμως εάν η επίδοση ήταν τελικά καλή ή κακή, δεν θα κριθεί με βάση το τι τυχόν πληροφόρησε τον επιδότη, η Νάταλη Ψαρή. Κρίνεται συνεπώς ότι εφόσον ο ισχυρισμός αυτός του επιδότη δεν είναι ουσιαστικής σημασίας για την τύχη της αίτησης παραμερισμού, δεν έχει καταδειχθεί καλός λόγος για έκδοση της αιτούμενης άδειας. Ο 2ος λόγος που προβάλλεται από τον εναγόμενο 3 σε σχέση με ισχυρισμούς του Γρηγορίου, ούτε και αυτός μπορεί να δικαιολογήσει την έκδοση της αιτούμενης άδειας, καθότι προβάλλεται με γενικότητα και αοριστία. Δεν έχει προβάλει ο εναγόμενος 3 κανένα καλό λόγο που να δικαιολογεί την έκδοση της αιτούμενης άδειας και τούτου λαμβανομένου υπόψη ότι ο εναγόμενος 3 βασίζει την αίτηση παραμερισμού σε ισχυρισμό για κακή επίδοση του κλητηρίου εντάλματος και οι ισχυρισμοί του Γρηγορίου ότι η επίδοση έγινε νομότυπα ήταν αναμενόμενοι και προβλεπτοί. Λαμβάνοντας υπόψη τα δικαιώματα των μερών, σε συνάρτηση βέβαια με τα πραγματικά γεγονότα που περιβάλλουν την υπόθεση και για τους πιο πάνω λόγους, θεωρώ ότι δεν έχει καταδειχθεί καλός λόγος για έγκριση του αιτήματος. Ενόψει των πιο πάνω θεωρώ αχρείαστο να εξετάσω ένα, ένα ξεχωριστά τους προβληθέντες λόγους ένστασης, αφού εκείνο που έχει σημασία σε αιτήσεις της φύσης αυτής είναι να καταδειχθεί η ύπαρξη τέτοιου καλού λόγου. Συνακόλουθα το αίτημα απορρίπτεται με έξοδα σε βάρος του εναγομένου 3/αιτητή και υπέρ των καθ' ων η αίτηση/εναγόντων όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο και τα οποία να είναι πληρωτέα μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας της αίτησης παραμερισμού ημερομηνίας 7/1/
- (Υπ.) ......... ..... Μ. Λάρμου Παπαδήμα, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής civil/ interim subject.simliromatiki enorgos dilosi cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο