Αναφορικά με την Εταιρεία NIAGRIUS ENTERPRISES LTD, Αρ. Αίτησης: 519/11, 18/9/2013

Αναφορικά με την Εταιρεία NIAGRIUS ENTERPRISES LTD, Αρ. Αίτησης: 519/11, 18/9/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2013:A255 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Κ. Κωνσταντίνου, Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 519/11 Αναφορικά με τον περί Εταιρειών Νόμο Κεφ. 103 και Αναφορικά με την Εταιρεία NIAGRIUS ENTERPRISES LTD (Σε Εκκαθάριση) ------------------------------------- Μονομερής αίτηση ημερομηνίας 3.7.2013 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 18.9.2013 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον αιτητή: κ. Σ. Σκουφάρης Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την υπό κρίση αίτηση, ο Επίσημος Παραλήπτης, υπό την ιδιότητά του ως προσωρινού εκκαθαριστή της πιο πάνω εταιρείας, ζητά από το Δικαστήριο όπως: «(Α) Μελετήσει τα ψηφίσματα και αποφάσεις που πήραν οι πιστωτές και μέτοχοι/συνεισφορείς στις συνελεύσεις που έγιναν όπως 19 Ιουνίου 2013 και 26 Ιουνίου 2013 και να εκδώσει Διάταγμα Διορισμού Εκκαθαριστή. (Β) Εκδώσει Διάταγμα σύμφωνα με το οποίο να εγκρίνεται η εγγυητική επιστολή την οποία θα καταθέσει ο Εκκαθαριστής στο Δικαστήριο. (Γ) Να καθορίσει την αμοιβή του Εκκαθαριστή σύμφωνα με τους περί Εταιρειών (Εκκαθαρίσεις) Κανονισμούς εάν θα είναι αυτή που θα έπαιρνε ο Επίσημος Παραλήπτης εάν παρέμενε Εκκαθαριστής.» Τα γεγονότα επί των οποίων βασίζεται η αίτηση, σύμφωνα με το σώμα της είναι τα εξής: «Στις 19 Ιουνίου 2013 πραγματοποιήθηκε η Πρώτη Συνέλευση των πιστωτών κατά την οποία υποβλήθηκαν δύο υποψηφιότητες για διορισμό ως εκκαθαριστής. Σε ψηφοφορία που έγινε οι τέσσερεις «υπό ένσταση» πιστωτές με ποσό €228.093,60 καθώς και ένας πιστωτής με ποσό €50.000 ήτοι πέντε πιστωτές με ποσό χρέους €278.093,60 και ποσοστό χρέους 34,82% ψήφισαν υπέρ της υποψηφιότητας του κ. Κώστα Φραντζή ως εκκαθαριστή και τέσσερεις πιστωτές με ποσό χρέους €517.421,98 και ποσοστό 64,79% ψήφισαν υπέρ της υποψηφιότητας του κ. Ανδρέα Κυριάκου. Δύο πιστωτές με ποσοστό χρέους 0,39% απείχαν της ψηφοφορίας. Δηλαδή ο κ. Κώστας Φραντζής εξασφάλισε πλειοψηφία σε αριθμό πιστωτών ενώ ο κ. Ανδρέας Κυριάκου πλειοψηφία σε ποσό. Κατά τη συνέλευση των μετόχων/συνεισφορέων που πραγματοποιήθηκε στις 19 Ιουνίου 2013 και 26 Ιουνίου 2013 λήφθηκε απόφαση όπως ο κ. Ανδρέας Κυριάκου διοριστεί ως εκκαθαριστής. Τα ψηφίσματα και αποφάσεις των Πρώτων Συνελεύσεων των Πιστωτών και Μετόχων/Συνεισφορέων περιέχονται στα πρακτικά των εν λόγω Συνελεύσεων τα οποία επισυνάπτονται και σημειώνονται σαν «Α» και «Β». Ο Επίσημος Παραλήπτης επιθυμεί να αναφέρει ότι μέχρι σήμερα δεν έχει εισπραχθεί κανένα ποσό. Σύμφωνα με την Έκθεση Καταστάσεως που υποβλήθηκε στο Τμήμα του Επίσημου Παραλήπτη στις 17 Απριλίου 2013 από τον διευθυντή της εταιρείας, η περιουσία της εταιρείας υπολογίστηκε ότι θα πραγματοποιήσει €56.553,00. Το ποσό αυτό υπολογίστηκε από τον πιο πάνω ότι θα προέλθει από χρεώστες (όπως φαίνεται από την προτελευταία σελίδα της Έκθεσης Καταστάσεως). Ως εκ τούτου ο Επίσημος Παραλήπτης θεωρεί ικανοποιητική την κατάθεση εγγυητικής επιστολής εκ μέρους του Εκκαθαριστή που θα διοριστεί για οποιοδήποτε ποσό το οποίο θα περιέλθει στην κατοχή ή τον έλεγχο του με βάσει την Εκκαθάριση που θα αναλάβει.» Επισημαίνεται στο σημείο αυτό, ότι, όπως προκύπτει από τα πρακτικά της πρώτης συνέλευσης των μετόχων/συνεισφορέων της εταιρείας (τεκμήριο Β στην αίτηση) που έγινε - εξ αναβολής - στις 26.6.2013, στα πλαίσιά της λήφθηκε απόφαση όπως μη διοριστεί Εποπτική Επιτροπή. Είναι φανερό ότι η ανάγκη που οδήγησε τον Επίσημο Παραλήπτη στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης αποτελεί απότοκο του γεγονότος, ότι, κατά την πρώτη συνέλευση των πιστωτών της εταιρείας που έγινε στις 19.6.2013 δεν εξασφαλίστηκε η προβλεπόμενη από τον κανονισμό 48 των περί Εταιρειών (Εκκαθαρίσεις) Κανονισμών πλειοψηφία, για έγκριση ψηφίσματος για διορισμό εκκαθαριστή. Ο υπό αναφορά κανονισμός διαλαμβάνει ότι σε μία συνέλευση πιστωτών, ένα ψήφισμα θεωρείται ότι εγκρίνεται όταν εξασφαλίσει πλειοψηφία σε αριθμό και αξία των παρόντων πιστωτών και στην προκειμένη περίπτωση, κατά τη σχετική ψηφοφορία, ο ένας υποψήφιος για τη θέση του εκκαθαριστή - Κώστας Φραντζής - εξασφάλισε πλειοψηφία σε αριθμό πιστωτών και άλλος - Ανδρέας Κυριάκου - σε αξία. Παρατηρώ τα εξής: Δεν μπορώ να εκδώσω οποιοδήποτε από τα αιτούμενα διατάγματα και τούτο γιατί, για λόγους που θα παραθέσω αμέσως θεωρώ ως μη έγκυρη τη διεξαχθείσα - πρώτη συνέλευση των πιστωτών. Ειδικότερα: Προκύπτει από τα σχετικά πρακτικά της εν λόγω συνέλευσης (τεκμήριο Α στην αίτηση) ότι τα θέματα της ημερησίας διάταξης, όπως τέθηκαν από τον Πρόεδρο της συνέλευσης, ήταν άλλα από το θέμα για το οποίο η συνέλευση εν τέλει κλήθηκε να πάρει απόφαση. Το απόσπασμα που ακολουθεί από τα πρακτικά της συνέλευσης επιβεβαιώνει την παραπάνω διαπίστωσή μου: «Ακολούθως ο πρόεδρος κάλεσε τη συνέλευση να προχωρήσει στα θέματα της ημερησίας διάταξης ήτοι: (α) Με πλειοψηφία σε αριθμό και ποσό να αποφασίσουν αν θα γίνει αίτηση στο Δικαστήριο ή όχι για διορισμό Εκκαθαριστή στη θέση του Επίσημου Παραλήπτη. Αν δεν διορισθεί Εκκαθαριστής από το Δικαστήριο τότε ο Επίσημος Παραλήπτης θα παραμείνει σαν Εκκαθαριστής. (β) Με πλειοψηφία σε αριθμό και ποσό να αποφασίσουν αν θα γίνει αίτηση στο Δικαστήριο ή όχι για το διορισμό Εποπτικής Επιτροπής. Ο Πρόεδρος κάλεσε την συνέλευση να αποφασίσει για τον διορισμό εκκαθαριστή. Προτάθηκαν σαν εκκαθαριστές οι: 1) Kώστας Φραντζής 2) Ανδρέας Κυριάκου O Πρόεδρος έθεσε σε ψηφοφορία τις υποψηφιότητες. ............................................................ Από το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας φαίνεται ότι υπήρξε πλειοψηφία σε αριθμό πιστωτών υπέρ της υποψηφιότητας του κ. Κώστα Φραντζή ενώ πλειοψηφία σε ποσό υπέρ της υποψηφιότητας του κ. Ανδρέα Κυριάκου ως εκκαθαριστή. Η συνέλευση περατώθηκε στις 12.50 μ.μ.» Ότι ενώ δε λήφθηκε καμιά απόφαση κατά τη συνέλευση, συναφώς με τα δύο θέματα της ημερησίας διάταξης, λήφθηκε απόφαση για θέμα που δεν περιλαμβανόταν στην ημερήσια διάταξη είναι ολοφάνερο. Στο ερώτημα τι ακολουθεί, θεωρώ ότι η επιλογή αποτελεί μονόδρομο. Τα περιστατικά της υπόθεσης, κατά τη γνώμη μου δικαιολογούν επανασύγκληση και των δύο συνελεύσεων (πιστωτών και συνεισφορέων/μετόχων). Από τη συνδυασμένη ερμηνεία των άρθρων 228(γ), 240 και 324 του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113 είναι σαφές ότι μου παρέχεται η διακριτική εξουσία να διατάξω κάτι τέτοιο. Κατά συνέπεια εκδίδεται διάταγμα επανασύγκλησης των συνελεύσεων τόσο των πιστωτών όσο και των συνεισφορέων της εταιρείας. Τα θέματα της ημερήσιας διάταξης θα είναι αυτά που προβλέπονται στο νόμο, Κεφ. 113 κατά τη διεξαγωγή των πρώτων συνελεύσεων πιστωτών και συνεισφορέων υπό εκκαθάριση εταιρείας. Των συνελεύσεων θα προεδρεύσει ο Επίσημος Παραλήπτης ή άλλο πρόσωπο κατονομαζόμενο από αυτόν. Καμιά διαταγή για έξοδα. (Υπ.) . ........... Κ. Κωνσταντίνου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΚΚ-TA Subject: Civil/Other Actions /Final Αναφορά: Πολιτική - Αίτηση για έκδοση διατάγματος διορισμού εκκαθαριστή. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο