YUSHCHENKO TATIANA NIKOLAEVNA ν. BORODIN ANDREY FRIDRIHOVICH, Aίτηση αρ. 5/2013, 31/10/2013

YUSHCHENKO TATIANA NIKOLAEVNA ν. BORODIN ANDREY FRIDRIHOVICH, Aίτηση αρ. 5/2013, 31/10/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2013:A336 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Aίτηση αρ. 5/2013 ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΕΘΝΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΠΟΥ ΥΠΕΓΡΑΦΗ ΜΕΤΑΞΥ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΣΟΒΙΕΤΙΚΩΝ ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΩΝ ΗΜΕΠ. 14ης ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 1986 ΓΙΑ ΝΟΜΙΚΗ ΣΥΝΔΡΟΜΗ ΣΕ ΑΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΥ ΚΥΡΩΘΗΚΕ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ 172/1986 ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ GAGARINSKY ΤΗΣ ΜΟΣΧΑΣ (GAGARINSKY COURT OF MOSCOW) ΤΗΣ ΡΩΣΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΗΜΕΡ. 11/6/2010 ΣΤΗΝ ΑΣΤΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ (CIVIL CASE) ΑΡ. 2-110/2010 ΜΕΤΑΞΥ ΑNDREI FRIDRIHOVICH BORODIN EK ΡΩΣΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΚΑΙ REPINA TATIANA NIKOLAEVNA EK ΛΕΜΕΣΟΥ ΜΕΤΑΞΥ: YUSHCHENKO TATIANA NIKOLAEVNA Αιτήτριας ΚΑΙ BORODIN ANDREY FRIDRIHOVICH Καθ' ου η αίτηση --------------------------- Αίτηση ημερ. 2.10.2013 για συμπληρωματική ένορκη δήλωση. 31.10.2013 Για τον αιτητή: κ. Λ. Παπαφιλίππου με κ. Ν. Αβρααμίδη Για την καθ' ης η αίτηση: κ. Αλ. Τσιρίδης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αιτήτρια στη κύρια διαδικασία, επιδιώκει με την αίτηση που καταχώρισε στις 28.3.2013, την εγγραφή, αναγνώριση και εκτέλεση της απόφασης Ρωσικού Δικαστηρίου ημερομηνίας 11.6.2010, η οποία εκδόθηκε στα πλαίσια διαδικασίας διατροφής των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων. Ο καθ' ου καταχώρισε γραπτή ένσταση, αμφισβητώντας, μεταξύ άλλων, τον ισχυρισμό της αιτήτριας ότι εγκαταστάθηκε στη Κύπρο και διαμένει στη Λεμεσό, όπως προβάλλεται με την παράγραφο 11 της ένορκης δήλωσης της που συνοδεύει την αίτηση. Πέραν τούτου, καταχώρισε αίτηση (ημερ. 4.9.2013) με την οποία ζητά διάταγμα που να διατάσσει την αιτήτρια να παρουσιαστεί κατά την ακρόαση της αίτησης, προκειμένου να αντεξεταστεί επί του περιεχομένου της παραγράφου 11 της ένορκης της δήλωσης. Η αιτήτρια κατεχώρισε ένσταση, υποστηρίζοντας, μεταξύ άλλων, πως ο ενόρκως δηλών (Χριστόφορος Θεοδώρου, δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τον καθ' ου) δεν είναι εξουσιοδοτημένος από τον καθ' ου να προβεί στην ένορκη δήλωση. Με την εξεταζόμενη αίτηση, ο καθ' ου - αιτητής στη παρούσα διαδικασία - ζητά άδεια για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προκειμένου να αντικρούσει αυτή τη θέση. Επισυνάπτει προς τούτο προσχέδιο της προτεινόμενης ένορκης δήλωσης (Τεκμήριο Α), με την οποία εξηγεί πως ήταν πλήρως εξουσιοδοτημένος από τον καθ' ου να προβεί στην ένορκη δήλωση, όπως αναφέρει και στην ένορκη δήλωση του ημερομηνίας 4.9.2013, η οποία συνοδεύει την ένταση στην κυρίως αίτηση. Εξηγεί, περαιτέρω, το λόγο που εξουσιοδοτήθηκε από τον καθ' ου και δεν προέβη ο ίδιος στην ένορκη δήλωση, γεγονός που αναφέρει και στην ένορκη δήλωση του που συνοδεύει την ένσταση στην κυρίως αίτηση. Η αιτήτρια ενίσταται στο αίτημα, υποστηρίζοντας πως δεν έχει καταδειχθεί καλός λόγος ώστε να δικαιολογείται άδεια για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Με τις εμπεριστατωμένες αγορεύσεις τους, οι ευπαίδευτοι συνήγοροι υποστήριξαν τις θέσεις που προβάλλονται στην αίτηση και ένσταση, αντίστοιχα. Η άρνηση της ύπαρξης εξουσιοδότησης εκ μέρους του αιτητή προς τον ενόρκως δηλούντα, υποστήριξε ο συνήγορος του αιτητή, επιβάλλει την υποχρέωση στην πλευρά του να απαντήσει. Η ανάγκη για την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση προέκυψε, επεσήμανε ο συνήγορος, από το θετικό ισχυρισμό της άλλης πλευράς για έλλειψη εξουσιοδότησης, η ύπαρξη της οποίας (εξουσιοδότησης) ήταν αυτονόητη, λόγω της προηγηθείσας ένορκης δήλωσης του που συνοδεύει την ένσταση στην κυρίως αίτηση. Όσον αφορά το παράπονο της καθ' ης ότι με την προτεινόμενη ένορκη δήλωση, περιέχονται ισχυρισμοί που αφορούν το λόγο 6 της ένστασης της, ο συνήγορος υπόδειξε πως ο λόγος 6 είναι άρρηκτα συνυφασμένος με το λόγο 7, αφού δίδεται εξήγηση γιατί ο κ. Θεοδώρου προέβη στην ένορκη δήλωση αντί του αιτητή, ο οποίος, όπως επεξηγείται, αδυνατεί να έλθει στην Κύπρο για να ορκιστεί. Ο συνήγορος της αιτήτριας αντέτεινε πως με την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση επιχειρείται κατ' ουσίαν να καλυφθεί το κενό για ένα θέμα που ήταν προβλέψιμο και όφειλε η πλευρά του καθ' ου να το είχε καλύψει. Επιχειρείται περαιτέρω, να καλύψει και την παράλειψη του αιτητή να υπογράψει ο ίδιος την ένορκη δήλωση για υποστήριξη της αίτησης για αντεξέταση. Είναι πολύ καλά γνωστές οι αρχές με βάση τις οποίες ασκείται η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου για άδεια καταχώρισης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, με βάση τη Δ.48 θ.4