Μαρίνα Αγγελή άλλως Μαρίνα Γιαννάκη Αλκιβιάδη ν. Ευάγγελου Μιχαλάκη Κυριάκος, Αρ. Αγωγής: 2330/2012, 15/10/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2013:A302 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Ι. Κίτσιου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2330/2012 Μεταξύ: Μαρίνα Αγγελή άλλως Μαρίνα Γιαννάκη Αλκιβιάδη, από τη Λεμεσό Α.Δ.Τ. 608912 Ενάγουσας -και- Ευάγγελου Μιχαλάκη Κυριάκος, από το Παραλίμνι, Α.Δ.Τ.525546 Εναγόμενου ........ Αίτηση ημερομηνίας 18.09.2013 για αντεξέταση ενόρκως δηλούντα Ημερομηνία: 15.10.2013 Για Ενάγουσα-Αιτήτρια: κα Ελ. Φράγκου Αντωνιάδου (κα Α. Αριστείδου κατά την απόφαση) Για Εναγόμενο-Καθ΄ου η αίτηση: κ. Σ. Φασουλιώτης για ΔΑΜΙΑΝΟΥ & ΛΑΡΚΟΥ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 28.05.2012 η Ενάγουσα καταχώρισε, με Κλητήριο Ειδικώς Οπισθογραφημένο την παρούσα αγωγή, διεκδικώντας δήλωση του Δικαστηρίου ότι η σύμβαση πώλησης που έγινε μεταξύ της και του Εναγόμενου και η οποία αφορούσε τη μεταβίβαση, δυνάμει δήλωσης μεταβίβασης πώλησης, του ακινήτου υπ΄αριθμό εγγραφής 1/34224, Φ/ΣΧ 54/570603, τεμάχιο 578, μερίδιο ½, ενορία Αγίου Ιωάννη, στη Λεμεσό, είναι εξ΄υπαρχής άκυρη. Ζητείται επίσης διάταγμα με το οποίο να ακυρώνεται η μεταβίβαση δυνάμει της προαναφερόμενης δήλωσης μεταβίβασης πώλησης που έγινε στις 18.05.2007 από το όνομα της Ενάγουσας στο όνομα του Εναγόμενου. Ζητείται ακόμη η έκδοση διατάγματος το οποίο να διατάσσει το Διευθυντή του Κτηματολογίου όπως ακυρώσει τη μεταβίβαση του πιο πάνω ακινήτου η οποία έγινε στο όνομα του Εναγόμενου, και επανεγράψει αυτό στο όνομα της Ενάγουσας. Στις 28.05.2012 η Ενάγουσα κατόπιν μονομερούς αίτησης εξασφάλισε διάταγμα, το οποίο ορίστηκε επιστρεπτέο, με το οποίο απαγορεύεται στον Εναγόμενο να πωλήσει, μεταβιβάσει, υποθηκεύσει, δωρίσει, ανταλλάξει, επιβαρύνει, αποξενώσει με οποιοδήποτε τρόπο και/ή διαθέσει το πιο πάνω αναφερόμενο ακίνητο. Στις 07.01.2013 με απόφαση του το Δικαστήριο απέρριψε αίτηση της Ενάγουσας ημερομηνίας 09.11.2012 για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, που να υποστηρίζει την αίτηση της, ημερομηνίας 28.05.2012, για την έκδοση προσωρινού διατάγματος. Η εκδίκαση της αίτησης και του προσωρινού διατάγματος ακόμη εκκρεμεί. Στη συνέχεια, στις 22.06.2012, η Ενάγουσα με μονομερή αίτηση της ημερομηνίας 15.06.2012 εξασφάλισε διάταγμα για επίδοση εκτός δικαιοδοσίας (α) της ειδοποίησης του κλητηρίου εντάλματος της αγωγής, (β) της αίτησης ημερομηνίας 28.05.2012 και (γ) του προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 28.05.
- Επίσης με την ίδια αίτηση, την ίδια μέρα εξασφαλίστηκαν διατάγματα για υποκατάστατη επίδοση των προαναφερόμενων εγγράφων μέσω της εταιρείας ταχυμεταφοράς DHL Cyprus Limited σε διεύθυνση του Εναγόμενου στη Σουηδία. Στις 24.09.2012 παραχωρήθηκε από το Δικαστήριο, κατόπιν αίτησης ημερομηνίας 07.08.2012, άδεια στον Εναγόμενο για καταχώρηση εμφάνισης υπό διαμαρτυρία στη βάση ισχυρισμού του ότι είναι μόνιμος κάτοικος Σουηδίας και δεν εξασφαλίστηκε από την Ενάγουσα σφράγιση του κλητηρίου εντάλματος πριν την καταχώρηση του. Στις 07.08.2012 είχε ήδη επίσης καταχωρηθεί από τον Εναγόμενο αίτηση για παραμερισμό της επίδοσης προς αυτόν των εγγράφων που του επιδόθηκαν στη βάση του διατάγματος που εξασφάλισε η Ενάγουσα για επίδοση εκτός δικαιοδοσίας. Στις 20.02.2013 το Δικαστήριο με απόφαση του παραχώρησε στον Εναγόμενο, κατόπιν σχετικής αίτησης ημερομηνίας 10.01.2013, άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της αίτησης του, ημερομηνίας 07.08.2012, με την οποία ζητά τον παραμερισμό των επιδοθέντων σε αυτόν εγγράφων στη Σουηδία. Η Ενάγουσα καταχώρισε ένσταση σε αυτή την αίτηση. Κατόπιν δε αίτησης της Ενάγουσας εκδόθηκε διάταγμα αντεξέτασης του Εναγόμενου - ενόρκως δηλούντα, στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση του ημερομηνίας 07.08.
- Στις 05.07.2013 το Δικαστήριο με απόφαση του απέρριψε αίτηση της Ενάγουσας ημερομηνίας 30.04.2013 με την οποία ζήτησε άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της ένστασης της στην αίτηση του Εναγόμενου ημερομηνίας 07.08.
- Η αίτηση ακόμη εκκρεμεί προς εκδίκαση. Στις 25.07.2013 καταχωρήθηκε νέα αίτηση της Ενάγουσας για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης που να υποστηρίζει την ένσταση της στην αίτηση του Εναγόμενου ημερομηνίας 07.08.
- Καταχωρήθηκε στην εν λόγω αίτηση, ένσταση από τον Εναγόμενο και η εκδίκαση της αίτησης εκκρεμεί. Στις 18.09.2013 η Ενάγουσα (στο εξής η «Αιτήτρια») καταχώρησε αίτηση (στο εξής η Επίδικη Αίτηση) με την οποία ζητά διάταγμα το οποίο να διατάζει τον Εναγόμενο, ενόρκως δηλούντα στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση του στην αίτηση της ημερομηνίας 25.07.
- Οι λόγοι που η Αιτήτρια ζητά αντεξέταση του Εναγόμενου (στο εξής «Καθ΄ου η αίτηση») σύμφωνα με την ένορκη δήλωση της είναι ότι οι ισχυρισμοί που προβάλλει ο Καθ' ου η αίτηση στην ένορκή του δήλωση ημερομηνίας 31.07.2013, δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και συνιστούν ανυπόστατους και ατεκμηρίωτους ισχυρισμούς. Εξειδικεύονται δε συγκεκριμένα ερωτήματα τα οποία, αν επιτραπεί η επίδικη αίτηση, θα υποβληθούν στον Καθ' ου η αίτηση. Στην Επίδικη Αίτηση καταχωρήθηκε Ειδοποίηση Περί Πρόθεσης Ένστασης στις 03.10.
- Προβάλλονται οι ακόλουθοι λόγοι: α) Ζητείται η αντεξέταση του ενόρκως δηλούντος στην ένσταση ημερομηνίας 02.09.2013 για ισχυρισμούς και θέματα που δεν κατέστησαν ακόμη επίδικα, αφού συνιστούν αντίκρουση/άρνηση των ισχυρισμών της προτιθέμενης συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως που η ενάγουσα θέλει για δεύτερη φορά να βάλει στην ένσταση της στην αίτηση του εναγόμενου ημερομηνίας 07.08.
- Δηλαδή ζητείται η αντεξέταση για θέματα που το Δικαστήριο δεν θα δικάσει/κρίνει για σκοπούς εξέτασης της αίτησης για συμπληρωματική ένορκη δήλωση. β) Η αίτηση της ενάγουσας για αντεξέταση γίνεται καταχρηστικά για σκοπούς καθυστέρησης ή και παρακώλυσης της εκδίκασης της αίτησης του εναγόμενου ημερομηνίας 07.08.2012 ή και προς διατήρηση του μονομερώς εκδοθέντος διατάγματος ημερομηνίας 28.05.2012 και γενικότερα για καθυστέρηση της όλης διαδικασίας. γ) Η αίτηση της ενάγουσας για αντεξέταση γίνεται καταχρηστικά με σκοπό όχι την αντεξέταση του εναγόμενου για τον τόπο που κατοικούσε αλλά για σκοπούς αξιοπιστίας της μαρτυρίας του ή και για την ισχυριζόμενη καταγγελία της και καμιά σχέση δεν έχει η σκοπούμενη αντεξέταση με το αντικείμενο της αίτησης της για συμπληρωματική ένορκη δήλωση ή και ακόμη για το ότι ο εναγόμενος ήταν κάτοικος Σουηδίας που και η ίδια δήλωσε στο Δικαστήριο. δ) Η αίτηση της ενάγουσας ημερομηνίας 25.07.2013 αποτελεί τη δεύτερη αίτηση για καταχώρηση συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως στην ένσταση της στην αίτηση του ενάγοντα ημερομηνίας 07.08.2013 αφού η πρώτη αίτηση της ημερομηνίας 30.04.2013 για καταχώρηση πανομοιότυπης με τα ίδια θέματα συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως απορρίφθηκε με απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 5.07.2013 και επομένως είναι χωρίς αντικείμενο και η νέα αίτηση της ημερομηνίας 25.7.2013 λόγω δεδικασμένου και η αίτηση τώρα ημερομηνίας 18.09.2013 για αντεξέταση. ε) Η ενάγουσα ήδη εξασφάλισε διάταγμα αντεξέτασης του ενάγοντα επί της ενόρκου δηλώσεως του στην αίτηση του ημερομηνίας 07.08.2012 στο πλαίσιο της αίτησης της ημερομηνίας 11.02.2013 και επομένως η αντεξέταση επί των ιδίων θεμάτων έξω από την άμεσα σχετική με τα θέματα αντεξέτασης αίτηση θα ήταν αχρείαστη. στ) Δεν αποκαλύπτεται ούτε καθορίζεται σαφώς και επαρκώς καλός λόγος για αντεξέταση του εναγόμενου ή σκοπός ή χρησιμότητα για τέτοια διαδικασία πέραν της καθυστέρησης και εμπλοκής της διαδικασίας. ζ) Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις ή και τα στοιχεία που απαιτούνται υπό τις περιστάσεις. η) Η αίτηση δεν στοιχειοθετείται και είναι δίκαιο και εύλογο όπως η άσκηση της διακριτικής εξουσίας του Δικαστηρίου ασκηθεί εναντίον της αίτησης. Η ακροαματική διαδικασία της Επίδικης Αίτησης διεξάχθηκε στη βάση των προαναφερόμενων ενόρκων δηλώσεων και των αγορεύσεων των ευπαίδευτων συνηγόρων των διαδίκων. Η συνήγορος της Αιτήτριας εισηγείται ότι το αιτούμενο διάταγμα είναι αναγκαίο ούτως ώστε, αντεξεταζόμενος ο Καθ΄ου η αίτηση να διαφανεί ότι ψεύδεται όταν ισχυρίζεται ότι είναι μόνιμος κάτοικος εξωτερικού, αλλά και για άλλα συναφή θέματα. Με την αντεξέταση θα συμπληρωθεί η εικόνα όλων των γεγονότων που διέπουν την υπόθεση, πριν αποφασίσει το Δικαστήριο τις αιτήσεις που εκκρεμούν ενώπιον του. Από την άλλη πλευρά ο συνήγορος του Καθ΄ου η αίτηση εισηγείται ότι το Δικαστήριο πριν αποφανθεί για την Επίδικη Αίτηση θα πρέπει να λάβει υπόψη του την πορεία της διαδικασίας στη διαδικασία της αγωγής, και ιδίως την παρελκυστική τακτική και την αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην εκδίκαση της αίτησης του Καθ' ου η αίτηση ημερομηνίας 07.08.
- Κατά δεύτερο λόγο θα πρέπει να κριθεί κατά πόσο υπάρχει αναγκαιότητα ή μη να ακουστεί προφορική μαρτυρία στην ακρόαση της αίτησης ημερομηνίας 25.07.
- Καταλήγοντας, εισηγείται ότι οδηγός για την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου είναι η στοιχειοθέτηση κάποιου είδους εξαιρετικής περίστασης, ανάλογα και με τα περιστατικά της υπόθεσης. Η Αιτήτρια δεν απέδειξε οποιαδήποτε εξαιρετική περίσταση προκειμένου να της επιτραπεί να αντεξετάσει τον Καθ΄ου η αίτηση. Νομική Πτυχή: Η νομική βάση της αίτησης είναι η Δ.39 Κ.1 των Διαδικαστικών Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας, η οποία προνοεί τα ακόλουθα: «Κατόπιν αιτήσεως, μαρτυρία μπορεί να δοθεί με ένορκη κατάθεση (δήλωση) αλλά το Δικαστήριο ή Δικαστής μπορεί, κατόπιν παρακλήσεως οποιουδήποτε των διαδίκων να διατάξει την παρουσία του καταθέτη για αντεξέταση.» Στο σύγγραμμα Halsbury's Laws of England, 3η Έκδοση, Τόμος 21, σελίδες 418-419, παράγραφος 878, αναφέρονται τα εξής: "Discretionary power of the Court as to evidence. The Court has a discretionary power of acting upon such evidence as may be before it at the time, and will not allow a motion to stand over in order to enable a party to examine a witness viva voce, if it considers that the application is made in order to create delay, or that there is sufficient evidence before it to enable it to deal with the motion." Γίνεται ακόμη παραπομπή σε απόσπασμα από την Αγωγή 7123/2008 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Π.Ε.Δ. Κ. Κληρίδης) το οποίο κρίνεται ότι αντανακλά στο πνεύμα της Δ.39 Κ.
- «Υπενθυμίζεται το ότι η αντεξέταση δεν διεξάγεται αυτοδίκαια αλλά σύμφωνα με τις πρόνοιες της Δ.39 Κ.1, το Δικαστήριο μπορεί μόνο κατόπιν αιτήματος διαδίκου να διατάξει την παρουσία ενός ομνύοντα για αντεξέταση. Τα θέματα δε επί των οποίων μπορεί να αντεξετάσει ένας διάδικος θα πρέπει να είναι περιορισμένα και να εξυπηρετούν τις άμεσες ανάγκες της ενδιάμεσης διαδικασίας και όχι να εκτείνονται επί οποιουδήποτε θέματος ήθελε υπάρξει διαφωνία ή αμφισβήτηση μεταξύ των μερών ή απλά προς το σκοπό της μείωσης της γενικότερης αξιοπιστίας ενός διαδίκου ή της ενίσχυσης της αξιοπιστίας άλλου.» Αξιολόγηση εκατέρωθεν θέσεων και συμπέρασμα Το Δικαστήριο θα αποφανθεί επί της Επίδικης Αίτησης, λαμβανομένων υπόψη των προαναφερόμενων νομικών αρχών αλλά και των όσων βρίσκονται ενώπιον του με τις ένορκες δηλώσεις που υποστηρίζουν τις θέσεις των διαδίκων. Η Αιτήτρια ζητά την αντεξέταση του Καθ΄ου η αίτηση ως προς το περιεχόμενο των παραγράφων 4 και 5 της ένορκης δήλωσης του, ημερομηνίας 31.07.
- Η παράγραφος 5 δεν αφορά σε οποιαδήποτε γεγονότα αλλά σε υιοθέτηση των λόγων ένστασης του Καθ΄ου η αίτηση στην αίτηση της Αιτήτριας για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Συνεπώς, ανεξάρτητα του γεγονότος ότι δεν είναι επιτρεπτό να παρατίθενται σε ένορκες δηλώσεις στοιχεία που δεν αφορούν σε γεγονότα, δεν προκύπτει ανάγκη για αντεξέταση των όσων αναφέρονται στην παράγραφο 5 αφού αυτά αφορούν λόγους ένστασης. Όσον αφορά την παράγραφο 4 της ένορκης δήλωσης είναι χρήσιμο να παρατεθεί αυτούσιο το περιεχόμενο της. «
- Αρνούμαι όλους τους ισχυρισμούς της αιτήτριας στις παραγράφους 3, 4 και 5 της ενόρκου δηλώσεως της αίτησης. Εγώ ουδέποτε υπέβαλα έγγραφα ή αίτηση ή στοιχεία για να εξασφαλίσω το εκλογικό βιβλιάριο ημερομηνίας 18.04.2011 σε σχέση με το οποίο παρουσιάζει η αιτήτρια αντίγραφο δήθεν αίτησης μου. Η αίτηση που παρουσιάζει η αιτήτρια δεν υπογράφηκε από εμένα και καθόλου δεν είναι δική μου η παρουσιαζόμενη υπογραφή. Ούτε συμπληρώθηκε η εν λόγω αίτηση από εμένα. Εγώ τότε όπως και προηγουμένως βρισκόμουν στην Σουηδία. Αναφέρω επίσης ότι ουδέποτε υπέγραψα εγώ την υπογραφή που αναφέρεται ως «υπογραφή» κατόχου στο εκλογικό βιβλιάριο. Είναι φανερό ότι πρόκειται για πλαστογραφία που έγινε και που η αιτήτρια οφείλει να γνωρίζει αφού αυτή έδωσε το εκλογικό βιβλιάριο όταν θα ψηφίζαμε. Την περίοδο πριν τις βουλευτικές εκλογές ημερ. 22.05.2011 η αιτήτρια βρισκόταν στην Κύπρο από τις 22.02.
- Στην συνέχεια βοηθούσε για την προεκλογική στήριξη συγκεκριμένης βουλευτού της Λεμεσού. Μου είπε ότι θα φρόντιζε για όλα για να έρθω στην Κύπρο να ψηφίσω και ότι ήταν δουλειά δική τους να εξασφαλίσουν μάλιστα εκλογικό βιβλιάριο για μένα ενώ εγώ ήμουν στην Σουηδία. Με παρέπεμψε μάλιστα για την πληρωμή του εισιτηρίου μου σε ηλεκτρονική αλληλογραφία με κάποιο Γιάγκο Ζήνωνος του εκλογικού επιτελείου του ΔΗΚΟ. Ως ενημερώθηκα τώρα και ως συμβουλεύομαι από τους δικηγόρους μου είναι φανερό ότι τότε κάποιος υπέβαλε δήλωση και υπέγραψε πλαστογραφώντας την υπογραφή μου, μάλιστα προβαίνοντας και σε ψευδή δήλωση ή βεβαίωση. Πρόθεση μου είναι να καταγγείλω το συμβάν της πλαστογραφίας και ψευδών δηλώσεων στις αρμόδιες αστυνομικές αρχές. Σε ότι αφορά την έκθεση της αστυνομίας παρατηρώ ότι έγινε καταγραφή της «καταγγελίας» της αιτήτριας και τίποτα άλλο. Είναι κρίμα που η αιτήτρια δεν παρουσίασε και την προηγούμενη ένορκη μου δήλωση που αναφέρω τις συνθήκες έκδοσης του βιβλιαρίου του 2011 και την προφανή πλαστογραφία καθότι τότε η αστυνομία θα διερευνούσε το θέμα ως σοβαρό και σημαντικό. Δεν συμφωνώ ούτε με τους υπόλοιπους ισχυρισμούς της αιτήτριας για το 2008 αλλά και τα περί διαμονής 6 μηνών.» Από το περιεχόμενο των πιο πάνω θέσεων του Καθ΄ου η αίτηση, διαφαίνεται ότι αυτές αποσκοπούν σε αντίκρουση είτε των ισχυρισμών τους οποίους η Αιτήτρια επικαλείται στην αίτηση της, ημερομηνίας 25.07.2013 για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης είτε ενισχύουν τις θέσεις που αυτός προβάλλει στην αίτηση του ημερομηνίας 07.08.
- Οι ισχυρισμοί αυτοί ωστόσο είναι άσχετοι με το αίτημα της Επίδικης Αίτησης. Περαιτέρω, τα όσα έχει προβάλει η Αιτήτρια με την επίδικη Αίτηση της, περιλαμβανομένων των επιχειρημάτων στην αγόρευση της, θα απασχολήσουν το Δικαστήριο όταν θα εκδικάσει την κύρια αίτηση ημερομηνίας 07.08.
- Το ζητούμενο μέσα από την Επίδικη Αίτηση είναι εάν ο Καθ΄ου η αίτηση θα πρέπει να αντεξεταστεί για θέματα που αφορούν μόνο στο κατά πόσο αποδεικνύεται καλός λόγος ή όχι, για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ως η Αιτήτρια ζητά με την αίτηση της ημερομηνίας 25.07.
- Μέσα από την επιχειρηματολογία της Αιτήτριας αναπτύσσονται συλλογισμοί, οι οποίοι φαίνεται να θεωρούν ως κύριες αιτήσεις την αίτηση της ημερομηνίας 28.05.2012 στη βάση της οποίας εκδόθηκε προσωρινό διάταγμα, και την αίτηση του Καθ΄ ου η Αίτηση ημερομηνίας 07.08.2012 με την οποία ζητά παραμερισμό της επίδοσης σ΄αυτόν της ειδοποίησης του κλητηρίου εντάλματος, της αίτησης ημερομηνίας 28.05.2012 και του προσωρινού διατάγματος. Αυτό είναι ορθό. Θεωρεί όμως έναντι των πιο πάνω αιτήσεων, ως ενδιάμεση την Επίδικη Αίτηση. Αυτό δεν είναι ορθό. Η Επίδικη Αίτηση είναι πρώτιστα ενδιάμεση έναντι της αίτησης της Αιτήτριας ημερομηνίας 25.07.2013 για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης που να υποστηρίζει την ένσταση της στην αίτηση του Καθ' ου η Αίτηση ημερομηνίας 07.08.
- Συνακόλουθα όλων των πιο πάνω, κρίνεται ότι δεν υπάρχει βάσιμη δικαιολογία, η οποία να υπαγορεύει την αντεξέταση του Καθ΄ου η αίτηση στα θέματα που επιθυμεί η Αιτήτρια, καθότι το αίτημα της για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης θα αποφασιστεί στη βάση συγκεκριμένων προϋποθέσεων και όχι επί των θέσεων που προβάλλονται στις παραγράφους 4 και 5 της ένορκης δήλωσης του Καθ΄ου η αίτηση, ημερομηνίας 31.07.
- Η αιτούμενη αντεξέταση αν επιτρεπόταν θα ήταν αχρείαστη και θα προκαλούσε περαιτέρω καθυστέρηση στην εκδίκαση των αιτήσεων που εκκρεμούν. Η Επίδικη Αίτηση απορρίπτεται. Η Αιτήτρια καταδικάζεται στα έξοδα αυτής, τα οποία να υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο για να καταβληθούν στο τέλος της δίκης επί της αγωγής. (Υπ.) ............. Δ. Ι. Κίτσιος, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο - Πρωτοκολλητής .../ΙΜ Subject: Civil/Other Actions/Interim Αναφορά: Aitisi gia antexetasi enorkos dilounta cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο