Αναφορικά με τα Εμπράγματα Βάρη με αρ. 480/08, 1431/08 και 1519/08 Επαρχιακού Κτηματολογίου Λεμεσού προς όφελος του Ανδρέα Σοφοκλέους ν. Αναφορικά με

(2005)1 Α.Α.Δ. 154 μεταξύ άλλων αναφέρονται τα εξής: «Η Δ.33 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών δεν ετύγχανε εφαρμογής στην παρούσα περίπτωση. Αυτή εφαρμόζεται στις περιπτώσεις που μια αγωγή, μετά τη συμπλήρωση των εγγράφων προτάσεων, ορίζεται για ακρόαση και κατά την ημέρα της ακρόασης παραλείπει ο ένας από τους διαδίκους να εμφανιστεί οπότε εκδίδεται απόφαση, ανάλογα με την περίπτωση. Απόρριψη δηλαδή της αγωγής αν ο διάδικος που δεν εμφανίζεται είναι ο ενάγων ή έκδοση απόφασης (νοουμένου ότι αποδεικνύεται η απαίτηση) εναντίον του εναγομένου, αν είναι ο τελευταίος που δεν έχει εμφανιστεί. Εδώ δεν επρόκειτο περί αγωγής αλλά περί αίτησης για προσωρινό διάταγμα, το οποίο ισχύει για τον περιορισμένο χρόνο που καθορίζει το δικαστήριο που το εξέδωσε, οπότε τερματίζεται από μόνο του εκτός αν το δικαστήριο, μετά που ακούει τους διαδίκους, διατάξει τη συνέχιση του. Το βάρος απόδειξης για τη συνέχιση του διατάγματος συνεχίζει να είναι στον αιτητή-ενάγοντα (βλ. μεταξύ άλλων In re HadjiSoteriou

(1986)1 C.L.R. 429, In re Φεσσάς

(1990)1 Α.Α.Δ. 704 και Louis Vuitton v. Δερμοσάκ Λτδ.

(1992)1 Α.Α.Δ. 1453). Εδώ το δικαστήριο στις 16/1/04 (ορθά ή εσφαλμένα) δεν διάταξε τη συνέχιση του προσωρινού διατάγματος. Αντίθετα τερμάτισε τούτο και απέρριψε την μονομερή αίτηση με βάση την οποία είχε εκδοθεί. Η Δ.33 στην οποία μεταξύ άλλων στηρίχθηκε η αίτηση για επαναφορά του προσωρινού διατάγματος και με βάση την οποία ενήργησε το δικαστήριο, δεν έδιδε εξουσία στο εν λόγω δικαστήριο να αναθεωρήσει την ορθότητα της απόφασης του άλλου επαρχιακού δικαστή (βλέπε Papademitriou V. Christofi

(1988)1 C.L.R. 101, 102). Ο ενάγων-αιτητής είχε άλλα δικαιώματα, όπως για παράδειγμα την καταχώρηση νέας αίτησης για προσωρινό διάταγμα το οποίο όμως, αν εκδιδόταν θα ίσχυε από την ημερομηνία έκδοσης του και όχι αναδρομικά. Κρίνω ότι με τον τρόπο που ενήργησε το πρωτόδικο δικαστήριο (και αυτό φαίνεται και από την όλη διατύπωση της απόφασης του) αποτελούσε υπέρβαση της δικαιοδοσίας του». Από το παραπάνω απόσπασμα είναι σαφές, ότι στο βαθμό και την έκταση που ο καθ' ου η αίτηση επιδιώκει επαναφορά των τριών ενδιάμεσων αιτήσεων του, ημερομηνίας 16.5.2011, 8.11.2011 και 12.3.2012, των οποίων επιλήφθηκε το Δικαστήριο, έστω με διαφορετική σύνθεση και απέρριψε, το αίτημα δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό, επειδή στερούμαι δικαιοδοσίας να προβώ στην έκδοση ενός τέτοιου διατάγματος. Καθώς ήδη έχει αναφερθεί η διαδικασία επαναφοράς αγωγής, στην οποία τυγχάνει εφαρμογής η Δ.33 των Θεσμών, είναι κάτι εντελώς διαφορετικό. Η αίτηση επαναφοράς αίτησης δεν καλύπτεται από τη συγκεκριμένη διαταγή. Απ' εκεί και πέρα, το δεύτερο αίτημα του αιτητή - καθ' ου η αίτηση στην κυρίως αίτηση - είναι απόλυτα συνυφασμένο με το πρώτο, αφού με αυτό ζητείται ακύρωση των διαταγών του Δικαστηρίου που επιλήφθηκε των ενδιάμεσων αιτήσεων, ως προς τα έξοδα. Δεδομένης της κατάληξης μου αναφορικά με το πρώτο αίτημα, κι αυτό απορρίπτεται. Έπειτα, στο βαθμό που με το τρίτο αίτημα, ο καθ' ου η αίτηση επιζητεί απόρριψη της κυρίως αίτησης, το αίτημα απορρίπτεται ως καταχρηστικό, υπό την έννοια ότι ο αιτητής καταχώρησε ένσταση στην κυρίως αίτηση και είναι σε αυτά τα πλαίσια που θα κριθεί κατά πόσο η αίτηση θα επιτύχει ή αν θα πρέπει να απορριφθεί για ένα ή περισσότερους από τους λόγους που συνθέτουν την ένσταση σε αυτή. Έκθετο σε απόρριψη είναι και το άλλο αίτημα του καθ' ου η αίτηση στην κυρίως αίτηση - αιτητή στην παρούσα -, για επιδικασμό υπέρ του των εξόδων της διαδικασίας εξ' απαρχής, δηλαδή όπως αναφέρεται στην αίτηση, από την έναρξη της διαδικασίας και ή της καταχώρησης της κυρίως αίτησης κλπ. Προφανώς, το συγκεκριμένο αίτημα συνδέεται άρρηκτα με το προηγούμενο. Δεδομένης της διαγραφόμενης τύχης του εν λόγω αιτήματος, την ίδια τύχη θα έχει και το υπό αναφορά. Κατ' ακολουθία όλων όσων ανέφερα, η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ του αιτητή στην κυρίως αίτηση και σε βάρος του καθ' ου η αίτηση - αιτητή στην παρούσα αίτηση -, όπως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) . ........... Κ. Κωνσταντίνου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΚΚ-TA Subject: Civil/Other Actions /Interim Αναφορά: Πολιτική - Αίτημα για επαναφορά αιτήσεων. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο