SOBOH PETROLEUM (CYPRUS) LTD, Αρ. Αίτησης 15/12, 29/10/2013

SOBOH PETROLEUM (CYPRUS) LTD, Αρ. Αίτησης 15/12, 29/10/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2013:A327 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. Ψαρά-Μιλτιάδου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης 15/12 Αναφορικά με τον Κανονισμό (ΕΚ) Αρ. 44/2001 του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 22/12/00 για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις ΚΑΙ Αναφορικά με την απόφαση ημερομηνίας 09/03/2012 η οποία εκδόθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο της Αγγλίας (Ηigh Court (Queen's Bench Division, Commercial Court) στα πλαίσια της αγωγής αρ. 2010 φάκελος 1275 (Claim no. 2010 Folio 1275). ----------------------------------------- ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ: SOBOH PETROLEUM (CYPRUS) LTD, από τη Λεμεσό Αιτητές ---------------------------- Αίτηση για αναστολή εκτέλεση της απόφασης του High Court (Queen's Bench Division και η οποία ενεγράφη στην Κύπρο, ημερ. 9.3.2012 29 Οκτωβρίου 2013 Για αιτητές: κ. Δ. Αραούζος (για την εκφώνηση της απόφασης κα Α. Μαλαχτού) Για καθ' ων η αίτηση: κ. Α. Καριτζής (για την εκφώνηση της απόφασης κ. Ζ. Λιασίδης) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Το ιστορικό της διαδικαστικής πορείας της υπόθεσης αυτής εκτίθεται αναλυτικά στην προηγηθείσα απόφαση μου επί άλλης αίτησης των Αιτητών για παραμερισμό της εγγραφής της πιο πάνω απόφασης (ή Α΄ Αίτηση). Με την παρούσα αίτηση οι αιτητές επιζητούν διάφορες θεραπείες ως εξής: «Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο ν' αναστέλλεται η εκτέλεση της Απόφασης μέχρι την τέλεια περάτωση της διαδικασίας της Αγωγής Αρ. 9921/2010 Ε.Δ Λευκωσίας και/η της Αγωγής Αρ. 2392/2012 Ε.Δ Λευκωσίας.» Τα παρακλητικά Α και Γ της Αίτησης αποσύρθηκαν στις 21.10.

1. Η αίτηση βασίζεται στα Άρθρα 32-56 του Κανονισμού (ΕΚ) Αρ. 44/2001, Άρθρο 30 του Συντάγματος, Άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Προάσπιση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, στην Δ.40 θ.7 και Δ.48, θθ.1-9 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και στις εγγενείς εξουσίες και διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Ο Θωμάς Χριστοδούλου - ενόρκως δηλών στην Α΄ Αίτηση - υιοθετεί στην παρούσα την ένορκη δήλωση του που καταχωρήθηκε προς ενίσχυση τους αίτησης παραμερισμού της εγγραφής ιδίας ημερομηνίας. Το ίδιο συμβαίνει και με την ένσταση που είναι στο μεγαλύτερο μέρος κοινή με την ένσταση και ένορκη δήλωση που καταχωρήθηκε στην Α΄ Αίτηση. Δεν προτίθεμαι να πω πολλά. Η διατύπωση θεραπείας της παρούσης αίτησης αποτελεί ένα διαζευκτικό τρόπο ανακοπής της εκτελεστότητας της απόφασης του High Court, με απόπειρα συσχετισμού της με την εκδίκαση της αγωγής 9921/10 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας και της αγωγής 2392/12 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Θεωρώ πραγματικά ότι η παρούσα αίτηση εκφεύγει της εμβέλειας μιας διαδικασίας εγγραφής διαιτητικής απόφασης και συνεπακόλουθα της αίτησης παραμερισμού της. Ο τρόπος που συμπλέκονται διάφορες διαδικασίες με την εγγραφή μιας απόφασης εκφεύγει και του νοήματος και του σκοπού του σχετικού κανονισμού Αρ. 44/
2. Κατά τα λοιπά υιοθετείται το σκεπτικό της απόφασης μου επί της Α΄ αίτησης. Το ότι η παρούσα αίτηση ονομάζεται «αίτηση για αναστολή εκτέλεσης της απόφασης» δεν την διαφοροποιεί από τις νομικές παραμέτρους και προϋποθέσεις που ήδη εξετάσθηκαν στην Α΄ αίτηση. Επομένως και η κατάληξη της θα είναι κοινή. Η αίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα θα είναι υπέρ των Καθ' ων η Αίτηση όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .............. Τ. Ψαρά-Μιλτιάδου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για αναστολή εκτέλεσης απόφασης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο