Μάρκου Παρασκευά ν. Μάρκου Μάρκαρη, Αρ. Αγωγής: 6185/2001, 20/11/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2013:A360 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Ι. Κίτσιου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 6185/2001 Μεταξύ: Μάρκου Παρασκευά Ενάγοντα -και- Μάρκου Μάρκαρη Εναγόμενου Αίτηση ημερομηνίας 03.07.2013 για αναστολή λόγω μη πληρωμής εξόδων 20.11.2013 Για Εναγόμενο-Αιτητή: κα Στ. Ευρυπίδου για Ρίκκος Ερωτοκρίτου & Σία Δεπε (κα Κ. Οικονομίδου κατά την απόφαση) Για Ενάγοντα-Καθ΄ου η αίτηση: κ. Θ. Τρίγκης για Μιχαλάκης Κυπριανού & Σία ΔΕΠΕ (κα Μ. Φιάκκα κατά την απόφαση) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η παρούσα αγωγή τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου για επανεκδίκαση, κατόπιν απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου, στην Πολιτική Έφεση υπ΄αριθμό 390/
- Στις 03.07.2013 ο Εναγόμενος (στο εξής ο Αιτητής) καταχώρισε αίτηση (στο εξής η επίδικη αίτηση), με την οποία ζητά διάταγμα του Δικαστηρίου, όπως η περαιτέρω διαδικασία στην παρούσα αγωγή σταματήσει για τόση περίοδο που θα ορίσει το Δικαστήριο εντός της οποίας ο Ενάγοντας (στο εξής Καθ΄ου η αίτηση) πληρώσει στον Αιτητή τα έξοδα που επιδικάσθηκαν υπέρ του τελευταίου στην Πολιτική Έφεση υπ΄αριθμό 390/06, και εάν ο Καθ΄ου η αίτηση παραλείψει να πληρώσει το ποσό των €2.498,00 πλέον ΦΠΑ, πλέον €446,07 πραγματικά έξοδα, εντός ταχθείσας προθεσμίας, τότε η αγωγή να απορριφθεί με έξοδα υπέρ του Αιτητή. Η επίδικη αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της Χρύσως Χαραλάμπους, δικηγορικής υπαλλήλου στο δικηγορικό γραφείο του Αιτητή. Ως αναφέρει σύμφωνα με τη μελέτη του φακέλου της υπόθεσης και απ΄ότι πληροφορείται από τον Αιτητή, την 01.08.2012 ψηφίστηκαν, από τον Πρωτοκολλητή του Ανωτάτου Δικαστηρίου υπέρ του Αιτητή ως Εφεσείοντα και σε βάρος του Καθ΄ου η αίτηση ως Εφεσίβλητου, το ποσό των €2.498,00 πλέον ΦΠΑ, πλέον €446,07 ως έξοδα της Πολιτικής Έφεσης αρ. 390/
- Ο Καθ΄ου η αίτηση δεν κατέβαλε οποιοδήποτε ποσό μέχρι σήμερα στον Αιτητή. Στην επίδικη αίτηση ο Καθ΄ου η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης, προβάλλοντας τους ακόλουθους λόγους:
- Η αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη.
- Η αίτηση δε βρίσκει έρεισμα στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας.
- Η Διαταγή 15 δεν τυγχάνει εφαρμογής στην παρούσα υπόθεση, εφόσον ο Ενάγοντας ουδέποτε διέκοψε (discontinuance) την αγωγή του και ουδέποτε την απέσυρε (withdrawal).
- Εν πάση περιπτώσει ο Καθ΄ου η αίτηση δεν έχει την οικονομική ευχέρεια να πληρώσει το χρέος του εφόσον είναι άνεργος και/ή ανίκανος για εργασία.
- Η παρούσα αίτηση είναι καταχρηστική και εκδικητική. Οι λόγοι ένστασης υποστηρίζονται από ένορκη δήλωση του Θεόδωρου Τρίγκη, δικηγόρου συνεργαζόμενου με το δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τον Καθ΄ου η αίτηση. Ως αναφέρει έχει προσωπική γνώση των γεγονότων της υπόθεσης, έλαβε δε πληροφορίες από άλλους δικηγόρους του γραφείου που χειρίζονται την υπόθεση. Είναι εξουσιοδοτημένος από τον Καθ΄ου η αίτηση να προβεί σε ένορκη δήλωση. Στην εν λόγω ένορκη δήλωση γίνονται αναφορές σε επιχειρήματα, κάτι που δεν είναι επιτρεπτό, αφού οι ένορκες δηλώσεις προσφέρονται μόνο για μαρτυρία. Πέραν από τα εισαγωγικά αδιαμφισβήτητα στοιχεία, τα οποία αφορούν στην έκδοση της πρωτόδικης απόφασης αλλά και της ανατροπής της, με τη διαταγή για επανεκδίκαση, ως επίσης την επιδίκαση εξόδων, τα υπόλοιπα στοιχεία δεν αφορούν σε γεγονότα, ως εκ τούτου το Δικαστήριο δε θα προβεί σε οποιαδήποτε μνεία γι΄αυτά σε αυτό το στάδιο. Το φαινόμενο αυτό, σε μικρότερο βαθμό βέβαια, παρουσιάζεται και στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την επίδικη αίτηση. Παράκληση του Δικαστηρίου είναι όπως οι ενόρκως δηλούντες, με την καθοδήγηση των δικηγόρων των διαδίκων, να περιορίζονται σε αναφορές γεγονότων και μόνο όταν προβαίνουν ένορκες δηλώσεις. Η ακροαματική διαδικασία της επίδικης αίτησης διεξάχθηκε στη βάση των προαναφερόμενων ενόρκων δηλώσεων και των αγορεύσεων των ευπαίδευτων συνηγόρων των διαδίκων. Ουδείς εκ των ενόρκως δηλούντων υποβλήθηκε σε αντεξέταση. Όπως έχει διαφανεί, τα ουσιώδη γεγονότα που θα καθορίσουν την επίδικη αίτηση, δεν αμφισβητούνται από τους διαδίκους. Η διαφωνία τους έγκειται στις θέσεις τους ως προς την επιτυχία ή μη της επίδικης αίτησης. Η συνήγορος του Αιτητή εισηγείται πως τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης δικαιολογούν εφαρμογή της Δ.15 Κ.4 των Διαδικαστικών Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας κατ΄αναλογία, όπως στην περίπτωση που διακόπτεται η αγωγή. Εφόσον ο Καθ΄ου η αίτηση αναφέρει στην ένσταση του ότι δεν έχει την οικονομική ευχέρεια να πληρώσει τα έξοδα που επιδικάστηκαν εναντίον του από το Εφετείο, σε περίπτωση που αποτύχει στη αγωγή του, ο Αιτητής θα είναι εκτεθειμένος στα έξοδα της υπόθεσης χωρίς ελπίδα να τα εισπράξει. Πρόκειται για περίπτωση όπου αρχίζει μία νέα δίκη από την αρχή ενόψει της επανεκδίκασης. Προς υποστήριξη των θέσεων της επικαλέστηκε την υπόθεση Σταύρος Χ΄Παύλου ν. JINARRO TERRA CO. LTD
(2000)1 Α.Α.Δ. σελίδα
- Από την πλευρά του Καθ΄ου η αίτηση υπήρξε εισήγηση ότι η επίδικη αίτηση δεν είναι νομότυπη, καθότι η Δ.15 Κ.4 ρυθμίζει άλλες περιπτώσεις και όχι την παρούσα. Από άποψη ουσίας, δεν θα ήταν λογικό να επιτύχει η επίδικη αίτηση όταν ο Αιτητής μέσα από το φάκελο της δικογραφίας διατείνεται ότι είναι εύρωστος ενώ ο Καθ΄ου η αίτηση είναι λήπτης δημόσιου βοηθήματος. Τυχόν έγκριση της επίδικης αίτησης θα επέφερε περαιτέρω καθυστέρηση και πάγωμα στην εκδίκαση της υπόθεσης, αφού ο Καθ΄ου η αίτηση δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να πληρώσει σε αυτό το στάδιο τα έξοδα που επιδικάστηκαν εναντίον του κατ΄έφεση. Νομική Πτυχή: Η επίδικη αίτηση στηρίζεται στη Δ.15 Κ.3 και 4, Δ.16 Κ.6, Δ.48 Κ.1 και στη Δ.64 των Διαδικαστικών Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας. Η Δ.64 δεν μπορεί να έχει οποιαδήποτε εφαρμογή στην επίδικη αίτηση και η Δ.16 Κ.6 ουδόλως σχετίζεται με το αντικείμενο της. Η Δ.48 Κ.1 προφανώς αφορά στο τι πρέπει να περιλαμβάνει μία αίτηση. Κρίνεται ωστόσο χρήσιμο να παρατεθεί το περιεχόμενο της Δ.15 Κ.3 και
- «Δ.15 Κ.
- Any defendant may have judgment for the costs of the action if it is wholly discontinued against him, or for the costs occasioned by the matter withdrawn, if the action be not wholly discontinued. K.
- If any subsequent action shall be brought before payment of the costs of a discontinued action, for the same, or substantially the same, cause of action, the Court or a Judge may, if they or he think fit, order a stay of such subsequent action, until such costs shall have been paid". Αξιολόγηση εκατέρωθεν θέσεων και συμπέρασμα: Είναι πρόδηλο ότι η Δ.15 Κ.3 και 4 δεν μπορεί να έχει άμεση εφαρμογή στην επίδικη αίτηση. Αυτό είναι αντιληπτό αφού η παρούσα αγωγή ούτε διακόπηκε ούτε αποσύρθηκε. Προφανώς έγινε κατανοητό και από την πλευρά του Αιτητή. Είναι γι΄αυτό το λόγο που στην αγόρευση της δικηγόρου του ζητήθηκε η εφαρμογή των εν λόγω κανονισμών, κατ΄αναλογία. Η παραπομπή εκ μέρους της στην υπόθεση Χ΄Παύλου (ανωτέρω) δεν υποστηρίζει τα όσα εισηγείται η πλευρά του Αιτητή. Η εν λόγω απόφαση ούτε εφάρμοσε αναλογικά τη Δ.15 Κ.3 και 4 αλλά ούτε και έθεσε οποιεσδήποτε αρχές για αναλογική εφαρμογή της. Αντίθετα, επιβεβαιώθηκε η προσήλωση στις προϋποθέσεις που τίθενται για την εφαρμογή της. Περαιτέρω, είναι χρήσιμο να ειπωθεί ότι η αρχή της αναλογικότητας, όπως την επικαλείται η συνήγορος του Αιτητή, δεν τυγχάνει εφαρμογής στο Κυπριακό Δικονομικό Δίκαιο. Ούτε η ίδια η Δ.15 την επιτρέπει αλλά ούτε και οποιαδήποτε άλλη αυθεντία τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου που να την επιτρέπει. Η διαταγή του Ανωτάτου Δικαστηρίου για επανεκδίκαση ουδόλως μπορεί να ισοδυναμεί έστω κατ΄αναλογία με απόσυρση ή διακοπή της αγωγής του Καθ΄ου η αίτηση. Ως εκ τούτου δεν υπάρχει νέα, μεταγενέστερη αγωγή. Ενόψει όλων των πιο πάνω, κρίνεται ότι τα γεγονότα που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση, δεν μπορούν να ενταχθούν στην εφαρμογή της Δ.15 Κ.3 και 4 στην οποία στηρίζεται η επίδικη αίτηση. Ως εκ τούτου, η επίδικη αίτηση αποτυγχάνει και απορρίπτεται. Τα έξοδα αυτής επιδικάζονται προς όφελος του Καθ΄ου η αίτηση και εναντίον του Αιτητή. Να υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή για να εγκριθούν από το Δικαστήριο και να πληρωθούν στο τέλος της δίκης επί της αγωγής. (Υπ.) Δ. Ι. Κίτσιος, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ../ΙΜ Subject: Civil/Other Actions/Interim Αναφορά: Αίτηση για αναστολή λόγω μη πληρωμής εξόδων cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο