ΣΕ ΟΤΙ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΡΑΧΩΝΙΟΥ-ΚΟΛΟΣΣΙΟΥ ν. Καίτη Αντωνίου κ.α., Αρ. Γενικής Αίτησης: 115/2008, 4/12/2013

(1)2000 ΑΡΘΡΑ 52 ΚΑΙ 53 ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΘΕΣΜΟΥΣ 142/87 ΘΕΣΜΟΣ

1. -ΚΑΙ- ΣΕ ΟΤΙ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΠΙΣΤΩΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΡΑΧΩΝΙΟΥ-ΚΟΛΟΣΣΙΟΥ Αιτητές -ΚΑΙ- ΣΕ ΟΤΙ ΑΦΟΡΑ ΤΟΥΣ:
2. Καίτη Αντωνίου, εκ Πόλης Χρυσοχούς
3. Μυριάνθη Κακάη, εκ Πόλης Χρυσοχούς Καθ΄ων η αίτηση Αίτηση ημερομηνίας 08.10.2012 για πληρωμή χρέους Ημερομηνία: 04.12.2013 Για Αιτητές: κ. Σ. Τσαγγάρης για P. TSANGARIS & ASSOCIATES LLC Για Καθ΄ης η αίτηση: κ. Φ. Αποστολίδης (κα Άντρεα Καμπανέλλα κατά την απόφαση) Καθ' ης η Αίτηση παρούσα ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 10.09.2008 εκδόθηκε διάταγμα διά του οποίου δόθηκε άδεια όπως η διαιτητική απόφαση, η οποία εκδόθηκε υπέρ της Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Τραχωνίου-Κολοσσίου και εναντίον της Καίτης Αντωνίου και Μυριάνθης Κακαή, εγγραφεί ώστε να καταχωριστεί σαν δικαστική απόφαση και να εκτελεστεί ως τέτοια. Στις 08.10.2012 καταχωρήθηκε αίτηση (στο εξής η επίδικη αίτηση) από τη Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Τραχωνίου-Κολοσσίου (στο εξής οι Αιτητές) με την οποία ζητείται η διεξαγωγή έρευνας αναφορικά με την οικονομική κατάσταση της Μυριάνθης Κακαή- (στο εξής Καθ΄ης η αίτηση). Ζητείται ακόμη η διεξαγωγή έρευνας αναφορικά με οποιαδήποτε δωρεά, παράδοση ή μεταβίβαση περιουσιακού της στοιχείου ή οποιαδήποτε απόκρυψη αυτού, που είχε ως αποτέλεσμα οι Αιτητές να παρεμποδιστούν από την είσπραξη του εξ αποφάσεως χρέους. Ζητείται επιπλέον διάταγμα πληρωμής του χρέους με μηνιαίες δόσεις των €1.500,00 αλλά και διάταγμα ακύρωσης καταδολιευτικών μεταβιβάσεων ή επιβαρύνσεων καθώς επίσης και διάταγμα αποκοπής απολαβών. Η επίδικη αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της Γιώτας Χ΄Νεοφύτου, υπαλλήλου της ΣΠΕ Τραχωνίου-Κολοσσίου, η οποία ως αναφέρει είναι επιφορτισμένη με την παρακολούθηση και την είσπραξη των καθυστερημένων δανείων. Γνωρίζει τα γεγονότα της υπόθεσης και είναι εξουσιοδοτημένη από τους Αιτητές να προβεί σε ένορκη δήλωση. Σε αυτή κάνει αναφορά για το γεγονός ότι την 01.11.2007 εκδόθηκε διαιτητική απόφαση υπέρ των Αιτητών και εναντίον των Καθ΄ων η αίτηση για το ποσό των Λ.Κ.119.444,26 πλέον τόκους 9% μέχρι εξόφλησης, πλέον έξοδα διαιτησίας. Η εν λόγω διαιτητική απόφαση εγγράφηκε στο Δικαστήριο, το οποίο έδωσε άδεια για την εκτέλεση της. Εξ όσων καλύτερα πιστεύει και γνωρίζει, η Καθ΄ης η αίτηση εργάζεται, έχει εισοδήματα και ως εκ τούτου έχει την ικανότητα να πληρώσει το χρέος της. Έχει επίσης περιουσιακά στοιχεία, τα οποία μπορούν να διατεθούν προς πληρωμή του χρέους. Στις 28.06.2013 καταχωρήθηκε ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης στην επίδικη αίτηση από την Καθ΄ης η αίτηση. Δεν αναφέρονται συγκεκριμένοι λόγοι ένστασης. Καταχωρήθηκε όμως ένορκη δήλωση, η οποία συνοδεύει την ένσταση από την Καθ΄ης η αίτηση. Σε αυτή διατυπώνεται άρνηση και απόρριψη των ισχυρισμών που τίθενται στην ένορκη δήλωση της Γιώτας Χ΄Νεοφύτου. Ουσιαστικά η άρνηση έγκειται στα στοιχεία με τα οποία αποδίδεται η ικανότητα στην Καθ΄ης η αίτηση για να πληρώνει το ποσό των €1.500,00 μηνιαίως. Ως αναφέρει η Καθ΄ης η αίτηση από τον Ιούνιο 2012 δεν εργάζεται. Το μόνο εισόδημα που έχει είναι το κρατικό επίδομα πενταμελούς οικογένειας €249,00 μηνιαίως. Το εισόδημα αυτό το ξοδεύει για τη συντήρηση, διατροφή, ένδυση και υπόδηση των τριών παιδιών της, ηλικίας 5, 14 και 15 ετών. Λόγω μαθησιακών προβλημάτων του μεγάλου της παιδιού, μεταβαίνει στη Λευκωσία για μαθήματα και αυτό μαζί με τα έξοδα μετακίνησης στοιχίζει €300,00 μηνιαίως. Δεν έχει ιδιόκτητη κατοικία, δε μπορεί να πληρώνει ενοίκιο και ως εκ τούτου την φιλοξενεί η μητέρα της στο δικό της σπίτι. Επίσης, η μητέρα της τη βοηθά οικονομικά. Με την οικονομική κρίση η δυνατότητα της για εξεύρεση εργασίας και η οικονομική της δυνατότητα για πληρωμή του χρέους είναι μηδενική. Επίσης, υπάρχουν δάνεια στα οποία καθυστερεί να πληρώσει τις δόσεις για πολλούς μήνες, λόγω των οικονομικών προβλημάτων που έχει. Τα δάνεια αυτά είναι €51.752,00 στον Οργανισμό Χρηματοδοτήσεως Στέγης, €30.929,00 στη ΣΥΠΕΚ Πάφου, €2.740,00 στην Ελληνική Τράπεζα και €2.606,00 επίσης στην Ελληνική Τράπεζα. Η ακροαματική διαδικασία της επίδικης αίτησης διεξάχθηκε με αντεξέταση της Καθ΄ης η αίτηση. Κατά τη μαρτυρία της η Καθ΄ης η αίτηση ανέφερε ότι τα τρία παιδιά της φοιτούν σε ιδιωτικό σχολείο, στο οποίο πληρώνεται το ποσό των €15.000,00 ετησίως. Επίσης, πληρώνεται το ποσό των €450,00 μηνιαίως ως έξοδα μεταφοράς τους στην Πάφο όπου βρίσκεται το ιδιωτικό σχολείο, καθότι η οικογένεια διαμένει στο χωριό Περιστερώνα. Επιπρόσθετα, πληρώνεται το ποσό των €500,00 μηνιαίως για φροντιστήρια και για τα τρία της παιδιά. Η φοίτηση στο ιδιωτικό σχολείο ήταν επιλογή του συζύγου της, ο οποίος καταβάλλει και τα έξοδα. Αυτή, από τον Ιούνιο του 2012 δεν έχει μισθό, εκτός από το επίδομα ανεργίας το οποίο πήρε. Αποδέχθηκε ωστόσο ότι εργάζεται στην εταιρεία του συζύγου της, χωρίς μισθό, παρά το ότι είναι δηλωμένη στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις ότι έχει μισθό €600,00 μηνιαίως. Όπως κατέθεσε, ουσιαστικά δεν παίρνει οποιοδήποτε μισθό κάθε τέλος του μήνα, όμως παίρνει χρήματα από την εταιρεία για τις ανάγκες της οικογένειας και για τα χρέη που υπάρχουν. Τα χρήματα που παίρνει ξεπερνούν τα €600,00 μηνιαίως, προκειμένου να αντιμετωπιστούν τα έξοδα. Το επίδομα €248,00 που παίρνει πηγαίνει για εξόφληση των δανείων που υπάρχουν. Όσον αφορά άλλα έξοδα της οικογένειας, το ρεύμα κυμαίνεται από €180,00 ως €300,00 τη διμηνία. Το ψώνισμα από υπεραγορές €300,00 με €400,00 μηνιαίως και το νερό €200,00 το χρόνο. Υπάρχουν επίσης επιπρόσθετα έξοδα για γάμους, βαφτίσεις, ονομαστικές εορτές που μπορεί να φτάνουν τα €150,00 την εβδομάδα, όχι όμως πάντοτε. Ακόμη, τα τρία της παιδιά, παρά το γεγονός ότι τους ετοιμάζει φαγητό από το σπίτι, χρειάζονται €10,00 ημερησίως για να αγοράσουν κάτι στο σχολείο ή και το απόγευμα. Επιπρόσθετα, τα τρία παιδιά χρειάζονται ρούχα και υποδήματα, δεν καθορίστηκε όμως ακριβές ποσό. Αποδέχθηκε δε ότι πλέον δε μεταφέρει το δεκαπεντάχρονο γιο της στη Λευκωσία και ως εκ τούτου δεν υπάρχει το κονδύλι των €300,00 μηνιαίως ως αναφέρει στην ένορκη της δήλωση. Όσον αφορά τα δάνεια, αυτά είναι περίπου στα ποσά που ανέφερε στην ένορκη της δήλωση. Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι για τα εν λόγω δάνεια δεν υπάρχει διάταγμα Δικαστηρίου για πληρωμή τους. Κατά το στάδιο των αγορεύσεων, ο ευπαίδευτος συνήγορος των Αιτητών αναφερόμενος στα διάφορα έξοδα που η Καθ΄ης η αίτηση αποδέχθηκε ότι καταβάλλονται από την οικογένεια, εισηγείται ότι το Δικαστήριο θα μπορούσε να διατάξει αυτή όπως εξοφλήσει το χρέος της με μηνιαίες δόσεις των €600,00 με δυνατότητα αύξησης της δόσης από 01.09.2014 με την έναρξη της νέας σχολικής χρονιάς, στη βάση του ότι τα τρία παιδιά της Καθ΄ης η αίτηση θα μπορούσαν να φοιτούν σε δημόσιο σχολείο. Από την πλευρά της Καθ΄ης η αίτηση ο ευπαίδευτος συνήγορος της εισηγείται πως το μόνο που παραμένει προς αξιολόγηση είναι αν το ποσό των €600,00 που έμμεσα αποδέχθηκε η Καθ΄ης η αίτηση στη μαρτυρία της, αποτελεί ικανοποιητικό ποσό ώστε να περισσεύει προς πληρωμή του χρέους οποιοδήποτε ποσό. Φαίνεται, κατά την εισήγηση, ότι η οικογένεια συντηρείται από το σύζυγο της Καθ΄ης η αίτηση, συνεπώς η τελευταία δεν είναι σε θέση να πληρώνει οποιοδήποτε ποσό για εξόφληση του χρέους της. Αξιολόγηση Μαρτυρίας: Κατά τη μαρτυρία της Καθ΄ης η αίτησης, το Δικαστήριο είχε την ευχέρεια και την παρακολούθησε με κάθε δυνατή προσοχή. Λαμβάνοντας υπόψη τη συμπεριφορά και στάση της στο εδώλιο του μάρτυρα, ιδιαίτερα δε το περιεχόμενο της μαρτυρίας της, συγκρινόμενο με όσα κατέθεσε στην ένορκη της δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση, το Δικαστήριο θα προβεί στην αξιολόγηση της. Παρά το ότι η Καθ΄ης η αίτηση ήταν έντονη, φορτισμένη και σε κάποια σημεία αντιδραστική, κρίνεται ότι επί της ουσίας των ζητημάτων που αφορούν την επίδικη αίτηση, έχει αποκαλύψει με ειλικρίνεια την οικονομική της κατάσταση. Δεν παρατηρούνται αντιφατικά στοιχεία από τη μαρτυρία της, κατά την αντεξέταση της. Συγκρίνοντας τη μαρτυρία της με ότι ανέφερε στην ένορκη της δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση εντοπίζονται διαφορές. Στην ένορκη της δήλωση δεν έκανε αναφορά για όλα τα έξοδα της οικογένειας και κυρίως για τα έξοδα που προκύπτουν από τη φοίτηση των τριών παιδιών της σε ιδιωτικό σχολείο. Η μαρτυρία της αυτή όμως προέκυψε από καθαρά δική της πρωτοβουλία και δεν ήταν προϊόν υπενθύμισης ή αποκάλυψης από την πλευρά του συνηγόρου των Αιτητών. Από την άλλη αποκάλυψε πως πλέον δεν πληρώνεται το ποσό των €300,00 μηνιαίως για τη μεταφορά του γιου της στη Λευκωσία. Κρίνεται έτσι πως δεν θα ήταν δίκαιο να μειωθεί η αξιοπιστία της. Συνακόλουθα των πιο πάνω, η Καθ΄ης η αίτηση κρίνεται αξιόπιστη και η μαρτυρία της ως προς την αλήθεια των γεγονότων που κατέθεσε γίνεται αποδεκτή. Το Δικαστήριο οφείλει ωστόσο να ξεκαθαρίσει ότι δε συμμερίζεται κάποιες από τις θέσεις της Καθ΄ης η αίτηση, οι οποίες ουσιαστικά εδράζονται περί της αντίληψης της ως προς την αναγκαιότητα όλων των εξόδων τα οποία καταβάλλονται από την οικογένεια της. Βέβαια, διαφάνηκε πως πολύ μεγάλο μέρος των εξόδων αυτών καταβάλλεται από το σύζυγο της και όχι από αυτήν. Επίσης, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή η θέση της ότι δεν έχει μισθό. Μπορεί να μην παίρνει μισθό κάθε τέλος του μήνα, όμως η ίδια αποδέχθηκε ότι αποσύρει χρήματα από το λογαριασμό της εταιρείας του συζύγου της, στην οποία αυτή εργάζεται, κάποιες φορές και πέραν των €600,00 μηνιαίως, άλλωστε είναι δηλωμένη στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις ως εργοδοτούμενη στην εταιρεία του συζύγου της, με μηνιαίο μισθό €600,
4. Με αυτά τα στοιχεία, η θέση της ότι δεν έχει εισοδήματα δεν γίνεται αποδεκτή. Προφανώς είναι στη βάση της πιο πάνω λογικής του Δικαστηρίου που και ο συνήγορος της Καθ΄ης η αίτηση αποδέχθηκε κατά την αγόρευση του ότι το ποσό των €600,00 μηνιαίως είναι η βάση στην οποία το Δικαστήριο θα στηριχθεί για να αποφασίσει κατά πόσο περισσεύουν χρήματα για πληρωμή του χρέους. Ευρήματα: Με βάση την πιο πάνω αξιολόγηση, τα πραγματικά γεγονότα που διέπουν την παρούσα υπόθεση αναφορικά με την οικονομική κατάσταση της Καθ΄ης η αίτηση, συνίστανται στα πιο κάτω: Η Καθ΄ης η αίτηση εργάζεται σε εταιρεία που διατηρεί ο σύζυγος της. Παρά το γεγονός ότι δεν πληρώνεται κάθε τέλος του μήνα αυτή έχει εισοδήματα αφού αποσύρει η ίδια κάποιες φορές πέραν των €600,00 μηνιαίως στη βάση της εργοδότησης της. Η Καθ΄ης η αίτηση ζει με το σύζυγο της και τα τρία παιδιά τους σε κατοικία που ανήκει στη μητέρα της, χωρίς να πληρώνει οποιοδήποτε ενοίκιο, ενώ βοηθείται οικονομικά από τη μητέρα της. Τα έξοδα της οικογένειας θα πρέπει να διαχωριστούν σε αναγκαία και μη, ως προς την Καθ' ης η αίτηση λαμβάνοντας υπόψη το μισθό της. Για τη διαβίωση της οικογένειας της Καθ΄ης η αίτηση και των τριών παιδιών της, τα αναγκαία έξοδα είναι ως ακολούθως: - €350,00 μηνιαίως για ψώνια από υπεραγορά (η μαρτυρία ήταν €350,00 με €400,00). - €150,00 περίπου μηνιαίως για ηλεκτρικό ρεύμα (η μαρτυρία ήταν €180,00 - €300,00 ανά διμηνία). - €200,00 περίπου μηνιαίως για χαρτζιλίκι των τριών παιδιών της στο σχολείο. (Προέρχεται από τη μαρτυρία της για €10,00 ημερησίως). - €10,00 περίπου μηνιαίως για νερό. - €100,00 μηνιαίως και για τα τρία παιδιά ως εύλογο ποσό για ένδυση και υπόδηση, παρόλο που δεν καθορίστηκε αυτό το ποσό από την Καθ΄ης η αίτηση. - €500,00 μηνιαίως για φροντιστήρια των τριών παιδιών αλλά και για μαθήματα πιάνου και μπουζουκιού. Τα πιο πάνω κονδύλια συμποσούνται στο ποσό των €1.310,00 μηνιαίως. Βεβαίως, το Δικαστήριο δεν παραγνωρίζει ότι η συντήρηση όλης της οικογένειας μπορεί να απαιτεί μεγαλύτερο ποσό εξαιτίας του ότι είναι εύλογο να προκύψει κάτι έκτακτο. Όσον αφορά τα έξοδα φοίτησης σε ιδιωτικό σχολείο, τα οποία ανέρχονται σε €15,000,00 ετησίως, πλέον €450,00 μηνιαίως έξοδα διακίνησης των τριών παιδιών από την Περιστερώνα όπου διαμένουν προς την Πάφο που είναι το ιδιωτικό σχολείο, κρίνεται ότι θα ήταν μη αναγκαία αν η μαρτυρία ήταν πως η Καθ΄ης η αίτηση καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό έναντι αυτών. Το Δικαστήριο σέβεται και αναγνωρίζει το δικαίωμα σε κάθε γονέα να επιλέξει όπως τα παιδιά του φοιτήσουν σε ιδιωτικό αντί δημόσιο σχολείο. Φαίνεται πως τα έξοδα φοίτησης πληρώνονται από το σύζυγο, ούτως ή άλλως η Καθ΄ης η αίτηση δεν έχει τη δυνατότητα. Ωστόσο, σε αυτά τα έξοδα δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό ότι θα πρέπει η Καθ΄ης η αίτηση να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό, αφού δεν έχει τη δυνατότητα. Η υποχρέωση της Καθ΄ης η αίτηση είναι να καταβάλλει στα υπόλοιπα έξοδα, όπως αυτά έχουν καθορισθεί στο ποσό των €1.310,
5. Επίσης προκύπτει ότι η οικογένεια καταβάλλει, τουλάχιστον €200,00 μηνιαίως, αν όχι και περισσότερα για κοινωνικές υποχρεώσεις, όπως γάμους, βαφτίσεις και ονομαστικές εορτές. Από τα πιο πάνω στοιχεία, διαπιστώνεται ότι η οικογένεια της Καθ΄ης η αίτηση βρίσκεται αντιμέτωπη με αρκετές οικονομικές υποχρεώσεις οι οποίες δημιουργούν δύσκολη οικονομική κατάσταση. Αυτή όμως δεν είναι άσχετη με τις επιλογές της οικογένειας να φοιτούν τα παιδιά σε ιδιωτικό σχολείο. Στην ένορκη της δήλωση η Καθ' ης η αίτηση αναφέρεται σε δάνεια τα οποία έχει, δεν υπάρχει όμως διάταγμα Δικαστηρίου που να τη διατάζει να καταβάλλει οποιοδήποτε ποσό είτε μηνιαίως είτε για άλλη περίοδο. Νομική πτυχή Τα κριτήρια και οι κατευθυντήριες αρχές οι οποίες λαμβάνονται υπόψη από τα Δικαστήρια όταν έχουν να εξετάσουν τέτοιας φύσεως αιτήσεις, αναλύθηκαν εκτεταμένα σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Ενδεικτικά αναφέρονται οι υποθέσεις Α. Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ

(1989)1 Α.Α.Δ. 686, Gesico Phtographic Ltd v. J.K. Video Ltd

(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Κ. Μιχαήλ v. Λ. Τράπεζας Λτδ

(1993)1 Α.Α.Δ. 812, Λέφου Σάββα ν. Λαϊκής Τράπεζας Λτδ, Πολ. Έφεση 9542, 20.6.1997, Χρ. Μιχαήλ ν. Αδελφοί Πούλλου Λτδ, Πολ. Έφεση 9734, 22.12.97, Ν. Παναγιώτου ν. Μ. Μιχαήλ, Πολ. Έφεση 9915, 25.2.98. Με βάση την πιο πάνω νομολογία, στην περίπτωση των φυσικών προσώπων, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του χρεώστη καθώς και τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες προκειμένου να διατάξει την πληρωμή του ποσού το οποίο είναι το περίσσευμα από το μισθό του, μετά την αφαίρεση βέβαια εύλογου ποσού αναγκαίου για τη συντήρηση του χρεώστη και των εξαρτωμένων του. Στην υπόθεση Φλαγκοφά ν. Αταλέζα Λτδ (ανωτέρω), αποδοκιμάσθηκε έντονα η συμπεριφορά του χρεώστη ο οποίος δώρισε στα παιδιά του το ποσό των ΛΚ1.500,00 αποστερώντας τον εαυτό του από την ευχέρεια να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του σε τρίτα πρόσωπα. Στην υπόθεση Λέφου Σάββα ν. Λαϊκής Τράπεζας (ανωτέρω), τονίστηκε η υποχρέωση και το καθήκον του χρεώστη προς αναζήτηση εργασίας και υιοθετήθηκε η αρχή η οποία καθιερώθηκε από την αγγλική απόφαση στην McEwan v. McEwan

(1972)2 All.E.R. 714, σύμφωνα με την οποία είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος πληρωμής, έστω και αν κατά τη δεδομένη χρονική στιγμή της έκδοσης διατάγματος δεν εργάζεται ο εξ αποφάσεως οφειλέτης, νοουμένου βέβαια ότι έχει δυνατότητα για ανεύρεση εργασίας. Περαιτέρω έχει νομολογηθεί ότι η εξόφληση εξ αποφάσεως χρεών θα πρέπει να εντάσσεται μέσα σε όρια που επιτρέπουν ταυτόχρονα και την αξιοπρεπή διαβίωση του οφειλέτη. Παράλληλα όμως, έχει τονιστεί ότι ένας οφειλέτης δεν μπορεί να αφεθεί να δημιουργεί υποχρεώσεις άλλες από αυτές που έχουν σχέση με τις ουσιαστικές ανάγκες του ίδιου και της οικογένειας του και ταυτόχρονα να τις προβάλλει για να αποφύγει την πληρωμή του χρέους. (Βλέπε υποθέσεις Kokoni v. Ioannides

(1963)1 C.L.R. 468 και ΣΠΕ Αραδίππου ν. Ιακώβου, Π.Ε. 10335, ημερ. 10.12.1999). Συνεπώς η αξιοπρεπής διαβίωση του οφειλέτη λαμβάνεται υπ΄ όψη από τη μια, αλλά και από την άλλη δεν πρέπει να παραγνωρίζεται η ανάγκη για εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων και ικανοποίηση του εξ αποφάσεως δανειστή. Στην υπόθεση Βασιλειάδης ν. Τσουρή

(2007)1(Α) Α.Α.Δ. 43 αποφασίστηκε ότι το βάρος απόδειξης, ότι ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του, μετατοπίζεται στους ώμους του αφού ο πιστωτής δεν μπορεί να γνωρίζει τα περιουσιακά στοιχεία του οφειλέτη. Συμπέρασμα Συνακόλουθα των πιο πάνω, το καίριο ερώτημα που προκύπτει είναι κατά πόσο με το μισθό που η Καθ΄ης η αίτηση έχει €600,00 μηνιαίως ή και περισσότερο κάποιους μήνες, είναι επιτρεπτό να διαταχθεί να πληρώνει οποιοδήποτε ποσό έναντι του χρέους της. Διαφάνηκε από τα ενώπιον του Δικαστηρίου στοιχεία ότι για τα δάνεια της Καθ΄ης η αίτηση δεν έχει εκδοθεί διάταγμα εξόφλησης τους με δόσεις. Ως εκ τούτου η εξόφληση του χρέους της παρούσας υπόθεσης προηγείται. Αναμφίβολα η οικονομική κατάσταση στην οποία βρίσκεται η Καθ΄ης η αίτηση είναι δύσκολη λόγω των πολλών εξόδων που υπάρχουν για τις ανάγκες της οικογένειας της. Ωστόσο, κρίνεται ότι η αποκοπή ενός μικρού ποσού μηνιαίως και όχι βέβαια ποσού €600,00 μηνιαίως ως εισηγούνται οι αιτητές, δεν θα αποστερούσε την Καθ΄ης η αίτηση από το να ζήσει αξιοπρεπώς. Παρατηρείται δε πως ένας από τους λόγους που ενίσταται στην πληρωμή του παρόντος χρέους είναι επειδή δεν είναι δικό της δάνειο αλλά άλλου προσώπου. Το γεγονός αυτό δεν αντιμετωπίζεται από τη νομολογία όπως το αντιλαμβάνεται η Καθ' ης η αίτηση η οποία είναι, έστω με παροχή εγγύησης, εξ αποφάσεως οφειλέτης. Η Καθ΄ης η αίτηση παίρνει επίδομα €248,00 μηνιαίως για τη διαβίωση της οικογένειας της, προφανώς για τα τρία παιδιά της, ωστόσο χρησιμοποιεί αυτό το ποσό αντί για το σκοπό για τον οποίο δίδεται, προς εξόφληση δανείου. Το Δικαστήριο δεν υπαινίσσεται πως το εν λόγω ποσό χρησιμοποιείται άσκοπα. Θα πρέπει όμως να ληφθεί υπόψη ως χρηματικό ποσό το οποίο προσφέρεται για τις στενές ανάγκες διαβίωσης της οικογένειας και όχι τις ευρύτερες ανάγκες. Επομένως, εάν αυτό το ποσό υπολογιστεί στην κάλυψη των αναγκαίων εξόδων το ποσό των €1.310,00 μειώνεται σε €1.062,00. Η Καθ΄ης η αίτηση οφείλει να συνεισφέρει στα έξοδα της οικογένειας, αρκετά όμως μεγαλύτερο ποσό θα πρέπει να συνεισφέρεται από το σύζυγο της ο οποίος φαίνεται να έχει την οικονομική ευχέρεια, γι΄αυτό και επέλεξε τα τρία τους παιδιά να φοιτούν σε ιδιωτικό σχολείο. Δεν θα ήταν ορθό να θεωρηθεί ότι για τα έξοδα της οικογένειας είναι υπόχρεα μόνο η Καθ' ης η αίτηση. Ούτε και είναι ορθό να θεωρηθεί ότι η συνεισφορά της ανέρχεται στα €600,00 που είναι το ένα-δεύτερο περίπου των εξόδων, όταν ο σύζυγος έχει πολύ μεγαλύτερα εισοδήματα να πληρώνει και αυτός το ένα-δεύτερο. Συνεπώς αν αφαιρεθεί ένα ποσό της τάξης των €50,00 από τα εισοδήματα της Καθ΄ης η αίτηση, το ποσό των €550,00 το οποίο παραμένει συνιστά σημαντική συνεισφορά εκ μέρους της Καθ' ης η αίτηση, χωρίς να επηρεάζεται η υποχρέωση της να συνεισφέρει στα έξοδα της οικογένειας της. Διαφάνηκε επίσης ότι η οικογένεια της Καθ΄ης η αίτηση με δική της, έστω μικρή συνεισφορά, καταβάλλει περί τα €200,00 μηνιαίως για κοινωνικές υποχρεώσεις. Οι κοινωνικές υποχρεώσεις είναι μέρος της ανάπτυξης της προσωπικότητας ενός ατόμου. Θα πρέπει όμως να γίνονται με τρόπο ούτως ώστε να μη δημιουργούνται δυσκολίες στις υπόλοιπες εκφάνσεις της ζωής του ανθρώπου. Ενόψει όλων των προαναφερόμενων, κρίνεται δικαιολογημένο όπως η Καθ΄ης η αίτηση διαταχθεί να καταβάλλει το ποσό των €50,00 μηνιαίως προς εξόφληση του χρέους της. Όσον αφορά στα υπόλοιπα αιτήματα της επίδικης αίτησης, μέσα από την ακροαματική διαδικασία, δεν προέκυψε οτιδήποτε που να δικαιολογεί την έκδοση τους. Η Καθ΄ης η αίτηση διατάσσεται όπως από 01.01.2014 καταβάλλει έναντι του εξ αποφάσεως χρέους της προς τους Αιτητές το ποσό των €50,00 μηνιαίως μέχρι εξοφλήσεως του χρέους. Τα έξοδα της επίδικης αίτησης επιδικάζονται προς όφελος των Αιτητών και εναντίον της Καθ΄ης η αίτηση. Να υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και να εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) Δ. Ι. Κίτσιος, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο: Πρωτοκολλητής ../ΙΜ - ΛΗ Subject: Civil/Other Actions/Interim Αναφορά: Αίτηση για πληρωμή χρέους cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο