Ανδρονίκης Παπά ν. XEFARO LIMITED κ.α., Aγωγή αρ. 1455/2013, 10/12/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2013:A386 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Aγωγή αρ. 1455/2013 Μεταξύ: Ανδρονίκης Παπά, εκ Λεμεσού Ενάγουσας -και-
- XEFARO LIMITED, εκ Λεμεσού
- AN. CHRISTOU PROPERTIES & CONSTRUCTIONS LIMITED, εκ Λεμεσού
- ΧΡΙΣΤΑΚΗΣ ΧΡΙΣΤΟΥ, εκ Λεμεσού
- ΑΝΤΩΝΑΚΗΣ ΧΡΙΣΤΟΥ, εκ Λεμεσού Εναγομένων -------------------------- Αίτηση ημερ. 6.6.2013 για έκδοση εντάλματος κατάσχεσης εις χείρας τρίτου (writ of attachment). 10.12.2013 Για την ενάγουσα-αιτήτρια: κ. Α. Αβραάμ για Γ. Μοδίτης & Συνεργάτες, ΔΕΠΕ Για μεσεγγυούχο: κα Μ. Τζιούτ για Α. Νεοκλέους & Σία, ΔΕΠΕ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 10.4.2013 η ενάγουσα εξασφάλισε απόφαση εναντίον των εναγομένων 1, 2, 3 και 4 για το ποσό των €2.400.000 πλέον τόκους και έξοδα, στα πλαίσια της πιο πάνω αγωγής, την οποία είχε καταχωρίσει μια ημέρα πριν (9.4.2013). Κατόπιν μονομερούς αιτήσεως της ενάγουσας, ημερομηνίας 6.6.2013, εκδόθηκε διάταγμα για κατάσχεση του συνολικού ποσού των €1.326.928, το οποίο, όπως υποστήριξε, βρισκόταν κατατεθειμένο προς όφελος των εναγομένων σε διάφορους λογαριασμούς που διατηρούσαν στην Cyprus Popular Bank Public Co Ltd (στη συνέχεια οι Μεσεγγυούχοι). Τα γεγονότα τα οποία τέθηκαν υπόψη του Δικαστηρίου για την έκδοση του υπό αναφοράν διατάγματος, περιέχονται στην ένορκη δήλωση της ενάγουσας η οποία αναφέρει, σε συντομία, τα ακόλουθα: (α) Ότι στις 10.4.2013 εκδόθηκε απόφαση υπέρ της και εναντίον των εναγομένων, αντίγραφο της οποίας επισύναψε ως Τεκμήριο Α, προσθέτοντας πως ουδέν ποσό καταβλήθηκε από τους εναγόμενους, έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους τoυς. (β) Ότι οι Μεσεγγυούχοι οφείλουν στους εναγόμενους δυνάμει καταθέσεων τους, το συνολικό ποσό των €1.326.928, όπως προκύπτει από αντίγραφα λογαριασμών τα οποία επεσύναψε ως Τεκμήριο Β, και (γ) Ότι το πιο πάνω ποσό είναι διαθέσιμο καθόσον οι Μεσεγγυούχοι, με βάση την πληροφόρηση της, δεν το κατέβαλαν στους εναγομένους και βρίσκεται ακόμη στην κατοχή ή υπό τον έλεγχο τους. Οι Μεσεγγυούχοι καταχώρισαν ένσταση, υποστηρίζοντας, ανάμεσα σε άλλα, πως δεν είναι δυνατό να διαταχθούν να καταβάλουν το αναφερθέν ποσό γιατί δεν βρίσκεται πλέον κατατεθειμένο στους λογαριασμούς Τεκμήριο Β. Επεξηγώντας τους λόγους που δεν υπάρχουν τα υπόλοιπα που αναφέρονται στο Τεκμήριο Β, η Έλενα Παπαδοπούλου-Κρικέλλη, υπάλληλος των Μεσεγγυούχων μέχρι τις 29.3.2013 και έκτοτε στην Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, παραθέτει τα γνωστά γεγονότα του Μαρτίου 2013 που οδήγησαν στο γνωστό «κούρεμα» των καταθέσεων. Ειδικότερα, αφού αναφέρεται στην απόρριψη από την Κυπριακή Βουλή του νομοσχεδίου για το «κούρεμα» επί όλων των καταθέσεων, όπως είχε προταθεί από το Eurogroup και έγινε αποδεκτό από την Κυπριακή Κυβέρνηση, ως προϋπόθεση για τη δανειοδότηση της, ψηφίστηκε ο Περί Εξυγίανσης Πιστωτικών και Άλλων Ιδρυμάτων Νόμος του 2013 (Ν. 17
(1)/2013) καθώς και ο Περί της Επιβολής Περιοριστικών Μέτρων στις Συναλλαγές σε Περίπτωση Έκτακτης Ανάγκης Νόμος του 2013 (Ν. 12
(1)/2013) στα πλαίσια των οποίων εκδόθηκαν διάφορα Διατάγματα από την Αρχή Εξυγίανσης (Κεντρική Τράπεζα) και τον Υπουργό Οικονομικών. Με βάση τα πιο πάνω Διατάγματα αποφασίστηκαν, ανάμεσα σε άλλα, τα ακόλουθα: (α) Τα περιουσιακά στοιχεία των Μεσεγγυούχων μεταβιβάστηκαν στην Τράπεζα Κύπρου με ισχύ από 29.3.2013 και ώρα 06:10 (Κ.Δ.Π.104/13). (β) Μεταξύ των στοιχείων που μεταβιβάστηκαν είναι και όλες οι υποχρεώσεις των Μεσεγγυούχων έναντι των καταθετών της μέχρι του ποσού των €100.000 ανά καταθέτη. (γ) Οποιοδήποτε ποσό υπερβαίνει το ποσό των €100.000 παραμένει στους Μεσεγγυούχους και υπόκειται ολόκληρο σε απομείωση. Αναφερόμενη εν συνεχεία, στις καταθέσεις των εναγομένων που διατηρούσαν στους Μεσεγγυούχους, προτού επιβληθούν τα μέτρα εξυγίανσης, εξηγεί πως στις μεν καταθέσεις των εναγομένων 2 και 4, δεν επιβλήθηκε απομείωση καθόσον τα υπόλοιπα των λογαριασμών που διατηρούσαν κατά τις 26.3.2013, δεν υπερέβαιναν το ποσό των €100.000. Μεταφέρθηκαν, έτσι, κατά τις 29.3.2013, στην Τράπεζα Κύπρου, κατά τα διαλαμβανόμενα στην Κ.Δ.Π. 104/2013. Καθόσον δε αφορά τους εναγόμενους 1 και 3, τα υπόλοιπα των οποίων υπερέβαιναν τις €100.000, επιβλήθηκε απομείωση σε όλο το ποσό πέραν των €100.000, ενώ το ποσό των €100.000 για τον κάθε ένα από αυτούς, μεταφέρθηκε στην Τράπεζα Κύπρου στις 29.3.2013, με βάση τις πρόνοιες του Ν. 17
(1)/2013 και της Κ.Δ.Π. 104/2013. Αναφέρει περαιτέρω, πως οι εναγόμενοι 1, 2, 3 και 4 προέβησαν, ακολούθως σε διάφορες συναλλαγές και τα υπόλοιπα τους, στις 10.9.2013, είναι όπως παρουσιάζονται στις καταστάσεις λογαριασμών (Τεκμήριο 1). Οι Μεσεγγυούχοι εγείρουν και άλλους λόγους ένστασης, με τους οποίους δεν απαιτείται να ασχοληθεί το Δικαστήριο, εφόσον τα πιο πάνω γεγονότα, τα οποία παρέμειναν αναντίκρουστα, καταρρίπτουν το βάθρο επί του οποίου στηρίχθηκε το αίτημα και εκδόθηκε μονομερώς το επίδικο διάταγμα. Απαραίτητη προϋπόθεση για την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου να εκδώσει διάταγμα μεσεγγύησης, δυνάμει του άρθρου 78 του Κεφ. 6, είναι η ύπαρξη άμεσου συμφέροντος του εξ αποφάσεως χρέωστη επί του αντικειμένου της μεσεγγύησης (βλ. Carna Plants Ltd v. Masalcha Βrothers Ltd κ.ά.
(1990)1 Α.Α.Δ. 28). Στην εξεταζόμενη περίπτωση, με βάση τα όσα παρέθεσαν οι Μεσεγγυούχοι, τα οποία συνάδουν με τις πρόνοιες των Νόμων και Διαταγμάτων που αναφέρθηκαν, τα ποσά που έχουν κατασχεθεί, κατά τον χρόνο έκδοσης του επίδικου διατάγματος, δεν υπήρχαν ούτε ήταν διαθέσιμα αφού τα μεν υπόλοιπα μέχρι του ποσού των €100.000 είχαν μεταφερθεί από τις 29.3.2013 στην Τράπεζα Κύπρου, τα δε ποσά πέραν των €100.000 απομειώθηκαν, με βάση τις πρόνοιες της Κ.Δ.Π. 104/
- Οι εξ' αποφάσεως οφειλέτες της ενάγουσας, κατά συνέπεια, δεν είχαν άμεσο συμφέρον επί των δεσμευθέντων ποσών αλλά υπό όρους και προϋποθέσεις, όπως διαλαμβάνεται στην Κ.Δ.Π. 104/2013, μόνο επί των ποσών που έχουν απομειωθεί. Όσον αφορά τα υπόλοιπα των λογαριασμών των εναγομένων που δεν απομειώθηκαν, αυτά δεν βρίσκονταν στην κατοχή ή υπό την φύλαξη των Μεσεγγυούχων κατά τον ουσιώδη χρόνο αφού είχαν μεταφερθεί στην Τράπεζα Κύπρου από τις 29.3.
- Δεν υπήρχε, συνεπώς, αντικείμενο, κατά τον χρόνο έκδοσης του επίδικου διατάγματος, το οποίο θα μπορούσε να κατασχεθεί προς ικανοποίηση της απόφασης της ενάγουσας. Ο ευπαίδευτος συνήγορος της ενάγουσας, υποστηρίζει πως από τη στιγμή που οι μεσεγγυούχοι αποδέχονται ότι κατά τις 26.3.2013 υπήρχαν κατατεθειμένα στους λογαριασμούς που διατηρούσαν οι εναγόμενοι στην τράπεζα τους τα διεκδικούμενα ποσά, θα πρέπει να διαταχθούν να τα αποδώσουν στην ενάγουσα. Τα όσα η κα Κρικέλλλη επικαλείται στην ένορκη της δήλωση, για απομείωση των ποσών πέραν των €100.000 και μεταφορά των υπολοίπων στην Τράπεζα Κύπρου, εισηγείται ο συνήγορος, είναι αυθαίρετα και δεν έχουν τεκμηριωθεί. Επικαλούμενος περαιτέρω, περικοπή από την απόφαση της γνωστής υπόθεσης Χριστοδούλου κ.ά. ν. Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου κ.ά., Υπόθεση Αρ. 551 κ.α. ημερομηνίας 7.6.2013, εισηγείται πως οι Μεσεγγυούχοι δεν νομιμοποιούνται να επικαλούνται την απομείωση για να μην πληρώσουν στην ενάγουσα τα ποσά που είχαν κατατεθειμένα οι εναγόμενοι στην τράπεζα τους, αφού η αξίωση δεν είναι για τα συγκεκριμένα ποσά που κατέθεσαν οι εναγόμενοι αλλά αφορά την εν γένει οφειλή τους, προς τους εναγόμενους. Οι πιο πάνω εισηγήσεις είναι αβάσιμες αφού προσκρούουν στο αναντίλεκτο γεγονός ότι οι Μεσεγγυούχοι δεν είχαν στην κατοχή τους οποιοδήποτε ποσό από τα υπόλοιπα των λογαριασμών που διατηρούσαν οι εναγόμενοι στην τράπεζα τους. Για τον απλούστατο λόγο ότι είχαν μεταφερθεί στην Τράπεζα Κύπρου όσα υπόλοιπα δεν απομειώθηκαν, με βάση τις πρόνοιες των νομοθετημάτων που έχουν αναφερθεί. Όσον αφορά την επεξήγηση που περιέχεται στην απόφαση της πλειοψηφίας της ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Χριστοδούλου κ.ά. ν. Κεντρικής Τράπεζας κ.ά (ανωτέρω), για τη σχέση καταθετών και τραπεζίτη, δεν έχει την έννοια που επεχείρησε να δώσει με την αγόρευση του ο συνήγορος της ενάγουσας. Εν πρώτοις, το Ανώτατο αποφάσισε πως τα εκδοθέντα διατάγματα δεν συνιστούν Εκτελεστές Διοικητικές Πράξεις και για το λόγο αυτό απέρριψε τις προσφυγές που είχαν καταχωρίσει οι καταθέτες. Ως προς την συμβατική οφειλή της τράπεζας προς τους καταθέτες της, επισημαίνεται πως θα πρέπει να στραφούν οι καταθέτες με αστικές διαδικασίες στα πλαίσια των οποίων θα διαφανεί εάν, ως εκ των συνεπειών των μέτρων εξυγίανσης, έχουν ζημιώσει περισσότερο από όσο θα ζήμιωναν εάν τα μέτρα εξυγίανσης δεν ελαμβάνοντο. Είναι συνεπώς, πρόωρη και απρόσφορη η αίτηση για κατάσχεση που καταχώρισε η ενάγουσα, εφόσον δεν έχει ξεκαθαρίσει ακόμη το τοπίο αναφορικά με το ύψος της ζημιάς που πιθανό να προκλήθηκε στους εναγόμενους από την εφαρμογή των αναφερθέντων μέτρων. Το βέβαιο είναι πως σήμερα, όπως και κατά το χρόνο καταχώρισης της αίτησης, δεν υπήρχαν διαθέσιμα υπόλοιπα προς όφελος των εναγομένων στους επίδικους λογαριασμούς. Η ενάγουσα, σε συνεννόηση, προφανώς, με τους εναγόμενους, προώθησε την εξεταζόμενη διαδικασία σε μια προσπάθεια να παρακαμφθούν οι συνέπειες και τα δυσμενή αποτελέσματα που επέφεραν στις καταθέσεις των εναγομένων τα μέτρα εξυγίανσης. Δεν διέλαθε της προσοχής του Δικαστηρίου, ότι οι εναγόμενοι 3 και 4, έσπευσαν να εμφανιστούν προσωπικά ενώπιον του Δικαστηρίου την επόμενη ημέρα που κατεχωρήθη η αγωγή και συγκατατέθηκαν στην έκδοση απόφασης ως η αξίωση της ενάγουσας, τόσο εναντίον τους όσο και εναντίον των εναγομένων 1 και 2 εταιρειών. Δεν είναι, όμως, δυνατό να αποδοθούν στην ενάγουσα, μέσω της εξεταζόμενης αίτησης, τα ποσά που ήταν κατατεθειμένα προς όφελος των εναγομένων στους Μεσεγγυούχους, πριν από την εφαρμογή των μέτρων εξυγίανσης. Κάτι τέτοιο είναι ανέφικτο, αφού, όπως διαφάνηκε, δεν υπάρχουν στην ουσία οι καταθέσεις των εναγομένων, ώστε να κατασχεθούν προς ικανοποίηση του εξ' αποφάσεως χρέους τους προς την ενάγουσα. Για τους πιο πάνω λόγους, η αίτηση απορρίπτεται και το εκδοθέν διάταγμα ημερομηνίας 13.6.2013, ακυρώνεται. Τα έξοδα της αίτησης, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή, επιδικάζονται προς όφελος των Μεσεγγυούχων και θα βαρύνουν την ενάγουσα. (Υπ.) ............. Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΛ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για έκδοση εντάλματος κατάσχεσης εις χείρας τρίτου cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο