IKOS CIF LTD ν. Martin Coward κ.α., Aγωγή αρ. 5467/09, 17/12/2013

IKOS CIF LTD ν. Martin Coward κ.α., Aγωγή αρ. 5467/09, 17/12/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2013:A398 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Aγωγή αρ. 5467/09 Μεταξύ: ΙΚOS CIF LIMITED, από τη Λεμεσό Εναγόντων και ΜARTIN COWARD, από το Μονακό Εναγομένου --------------------- Και όπως τροποποιήθηκε δυνάμει διατάγματος Δικαστηρίου ημερομηνίας 6.5.2011 Μεταξύ: IKOS CIF LTD Εναγόντων -και-

1. Martin Coward
2. George Dowdye
3. David Anthony Francis Burns
4. Eric Westphal
5. Hans Drescher
6. Vincent Pfister
7. Sam Gover
8. Peter Ho
9. Simon Jones
10. Dan Bower
11. Nathalie Pratico
12. Zoe Efford
13. Marmidons (Cyprus) Ltd Εναγομένων -------------------------- Αιτήσεις ημερ. 2.6.2010 και 10.9.2010 για παρακοή. 17.12.2013 Για αιτητές και στις δύο αιτήσεις: Κος Λ. Παπαφιλίππου με τον κ. Γ. Χριστοδούλου και τον κ. Κ. Μιχαήλ για τον κ. Χρυσοστομίδη Για τον καθ' ου η αίτηση: Κος Γ. Τριανταφυλλίδης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στα πλαίσια του προγραμματισμού των πιο πάνω αιτήσεων το Δικαστήριο, μετά από αίτημα του συνηγόρου των εναγόντων, έδωσε οδηγίες όπως οι δικηγόροι που εκπροσωπούν τον καθ' ου η αίτηση τον ειδοποιήσουν για τη νέα ημερομηνία κατά την οποία θα οριζόταν η υπόθεση για ακρόαση, ώστε να διασφαλιστεί η παρουσία του στο Δικαστήριο κατά την ημέρα της δίκης. Δίδοντας τις πιο πάνω οδηγίες, (την 1.2.2012) το Δικαστήριο προγραμμάτισε την αίτηση ημερομηνίας 2.6.2010 για ακρόαση στις 6 και 7.3.2012 και την 2η αίτηση, ημερομηνίας 10.9.2010, για οδηγίες την ίδια ημέρα. Ακολούθως, ο καθ' ου καταχώρισε την Πολιτική Αίτηση με αριθμό 10/2012 στα πλαίσια της οποίας εκδόθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο ένταλμα certiorari με το οποίο αναστάληκε η πρωτόδικη διαδικασία (βλ. Αναφορικά με την Αίτηση του Martin Coward, Πολιτική Αίτηση αρ. 10/2012 ημερ. 14.2.2012). Οι αιτητές καταχώρισαν έφεση εναντίον της πιο πάνω απόφασης και στις 23.5.2013 το Εφετείο ακύρωσε την πρωτόδικη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Σχετική είναι η υπόθεση Αναφορικά με την Αίτηση του Martin Coward, Πολιτική Έφεση αρ. 105/2012, ημερομηνίας 23.5.
14. Μετά τις ανωτέρω εξελίξεις, ζητήθηκαν νέες οδηγίες από το Δικαστήριο στα πλαίσια επαναπρογραμματισμού των αιτήσεων για ακρόαση. Πέρα από τις προηγηθείσες οδηγίες ο συνήγορος των αιτητών εισηγήθηκε όπως το Δικαστήριο δώσει οδηγίες στον Πρωτοκολλητή να ειδοποιήσει με διπλοσυστημένη επιστολή τον καθ' ου η αίτηση, γνωστοποιώντας του την ημερομηνία της ακρόασης. Το Δικαστήριο κάλεσε επιπρόσθετα τους συνηγόρους των διαδίκων να τοποθετηθούν επί των ακόλουθων δύο ενδεχομένων: (α) Να δοθούν οδηγίες για έκδοση κλήσης στον καθ' ου η αίτηση ώστε να διασφαλιστεί η παρουσία του στο Δικαστήριο, και (β) Να εκδικαστούν οι αιτήσεις στην απουσία του, στην περίπτωση που δεν εμφανιστεί, δεδομένου ότι θα έχει ειδοποιηθεί από το δικηγόρο του για την ημερομηνία. Ως προς το δεύτερο, ο συνήγορος του καθ' ου, εισηγήθηκε πως θα ήταν πρόωρο να αποφασιστεί στο στάδιο αυτό, εισήγηση με την οποία συμφώνησε και ο συνήγορος των αιτητών. Αγορεύοντας ο ευπαίδευτος συνήγορος των αιτητών εισηγήθηκε πως είναι πλέον ξεκάθαρο, μετά και από την απόφαση του εφετείου στην αναφερθείσα Πολιτική Έφεση αρ. 105/2012, ότι το Δικαστήριο διατηρεί ευρεία διακριτική εξουσία να καθορίζει την ενώπιον του διαδικασία και παρέπεμψε σε σχετικό απόσπασμα από τη σελ. 7 της απόφασης. Είναι απαραίτητο να δοθούν οδηγίες από το Δικαστήριο ώστε να καταστεί εφικτή η εκδίκαση των δύο αιτήσεων που εκκρεμούν ενώπιον του. Εκείνο που ζητούν οι αιτητές, τόνισαν με έμφαση οι συνήγοροι των αιτητών, είναι να δοθούν οι κατάλληλες οδηγίες από το Δικαστήριο για να ακουστούν οι αιτήσεις τους. Όσον αφορά το ενδεχόμενο έκδοσης κλήσης στον καθ' ου η αίτηση, ο συνήγορος εισηγήθηκε πως είναι μέσα στα πλαίσια των εξουσιών του Δικαστηρίου να εκδώσει τέτοια κλήση. Ενόψει δε της φύσης της διαδικασίας, πρότεινε την έκδοση κλήσης ανάλογης με το κατηγορητήριο σε ποινική υπόθεση, εφόσον πρόκειται για οιονεί ποινική διαδικασία. Παρουσίασε μάλιστα σχετικό έντυπο με την εισήγηση να έχει ανάλογο λεκτικό η κλήση που θα εκδώσει το Δικαστήριο. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του καθ' ου η αίτηση εισηγήθηκε, με τη σειρά του, ότι δεν δικαιολογείται η έκδοση οποιωνδήποτε οδηγιών και ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να δώσει ημερομηνία για ακρόαση των αιτήσεων, στη βάση των αιτήσεων όπως προωθήθηκαν από τους αιτητές. Οι αιτητές, επεσήμανε, επέλεξαν να επιδώσουν τη μαρτυρική κλήση που εξέδωσαν, με την καταχώριση των αιτήσεων, στο δικηγόρο του καθ' ου και όχι στον ίδιο προσωπικά. Το Δικαστήριο για να εκδώσει οποιεσδήποτε οδηγίες για την παρουσία του καθ' ου στο Δικαστήριο κατά την ακρόαση, πρέπει να ικανοποιηθεί, επεσήμανε ο συνήγορος, ότι ο καθ' ου έχει υποχρέωση να είναι παρών στο Δικαστήριο. Τέτοια υποχρέωση, πρόσθεσε, δεν υφίσταται στην εξεταζόμενη υπόθεση, εν όψει των χειρισμών που έγιναν από τους αιτητές. Δεν είναι, κατέληξε, ευθύνη και υποχρέωση του Δικαστηρίου να διασφαλίσει την παρουσία του καθ' ου η αίτηση ενώπιον του σε αιτήσεις παρακοής, αλλά του αιτητή, ακολουθώντας τον ορθό δικονομικό τρόπο και παρέπεμψε επί του προκειμένου στις πρόνοιες της Δ.42(Α) των Κανόνων Πολιτικής Δικονομίας. Υποδεικνύοντας περαιτέρω πως ο καθ' ου η αίτηση διαμένει εκτός δικαιοδοσίας, εισηγήθηκε πως δεν είναι δυνατό, χωρίς γραπτό αίτημα, να εκδοθεί από το Δικαστήριο διάταγμα ή να δοθούν οδηγίες για έκδοση κλήσης και επίδοσης της εκτός δικαιοδοσίας. Το Δικαστήριο, κατέληξε ο συνήγορος του καθ' ου, δεν θα πρέπει με δική του πρωτοβουλία να ρυθμίσει τη διαδικασία και οφείλει να εκδικάσει τις αιτήσεις όπως παρουσιάστηκαν ενώπιον του από τους αιτητές. Όπως έχει διατυπωθεί στην αναφερθείσα Πολιτική Έφεση αρ. 105/2012 (ανωτέρω), το Δικαστήριο, σε θέματα διαδικασίας και πρακτικής, έχει ευρεία διακριτική εξουσία να καθορίζει την ενώπιον του διαδικασία. Είναι μέσα σε αυτά τα πλαίσια που δόθηκαν οι οδηγίες από το Δικαστήριο με την προηγούμενη σύνθεση την 1.2.2012, προς το δικηγόρο του καθ' ου η αίτηση. Το Δικαστήριο εκτιμά πως μετά και από την απόφαση του Εφετείου οι οδηγίες όπως, είχαν δοθεί με την Ενδιάμεση Απόφαση του Δικαστηρίου, δεν απώλεσαν την ισχύ τους. Ως εκ τούτου, κρίνω ότι, με τον επαναπρογραμματισμό των αιτήσεων για ακρόαση το Δικαστήριο θα πρέπει να ανανεώσει τις οδηγίες, όπως είχαν δοθεί την 1.2.
15. Πέραν τούτου, θεωρώ πως δεν δικαιολογείται η έκδοση περαιτέρω οδηγιών αλλά θα πρέπει να εκδικαστούν οι αιτήσεις όπως έχουν δρομολογηθεί. Οι αιτητές επέδωσαν τις δύο αιτήσεις προσωπικά στον καθ' ου η αίτηση ενώ τη μαρτυρική κλήση επέλεξαν να την επιδώσουν στο δικηγόρο του. Ποιες επιπτώσεις μπορεί να έχει αυτό το διάβημα δεν είναι κατάλληλο αυτό το στάδιο να αποφασιστεί και δεν προσφέρεται η διαφοροποίηση, μέσω νέων οδηγιών του Δικαστηρίου, αυτής της κατάστασης πραγμάτων. Όσον αφορά το αίτημα για έκδοση οδηγιών προς τον Πρωτοκολλητή για την αποστολή διπλοσυστημένης επιστολής στον καθ' ου, με την οποία να ενημερώνεται για την ημερομηνία ορισμού των αιτήσεων για ακρόαση, εκτιμώ πως δεν θα εξυπηρετούσαν οποιοδήποτε σκοπό, ενόψει των δεδομένων της υπόθεσης. Ο καθ' ου εκπροσωπείται από δικηγόρο στον οποίο δίδονται οδηγίες να τον ενημερώσει. Υπό τις περιστάσεις δεν δικαιολογείται η έκδοση περαιτέρω οδηγιών πέρα από τις οδηγίες που έχουν δοθεί από το Δικαστήριο την 1.2.
16. Οι οδηγίες αυτές επαναλαμβάνονται. Το Δικαστήριο θα προγραμματίσει και τις δύο αιτήσεις για ακρόαση το συντομότερο δυνατό, εφόσον είναι πάρα πολύ καθυστερημένες. Η αίτηση ημερ. 2.6.2010, ορίζεται για ακρόαση στις 10 και 11.3.2014 η ώρα 10.30 π.μ. και η αίτηση ημερ. 10.9.2010 στις 26 και 27.3.2014 η ώρα 10.30 π.μ. Δίδονται οδηγίες όπως οι δικηγόροι που εκπροσωπούν τον καθ' ου η αίτηση, τον ενημερώσουν για τις πιο πάνω ημερομηνίες ακρόασης των αιτήσεων, κατά τέτοιο τρόπο, ώστε να γνωρίζει με σαφήνεια τις ημερομηνίες ακρόασης καθώς και τη φύση και τις συνέπειες των αιτήσεων. (Υπ.) ............. Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΛ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Αιτήσεις παρακοής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο