Ανδρέα Ευθυμίου Χατζημιχαήλ ν. Χρίστος Γεωργίου Φιλίππου, Αρ.Αίτησης : 14/2008, 18/1/2013

Ανδρέα Ευθυμίου Χατζημιχαήλ ν. Χρίστος Γεωργίου Φιλίππου, Αρ.Αίτησης : 14/2008, 18/1/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2013:A3 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Στ. Λουκίδου - Βασιλείου, Ε.Δ. Αρ.Αίτησης : 14/2008 Μεταξύ: Ανδρέα Ευθυμίου Χατζημιχαήλ εκ Τριπόλεως 1,6036 Λάρνακα Εφεσείων/ Αιτητής και Χρίστος Γεωργίου Φιλίππου εκ Τζών Γκλέν, 20, 6031 Λάρνακα Εφεσίβλητος/ Καθ΄ου η αίτηση Ημερομηνία:18.1.13 Εμφανίσεις: Για τον Εφεσίβλητο- Αιτητή: Παναγιώτης Νικολάου & Χρίστος Ιωάννου Για τον Εφεσείοντα- Καθ΄ου η αίτηση: Α.Κ χατζηιωάννου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Αίτηση για τροποποίηση της ειδοποίησης πρόθεσης ένστασης) Με την υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό έφεση- αίτηση ο αιτητής ζητά την ακύρωση απόφασης του Διευθυντή του Επαρχιακού Κτηματολογίου Λάρνακας σε σχέση με την επίλυση συνοριακής διαφοράς. Στη αίτηση- έφεση καταχωρήθηκε ειδοποίηση ένστασης εκ μέρους του καθ΄ου η αίτηση η οποία υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του πατέρα του Γεώργιου Φιλίππου. Και οι δύο πλευρές εξασφάλισαν εκατέρωθεν διατάγματα αντεξέτασης των ενόρκως δηλούντων στην αίτηση και την ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης. Ενώ η υπόθεση ήταν προγραμματισμένη για ακρόαση καταχωρήθηκε στο μεταξύ εκ μέρους του εφεσίβλητου η υπό εξέταση αίτηση με την οποία επιδιώκεται η τροποποίηση της ειδοποίησης πρόθεσης ένστασης ως ακολούθως: (α) Δια της διαγραφής της παραγράφου αμέσως μετά την παράγραφο 11 και της αντικατάστασης της με την ακόλουθη παράγραφο: «Τα γεγονότα στα οποία βασίζεται η πιο πάνω ένσταση αναφέρονται στην ένορκη δήλωση του κ. Φίλιππου Φιλίππου» (β) Δια της ακυρώσεως της ένορκης δήλωσης του Γεωργίου Φιλίππου ημερομηνίας 16.9.08 η οποία υποστηρίζει την ένσταση και της αντικαταστάσεως της με την ένορκη δήλωση του Φίλιππου Φιλίππου από την Πύλα η οποία επισυνάπτεται. Η αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του Φίλιππου Φιλίππου, αδελφού του καθ΄ου η αίτηση, ο οποίος αναφέρει ότι συντρέχει πραγματική ανάγκη αντικατάστασης της ένορκης δήλωσης του Γεώργιου Φιλίππου με τη δική του. Ο λόγος είναι ότι ο Γεώργιος Φιλίππου πρόσφατα αντιμετώπισε πρόβλημα υγείας και υποβλήθηκε σε δύο χειρουργικές επεμβάσεις με αποτέλεσμα λόγω της έκτοτε συνεχούς επιβάρυνσης της υγείας του να αδυνατεί να παρουσιαστεί στο δικαστήριο για να αντεξεταστεί. Προς επιβεβαίωση των ισχυρισμών του επισυνάπτει στην ένορκη δήλωση του σχετικά ιατρικά πιστοποιητικά. Προβάλλει περαιτέρω ότι η έγκριση της αιτούμενης τροποποίησης δεν θα διαφοροποιήσει με οποιονδήποτε τρόπο το πραγματικό υπόβαθρο της ένστασης εφόσον με την προτεινόμενη προς αντικατάσταση ένορκη δήλωση του θα επαναλάβει όσα υποστηρίζει ο αρχικά ενόρκως δηλών πατέρας του χωρίς οποιανδήποτε προσθήκη. Αναφέρει επίσης ότι γνωρίζει προσωπικά και ο ίδιος τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης και είναι εξουσιοδοτημένος από τον εφεσίβλητο- καθ' ου η αίτηση να παρουσιαστεί εκ μέρους του στο δικαστήριο. Νομική βάση της αίτησης αποτελούν η Δ.25 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, ο Περί Ακινήτου Ιδιοκτησίας (Διακατοχή, Εγγραφή και Εκτίμηση) Νόμος, Κεφ.224 και οι αντίστοιχοι κανονισμοί Η πλευρά του εφεσείοντα, καθ' ου η αίτηση στη παρούσα, καταχώρησε ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης στο πιο πάνω αίτημα προβάλλοντας τους ακόλουθους λόγους ένστασης : Με την αιτούμενη τροποποίηση ο αιτητής ουσιαστικά επιχειρεί την καταχώρηση νέας ένστασης αφού αλλάζει η μαρτυρία (ένορκη δήλωση) που την υποστηρίζει. Η αιτούμενη τροποποίηση αποστερεί από τον καθ' ου η αίτηση το δικονομικό και αποδεικτικό όφελος που εκ των περιστάσεων απέκτησε ήτοι να θεωρηθεί ότι η ένσταση του αιτητή δεν υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση αφού ο ενόρκως δηλών δεν προσφέρεται προς αντεξέταση και επιπλέον να παραμείνουν μετέωροι οι ισχυρισμοί της ένστασης και αναντίλεκτοι οι ισχυρισμοί του καθ' ου η αίτηση. Η αιτούμενη τροποποίηση αλλάζει το σκηνικό στη βάση του οποίου ο καθ' ου η αίτηση καταχώρησε ενόρκους δηλώσεις προς υποστήριξη των θέσεων του και προς αντίκρουση των θέσεων που προβάλλονται στην ένσταση και το δικαίωμα που έχει για αντεξέταση του Γεώργιου Φιλίππου. Δεν είναι εύλογο και δίκαιο να εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. Τα γεγονότα και οι ισχυρισμοί της ένορκης δήλωση που συνοδεύει την αίτηση είναι γενικά και αόριστα. Η ένσταση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του καθ΄ου η αίτηση ο οποίος επαναλαμβάνει τους λόγους ένστασης και περαιτέρω εισηγείται ότι στη περίπτωση που κριθεί ότι οι περιστάσεις δικαιολογούν την έγκριση της αιτούμενης τροποποίησης τότε θα πρέπει παράλληλα να θεωρηθεί ότι πρόκειται περί νέας ένστασης και ως εκ τούτου θα πρέπει να επαναληφθεί η διαδικασία οδηγιών της υπόθεσης και η καταχώρηση νέων ενόρκων δηλώσεων. Οι συνήγοροι των δύο πλευρών με τις αγορεύσεις τους τις οποίες φρόντισαν να καταγράψουν, υποστήριξαν τις αντίθετες θέσεις τους σε σχέση με το ζήτημα που απασχολεί την παρούσα αίτηση. Οι συνήγοροι του αιτητή αναφέρθηκαν στις αρχές που διέπουν τη τροποποίηση των δικογράφων και εισηγήθηκα πως με βάση αυτές το αίτημα του αιτητή θα πρέπει να γίνει αποδεκτό από το δικαστήριο. Ο συνήγορος του καθ' ου η αίτηση υποστήριξε ότι η τροποποίηση με βάση την Δ.25 είναι επιτρεπτή μόνο στα δικόγραφα και δεν επιτρέπει την ακύρωση και αντικατάσταση της ήδη κατατεθειμένης στο φάκελο του δικαστηρίου ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την ένσταση. Πρόβαλε περαιτέρω ότι το αίτημα του αιτητή δεν βρίσκει έρεισμα σε καμία από τις θεσμικές αρχές που επικαλείται με την αίτηση του. Οι υπόλοιποι λόγοι ένστασης δεν αναπτύχθηκαν κατά την αγόρευση του συνηγόρου του καθ' ου η αίτηση και θεωρώ ότι αυτοί έχουν εγκαταλειφτεί. Για κάθε όμως περίπτωση τα όσα προβάλλονται με τους υπόλοιπους λόγους ένστασης του καθ' ου η αίτηση περί στέρησης «δικονομικού και αποδεικτικού προνομίου» όπως το αποκαλεί ο ίδιος το οποίο απέκτησε ένεκα των περιστάσεων δεν με βρίσκουν σύμφωνη. Εδώ δεν πρόκειται για περίπτωση όπου ο ενόρκως δηλών δεν προσφέρεται για αντεξέταση αλλά πρόκειται καθαρά για περίπτωση όπου ο ενόρκως δηλών αδυνατεί να παρουσιαστεί για αντεξέταση για σοβαρούς λόγους οι οποίοι μάλιστα δεν έχουν αμφισβητηθεί από την άλλη πλευρά. Συνεπώς κάτω από αυτές τις περιστάσεις θα εξεταζόταν σε κάθε περίπτωση η μη προσέλευση του ενόρκως δηλούντα στο δικαστήριο για αντεξέταση. Η ανησυχία δε του καθ' ου η αίτηση ότι θα στερηθεί του δικαιώματος να αντεξετάσει επί του περιεχομένου της ενόρκου δηλώσεως του Γεώργιου Φιλίππου διασκεδάζεται από το γεγονός ότι στη περίπτωση που το υπό συζήτηση αίτημα εγκριθεί τότε ο ίδιος εάν το ζητήσει θα έχει τη δυνατότητα να αντεξετάσει επί των ίδιων ακριβώς γεγονότων τον προτεινόμενο ενόρκως δηλούντα Φίλιππο Φιλίππου, ο οποίος επιβεβαιώνει ότι θα επαναλάβει το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του κ.Γεώργιου Φιλίππου. Επανερχόμενη στο βασικό λόγο ένστασης που αναπτύχθηκε στο στάδιο των αγορεύσεων σημειώνονται τα ακόλουθα: Με βάση τον κανονισμό17 των Περί Ακινήτου Ιδιοκτησίας( Διακατοχή Εγγραφή και Εκτίμηση) Κανονισμών εκεί όπου δεν υπάρχει ρητή πρόνοια σ' αυτούς εφαρμόζονται οι θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας. Επομένως ορθά συμπεριλαμβάνεται στη νομική βάση της αίτησης και η Διαταγή 25 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας η οποία επιτρέπει τη τροποποίηση δικογράφου σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας. Στην παρούσα περίπτωση η ειδοποίηση ένστασης υπέχει τη θέση δικογράφου και συνεπώς δύναται να επιτραπεί η τροποποίηση της. Στην υπό εξέταση περίπτωση όμως με την αιτούμενη τροποποίηση εκείνο που ουσιαστικά επιζητείται είναι η διαγραφή και αντικατάσταση της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την ένσταση. Η θέση της πλευράς του καθ' ου η αίτηση για το αναφερόμενο ζήτημα με βρίσκει σύμφωνη. Οι περί Πολιτικής Δικονομίας θεσμοί δεν επιτρέπουν την διαγραφή και αντικατάσταση κατατεθειμένης ένορκης δήλωσης. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση δεν είναι δικόγραφο (EL FATH CO.FOR INTERNATIONAL TRADE S.A.E V. E.D.T. SHIPPING LTD, & ΚΑΙ ΑΛΛΟΣ