Ανδρέας Παντελή ν. Α. ΙOANNOU G PANAYI DEVELOPMENTS LTD, Αρ. Αγωγής.: 1930/12, 5/3/2013

Ανδρέας Παντελή ν. Α. ΙOANNOU G PANAYI DEVELOPMENTS LTD, Αρ. Αγωγής.: 1930/12, 5/3/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2013:A39 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Β. Χαραλάμπους, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής.: 1930/12 Ανδρέας Παντελή Ενάγοντος και Α. ΙOANNOU & G. PANAYI DEVELOPMENTS LTD Εναγομένης Αίτηση ημ. 17-10-12 για Συνοπτική Απόφαση. Ημερομηνία: 5 Μαρτίου, 2013. Εμφανίσεις: Για Αιτητή: κα Στυλιανού για Γ. Πολυχρόνη Για Καθ' ης: καμία εμφάνιση ΑΠΟΦΑΣΗ Η αγωγή αφορά απαίτηση για €10.000 συν νόμιμο τόκο και έξοδα δυνάμει απλήρωτης επιταγής για το ισόποσο. Στις 17-10-12 ο Ενάγων καταχώρισε την παρούσα αίτηση ζητώντας την έκδοση συνοπτικής απόφασης με βάση τη Δ.18. Στην ένορκη του δήλωση αναφέρει ότι συμφωνεί πλήρως με το περιεχόμενο της έκθεσης απαίτησης και εξηγεί ότι περί τις 28-8-11 ή και προγενέστερα η Εναγόμενη εξέδωσε επ' ονόματι του την επιταγή της MARFIN LAIKI BANK με αρ. 07184807 για €10.000 έναντι καλού και νόμιμου ανταλλάγματος. Προσθέτει ότι στις 24-10-11 ο ίδιος παρουσίασε δεόντως προς πληρωμή σε Τράπεζα την εν λόγω επιταγή προς πληρωμή πλην όμως επιστράφηκε απλήρωτη με την ένδειξη "Ο ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ ΠΑΓΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΚΑΠ". Επίσης αναφέρει πως ειλικρινά πιστεύει ότι η Εναγόμενη δεν έχει καμία υπεράσπιση στην αγωγή για αυτό ζητά την έκδοση συνοπτικής απόφασης επισυνάπτοντας την επίδικη επιταγή ως Τεκμ. Α. Στις 19-11-12 δηλαδή λίγες μέρες πριν την πρώτη εμφάνιση στην αίτηση η Εναγόμενη καταχώρισε Υπεράσπιση στην αγωγή. Μετά από λίγες μέρες καταχώρισε και την ένσταση της στην αίτηση, επαναλαμβάνοντας τους ίδιους ισχυρισμούς. Σ' αυτήν ισχυρίστηκε ότι ο Ενάγων είχε δανείσει παλαιότερα στην Εναγόμενη €20.000 για κάλυψη εξόδων διαδικασίας χρηματοδότησης της στο Ντουμπάι, τα οποία τού επέστρεψαν με επιταγή €5.000 ημερ. 24-8-11 και με €15.000 μετρητά τα οποία έδωσαν στον υπάλληλο τους Ανδρέα Καρεκλά αδελφό του Μάριου Καρεκλά ο οποίος τους είχε συστήσει τον Ενάγοντα και ο οποίος (Ανδρέας) τα παρέδωσε στον Ενάγοντα. Επειδή όμως η διαδικασία χρηματοδότησης ευρίσκετο σε εξέλιξη και η Εναγόμενη ήλπιζε σ' αυτή και επειδή ο Ενάγων τους είχε βοηθήσει από την αρχή τότε συμφώνησαν ότι σε περίπτωση που η Εναγόμενη λάμβανε την χρηματοδότηση, θα τού έδιδαν ως δώρο για την βοήθεια του το ποσό των €10.000 και όχι €5.000 (που αρχικά θα έδιδαν). Κατ' απαίτησιν του Ενάγοντος για να είναι εξασφαλισμένος εξέδωσαν επ' ονόματι του την επίδικη επιταγή για να την έχει στην κατοχή του μέχρι την τελική απόφαση για χρηματοδότηση ή μη. Στηρίχθηκαν δε στη διαβεβαίωση του ότι θα την κατείχε ως εξασφάλιση. Όταν αργότερα η διαδικασία χρηματοδότησης ναυάγησε η Εναγόμενη ενημέρωσε τον Ενάγοντα σχετικά και αξίωσε την επιταγή την οποίαν εν πάση περιπτώσει ο Ενάγων είχε υποσχεθεί να μην χρησιμοποιήσει. Παρότι γνώριζε ότι η χρηματοδότηση δεν προχώρησε και παρά την υπόσχεση του, εντούτοις χρησιμοποίησε την επιταγή στα Δικαστήρια. Μάλιστα γνώριζε και ότι ο λογαριασμός της Εναγομένης δεν είχε τα διαθέσιμα κεφάλαια για πληρωμή. Επικαλούμενη την γνώση του αυτή και την υποκίνηση του προς την Εναγόμενη να εκδώσει την επιταγή, η τελευταία διεκδίκησε με ανταπαίτηση: (
2. i)Δήλωση ότι η επιταγή στερείται αντιπαροχής. (
3. ii)Διάταγμα επιστροφής της. (iii) Αποζημιώσεις για ψευδείς παραστάσεις και ή δόλιες ενέργειες. (
4. iv)Αποζημιώσεις για παράβαση συμφωνίας. Η Εναγόμενη καταχώρισε ένσταση προβάλλοντας τους ακόλουθους λόγους: 1. Η αίτηση του Αιτητή είναι νομικά αβάσιμη και ανυπόστατη. 2. Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις έκδοσης συνοπτικής απόφασης. 3. Δεν έγινε ορθή επίδοσης της αίτησης. 4. Η Αίτηση του Αιτητή καταχωρήθηκε καθυστερημένα. 5. Οι Καθ' ων η αίτηση έχουν ήδη καταχωρίσει Υπεράσπιση με την οποία αξιώνουν ανταπαιτητικώς ποσά τα οποία τους οφείλονται. 6. Οι Καθ' ων η αίτηση προβάλλουν όλους τους ισχυρισμούς των μέσω της Υπεράσπισης. 7. Οι Καθ' ων η αίτηση έχουν πολύ καλή Υπεράσπιση. 8. Οι Καθ' ων η αίτηση καταχώρισαν Υπεράσπιση καλόπιστα και αποκαλύπτουν γεγονότα που είναι αρκετά για να τους δοθεί το δικαίωμα να στηρίξουν την Υπεράσπιση τους. 9. Οι ισχυρισμοί των Καθ' ων η αίτηση περιέχουν δικάσιμα θέματα για τα οποία πρέπει να τους δοθεί το δικαίωμα να παρουσιάσουν την υπόθεσή των. 10. Τα γεγονότα της Ενόρκου δηλώσεως του Αιτητή δεν είναι ικανά για την έκδοση συνοπτικής απόφασης. 11. Ο Ενάγοντας Αιτητής ουδέποτε κατέστη νομιμοποιημένος κομιστής και/ή κάτοχος της επίδικης επιταγής για αξία. 12. Ο Ενάγων - Αιτητής αποκρύπτει ουσιώδη γεγονότα και προσπαθεί να παραπλανήσει. Νομική πτυχή Με βάση τις καλά καθιερωμένες αρχές εφόσον ο Ενάγων ικανοποιήσει τις δικονομικές προϋποθέσεις της Δ.18 το βάρος μετατίθεται στην άλλη πλευρά να ικανοποιήσει ότι διαθέτει καλή υπεράσπιση δίδοντας προς τούτο αρκετές λεπτομέρειες προς ικανοποίηση του δικαστηρίου (υπ. Λαζάρου κ.α v. Μακεδόνα