DG SOLAR TECHNOLOGY LIMITED ν. ΧΡΙΣΤΟΣ ΛΕΑΝΤΖΗΣ, Αρ. Αγωγής 2515/11, 31/1/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2013:A21 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Π. Παπαπέτρου Φούρναρη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 2515/11 Μεταξύ: D&G SOLAR TECHNOLOGY LIMITED, εκ Πάφου Εναγόντων Και ΧΡΙΣΤΟΣ ΛΕΑΝΤΖΗΣ Εναγομένων (Μονομερής Αίτηση ημερ.13.11.12) ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 31.1.2013 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους εναγόμενους - αιτητές: κ. Μ. Τελώνης για Μ. Κυπριανού. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο εναγόμενος με την αίτηση του ημερομηνίας 13.11.2012 ζητά την έκδοση διατάγματος για παράταση του χρόνου των 30 ημερών για την έκδοση και επίδοση ειδοποίησης τριτοδιάδικου στους κ. Κλεάνθη Γεωργίου Χαριλάου, Λούκα Χατζηλούκα και Γεώργιο Ανδρέα Χατζηαδάμου από την Πάφο. Η αίτηση βασίζεται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας θεσμούς Δ.48 Θ 2,8,9, Δ.20 Θ.1 και στη Δ.57 Θ.2. Προς υποστήριξη της αίτησης προβαίνει σε ένορκη δήλωση η Μαρία Αργυρού η οποία αναφέρει τους λόγους για τους οποίους ο εναγόμενος δεν προέβη εμπρόθεσμα στη καταχώρηση ειδοποίησης τριτοδιαδίκου.. Λαμβάνοντας το δικαστήριο υπόψη, την πρώτη εμφάνιση στην αίτηση, τα στοιχεία του φακέλου και δη τον χρόνο καταχώρησης της αίτησης (13.11.2012) σε συσχετισμό με τον χρόνο καταχώρησης της υπεράσπισης (11.4.2012), όρισε την αίτηση για αγορεύσεις. Την 22.11.2012, ο συνήγορος που εμφανίστηκε για τους αιτητές, γραπτώς καταχώρησε την αγόρευση του. Υποστηρίχθηκε, αφού αρχικά γίνεται αναφορά και στα γεγονότα της υπόθεσης, μέρος των οποίων είναι εμφανή από τον φάκελο της ότι η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος ουδώλως επηρεάζει αρνητικά τους ενάγοντες, αντιθέτως είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης και είναι απαραίτητη για την ορθή διεξαγωγή της δίκης. Η αίτηση κανένα σκοπό δεν έχει για κατάχρηση του χρόνου του Δικαστηρίου, αλλά γίνεται σε αυτό το στάδιο για τους λόγους που αναφέρονται πιο πάνω, και οι οποίοι αφορούν τους λόγους που οδήγησαν τον εναγόμενο να μην προβεί σε εμπρόθεσμη και υπό τους θεσμούς επιτασσόμενη προθεσμία και να ζητήσει με την παρούσα αίτηση επέκταση του χρόνου καταχώρησης της. Ήταν η θέση του κ. Τελώνη ότι υπό τις περιστάσεις είναι δίκαιο, εύλογο και προς το συμφέρον της δικαιοσύνης, να δοθεί το αιτούμενο διάταγμα, ούτως ώστε να δοθεί η ευκαιρία στο εναγόμενο να παραθέσουν τη θέση του και την απαίτηση του και ως εκ τούτου να τεθεί ενώπιον του δικαστηρίου η ολοκληρωμένη εικόνα της υπόθεσης. Όπως αναφέρεται και στην αγόρευση του τα τρία πρόσωπα για τα οποία ζητείται η επέκταση της προθεσμίας για την καταχώρηση της ειδοποίησης τριτοδιαδίκου είναι πρόσωπα τα οποία έχουν ουσιαστική εμπλοκή στην υπόθεση και θα πρέπει να δοθεί άδεια από το Δικαστήριο για επέκταση της προθεσμίας. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ: Η Δ.10 Θ.1
(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας προνοεί τα εξής: Το Δικαστήριο ή ο Δικαστής μπορεί να δώσει άδεια να εκδοθεί και επιδοθεί «ειδοποίηση τριτοδιαδίκου» με αίτηση άνευ ειδοποιήσεως (ΕΧ PARTE) υποστηριζόμενη με ένορκο δήλωση, ή όταν το Δικαστήριο ή ο Δικαστής δίδει οδηγίες για έκδοση κλήσεως στον Ενάγοντα κατόπιν ακροάσεως της κλήσεως. Αίτηση για έκδοση ειδοποίησης τριτοδιαδίκου υποβάλλεται οποτεδήποτε από την ημέρα καταχώρησης σημειώματος εμφάνισης, αλλά το αργότερο πριν την πάροδο ενός μήνα από την ημερομηνία καταχώρησης της Εκθεσης Υπερασπίσεως. Ως δεδομένο, το οποίο προκύπτει μέσα από τις ημερομηνίες καταχώρησης της παρούσας αίτησης και της έκθεσης υπεράσπισης, είναι ότι η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε σε χρονικό σημείο έξω από την προθεσμία που τάσσει η διαταγή 10 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Λέχθηκε από την νομολογία ότι οι τασσόμενες προθεσμίες αποτελούν βασικό υποστήριγμα του νομικού μας συστήματος για την αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης. Όπου ο νομοθέτης θέτει προθεσμίες για την λήψη διαδικαστικών μέτρων οι πρόνοιες αναφορικά με τις προθεσμίες πρέπει να εφαρμόζονται αυστηρά. Η τήρηση τους εξυπηρετεί άμεσα το συμφέρον της δικαιοσύνης. Οι χρονικές προθεσμίες που καθορίζουν οι δικονομικοί κανόνες έχουν ως απώτερο σκοπό την όσο το δυνατό ταχύτερη απονομή της δικαιοσύνης. Εκεί όπου η αυστηρή εφαρμογή των χρονικών προθεσμιών μπορεί να αποβεί άδικη για ένα από τους διάδικους, οι δικονομικοί κανόνες παρέχουν την ευχέρεια παράτασης μίας χρονικής προθεσμίας νοουμένου ότι μία τέτοια παράταση είναι δικαιολογημένη κάτω από τις περιστάσεις (βλ. Thas Maritime Co Ltd και Στέλιος Ρήγας κα Α.Α.Δ 1 (Α) σελ 643). Προεξέχουσα αρχή είναι ότι η εξουσία του Δικαστηρίου αποτελεί ζήτημα διακριτικής ευχέρειας (Loizou v. Konteatis
(1968)1 C.L.R. σελ. 291, 293 και Schafer v. Blyth
(1920)3 K.B 143). Η εξουσία αυτή πρέπει να ασκείται δικαστικά και να λαμβάνονται υπόψη όλα τα ουσιώδη περιστατικά της υπόθεσης. Ανάμεσα στα περιστατικά πρωτεύουσα θέση κατέχει η ύπαρξη ή όχι ικανοποιητικής δικαιολογίας για την παράλειψη του αιτητή να κάμει μέσα στις καθορισμένες προθεσμίες αυτό που τώρα επιζητεί να κάμει (Λυρατζής ν. Χαραλάμπους κ.α
(1989)1 (Ε) Α.Α.Δ. σελ. 193, Loizou (πιο πάνω), Cyprian Seaway Agencies v. Republic
(1981)C.L.R σελ. 271). Το αίτημα των εναγομένων για να δοθεί άδεια για έκδοση και επίδοση ειδοποίησης προς τριτοδιάδικο έγινε μετά από την πάροδο της επιτασσόμενης προθεσμίας από την Δ.10. Από την άλλη σύμφωνα με το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης ο εναγόμενος αντιμετώπιζε σοβαρά προβλήματα υγείας τα οποία τον εμπόδιζαν να προχωρήσει σε όλα τα δικονομικά διαβήματα για την ορθή προώθηση της υπόθεσης του. Επιπρόσθετα το αίτημα υποβάλλεται σε χρονικό σημείο στο οποίο παρέχεται η δυνατότητα ολοκλήρωσης μια τέτοιας διαδικασίας καθότι όπως και πιο πάνω ανάφερα η υπόθεση είναι ήδη ορισμένη για ακρόαση και ως εκ τούτου κρίνω ότι δεν επηρεάζονται δυσμενώς τα δικαιώματα οιουδήποτε των διαδίκων. Για όλους τους πιο πάνω λόγους, κρίνω ότι η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, μπορεί να ασκηθεί υπέρ του αιτήματος του εναγόμενου. Λαμβάνοντας υπόψη το περιεχόμενο της ενόρκου δηλώσεως που συνοδεύει την αίτηση εκδίδεται διάταγμα παράτασης του χρόνου για την έκδοση και ειδοποίηση τριτοδιαδίκου στα πρόσωπα στα οποία αναφέρονται στην αίτηση. Ο χρόνος επίδοσης της ειδοποίησης τριτοδιαδίκου και των σχετικών εγγράφων προς το πιο πάνω πρόσωπο, ορίζεται σε 20 ημέρες από σήμερα. Τα αρχικά έξοδα της αίτησης επιφυλάσσονται. (Υπ.) .................. Π. Παπαπέτρου Φούρναρη, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο