Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Χριστάκη Ιακωβίδη ως Εκκαθαριστή της περιουσίας της Χαράλαμπος Κωμοδρόμος Υιοί Λτδ, Αρ. Συνενωμένων Αγωγών: 390/06 και 392/06, 20/2/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2013:A39 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. Αρ. Συνενωμένων Αγωγών: 390/06 και 392/06 Αρ. Αγωγής: 390/06 Μεταξύ: Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Ενάγουσα και
- Χαράλαμπος Κωμοδρόμος & Υιοί Λτδ
- Χαράλαμπος Κωμοδρόμος
- Κώστας Κωμοδρόμος
- Κυριάκος Κωμοδρόμος
- Μελίτα Μενελάου Κωμοδρόμου Εναγομένων Και ως ετροποποιήθηκε δυνάμει Διατάγματος ημερ. 21.3.2007 Μεταξύ: Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Ενάγουσα και
- Επίσημος Παραλήπτης ως Προσωρινός Εκκαθαριστής της περιουσίας της Χαράλαμπος Κωμοδρόμος & Υιοί Λτδ
- Χαράλαμπος Κωμοδρόμος
- Κώστας Κωμοδρόμος
- Κυριάκος Κωμοδρόμος
- Μελίτα Μενελάου Κωμοδρόμου Εναγομένων Και ως ετροποποιήθηκε δυνάμει Διατάγματος ημερ. 30.1.2013 Μεταξύ: Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Ενάγουσα και
- Χριστάκη Ιακωβίδη ως Εκκαθαριστή της περιουσίας της Χαράλαμπος Κωμοδρόμος & Υιοί Λτδ
- Χαράλαμπος Κωμοδρόμος
- Κώστας Κωμοδρόμος
- Κυριάκος Κωμοδρόμος
- Μελίτα Μενελάου Κωμοδρόμου Εναγομένων Αρ. Αγωγής: 392/06 Μεταξύ: Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Ενάγουσα και
- Χαράλαμπος Κωμοδρόμος & Υιοί Λτδ
- Χαράλαμπος Κωμοδρόμος
- Κώστας Κωμοδρόμος
- Κυριάκος Κωμοδρόμος
- Μελίτα Μενελάου Κωμοδρόμου Εναγομένων Και ως ετροποποιήθηκε δυνάμει Διατάγματος ημερ. 21.3.2007 Μεταξύ: Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Ενάγουσα και
- Επίσημος Παραλήπτης ως Προσωρινός Εκκαθαριστής της περιουσίας της Χαράλαμπος Κωμοδρόμος & Υιοί Λτδ
- Χαράλαμπος Κωμοδρόμος
- Κώστας Κωμοδρόμος
- Κυριάκος Κωμοδρόμος
- Μελίτα Μενελάου Κωμοδρόμου Εναγομένων Και ως ετροποποιήθηκε δυνάμει Διατάγματος ημερ. 30.1.2013 Μεταξύ: Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Ενάγουσα και
- Χριστάκη Ιακωβίδη ως Εκκαθαριστή της περιουσίας της Χαράλαμπος Κωμοδρόμος & Υιοί Λτδ
- Χαράλαμπος Κωμοδρόμος
- Κώστας Κωμοδρόμος
- Κυριάκος Κωμοδρόμος
- Μελίτα Μενελάου Κωμοδρόμου Εναγομένων Ημερομηνία: 20 Φεβρουαρίου 2013 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες: κα Ειρ. Δημητρίου. Για τους Εναγόμενους: κ. Α. Χρ. Δημητριάδης. Εναγόμενος αρ. 4: Παρών. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex-Tempore) Κατά την αντεξέταση του Μ.Ε.4 του είχε τεθεί η υποβολή εκ μέρους του συνηγόρου των εναγομένων ότι στις 10.3.2005 είχε πληρωθεί ποσό ΛΚ300.000 από την πώληση ακινήτου όπως προνοούσε το τεκμήριο
- Ο μάρτυρας στη θέση αυτή απάντησε ότι δεν το γνωρίζει και ότι ο λογαριασμός είχε μεταφερθεί στο Τμήμα Ανάκτησης Χρεών και ακολούθησε η ερώτηση αν υπάρχουν στοιχεία στα τεκμήρια που να δείχνουν την καταβολή αυτού του ποσού. Στο σημείο αυτό ηγέρθηκε ένσταση εκ μέρους της ευπαιδεύτου συνηγόρου των εναγόντων με τη θέση κυρίως ότι ο ισχυρισμός περί καταβολής τέτοιου ποσού ή μη σημείωσης του στα τεκμήρια ή στους λογαριασμούς, δεν περιλαμβάνονται στα δικόγραφα. Είναι η θέση του ευπαιδεύτου συνηγόρου των εναγομένων ότι η αγωγή 390/06 η οποία αναφέρεται στον τρεχούμενο λογαριασμό περιλαμβάνει αναφορά για το θέμα τούτο και παρέπεμψε στην παράγραφο 1 της Έκθεσης Υπεράσπισης στην οποία υπάρχει γενική άρνηση των αξιώσεων και ισχυρισμών των εναγόντων και στην παράγραφο 7 στην οποία επίσης περιλαμβάνεται άρνηση των χρεώσεων και του απαιτούμενου ποσού. Αποτελεί πάγια νομολογιακή αρχή ότι η διεξαγωγή μιας δίκης περιορίζεται στους δικογραφημένους ισχυρισμούς μέσα από τους οποίους διαμορφώνεται το νομικό πλαίσιο και καθορίζονται τα επίδικα θέματα. Σχετική είναι η υπόθεση Νεοφύτου ν. Γερακιώτη
(2010)1(Α) Α.Α.Δ. 25, Χ"Μάρκου ν. Widehorizon (Cap. Market) Ltd
(2010)1(A) A.A.Δ. 108 και Βαριάνου ν. Βορκά
(2010)1(Γ) Α.Α.Δ. 1541. Έχοντας μελετήσει την Έκθεση Υπεράσπισης, οι παράγραφοι που ο κ. Δημητριάδης παρέπεμψε το Δικαστήριο αναφέρονται σε γενική άρνηση των αξιώσεων των εναγόντων και τη μη ύπαρξη οφειλών εκ μέρους τους. Είναι επίσης νομολογημένο ότι η γενική άρνηση ισχυρισμών δεν εξυπακούει και την προβολή θετικών ισχυρισμών. Σχετική είναι η απόφαση Latifundia Properties Ltd v. Ανδρέα Μιχαήλ Ψακή κ.α.
(2003)1 Α.Α.Δ. 670. Η γενική άρνηση που περιέχεται στην Υπεράσπιση των εναγομένων για μη ύπαρξη οφειλών δεν περιλαμβάνει ισχυρισμό για καταβολή ποσών που έτειναν να εξοφλήσουν την αξίωση. Η άρνηση περί οφειλής όπως προκύπτει από την Έκθεση Υπεράσπισης, αναφέρεται στις θέσεις περί ακυρότητας της συμφωνίας που επικαλούνται οι ενάγοντες λόγω παράνομων χρεώσεων, τόκων και εξάσκησης πίεσης. Ο σκοπός της ερώτησης όπως τέθηκε από τον κ. Δημητριάδη όπως ο ίδιος την εξήγησε στο Δικαστήριο, είναι πως: «Στην προκειμένη περίπτωση βασίζονται στον γενικό ισχυρισμό ότι οι εναγόμενοι έχουν εξοφλήσει το οφειλόμενο ποσό και δεν έχουν οφειλή προς την ενάγουσα». Αυτός ο ισχυρισμός δεν είναι δικογραφημένος. Η άρνηση οφειλής του αξιούμενου ποσού που εγείρεται στην Υπεράσπιση, όπως αυτή καταγράφεται στο δικόγραφο, στηρίζεται πάνω σε άλλα θέματα περί μη οφειλής, όχι όπως ανωτέρω καταγράφηκε και περί καταβολής ποσού και μάλιστα ύψους ΛΚ300.000 που έτεινε να εξοφλήσει ή εξόφλησε το επίδικο χρέος. Συνεπώς η θέση αυτή ως μη δικογραφημένη, δεν επιτρέπεται. (Υπ.) ................. Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject: Civil/Interim Αναφορά: Μαρτυρία εκτός δικογράφων /Σ.Χ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο