Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Χριστάκη Ιακωβίδη ως Εκκαθαριστή της περιουσίας της Χαράλαμπος Κωμοδρόμος Υιοί Λτδ κ.α., Αρ. Συνενωμένων Αγωγών

Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Χριστάκη Ιακωβίδη ως Εκκαθαριστή της περιουσίας της Χαράλαμπος Κωμοδρόμος Υιοί Λτδ κ.α., Αρ. Συνενωμένων Αγωγών: 390/06 και 392/06, 5/3/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2013:A52 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. Αρ. Συνενωμένων Αγωγών: 390/06 και 392/06 Αρ. Αγωγής: 390/06 Μεταξύ: Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Ενάγουσα και

1. Χαράλαμπος Κωμοδρόμος & Υιοί Λτδ
2. Χαράλαμπος Κωμοδρόμος
3. Κώστας Κωμοδρόμος
4. Κυριάκος Κωμοδρόμος
5. Μελίτα Μενελάου Κωμοδρόμου Εναγομένων Και ως ετροποποιήθηκε δυνάμει Διατάγματος ημερ. 21.3.2007 Μεταξύ: Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Ενάγουσα και
6. Επίσημος Παραλήπτης ως Προσωρινός Εκκαθαριστής της περιουσίας της Χαράλαμπος Κωμοδρόμος & Υιοί Λτδ
7. Χαράλαμπος Κωμοδρόμος
8. Κώστας Κωμοδρόμος
9. Κυριάκος Κωμοδρόμος
10. Μελίτα Μενελάου Κωμοδρόμου Εναγομένων Και ως ετροποποιήθηκε δυνάμει Διατάγματος ημερ. 30.1.2013 Μεταξύ: Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Ενάγουσα και
11. Χριστάκη Ιακωβίδη ως Εκκαθαριστή της περιουσίας της Χαράλαμπος Κωμοδρόμος & Υιοί Λτδ
12. Χαράλαμπος Κωμοδρόμος
13. Κώστας Κωμοδρόμος
14. Κυριάκος Κωμοδρόμος
15. Μελίτα Μενελάου Κωμοδρόμου Εναγομένων Αρ. Αγωγής: 392/06 Μεταξύ: Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Ενάγουσα και
16. Χαράλαμπος Κωμοδρόμος & Υιοί Λτδ
17. Χαράλαμπος Κωμοδρόμος
18. Κώστας Κωμοδρόμος
19. Κυριάκος Κωμοδρόμος
20. Μελίτα Μενελάου Κωμοδρόμου Εναγομένων Και ως ετροποποιήθηκε δυνάμει Διατάγματος ημερ. 21.3.2007 Μεταξύ: Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Ενάγουσα και
21. Επίσημος Παραλήπτης ως Προσωρινός Εκκαθαριστής της περιουσίας της Χαράλαμπος Κωμοδρόμος & Υιοί Λτδ
22. Χαράλαμπος Κωμοδρόμος
23. Κώστας Κωμοδρόμος
24. Κυριάκος Κωμοδρόμος
25. Μελίτα Μενελάου Κωμοδρόμου Εναγομένων Και ως ετροποποιήθηκε δυνάμει Διατάγματος ημερ. 30.1.2013 Μεταξύ: Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Ενάγουσα και
26. Χριστάκη Ιακωβίδη ως Εκκαθαριστή της περιουσίας της Χαράλαμπος Κωμοδρόμος & Υιοί Λτδ
27. Χαράλαμπος Κωμοδρόμος
28. Κώστας Κωμοδρόμος
29. Κυριάκος Κωμοδρόμος
30. Μελίτα Μενελάου Κωμοδρόμου Εναγομένων Ημερομηνία: 5 Μαρτίου 2013 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες: κα Ειρ. Δημητρίου. Για τους Εναγόμενους: κ. Α. Χρ. Δημητριάδης. Εναγόμενος 4: Παρών. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex-Tempore) Στο εδώλιο του μάρτυρα βρίσκεται η Μ.Ε.5 κα Μαρία Πέτρου Σωφρονίου. Όταν επιχείρησε να καταθέσει ως τεκμήριο έγγραφο το οποίο είναι ομόλογο κυμαινόμενης επιβάρυνσης το οποίο παραχωρήθηκε από την εταιρεία Χαράλαμπος Κωμοδρόμος & Υιοί Λτδ προς την ενάγουσα, ηγέρθηκε ένσταση εκ μέρους του συνηγόρου των εναγομένων για τους εξής λόγους. Το έγγραφο αυτό δεν έχει αποκαλυφθεί από τους ενάγοντες και παρόμοιο εγχείρημα το οποίο είχε γίνει κατά τη μαρτυρία της Μ.Ε.1, δεν είχε γίνει αποδεκτό από το Δικαστήριο. Σημείωσε ο συνήγορος πως οι ενάγοντες είχαν διαταχθεί από το Δικαστήριο, μετά από αίτηση των εναγομένων, για περαιτέρω αποκάλυψη εγγράφων και πάλι αυτό το έγγραφο δεν συμπεριλήφθηκε στη δεύτερη αποκάλυψη. Εισηγείται πως ο ορθός τρόπος αποκάλυψης του εγγράφου αυτού εάν οι ενάγοντες επιθυμούν να το καταθέσουν θα ήταν να καταχωρηθεί δια κλήσεως αίτηση στο Δικαστήριο με την οποία να επιζητείται η άδεια για αποκάλυψη των μη αποκαλυφθέντων εγγράφων ούτως ώστε να τοποθετηθούν επί του προκειμένου οι εναγόμενοι. Η αντίθετη άποψη της κας Δημητρίου είναι πως ήδη χθες 4.3.2013 καταχωρήθηκε ένορκος δήλωση εκ μέρους της Χλόης Στυλιανού με την οποία αποκαλύπτεται μεταξύ άλλων, και το επίδικο έγγραφο. Υπέδειξε πως με την παράγραφο 4 της ενόρκου δηλώσεως ημερ. 12.5.2009 επιφυλάσσεται το δικαίωμα των εναγόντων να παρουσιάσουν στο Δικαστήριο οποιοδήποτε έγγραφο σχετικό με τα επίδικα θέματα τα οποία δεν είχαν αποκαλύψει με την πρώτη ένορκη δήλωση. Ο λόγος σύμφωνα με τη συνήγορο που δεν αποκαλύφθηκε το έγγραφο αυτό είναι απλή παραδρομή και σημείωσε πως δεν απαιτείται γραπτή αίτηση για να αποκαλύψει ένα τέτοιο έγγραφο αλλά τέτοιο αίτημα μπορεί να γίνει και προφορικά. Ζήτησε δε από το Δικαστήριο να επιτρέψει την κατάθεση του εγγράφου και για τον πρόσθετο λόγο ότι περιγράφεται στα δικόγραφα και επίσης είναι έγγραφο το οποίο έχουν αποκαλύψει και οι εναγόμενοι με την ένορκη δήλωση εγγράφων που έχουν καταχωρήσει. Εξέτασα τα ανωτέρω θέματα σε ολιγόλεπτο διάλειμμα. Παρατηρείται πως στην κρινόμενη περίπτωση είχαν, με ένορκη δήλωση ημερ. 12.5.2009, αποκαλύψει οι ενάγοντες κατάλογο εγγράφων για τις δύο συνενωμένες αγωγές. Στον κατάλογο αυτόν είναι αποδεκτό ότι δεν κατονομάζεται το επίδικο ομόλογο. Οι εναγόμενοι θεωρώντας ανεπαρκή τον κατάλογο εγγράφων που αποκαλύφθηκε καταχώρησαν σχετική αίτηση και πέτυχαν μετά από ακρόαση της αίτησης εκείνης, έκδοση διατάγματος ημερ. 11.11.2009 το οποίο διέτασσε περαιτέρω αποκάλυψη η οποία αφορούσε το στοιχείο υπ΄ αρ. 16 του καταλόγου εγγράφων της πρώτης αποκάλυψης το οποίο περιλάμβανε την εξής αναφορά: «Κάθε έγγραφο που αποτελεί μέρος του αρχείου των εναγόντων και σχετίζεται με τα επίδικα θέματα». Οι ενάγοντες παρά το γεγονός ότι εφεσίβαλαν τη σχετική απόφαση του Δικαστηρίου (η εκδίκαση της οποίας εκκρεμεί στο Ανώτατο Δικαστήριο), καταχώρησαν ένορκο δήλωση αποκάλυψης εγγράφων ημερ. 16.2.2011 στην οποία αναφέρονται σε έγγραφα σχετικά με το ανωτέρω αναφερθέν θέμα. Έχει επανειλημμένα τονιστεί ότι σκοπός της διάταξης και διαταγής για αποκάλυψη είναι να τεθούν ενώπιον της αντίδικης πλευράς τα έγγραφα επί των οποίων ο διάδικος θα βασιστεί και θα επικαλεστεί ώστε να μην καταληφθεί εξαπίνης ο αντίδικος και να αντιληφθεί το αντικείμενο της διαφοράς. Όπως προνοείται στη Δ.28 θ. 1 κάθε διάδικος μπορεί να αποταθεί στο Δικαστήριο αιτούμενος την έκδοση διατάγματος για σχετική αποκάλυψη εγγράφων. Η παράλειψη συμμόρφωσης όπως προδιαγράφεται στην ίδια διαταγή θ. 3, είναι η παρεμπόδιση του διαδίκου να παρουσιάσει το έγγραφο το οποίο δεν αποκάλυψε και ο αποκλεισμός του εγγράφου αυτού ως τεκμηρίου. Το σχετικό αίτημα προς το Δικαστήριο λαμβάνοντας υπόψη τον ανωτέρο Κανονισμό και τη Δ.30 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών όπως αυτή τροποποιήθηκε με την οποία παραχωρείται στο Δικαστήριο η διακριτική ευχέρεια οποτεδήποτε κρίνει τούτο αναγκαίο να ορίζει αυτεπάγγελτα υπόθεση για οδηγίες και να εκδίδει συνάμα οδηγίες και διάταγματα μεταξύ των οποίων και για αποκάλυψη εγγράφων, κρίνεται πως η έκδοση σχετικής διαταγής από το Δικαστήριο δεν είναι απαραίτητο να στηρίζεται σε γραπτό αίτημα. Επανερχόμενη στη Δ.28, σημειώνεται ότι με τον θ.2 καθορίζεται ο τύπος της ενόρκου δηλώσεως η οποία προσλαμβάνει τον τύπο της φόρμας 22 των Θεσμών με την οποία οι ενάγοντες έχουν συμμορφωθεί. Διατηρείται με αυτή την ένορκη δήλωση η επιφύλαξη παρουσίασης άλλων εγγράφων σχετιζόμενα με τα επίδικα θέματα σε περίπτωση κατά την οποία περιέλθουν αυτά στην γνώση ή κατοχή ή φύλαξη των εναγόντων. Το προτιθέμενο να παρουσιαστεί έγγραφο, κατεχόταν από τους ενάγοντες κατά την καταχώρηση της πρώτης ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων. Παρά το ότι η αγόρευση του δικηγόρου δεν μπορεί να περιλαμβάνει μαρτυρία, έχει εξηγήσει η κα Δημητρίου ότι ο λόγος της μη αποκάλυψης του επίδικου εγγράφου οφειλόταν σε απλή παραδρομή. Όπως έχει αναφερθεί και προηγουμένως έχει καταχωρηθεί ένορκη δήλωση ημερ. 4.3.20013 με την οποία γίνεται αποκάλυψη του επίδικου εγγράφου. Στο Annual Practice του 1958 στη σελ. 713 η οποία πραγματεύεται θέματα αποκάλυψης εγγράφων (Δ.31, αντίστοιχη της Δ.28), εξηγείται ότι παρέχεται η δυνατότητα μετά από αίτημα για παρουσίαση περαιτέρω ενόρκου δηλώσεως για αποκάλυψη εγγράφων. Έχοντας υπόψη τα ανωτέρω αναφερόμενα, για δυνατότητα υποβολής και προφορικού αιτήματος για καταχώρηση ενόρκου δηλώσεως αποκάλυψης εγγράφων, η ίδια δυνατότητα κρίνω ότι παρέχεται και για την περαιτέρω αποκάλυψη εγγράφων. Εκτιμώντας την αγόρευση της κας Δημητρίου, πέραν της απάντησης στην ένσταση, ως αίτημα προς το Δικαστήριο για την αποδοχή της ενόρκου δηλώσεως η οποία καταχωρήθηκε χθες, κρίνεται ότι μπορεί να γίνει αποδεκτό το αίτημα ως επίσης και αποδεκτή η καταχωρηθείσα ένορκη δήλωση ημερ. 4.3.2013 και συνακόλουθα η αποκάλυψη του επίμαχου εγγράφου. Σημειώνω επίσης τη δυνατότητα αποδοχής του επίδικου εγγράφου ως τεκμηρίου και από το γεγονός της κατοχής του από τους εναγόμενους οι οποίοι το έχουν περιλάβει στα έγγραφα τα οποία αποκάλυψαν και επομένως κρίνεται πως δεν υπάρχει οποιοσδήποτε δυσμενής επηρεασμός και ούτε καταλαμβάνονται εξαπίνης. (Υπ.) ................. Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject: Civil/Interim Αναφορά: Έγγραφο το οποίο δεν αποκαλύφθηκε /Σ.Χ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο