Μιχαλάκης Κυπριανού Σία ν. Άριστου Κανναουρίδη, Αρ. Αγωγής: 2633/08, 20/9/2013

Μιχαλάκης Κυπριανού Σία ν. Άριστου Κανναουρίδη, Αρ. Αγωγής: 2633/08, 20/9/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2013:A190 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Μ. Δρουσιώτη, Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 2633/08 Μεταξύ: Μιχαλάκης Κυπριανού & Σία, από Λευκωσία Εναγόντων Και Άριστου Κανναουρίδη, από Λευκωσία Εναγομένου Ημερομηνία: 20 Σεπτεμβρίου, 2013 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες: κ. Ε. Κορακίδης, κα Πέτρου για ν΄ακούσει απόφαση Για Εναγόμενο: προσωπικά Α Π Ο Φ Α Σ Η Oι Ενάγοντες με την παρούσα αγωγή αξιώνουν το ποσό των €34.172,00 πλέον νόμιμο τόκο το οποίο ως ισχυρίζονται προέρχεται από υπηρεσίες που προσέφεραν, ως δικηγόροι, στον Εναγόμενο. Με βάση την έκθεση απαίτησης και συγκεκριμένα τις παραγράφους 1, 2 και 3 τις οποίες ο Εναγόμενος παραδέχεται στην Υπεράσπιση του οι Ενάγοντες είναι εγγεγραμμένος συνεταιρισμός δικηγόρων οι οποίοι ασκούν νόμιμα την δικηγορία στην Κύπρο με έδρα την Λευκωσία και δραστηριότητα σε όλες τις επαρχίες της Κύπρου. Επίσης ο Εναγόμενος παραδέχεται ότι ανέθεσε στους Ενάγοντες κατά ή περί το 2007 την έγερση αγωγής στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου, κλίμακας άνω των ΛΚ1.000,000,000 για ακύρωση αγοραπωλητηρίου εγγράφου, κτήματος του Εναγομένου με αρ. εγγραφής 3117 στην Κοινότητα Μανδρία της Επαρχίας Πάφου. Η αγωγή καταχωρήθηκε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου και έλαβε αριθμό 2396/

1. Περαιτέρω, ο Εναγόμενος τους ανέθεσε να τον εκπροσωπήσουν στην αγωγή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου 2379/07, κλίμακας άνω ΛΚ1.000,000,000 για ειδική εκτέλεση του πιο πάνω αγοραπωλητηρίου εγγράφου. Οι Ενάγοντες εκπροσώπησαν τον Εναγόμενο στις πιο πάνω αγωγές, τόσο στο Δικαστήριο όσο και σε εξωδικαστηριακές συζητήσεις και συσκέψεις με τους αντίδικους δικηγόρους. Περαιτέρω, ο Εναγόμενος παραδέχεται στην Υπεράσπιση του ότι στις 21.07.2008 έλαβε χώρα στα γραφεία των Εναγόντων στη Λευκωσία ευρύτατη σύσκεψη, παρόντος του Εναγομένου, κατά την οποία παρευρέθησαν και οι αντίδικοι στις πιο πάνω αναφερόμενες αγωγές για επίτευξη συμφωνίας, αρνείται όμως ότι επιτεύχθηκε εξώδικος συμβιβασμός και αρνείται ότι συμφώνησε να καταβάλει τα έξοδα των Εναγόντων που ανέρχονταν στο ποσό των ΛΚ20.000 (€34.172,00) . Είναι η θέση του Εναγομένου στην Υπεράσπιση του ότι πολύ αργότερα εκδόθηκε απόφαση εναντίον του χωρίς να το γνωρίζει και προέβηκε σε καταγγελία του τότε δικηγόρου του κ. Μιχαλάκη Κυπριανού και των δικηγόρων Αρίστης Κορακίδου - Μακρίδου και Καρύδη & Καρύδη προς το Πειθαρχικό Συμβούλιο δικηγόρων, ισχυριζόμενος ότι η απόφαση δυνάμει της οποίας ο Μιχαλάκης Κυπριανού διεκδικεί το εν λόγω ποσό ελήφθει με δόλιο τρόπο. Η πλευρά των Εναγόντων για να αποδείξει την υπόθεση της κάλεσε δύο μάρτυρες, τον Μιχαλάκη Κυπριανού, ως ΜΕ1, και την Αρίστη Κορακίδου - Μακρίδου ως ΜΕ
2. Κατατέθηκαν συνολικά από πλευράς των Εναγόντων 28 τεκμήρια. Ο Εναγόμενος για την υπεράσπιση του κάλεσε ως ΜΥ1 την Χρύσω Κάϊζερ Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου και κατάθεσε και ο ίδιος ως ΜΥ
3. Από την Υπεράσπιση κατατέθηκε ένα τεκμήριο. Ο ΜΚ1, Μιχαλάκης Κυπριανού στη γραπτή του κατάθεση, η οποία αποτελεί και την κυρίως εξέταση του, αναφέρει ότι ο Εναγόμενος ανέθεσε στους Ενάγοντες τον χειρισμό της κτηματικής του υπόθεσης και περιγράφει όλες τις ενέργειες που έχουν λάβει οι Ενάγοντες για την διεκπεραίωση της υπόθεσης που τους ανέθεσε. Ολοκληρώνει, με την συμφωνία που επιτεύχθηκε στις 21.07.2008, την δήλωση στις 28.07.2008 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου της συμφωνίας που επιτεύχθηκε και για τις δύο υποθέσεις στην οποία περιλαμβάνεται και η δήλωση ότι ο Εναγόμενος θα καταβάλει τα έξοδα των δικηγόρων του έκδοση απόφασης, το υπόλοιπο των οποίων ανέρχεται στις ΛΚ20.000 (€34.172,00). Είναι η θέση του ότι οι Ενάγοντες χειρίστηκαν την υπόθεση του Εναγομένου με τον καλύτερο τρόπο και πέτυχαν το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα, και για τον χειρισμό της υπόθεσης μεταξύ άλλων οι Ενάγοντες είχαν τουλάχιστον 15 συναντήσεις με τον Εναγόμενο. Ο μάρτυρας κατέθεσε ως Τεκμήρια 2 - 25 την αλληλογραφία που είχε, τόσο με τον Ενάγοντα, όσο και με τους αντίδικους δικηγόρους, την αστυνομία και άλλες κρατικές υπηρεσίες που αφορούσαν την υπόθεση του Ενάγοντα και την δικογραφία των αγωγών 2396/07 και 2379/07, Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου. Επίσης ο μάρτυρας κατέθεσε ως Τεκμήριο 17 πιστόν αντίγραφο πρακτικού ημ. 28.7.08 στην αγωγή 2379/07 και ως Τεκμήριο 18 απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου στην αγωγή 2396/
4. Τα τεκμήρια 19 - 23 αφορούν τις επιστολές του Πειθαρχικού Συμβουλίου προς τον μάρτυρα και το Τεκμήριο 24 επιστολή των Εναγόντων προς τον Εναγόμενο ημ. 23.09.2008 με την οποία τον καλούσαν να εξοφλήσει το ποσό που τους οφείλει. Στο στάδιο της αντεξέτασης, υποδείχθηκε στον μάρτυρα επιστολή της εταιρείας «ΣΕΜΑΝΑ Χ" IΩΣΗΦ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ ΛΤΔ κ.α.» η οποία κατατέθηκε ως Τεκμήριο
5. Ο μάρτυρας βλέποντας το Τεκμήριο 25, ανέφερε ότι δεν περιλαμβάνει οποιαδήποτε πρόταση και με την παρούσα επιστολή οι αντίδικοι καλούσαν τον Εναγόμενο να παρουσιαστεί στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο Πάφου στις 22.06.2007 για την μεταβίβαση του ακινήτου. Ο μάρτυρας ερωτήθηκε γιατί απορρίφθηκε αυτή η πρόταση με την επιστολή των Εναγόντων Τεκμήριο 6 και απάντησε ότι οποιαδήποτε επιστολή εγράφετο από το γραφείο του και έφερε την δική του υπογραφή προηγούντο συσκέψεις με τον Εναγόμενο και οποιοδήποτε διάβημα ή απάντηση οποιασδήποτε επιστολής δεν γίνετο χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του Εναγομένου. Αρνήθηκε περαιτέρω, ότι συνωμότησε με τους αντίδικους δικηγόρους για τη λήψη απόφασης στις 28.07.2007 και επανέλαβε ότι στις 28.07.2007 δηλώθηκε ο συμβιβασμός στο γραφείο του Προέδρου του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, στην παρουσία του Εναγομένου, και ότι τα έξοδα των Εναγόντων συμφωνήθηκε ότι παραμένει υπόλοιπο ΛΚ20.000 και θα καταβάλλετο από τον Εναγόμενο. Αποτελεί παραδεκτό γεγονός ότι, μεταξύ των Εναγόντων και του Εναγομένου, δεν υπήρξε ειδικό διοριστήριο(Special Retainer). Ως ΜΕ2, κατέθεσε η Αρίστη Κορακίδου, δικηγόρος, η κυρίως εξέταση της κατατέθηκε υπό μορφή γραπτής κατάθεσης. Σ΄ αυτή αναφέρει ότι στις 19.06.2007 μαζί με τους δικηγόρους Καρύδης & Καρύδης από τη Λευκωσία, καταχώρησαν στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου την αγωγή 2379/07 εναντίον του Εναγομένου και καταχώρησαν σημείωμα εμφάνισης εκ μέρους των πελατών τους στην αγωγή 2396/07 Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου που καταχώρησε ο Εναγόμενος. Περαιτέρω, ανέφερε, ότι τον Ιούλιο του 2008 ο συνάδελφος της Σταύρος Καρύδης την ενημέρωσε ότι στις πιο πάνω αγωγές κατέληξαν σε διευθέτηση και της έστειλε με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο την γραπτή συμφωνία στην οποία κατέληξαν. Επίσης της έστειλε την γραπτή συμφωνία υπογραμμένη από τους Ενάγοντες στην αγωγή 2379/07 και Εναγομένους στην αγωγή 2396/07 Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου και της ζητήθηκε να λάβει άδεια για να δηλωθούν κατά τη διάρκεια των διακοπών. Στις 28.07.2008 αφού έλαβε άδεια από τον Πρόεδρο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, στην παρουσία του κ. Μιχαλάκη Κυπριανού και του κ. Άριστου Κανναουρίδη, δηλώθηκε η συμφωνία των μερών και εκδόθηκαν σχετικές αποφάσεις με μόνη τη διαφοροποίηση την ημερομηνία του χρόνου λήξης της αναστολής η οποία τροποποιήθηκε από τις 15.10.2008 στις 15.11.2008 κατά παράκληση του Άριστου Κανναουρίδη. Κατέθεσε ως Τεκμήρια 27 και 28 φωτοαντίγραφα της συμφωνίας την οποία της απέστειλαν με το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο καθώς και την υπογραμμένη συμφωνία για τις οποίες κάνει αναφορά πιο πάνω. Η μάρτυρας αντεξετάσθηκε από τον Εναγόμενο για την πορεία των αγωγών 2379/07 και 2396/07 Επαρχιακού Δικαστηρίου, καθώς και για την διαδικασία στο Πειθαρχικό Συμβούλιο. Θέση της μάρτυρος είναι ότι στις 28.07.2008 οι οποιεσδήποτε δηλώσεις για τις υποθέσεις 2379/07 και 2396/07 Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, καταγράφηκαν στην παρουσία του Δικηγόρου του Εναγομένου, παρόντος του Εναγομένου και τις ιδίας και ο Εναγόμενος συμφώνησε με τις δηλώσεις των δικηγόρων. Όσον αφορά το πειθαρχικό συμβούλιο σταμάτησε οποιαδήποτε περαιτέρω εξέταση της καταγγελίας του Εναγομένου εναντίον της ιδίας και του Σταύρου Καρύδη καθότι οι οποιεσδήποτε δηλώσεις έγιναν στις 28.07.2008 για τις υποθέσεις 2379/07 και 2396/07 έγιναν στην παρουσία του δικηγόρου του Εναγομένου. Η Μ.Υ.1 Χρύσω Κάϊζερ, Πρωτοκολλητής στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου, εξήγησε πως βρέθηκε ο φάκελος της υπόθεσης 2379/07 Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου στα χέρια της. Συγκεκριμένα η μάρτυρας ανέφερε ότι επειδή απουσίαζε ο υπεύθυνος Πρωτοκολλητής του πολιτικού τμήματος ο φάκελος ήρθε στην κατοχή της γιατί ζητήθηκαν πρακτικά από τον Εναγόμενο. Την μέρα που ζητήθηκαν τα πρακτικά ημερομηνίας 28.07.2008 δεν υπήρχαν στο φάκελο, υπήρχαν άλλων προηγούμενων ημερομηνιών. Ο Εναγόμενος στην κατάθεση του αναφέρθηκε στην γνωριμία του με τον Μιχαλάκη Κυπριανού και τις υποθέσεις που του ανέθεσε για διεκπεραίωση. Επί του θέματος που αφορά την παρούσα υπόθεση ο μάρτυρας παραδέχθηκε ότι στις 28.07.2008 ήταν παρών στο γραφείο του Προέδρου του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου στην παρουσία του δικηγόρου του Μιχαλάκη Κυπριανού και της δικηγόρου Αρίστης Κορακίδου. Παραδέχθηκε ότι ο κ. Κυπριανού ανέφερε ότι την δήλωση θα την έκανε η κα. Κορακίδου, αρνήθηκε ότι συμφώνησε με τα λεχθέντα και ισχυρίστηκε ότι δεν εκδόθηκε απόφαση στην παρουσία του. Από το Δικαστήριο έφυγε μαζί με τον κ. Κυπριανού χωρίς να εκδοθεί απόφαση και μετέβηκαν στο γραφείο του κ. Κυπριανού. Είναι ισχυρισμός του ότι ο κ. Κυπριανού μίλησε με άλλο δικηγόρο του γραφείου του και εκδόθηκε αργότερα η απόφαση. Προς επιβεβαίωση των θέσεων του κατάθεσε ως Τεκμήριο 29 επιστολή προς τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και πρόεδρο του Πειθαρχικού Συμβουλίου ημερομηνίας 14.11.
6. Στο στάδιο των αγορεύσεων, ο Εναγόμενος υπό μορφή μαρτυρίας επανέλαβε τους ισχυρισμούς που έθεσε κατά την αντεξέταση των μαρτύρων και όσα ο ίδιος ήθελε να πει στο Δικαστήριο και δεν τα ανέφερε κατά τη στιγμή της Ένορκης του κατάθεσης. Είναι η θέση του ότι τόσο η μαρτυρία του Μ.Ε.1 όσο και η μαρτυρία της Μ.Ε.2 είναι διάτρητη από κενά, ανακριβή στοιχεία και αναλήθειες και ως τέτοια θα πρέπει να την απορρίψει το Δικαστήριο. Θέση του είναι ότι κατά την έκδοση απόφασης στις 28.07.2008 θα έπρεπε να ερωτείτο και ίδιος εάν συμφωνούσε με το περιεχόμενο του πρακτικού Τεκμήριο 17 ή τουλάχιστον να υπέγραφε έγγραφο εκτός Δικαστηρίου ότι συμφώνησε με την ισχυριζόμενη συμφωνία στις 21.07.
7. Αντίθετη ήταν η θέση του ευπαιδεύτου δικηγόρου των Εναγόντων ο οποίος ανέφερε ότι η εκδοχή των Εναγόντων υποστηρίχθηκε από την μαρτυρία που παρουσιάστηκε ενώπιον του Δικαστηρίου η οποία θεμελιώνεται σε πρακτικό του Δικαστηρίου και άλλα έγγραφα, συνάδει πλήρως με τη λογική και με τα γεγονότα. Είναι η θέση του ότι τα γεγονότα που έχουν εκτεθεί από τον Μιχαλάκη Κυπριανού κατά την κυρίως εξέταση και η αντεξέταση του Μιχαλάκη Κυπριανού κατέδειξε όχι μόνο το αβάσιμο της εκδοχής του Εναγομένου, αλλά και το ότι ο Εναγόμενος δεν είχε σταθερή εκδοχή και σε συνδυασμό με το γεγονός ότι ο Μιχαλάκης Κυπριανού δεν αντεξετάστηκε αναφορικά με τις υποσχέσεις του Εναγομένου για αποπληρωμή του χρέους καταδεικνύεται το αβάσιμο της εκδοχής του Εναγομένου. Ως εκ τούτου εισηγείται όπως εκδοθεί απόφαση υπέρ των Εναγόντων και εναντίον του Εναγομένου ως η έκθεση απαίτησης. Είχα την ευκαιρία και παρακολούθησα όλους τους μάρτυρες κατά τη στιγμή που κατέθεταν ενώπιον μου και προχωρώ στην αξιολόγηση της μαρτυρίας τους σύμφωνα με τα όσα έχουν καταθέσει, τον τρόπο που απαντούσαν και την όλη αντίδραση τους στο εδώλιο του μάρτυρα. Η διαφορά των δύο, δηλαδή του Μ.Ε.1, Μιχαλάκη Κυπριανού και του Εναγομένου η οποία ανάγεται από την έκδοση απόφασης στις 28.07.2008, το επάγγελμα του πρώτου, η σχέση δικηγόρου πελάτη οδηγούν το Δικαστήριο στην εξέταση της υπόθεσης με ιδιαίτερη προσοχή και κάτω από αυστηρή προσέγγιση. Ο Μ.Ε.1, δικηγόρος καταθέτοντας στο Δικαστήριο αναφέρθηκε, όπως ανέφερα και πιο πάνω, στη συνεργασία που είχε με τον Εναγόμενο εφόσον ο Εναγόμενος ανέθεσε στο γραφείο των Εναγόντων τον χειρισμό και την διεκπεραίωση της υπόθεσης που αφορούσε την πώληση ενός ακινήτου. Τα όσα έχει καταθέσει ο μάρτυρας ενισχύονται και από το Τεκμήριο 17 το οποίο αποτελεί πιστόν αντίγραφο πρακτικού ημ. 28.07.2008 στην αγωγή 2379/07 στην οποία Εναγόμενος ήταν το ίδιο πρόσωπο με το σημερινό Εναγόμενο. Το πρακτικό του Δικαστηρίου αναφέρει ότι παρόντες στο Δικαστήριο για τους Ενάγοντες ήταν η δικηγόρος κα. Κορακίδου, για τον Εναγόμενο, ο δικηγόρος του, κ. Μ. Κυπριανού και ο ίδιος παρών. Στο πρακτικό, γίνεται δήλωση εκ μέρους της κας Κορακίδου ότι η κάθε πλευρά θα επιβαρυνθεί τα δικά της έξοδα, οποιεσδήποτε προηγούμενες διαταγές για έξοδα ακυρώνονται και ονομαστικώς αναφέρει ότι τα έξοδα του δικηγόρου του κ. Κανναουρίδη, κ. Μ. Κυπριανού, θα πληρωθούν από τον Εναγόμενο και συμφωνήθηκαν μεταξύ τους ότι παραμένει σήμερα απλήρωτο προς εξόφληση δικηγορικών εξόδων το υπόλοιπο εκ €34,172.00 (ΛΚ20,000). Η αντεξέταση που υποβλήθηκε στον μάρτυρα αφορούσε τα πρακτικά ζητήματα της ημερομηνίας κατά την οποία εκδόθηκε η πιο πάνω απόφαση και οι ισχυριζόμενες διαφορές που είχε ο Μ. Κυπριανού με τον Εναγόμενο καθώς και για τις μετέπειτα καταγγελίες στο Πειθαρχικό Συμβούλιο τόσο του Μ. Κυπριανού όσο και των υπολοίπων δικηγόρων που αναφέρονται στην πιο πάνω απόφαση. Ενώπιον του Δικαστηρίου δεν έχει τεθεί οτιδήποτε το οποίο να ανατρέπει την πιο πάνω απόφαση του Δικαστηρίου ούτε ακόμη αν το Πειθαρχικό Συμβούλιο δια του Γενικού Εισαγγελέα έχει προβεί στην επιβολή οποιωνδήποτε πειθαρχικών ποινών στα πρόσωπα που ο Εναγόμενος έχει καταγγείλει στο Πειθαρχικό Συμβούλιο. Συνεπώς, τα όσα έχει καταθέσει ο Μ.Ε.1 για την έκδοση απόφασης στις 28.07.2008 και την ανάληψη υποχρέωσης του Εναγομένου για την καταβολή των δικηγορικών του εξόδων για το ποσό των €34,172.00, απόφαση η οποία εκδόθηκε στην παρουσία του Εναγομένου έχει παραμείνει αναντίλεκτη και συνεπώς αποδέχομαι την μαρτυρία του Μ.Ε.1 στο σύνολο της. Επίσης δεν έχω διαπιστώσει οτιδήποτε το μεμπτό στην μαρτυρία της Μ.Ε.2 δικηγόρου κας Α. Κορακίδου. Η μάρτυρας εξέθεσε στο Δικαστήριο τα γεγονότα τα οποία επεσυνέβησαν στις 28.07.2008, ημερομηνία κατά την οποία εκδόθηκε η σχετική απόφαση στην υπόθεση 2379/
8. Προς ενίσχυση των όσων έχει καταθέσει η μάρτυρας κατέθεσε ως Τεκμήρια 27 και 28 τη συμφωνία όπως την έχουν αποστείλει οι ομόδικοι της δικηγόροι Καρύδης & Καρύδης και με βάση αυτή προχώρησε στις δηλώσεις ενώπιον Δικαστηρίου στις 28.07.2008 μέσα στα πλαίσια των αγωγών 2379/07 και 2396/
9. Συνεπώς αποδέχομαι την μαρτυρία της στο σύνολο της. Αποδεχτή αποτελεί και η μαρτυρία της Μ.Υ.1, Πρωτοκολλητή στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου, κας Χρύσως Κάϊζερ. Η μάρτυρας ήταν ξεκάθαρη ότι την ημέρα που έλεγξε η ίδια τον φάκελο το πρακτικό που ζητούσε ο Εναγόμενος δεν υπήρχε στο φάκελο του Δικαστηρίου, υπήρχαν πρακτικά άλλων ημερομηνιών. Τα όσα κατέθεσε στο Δικαστήριο ο Εναγόμενος αποτελούν απλούς ισχυρισμούς, εικασίες χωρίς όμως να έχουν σύνδεση μεταξύ τους και να ενισχύονται από οποιαδήποτε άλλη μαρτυρία. Αντιλαμβάνομαι την πίεση του Εναγομένου ευρισκόμενος ενώπιον Δικαστηρίου όμως δεν μπορώ να θεωρήσω ότι αποτελεί μαρτυρία η αναφορά του ότι φεύγοντας από το Δικαστήριο την 28.07.2008, με τον κ. Κυπριανού και πηγαίνοντας στο γραφείο του ο κ. Κυπριανού έδωσε οδηγίες σε άλλο δικηγόρο για να εμφανιστεί εκ μέρους του. Επίσης φαίνεται ότι οι ισχυρισμοί του για την παραπομπή των δικηγόρων που εμφανίστηκαν στις 28.07.2008 στο Δικαστήριο ενώπιον του Πειθαρχικού Συμβουλίου, παραμένουν ρευστοί εφόσον στις 13.10.2011 Τεκμήριο 21 ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, ενημερώνει τον Μιχαλάκη Κυπριανού σε σχέση με την καταγγελία του Άριστου Κανναουρίδη τα στοιχεία τα οποία τέθησαν ενώπιον του Πειθαρχικού Συμβουλίου δεν δικαιολογούν την διεξαγωγή έρευνας. Διαπιστώνεται ότι έχουν συνεχίσει οι καταγγελίες εναντίον του Μιχαλάκη Κυπριανού και στις 14.11.2012 εκ νέου ο Άριστος Κανναουρίδης παρουσιάζει στοιχεία στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας Τεκμήριο 29 χωρίς να υπάρχει οποιαδήποτε απάντηση. Ως εκ τούτου η μαρτυρία του χαρακτηρίζεται ατεκμηρίωτη και απορρίπτεται στο σύνολο της. Με βάση την πιο πάνω αξιολόγηση της μαρτυρίας το περιεχόμενο των Τεκμηρίων που έχουν κατατεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου καταλήγω στο συμπέρασμα ότι στις 28.07.08, μέσα στα πλαίσια της έκδοσης απόφασης, υπήρξε δήλωση ότι ο Άριστος Κανναουρίδης συμφώνησε να πληρώσει το υπόλοιπο των εξόδων των δικηγόρων του που ανερχόταν στο ποσό των €34,172.00 (ΛΚ. 20,000) και αφορούσε, ως διαπιστώνεται από την μαρτυρία του κ. Κυπριανού όλα τα δικηγορικά έξοδα για την εκπροσώπηση του στις υποθέσεις 2379/07 και 2396/07, Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, και μια σειρά συναντήσεων με τους αντίδικους, απαντητικές επιστολές καθώς και επιστολές σε διάφορα κυβερνητικά τμήματα (Επαρχιακό Κτηματολογικό Λειτουργό Τεκμήριο 4, Αρχηγό Αστυνομίας Τεκμήριο 5). . Η δήλωση αυτή σύμφωνα με το πρακτικό του Δικαστηρίου έγινε από την δικηγόρο κα. Α. Κορακίδου και συμφώνησε ο κ. Κυπριανού. Η αξίωση για εξόφληση του λογαριασμού που όφειλε ο Άριστος Κανναουρίδης προς του Ενάγοντες έγινε και με επιστολή των Εναγόντων, ημ. 23.09.2008 στην οποία αναφέρεται ότι δόθηκε με το χέρι και με τηλεομειότυπο και σε αυτή επισυνάπτεται αντίγραφο της απόδειξης αποστολής του τηλεομειότυπου, κάτι που ο Εναγόμενος δεν έχει αμφισβητήσει. Αποτελεί παραδεκτό γεγονός ότι ο Εναγόμενος δεν υπέγραψε ειδικό διοριστήριο, όμως μέσα από την αποδεκτή μαρτυρία διαπιστώνεται ότι το ποσό που δηλώθηκε στο πιο πάνω πρακτικό αφορά υπόλοιπο εξόδων που ο Εναγόμενος όφειλε στους Ενάγοντες για την εκπροσώπηση του σε δύο υποθέσεις του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου αλλά και για εξωδικαστηριακές συναντήσεις και ανάλογες επιστολές. Με όσα πιο πάνω έχω εξηγήσει οι Ενάγοντες έχουν επιτύχει και έχουν αποδείξει την υπόθεση τους και κρίνω ότι δικαιολογείται η έκδοση απόφασης ως η απαίτηση τους. Ως εκ τούτου εκδίδεται απόφαση υπέρ των Εναγόντων και εναντίον του Εναγομένου για το ποσό των €34,172.00 πλέον νόμιμο τόκο, πλέον έξοδα ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Υπ............ Μ. Δρουσιώτης, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο