S B Mosaic Ltd ν. Robert Paul Leggott κ.α., Αρ. Αγωγής: 3754/09, 24/10/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2013:A205 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Μ. Δρουσιώτη, Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 3754/09 Μεταξύ: S. B. Mosaic Ltd Eνάγουσα και
- Robert Paul Leggott
- Lisa Jane Leggott Εναγομένων Ημερομηνία: 24 Oκτωβρίου, 2013 Εμφανίσεις: Για Ενάγουσα: κα. Χ. Αγά με κα. Σ. Γεωργίου Για Εναγομένους: κος. Π. Ευθυμίου (κ. Δανιήλ για ν΄ακούσει απόφαση) Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Ενάγουσα με την παρούσα αγωγή αξιώνει από τους Εναγόμενους 1 και 2 το ποσό των €20,334.70 ως υπόλοιπο από εργασίες που έχει εκτελέσει στην οικία των Εναγομένων 1 και 2 η οποία βρίσκεται στην οδό Αγ. Σπυρίδωνα, στην Γεροσκήπου στο συγκρότημα «2 Santorini Views DND». Οι Εναγόμενοι 1 και 2 με την υπεράσπιση τους αρνούνται ότι οφείλουν οποιοδήποτε ποσό έναντι της Ενάγουσας και ισχυρίζονται ότι μεταξύ τους δεν υπήρξε οποιαδήποτε συμφωνία για να προβεί η Ενάγουσα σε εργασίες στην οικία τους όπως ανωτέρω αναφέρεται. Είναι η θέση τους ότι μέσα στο πλαίσιο των συμβατικών υποχρεώσεων της εταιρείας Duro Neachtain Developments Ltd και G. A. Ioannou Brothers Developers Ltd, δυνάμει πωλητηρίου εγγράφου ημ. 9.11.2005 αποδέχθηκαν όπως κάποιες πληρωμές έναντι του συμβολαίου τους γίνονται μέσω του δικηγόρου κ. Π" Θεοχάρους κατευθείαν προς τρίτους προμηθευτές με τους οποίους όμως δεν προέβηκαν σε καμιά συμφωνία ή αποδέχθηκαν οποιοδήποτε συμβατικό και δεσμευτικό πλαίσιο. Ως εκ τούτου ζητούν απόρριψη της αγωγής. Οι Ενάγοντες για να αποδείξουν την υπόθεση τους κάλεσαν τρεις μάρτυρας και ο Εναγόμενος 1 κατέθεσε για την υπεράσπιση. Κατατέθηκαν συνολικά 12 Τεκμήρια. Ο ΜΕ1, Sami Barouki ανέφερε ότι είναι διευθυντής της Ενάγουσας η οποία εδρεύει στην Πάφο και ασχολείται με την παροχή συμβουλών κατασκευών, διαχείρισης έργων, προμήθεια και εγκατάσταση κεραμικών και μωσαϊκών. Για το επίδικο θέμα ανέφερε ότι μεταξύ Φεβρουαρίου και Ιουνίου 2008 οι Εναγόμενοι ζήτησαν από την Ενάγουσα να διαχειριστεί και να επιβλέψει σε εργασίες, να προμηθεύσει υλικά και να ολοκληρώσει τις εργασίες στην οικία τους. Για την επίτευξη αυτού του σκοπού, αυτός μαζί με τους Εναγομένους αντάλλαξαν μηνύματα μέσω του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. Περαιτέρω, ανέφερε ότι ο δικηγόρος των Εναγομένων εξέδωσε τρεις επιταγές η μια στις 7.03.2008 για εξόφληση του τιμολογίου με αρ. 1037, ποσό €6.800, η δεύτερη στις 19.03.2008 για εξόφληση του τιμολογίου με αρ. 1039, ποσό €6.875,85 και η τρίτη στις 16.04.2008 για εξόφληση του τιμολογίου με αρ. 1042 ποσό €8.
- Οι εργασίες ολοκληρώθηκαν στις 28.06.2008 και εκδόθηκε το τιμολόγιο με αρ. 1044 ημ. 9.08.2008 για το ποσό των €30.334,
- Έναντι του πιο πάνω ποσού ο δικηγόρος των Εναγομένων 1 και 2 έκδωσε την επιταγή ημ. 24.06.2008 για το ποσό των €10.000 ως μερική εξόφληση τιμολογίου και του εκδόθηκε απόδειξη με αρ. 1053 ημ. 24.06.2008 στην οποία παρουσιάζεται το οφειλόμενο υπόλοιπο. Κατέθεσε ως Τεκμήριο 2 το τιμολόγιο ημ. 9.08.2008 με αρ. 1044 στο οποίο φαίνεται και η αφαίρεση του ποσού των €1.000 . Επίσης κατέθεσε ως Τεκμήριο 3 την απόδειξη με αρ. 1053 ημ. 24.06.2008 στην οποία μεταξύ άλλων, γίνεται αναφορά για το υπόλοιπο ποσό των €20.334,
- Κατέθεσε ως Τεκμήριο 4 φωτοαντίγραφο της επιταγής ημ. 24.06.2008 και ως Τεκμήριο 5 τιμολόγιο που αφορά την κατασκευή του σκελετού της πισίνας στην επίδικη οικία ημ. 19.07.2008 για το ποσό €5.884 καθώς και απόδειξη εξόφλησης του πιο πάνων ποσού από την Ενάγουσα στις 19.07.2008 Τεκμήριο
- Περαιτέρω, κατέθεσε ως Τεκμήριο 7 τα μηνύματα μέσω του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που αντάλλαξε αυτός με τους Εναγομένους. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι γνωρίζει τους Εναγομένους προσωπικά από τον Ιανουάριο του
- Τους γνώρισε στα γραφεία της εταιρείας DND στην Κ. Πάφο, γνώριζε για την αγορά της οικίας από την DND, και εξήγησε ότι η συνεργασία της Ενάγουσας αρχικά ήταν με την DND. Λόγω οικονομικών προβλημάτων της εταιρείας DND οι Εναγόμενοι του ζήτησαν να αναλάβει τις εργασίες για ολοκλήρωση της οικίας και να πληρώνεται από τον δικηγόρο τους ως διαμεσολαβητή. Περαιτέρω ο μάρτυρας ανέφερε ότι, όταν κατάλαβε ότι η DND είχε προβλήματα οι Ενάγουσα αποφάσισε να μην συνεχίσει τις εργασίες για την DND. Τότε ήταν που οι Εναγόμενοι του ζήτησαν να ολοκληρώσει τις εργασίες στην οικία τους. Με την εταιρεία DND έκαναν ένα σχεδιάγραμμα εργασιών για ολοκλήρωση του έργου «2 Santorini Views DND». Σε υποβολές ότι με τους Εναγομένους 1 και 2 δεν έκαναν οποιαδήποτε συμφωνία επανέλαβε ότι ολοκλήρωσε τις εργασίες στην οικία των Εναγομένων εφόσον συμφώνησαν ότι θα πληρωθεί από τους ιδίους. Για το τιμολόγιο Τεκμήριο 2 αναφέρει ότι το πρωτότυπο που τυπώθηκε έχει άλλη ημερομηνία, και τώρα βρίσκεται στο λογιστή του και αυτό που παρουσίασε είναι αντίγραφο που το τύπωσε στις 9.08.
- Ο ΜΕ2, Κωστάκης Μάρκου, ανέφερε ότι είναι εργολάβος, γνωρίζει τον ΜΕ1 και είναι αυτός που τον κάλεσε για να φτιάξει την πισίνα στην οικία των Εναγομένων. Είναι οι Εναγόμενοι που του έδωσαν οδηγίες για την πισίνα, τους είδε μια φορά, του ανέφεραν ότι είναι οι ιδιοκτήτες της οικίας και μίλησε μαζί τους για την πισίνα την πληρωμή όμως θα την έκανε ο ΜΕ
- Περαιτέρω ο μάρτυρας ανέφερε ότι ανέλαβε από την εταιρεία DND να κάνει τους σκελετούς τεσσάρων σπιτιών. Το τεμάχιο ήταν για 13 σπίτια, αλλά η συμφωνία μεταξύ τους ήταν για τέσσερα σπίτια. Η πισινά ήταν εκτός συμφωνίας. Δεν ολοκληρώθηκαν οι εργασίες γιατί δεν πληρώθηκε το πρώτο τιμολόγιο και όταν πήγε για να πληρωθεί διαπίστωσε στο χώρο που βρίσκετο η DND ήταν τέσσερις τοίχοι. Για την πισίνα συμφώνησε με τον ΜΕ1, ήταν παρόντες οι Εναγόμενοι γιατί του άλλαξαν και τα σχέδια. Δεν γνωρίζει ποιος ολοκλήρωσε τις εργασίες στην πισίνα. Η ΜΕ3, Theresa Sheila Mollard, ανέφερε ότι δούλευε για την εταιρεία Duro Neachtain Developments Ltd (γνωστή ως DND) ως διοικητικός διευθυντής. Μέσα στα καθήκοντα της ήταν και η πληρωμή των οφειλών της DND. Η DND συμφώνησε με την Ενάγουσα για να συμπληρώσει την τοιχοδομή και τα σουβατίσματα σε ορισμένα υπό κατασκευή ακίνητα στο έργο με την ονομασία «Santorini Views». Η Ενάγουσα συμπλήρωσε την τοιχοδομή και το σουβάτισμα σε ορισμένα ακίνητα μεταξύ αυτό ήταν και το υπ΄αριθμό
- Σταμάτησε να εργάζεται για την DND, καθότι της χρωστούσαν λεφτά, οι πελάτες της DND ήταν θυμωμένοι και κάποιοι από αυτούς της ζήτησαν να βρουν μια λύση για την ολοκλήρωση των ακινήτων τους. Ο Εναγόμενος 1 ήταν ένας από αυτούς και ήθελε να ολοκληρωθεί το ακίνητο του από την Ενάγουσα μεσολάβησε η ίδια και έφερε σε επαφή των Εναγόμενο 1 με την Ενάγουσα. Αρχικά η ίδια βοήθησε ως κανάλι επικοινωνίας μεταξύ των πελατών της DND και της Ενάγουσας. Τον Μάρτιο του 2008 οι πελάτες ήρθαν σε απευθείας επαφή με την Ενάγουσα. Είναι η θέση ότι ο Εναγόμενος 1 έκανε απευθείας συμφωνία με την Ενάγουσα για να συνεχίσουν οι εργασίες και να ολοκληρωθεί το ακίνητο του έχοντας γνώση ότι η DND δεν ήταν πλέον διαθέσιμη να τιμήσει το συμβόλαιο. Η μάρτυρας στο στάδιο της αντεξέτασης ανέφερε ότι δεν ήταν διευθύντρια της εταιρείας αλλά διοικητικό στέλεχος. Σε σχέση με την Ενάγουσα και τους Εναγόμενους η μάρτυρας ήταν ξεκάθαρη ότι αυτή σύστησε στους πελάτες, δηλαδή τους Εναγόμενους να επικοινωνήσουν με την Ενάγουσα καθότι η DND δεν ήταν σε θέση να λειτουργήσει πλέον. Ο Εναγόμενος 1 ανέφερε ότι είναι σύζυγος της Εναγομένης 2 , ότι το 2005 αγόρασε σπίτι από την εταιρεία DND στο Τεμάχιο αρ. 2 στο Santorini Views. Η συμφωνία με την DND δεν λειτούργησε λόγω οικονομικών προβλημάτων. Συζήτησαν με την DND και τον δικηγόρο τους κ. Παπαθεοχάρους για τον τρόπο ολοκλήρωσης των εργασιών, ζήτησαν από την DND να προσλάβει κάποιους υπεργολάβους και η DND τους σύστησε την Ενάγουσα ως υπεργολάβους για να τελειώσουν την εργασία για την DND. Δεν έκανε καμιά συμφωνία με την Ενάγουσα και ισχυρίζεται ότι τα τιμολόγια για τα οποία κάνει αναφορά η Ενάγουσα είναι τιμολόγια που εκδόθεισαν στην DND, έγιναν όμως πληρωμές κατευθείαν από τον δικηγόρο τους προς την Ενάγουσα. Πιο κάτω αναφέρει ότι δεν ζήτησε από την DND να διορίσει την Ενάγουσα και συνεχίζει ότι η DND «μας σύστησε, εμένα και την σύζυγο μου, την Ενάγουσα» και πιο κάτω συνεχίζει «ήταν το συμβόλαιο της DND για να ολοκληρώσει τις εργασίες στην οικία μου, μας σύστησαν την Ενάγουσα ως υπεργολάβους για να ολοκληρώσουν τις εργασίες στην οικία μου». Στο στάδιο των αγορεύσεων οι ευπαίδευτοι δικηγόροι επιχειρηματολόγησαν αναλόγως της θέσης του ο καθένας. Ο ευπαίδευτος συνήγορος των Εναγομένων υποστήριξε ότι με την μαρτυρία που έχει θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου η Ενάγουσα απέτυχε να στοιχειοθετήσει στο προαπαιτούμενο βαθμό και στο αναγκαίο μέτρο απόδειξης κάποια από τις βάσεις της αγωγής της . Αντίθετη ήταν η θέση της ευπαίδευτου συνηγόρου της Ενάγουσας η οποία έχει τονίσει ότι με την μαρτυρία που έχει προσκομίσει έχει αποδείξει την υπόθεση της Ενάγουσας και το Δικαστήριο θα πρέπει να εκδώσει απόφαση ως η απαίτηση της. Το έργο της αξιολόγησης όπως έχει εύστοχα εξηγηθεί στην υπόθεση Pelecanos & Pelecanos
(1999)1 (B) A.A.Δ. 1273 είναι το σημαντικότερο καθήκον του Δικαστηρίου, αφού πρέπει το Δικαστήριο υφαίνοντας τα λεγόμενα του κάθε μάρτυρα, τις αντιδράσεις κα τη συμπεριφορά του στη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης να αναδείξει το αξιόπιστο ή μη μιας εκδοχής υπό το πρίσμα της πείρας του και της ανθρώπινης φύσης που διαθέτει. Η έννοια εντύπωσης από το μάρτυρα δεν είναι βέβαια ένα σχήμα λόγου, αλλά έχει ακριβώς να κάμει με το αποτέλεσμα αυτής της πολύμορφής διεργασίας του Δικαστηρίου. Στην υπόθεση Χριστοφή ν. Ζαχαριάδη ,
(2002)1 Α. Α. Δ. 401, έχουν λεχθεί τα εξής: «Ο τρόπος που καταθέτει ένας μάρτυρας συνιστά και εκδήλωση της προσωπικότητάς του. Οι πνευματικές και άλλες αρετές εξωτερικεύονται μαζί με το αφηγηματικό μέρος της μαρτυρίας προσδίδουν κατά κανόνα αξιοπιστία και μαρτυρία». Η μαρτυρία του ΜΕ1, Sami Barouki, και του Εναγομένου 1, Robert Paul Leggott θα πρέπει να εξεταστεί σε παραλληλισμό λόγω του ιδιάζοντος χαρακτήρα της παρούσας υπόθεσης και ειδικά, αν υπήρξε συμφωνία μεταξύ της Ενάγουσας και των Εναγομένων για την ολοκλήρωση των εργασιών στην οικία τους. Είναι κοινά αποδεκτό ότι η εταιρεία DND από την οποία οι Εναγόμενοι αγόρασαν την οικία τους μετά τον Φεβρουάριο του 2008, λόγω οικονομικών προβλημάτων σταμάτησε τις πληρωμές. Αμφότεροι, Ενάγουσα και Εναγόμενοι, από την πράξη αυτή της εταιρείας DND βρέθηκαν εγκλωβισμένοι γιατί η μεν Ενάγουσα δεν μπορούσε να πληρωθεί από εργασίες που προσέφερε στην DND, οι δε Εναγόμενοι 1 και 2 έβλεπαν τις εργασίες στην οικία τους να μην ολοκληρώνονται. Ο ΜΕ1, κατέθεσε ότι η Ενάγουσα προέβηκε στην ολοκλήρωση των εργασιών στην οικία των Εναγομένων κατόπιν οδηγιών που είχε από τους ιδίους και όχι βάση της συμφωνίας που είχε η Ενάγουσα με την εταιρεία DND. Για να ενισχύσει τη θέση του κατέθεσε στο Δικαστήριο ως Τεκμήριο 2 τιμολόγιο που εκδόθηκε από την Ενάγουσα, ως Τεκμήριο 3 απόδειξη πληρωμής των Εναγομένων προς την Ενάγουσα, ως Τεκμήριο 4 φωτοαντίγραφο επιταγής του δικηγόρου των Εναγομένων για το ποσό των €10.
- Τέλος κατέθεσε ως Τεκμήριο 7 αντίγραφο ηλεκτρονικών μηνυμάτων που αντάλλαξαν ο ίδιος και οι Εναγόμενοι στις 21 και 22 Μαΐου του 2008 σχετικά με τις εργασίες που διεξάγονταν στην οικία των Εναγομένων, τους προβληματισμούς των Εναγομένων σε σχέση με τα λεφτά που είχαν καταβάλει, τις ευχαριστίες τους για τις εργασίες που εκτέλεσε η Ενάγουσα και περαιτέρω η διαβεβαίωση του ΜΕ1 ότι τα ποσά που καταβλήθηκαν αφορούσαν εκτελεσθείσες εργασίες και ανάμεναν οδηγίες για τις εργασίες που υπολείπονται να ολοκληρωθούν και περιγράφονται στα υπό αναφορά μηνύματα και θα ολοκλήρωνε η Ενάγουσα στην οικία των Εναγομένων. Ο Εναγόμενος 1 από την μια αρνείται τα πιο πάνω και ισχυρίζεται ότι οι πληρωμές που έγιναν από τον δικηγόρο τους προς την Ενάγουσα, πηγάζουν από την συμφωνία που υπέγραψαν με την DND και ότι οι πληρωμές εγίνοντο προς την Ενάγουσα κατόπιν οδηγιών της DND. Περαιτέρω, ισχυρίστηκε ότι τόσο το τιμολόγιο όσο και η απόδειξη είναι εκδομένη στο όνομα της DND 2 Santorini Views και όχι επ΄ονόματι τους και από την άλλη παραδέχεται ότι η συμφωνία με την DND δεν λειτούργησε λόγω οικονομικών προβλημάτων. Εξετάζοντας περαιτέρω την μαρτυρία του Εναγομένου 1, διαπιστώνω ότι σε κάποια σημεία, ενώ κάνει αναφορά ότι οποιαδήποτε σχέση με την Ενάγουσα είναι σχέση Ενάγουσας και DND για ολοκλήρωση του συμβολαίου που υπέγραψαν αυτός και η σύζυγος του με την εταιρεία DND. Από την μια αρνείται οποιαδήποτε σχέση με την Ενάγουσα, από την άλλη όμως αναφέρει «η εταιρεία DND μας σύστησε εμένα και τη σύζυγο μου, στην Ενάγουσα» και πιο κάτω τονίζει «μας σύστησαν την Ενάγουσα ως υπεργολάβους για να ολοκληρώσουν τις εργασίες στην οικία μου». Τι από τα δύο έγινε; Παραλληλίζοντας τις δύο εκδοχές διαπιστώνω ότι η μαρτυρία του ΜΕ1 είναι πολύ πιο κοντά στα πραγματικά γεγονότα από αυτή του Εναγομένου 1, και εξηγώ: η εταιρεία DND σταμάτησε τις πληρωμές. Αυτό είναι αποδεκτό και από τις δύο πλευρές. Είναι δυνατόν η Ενάγουσα να συνεχίζει εργασίες της DND από την στιγμή που γνώριζε ότι η τελευταία δεν ήταν αξιόπιστη οικονομικά και της όφειλε λεφτά; Τι σημαίνει αυτό που λέει ο Εναγόμενος 1 «η DND μας σύστησε εμένα και τη σύζυγο μου την Ενάγουσα. για να ολοκληρώσει τις εργασίες στην οικία μου μας σύστησαν την Ενάγουσα ως υπεργολάβους.»; Αυτή η θέση του Εναγομένου 1 δηλώνει ότι μεταξύ της Ενάγουσας και των Εναγομένων υπήρξε συμφωνία για ολοκλήρωση των εργασιών. Η θέση αυτή ενισχύεται και από το γεγονός ότι οι πληρωμές από τον Μάρτιο του 2003 εγίνοντο προς την Ενάγουσα δια μέσω των δικηγόρων τους. Εξετάζοντας τα πιο πάνω καταλήγω στο συμπέρασμα ότι η μαρτυρία του Εναγομένου 1 διακατέχεται από την προσπάθεια του για απαλλαγή από οποιασδήποτε άλλη καταβολή των οφειλομένων ποσών έναντι των εργασιών που εκτέλεσε η Ενάγουσα για ολοκλήρωση της οικίας τους και ως τέτοια την απορρίπτω. Εν αντιθέσει αποδέχομαι στο σύνολο της τη μαρτυρία του ΜΕ1 η οποία αντέχει στη βάσανο της λογικής. Ο ΜΕ2, Κωστάκης Μάρκου έχει αφήσει θετική εντύπωση στο Δικαστήριο. Παρά το γεγονός ότι είναι γνωστός του ΜΕ1 και έχει συνεργαστεί με την Ενάγουσα οι απαντήσεις του ήταν άμεσες και σταθερές και έδωσε εξηγήσεις για ποιες εργασίες έκανε ως εργολάβος στην πισίνα που βρίσκεται στην οικία των Εναγομένων και στις οδηγίες που έλαβε από τους Εναγομένους. Ο μάρτυρας ήταν ξεκάθαρος ότι η δική του πληρωμή θα εγίνετο από την Ενάγουσα. Αποδέχομαι την μαρτυρία του στο σύνολο της. Θετική εντύπωση έχει αφήσει στο Δικαστήριο η ΜΕ3, Theresa Sheila Mollard, η οποία εκτός που επεξηγηματική σε όλες τις ερωτήσεις που της τέθηκαν απαντούσε άμεσα και παρέμεινε σταθερή στη θέση της η οποία εκφράστηκε από την αρχή. Δεν έχω διαπιστώσει να υπάρχει οποιοδήποτε συμφέρον μεταξύ της μάρτυρος και της Ενάγουσας, θεωρώ τη μαρτυρία της ως ανεξάρτητη μαρτυρία η οποία έθεσε στο Δικαστήριο τα γεγονότα που ήρθαν στην αντίληψη της. Αποδέχομαι τη μαρτυρία της στο σύνολο της. Με βάση τη πιο πάνω αξιολόγηση της μαρτυρίας καταλήγω στα πιο κάτω συμπεράσματα. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 αγόρασαν από την εταιρεία Duro Neachtain Developments Ltd, γνωστή ως DND υπό ανέγερση κατοικία στο συγκρότημα 2 Santorini Views DND στην Γεροσκήπου. Οι Εναγόμενοι θέλοντας να ολοκληρωθούν οι εργασίες στην οικία τους ήρθαν σε επαφή με την Ενάγουσα δια μέσω της ΜΕ3 και συμφώνησαν, προφορικά, για ολοκλήρωση των εργασιών με πληρωμή από τους ιδίους. Οι Εναγόμενοι στο ηλεκτρονικό μήνυμα τους ημερομηνίας 21.05.08 παρά τις αναφορές τους για την DND και τις διαφορές που παρουσιάστηκαν λόγω μη ολοκλήρωσης των εργασιών στην οικία τους, εν μέσος πλην σαφώς συμφωνούν με τον ΜΕ1 για ολοκλήρωση της οικίας από την Ενάγουσα και εκφράζουν τις ευχαριστίες τους για τις μέχρι τώρα εργασίες που εκτέλεσαν. Οι Εναγομένοι έναντι των εργασιών που εκτέλεσε η Ενάγουσα δια μέσω του δικηγόρου τους πλήρωσαν σε αυτή τα ποσά των €6.800 στις 7.03.2008, €6.875,85 στις 19.03.2008 και €8.395 στις 16.04.
- Ο ΜΕ1 με το ηλεκτρονικό μήνυμα του ημ. 22.05.2008 βεβαιώνει τους Εναγομένους ότι οι πληρωμές που έχουν κάνει μέχρι τότε αφορούσαν εκτελεσθείσες εργασίες και ανέμενε περαιτέρω οδηγίες για την ολοκλήρωση των εργασιών που υπολείπονταν. Η Ενάγουσα πληροφορεί τους Εναγομένους για την ολοκλήρωση των εργασιών και έναντι του οφειλόμενου ποσού καταβάλλεται από τον δικηγόρο των Εναγομένων το ποσό των €10.000 στις 24.06.
- Παρέμεινε ως υπόλοιπο, δυνάμει του τιμολογίου με αρ. 1044, Τεκμήριο 2, το ποσό των €20.334,
- Ως εκ τούτου εκδίδεται απόφαση υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον των Εναγομένων 1 και 2 αλληλεγγύως και/ή κεχωρισμένα για το ποσό των €20.334,70 με νόμιμο τόκο μέχρι εξοφλήσεως πλέον έξοδα όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο . Υπ........... Μ. Δρουσιώτης, Ε. Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /ΧΓ Subject: Civil - Final Αναφορά: Τιμολόγιο - εκτελεσθείσες εργασίες. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο