← Κύπρος

Όσον αφορά την Σύλβια Ανθία, Αρ. Aίτησης: 63/2012, 20/3/2013

Όσον αφορά την Σύλβια Ανθία, Αρ. Aίτησης: 63/2012, 20/3/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2013:A15 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΣΤΗ ΛΑΡΝΑΚΑ Ενώπιον: Μ. Αμπίζα, A.Ε.Δ. ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΠΤΩΧΕΥΣΕΩΣ Αρ. Aίτησης: 63/2012 Σε πτώχευση: Όσον αφορά την Σύλβια Ανθία, Παραλίμνι. Ημερομηνία: 20.3.2013. Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια: κ. Κεφάλας. Αιτήτρια Σύλβια Ανθία: παρούσα. ΑΠΟΦΑΣΗ (ex-tempore) Θεωρώ ότι είμαι σε θέση να εκδώσω την απόφαση του Δικαστηρίου αμέσως. Η αιτήτρια επιδιώκει με την παρούσα αίτηση να κηρυχθεί σε πτώχευση και συναφώς να εκδοθεί εναντίον της διάταγμα παραλαβής της περιουσίας της. Στην αίτηση έχει συμπεριληφθεί κατάλογος δύο πιστωτών εκ των οποίων μόνο ο ένας εμφανίστηκε στη διαδικασία και ενώ αρχικά εξέφρασε την πρόθεση να εγείρει ένσταση, μεταγενέστερα δεν έπραξε τούτο λέγοντας ότι δεν έχει ένσταση στην αίτηση. Η αίτηση επιδόθηκε σε όλους τους αναφερόμενους πιστωτές. Συνεπακόλουθα η ακρόαση της αίτησης τελικώς είχε τη μορφή απόδειξης από την αιτήτρια η οποία προς το σκοπό τούτο κατέθεσε το Τεκμήριο Α, ένορκη δήλωση της, με συνημμένα τεκμήρια. Δεν κρίνω σκόπιμο να επαναλάβω το περιεχόμενο της εν λόγω ενόρκου δηλώσεως αφού αυτό εμφαίνεται στο φάκελο του Δικαστηρίου και ομιλεί αφ' εαυτού. Συνοψίζοντας όμως το περιεχόμενο των λεγομένων από την αιτήτρια, αυτή αναφέρεται στις αποφάσεις Δικαστηρίου που εκκρεμούν εναντίον της και στην οικονομική της, οικογενειακή της, και επαγγελματική της κατάσταση, που την εμποδίζουν να είναι σε θέση να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις της, δηλώνοντας ότι βρίσκεται σε πραγματική αδυναμία να πληρώσει οποιαδήποτε ποσά και ότι δεν είναι κάτοχος κινητής ή ακίνητης περιουσίας που θα μπορούσε να της επιτρέψει να ανταποκριθεί. Το Άρθρο 8 του Κεφ. 5 προνοεί για τις περιπτώσεις όπου αίτηση πτώχευσης υποβάλλεται από χρεώστη και με την παράγραφο 4 αυτού προσδίδει στο Δικαστήριο μια εξουσία η οποία διευρύνεται μέχρι την απόλυτη κρίση του κατά πόσο πρέπει να εκδώσει διάταγμα παραλαβής ή να απορρίψει την αίτηση. Έχοντας υπόψη μου όλα τα ενώπιον μου στοιχεία, τα οποία δεν αμφισβητήθηκαν από οποιονδήποτε πιστωτή και παραμένουν αναντίλεκτα, καθώς επίσης κρίνοντας ότι τυχόν παραλείψεις ή παρατυπίες στην αίτηση θεραπεύτηκαν με τις αναφορές στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση, που με την άδεια του Δικαστηρίου κατατέθηκε, αλλά και στην ένορκη δήλωση προς απόδειξη της αίτησης την οποία είχα την ευκαιρία να μελετήσω, κρίνω ότι στην παρούσα υπόθεση προκύπτει: ¾ η τέλεση πράξης πτώχευσης της χρεώστιδας με την κατάθεση στο Δικαστήριο δήλωσης ανικανότητας της να πληρώσει τα χρέη της και την υποβολή αίτησης για εκούσια πτώχευση, Άρθρο 3

(1)(στ) του Κεφ. 5, ¾ η ικανοποίηση των προϋποθέσεων του Άρθρου 8 του Κεφ. 5, και ¾ η ύπαρξη κατάστασης αδυναμίας εκ μέρους της αιτήτριας να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις της. Συνακόλουθα κρίνω ότι θα ήταν ορθό να επιτύχει η αίτηση και γι΄ αυτό γίνεται αποδεκτή. Εκδίδεται διάταγμα παραλαβής της περιουσίας της αιτήτριας. Η αιτήτρια αμέσως μετά την έκδοση του παρόντος διατάγματος υποχρεούται να εμφανιστεί στο γραφείο του Επίσημου Παραλήπτη στη Λευκωσία με αντίγραφο του διατάγματος. Καμιά διαταγή για έξοδα. (Υπ.)................ Μ. Αμπίζας, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΣΣΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.