Επί τοις αφορώσι την Χιονού Νικολάου, Γενική Αίτηση: 22/2013, 13/11/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2013:A48 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ Ενώπιον: Ε. Γεωργίου-Αντωνίου, Ε.Δ. Γενική Αίτηση: 22/2013 Επί τοις αφορώσι τον Περί Κοιμητηρίων (Ταφή και Εκταφή) Νόμο Επί τοις αφορώσι την Χιονού Νικολάου, οδός Ευαγόρα 17, Παραλίμνι, Επί τοις αφορώσι τον Δήμο Παραλιμνίου, οδός Αντωνίου Παπαδόπουλου 8, --------------------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 04/04/2013 από την Νίκη Χατζηγιάννη κ.α. υπό την ιδιότητα τους ως διαχειριστές της περιουσίας του Νικόλα Κοτζιάμπασιη Ημερομηνία: 13 Νοεμβρίου, 2013 Εμφανίσεις: Για Αιτητές: κ. Αιμιλιανίδης (για να ακούσει απόφαση κα. Ελευθερίου) Για Καθ' ης η Αίτηση: κ. Σαμμούτας Για Δήμο Παραλιμνίου: κ. Μουαίμης (για να ακούσει απόφαση κα. Αντωνίου) Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι Αιτητές με την αίτησή τους, ημερομηνίας 04/04/2013, ζητούν διάταγμα με το οποίο να τους επιτρέπεται να καταστούν διάδικοι στην αίτηση ή να παρέμβουν στην διαδικασία, που αφορά την ακρόαση της αίτησης της Χιονούς Νικολάου για την έκδοση διατάγματος εκταφής των οστών του αποβιώσαντος Ανδρέα Κοτζιαμπάσιη, με σκοπό την υποβολή ένστασης στην συγκεκριμένη αίτηση. Ως νομική βάση για την αίτηση καταγράφηκαν η Δ.9, η Δ.48 θ.1-9 και η Δ.55 θ.1-4 των περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών, ο Περί Κοιμητηρίων (Ταφή και Εκταφή) Νόμος και οι γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Υποστηρίχθηκε, η Αίτηση, με την ένορκη δήλωση της Νίκης Χατζηγιάννη, μιας εκ των Αιτητών, η οποία είχε εξουσιοδοτηθεί και από τους υπόλοιπους Αιτητές όπως προβεί στην συγκεκριμένη ένορκη δήλωση. Τα γεγονότα στα οποία έκανε αναφορά τα γνώριζε από δεδομένα τα οποία είχε στην κατοχή της, από ιδία γνώση και από μελέτη των εγγράφων. Σύμφωνα με την ομνύουσα η Ανδρούλλα Μαυροκορδάτου, ο Νικόλας Πλάτων βασιλείου και η ίδια είναι οι διαχειριστές της περιουσίας του αποβιώσαντος Νικόλα Γ. Κοτζιάμπασιη και οι αντιπρόσωποι των κληρονόμων του, ο οποίος ήταν αδελφός και κληρονόμος του Ανδρέα Κοτζιάμπασιη, του οποίου η εκταφή επιζητείται με την κυρίως αίτηση. Όλοι οι Αιτητές: η Ανδρούλλα Μαυροκορδάτου, ο Γεώργιος Πελαγίας, ο Λάμπρος Καούλας, η Πελαγία Κουζαρίδου, η Μάρω Γιαλλουρή, ο Αντώνης Χατζηαντώνης, η Μαρία Βασιλείου, η Μελανή Αποστόλου, η Ελένη Βρακά, η Πελαγία Χατζηκυριάκου, η Αναστασία Τοφαρίδη, ο Νίκος Χατζιαντώνη και η ίδια είναι οι κληρονόμοι του Νικόλα Κοτζιάμπασιη και είναι όλοι τους πρώτα ξαδέλφια του Νικόλα Κοτζιάμπασιη. Σύμφωνα με την ομνύουσα η Χιονού Νικολάου είχε καταχωρίσει, στις 26/10/2011, στο Οικογενειακό Δικαστήριο την Αίτηση 4/11 η οποία στρεφόταν εναντίων των Αιτητών στην παρούσα αίτηση, πλην του Νικόλα Πλάτωνα Βασιλείου, με την οποία ζητούσε διάταγμα με το οποίο να αναγνωρίζεται η ίδια ως βιολογικό τέκνο του Αντρέα Κοτζιάμπασιη καθώς και διάταγμα εκταφής του αποβιώσαντος Αντρέα Κοτζιάμπασιη και την λήψη οστού για σκοπούς γενετικών και άλλων εξετάσεων. Η συγκεκριμένη αίτηση εκκρεμεί ενώπιον του Οικογενειακού Δικαστηρίου και είναι ορισμένη για ακρόαση. Κατά την ομνύουσα η προσθήκη διαδίκου ως εναγόμενου μπορεί να γίνει ακόμα και αν ο ενάγοντας δεν επιθυμεί να ενάγει το εν λόγω πρόσωπο, στην περίπτωση που το διάταγμα το οποίο επιζητείται, από την Χιονού Νικολάου, επηρεάζει άμεσα τους παρεμβαίνοντες οπόταν η παρουσία των παρεμβαινόντων καθίσταται αναγκαία για να αποδοθεί δικαιοσύνη. Απώτερος στόχος της Χιονούς Νικολάου, είναι η εισήγηση της ομνύουσας, είναι να καταστεί ο στενότερος συγγενής και κληρονόμος του αποβιώσαντος Νικόλα Κοτζιάμπασιη αντί ή σε αντικατάσταση των Αιτητών στην υπό κρίση Αίτηση. Οπόταν οι Αιτητές έχουν έννομο συμφέρον, το οποίο είχε αναγνωριστεί και από την Χιονού Νικολάου στην Αίτηση 4/11 του Οικογενειακού Δικαστηρίου στην οποία η ίδια τους είχε συμπεριλάβει ως διαδίκους. Η Αίτηση αντιμετωπίστηκε με Ένσταση από την πλευρά της Καθ' ης η Αίτηση. Καταγράφηκαν δυο
(2)λόγοι ένστασης. Συνοπτικά αναφέρονται οι ακόλουθο λόγοι ένστασης: Ότι οι Αιτητές δεν νομιμοποιούνται σύμφωνα με τους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς να προστεθούν ως διάδικοι ή να παρέμβουν στην διαδικασία καθώς επίσης και ότι οποιαδήποτε παρέμβαση στην διαδικασία για την έκδοση διατάγματος εκταφής δεν θα εξυπηρετούσε για το λόγο ότι έχει ήδη καταχωριστεί ένσταση από τον Δήμο Παραλιμνίου. Ως νομική βάση της Ένστασης καταγράφονται η Δ.48, θ.1-4, 8 και 9, η Δ.9, η Δ.55 θ.1-4 των περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών και το άρθρο 25 του Περί Κοιμητηρίων (Ταφή και Εκταφή) Νόμος. Υποστηρίχθηκε, η Ένσταση, με την ένορκη δήλωση της Χιονούς Νικολάου, η οποία είναι η Αιτήτρια στην αίτηση εκταφής. Σύμφωνα με την ομνύουσα οι Αιτητές στην υπό κρίση αίτηση δεν νομιμοποιούνται δυνάμει των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών να προστεθούν ως διάδικοι καθώς επίσης και ότι τυχόν προσθήκη τους θα δυσχεράνει την διαδικασία. Η δική της αίτηση για εκταφή καταχωρίστηκε εναντίον της αρμόδιας αρχής, η οποία είχε φέρει ένσταση οπόταν οι Αιτητές στην υπό κρίση αίτηση δεν νομιμοποιούνται να προστεθούν ως διάδικοι ή να παρέμβουν στην διαδικασία. Αρνείται ότι εκκρεμεί οποιαδήποτε αίτηση στο Οικογενειακό Δικαστήριο Αμμοχώστου. Η διαδικασία διεξάχθηκε στη βάση των αγορεύσεων. Ο κ. Αιμιλιανίδης κατέθεσε γραπτή αγόρευση στο Δικαστήριο ενώ ο κ. Σαμμούτας προχώρησε σε προφορική αγόρευση. Ήταν η θέση του συνηγόρου των Αιτητών ότι το δικαίωμα προσθήκης διαδίκου βρίσκει έρεισμα τόσο στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς αλλά και στην νομολογία του Δικαστηρίου. Από την στιγμή που οι διαχειριστές εκπροσωπούν τους κληρονόμους της περιουσίας δικαιούνται να παρέμβουν αφού θα επηρεαστούν άμεσα τα οποιαδήποτε δικαιώματά τους από την έκβαση της αίτησης για εκταφή. Ο κ. Σαμμούτας ισχυρίστηκε ότι δεν επιτρέπεται η παρέμβαση των Αιτητών στην υπό κρίση αίτηση από την Δ.9 των Περί πολιτικής Δικονομίας Θεσμών ενώ παράλληλα ισχυρίστηκε ότι τυχόν προσθήκη θα δυσχεράνει και επιβραδύνει την διαδικασία. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Η αίτηση βασίζεται κυρίως στις πρόνοιες της Δ.9 θ.10, που είναι πανομοιότυπη με το O.16 r.11 των Αγγλικών Θεσμών, που ίσχυαν πριν το 1960, οι οποίες προνοούν ως ακολούθως: «10.No cause or matter shall be defeated by reason of the misjoinder or non-joinder of parties, and the Court may in every cause or matter deal with the matter in controversy so far as regards the rights and interests of the parties actually before it. The Court or a Judge may, at any stage of the proceedings, either upon or without the application of either party, and on such terms as may appear to the Court or Judge to be just, order that the names of any parties improperly joined, whether as plaintiffs or as defendants, be struck out, and that the names of any parties, whether plaintiffs or defendants, who ought to have been joined, or whose presence before the Court may be necessary in order to enable the Court effectually and completely to adjudicate upon and settle all the questions involved in the cause or matter, be added.» Με βάση το λεκτικό του θ.10 της Δ.9, το Δικαστήριο σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας μπορεί να προσθέσει διάδικο όταν θεωρήσει ότι η παρουσία του είναι αναγκαία για σκοπούς ουσιαστικής απόφανσης επί των θεμάτων που έχουν προκύψει έτσι ώστε να υπάρξει τελεσιδικία. Το Δικαστήριο έχει καθήκον να εξετάσει το «συμφέρον» που ο αιτητής ισχυρίζεται ότι έχει στην υπόθεση. Ένα πρόσωπο για να πείσει ότι έχει συμφέρον θα πρέπει να δείξει ότι τα συμφέροντα του θα επηρεαστούν άμεσα. Όπως υποδείχθηκε στην Gurtner v. Circuit
(1968)1 All ER 328, τα συμφέροντα αυτά μπορεί να επηρεάζονται είτε με νομικό τρόπο είτε με δικονομικό τρόπο. Ο επηρεασμός των συμφερόντων δεν θα πρέπει να είναι απομακρυσμένος. Όσο πιο άμεσο αποδειχθεί ότι είναι το συμφέρον του, τόσο πιο εύκολα θα διαταχθεί η «προσθήκη» του ενδιαφερόμενου προσώπου ή κατ αναλογία θα του επιτραπεί η παρέμβαση στην διαδικασία βλ. Mepa Underwriting Management Limited κ.α.ν.Αγροτικής Ανώνυμης Ελληνικής Εταιρείας Γενικών Ασφαλειών
(1997)1(Β) ΑΑΔ 772 Amon v. Raphael Tack & Sons Ltd
(1956)1 All E.R.
- Έχω εξετάσει την αίτηση και όλα τα στοιχεία που έθεσαν ενώπιον μου οι δύο συνήγοροι και κατέληξα ότι η αίτηση πρέπει να εγκριθεί. Οι Αιτητές έχουν πείσει το Δικαστήριο ότι ικανοποιούν τις προϋποθέσεις που θέτει ο θ.11 Δ.
- Η προσπάθεια των Αιτητών να προστεθούν ως διάδικοι στην υπό κρίση αίτηση εκταφής, με απώτερο στόχο να έχουν λόγο για την εκταφή λειψάνου του Αντρέα Κοτζιαμπάσιη, αποτελεί διάβημα αναγκαίο προς διασφάλιση των συμφερόντων της διαχείρισης της περιουσίας του Νικόλα Κοτζιάμπασιη ο οποίος είναι ο μόνος κληρονόμος του Αντρέα Κοτζιαμπάσιη. Επομένως, κατά την άποψή μου, το στοιχείο του συμφέροντος είναι πρόδηλο. Η Χιονού Νικολάου μετά παρέλευση αρκετών χρόνων ζητά την εκταφή οστού του Αντρέα Κοτζιαμπάσιη για σκοπούς καθορισμού της ως συγγενή του. Η οποιαδήποτε απόφαση του Δικαστηρίου θα επηρεάσει άμεσα τους κληρονόμους του και συνεπακόλουθα τους Αιτητές οι οποίοι είναι οι κληρονόμοι του Νικόλα Κοτζιάμπασιη και για αυτό πρέπει να έχουν λόγο. Καταλήγω λοιπών ότι η παρέμβαση των Αιτητών, στην παρούσα αίτηση, στην Αίτηση της Χιονούς Νικολάου είναι απαραίτητη έτσι ώστε να επιλυθούν όλα τα θέματα και να υπάρχει τελεσιδικία. Τα έξοδα της υπό κρίση αίτησης θα βαραίνουν τους Αιτητές. (Υπ.) ....................................... Ε. Γεωργίου-Αντωνίου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο