ΑΠΟΛΛΩΝΕΙΟ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ. ν. C & SO MEDICAL PROPERTIES LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 873/12, 17/2/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:A49 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 873/12 Μεταξύ: ΑΠΟΛΛΩΝΕΙΟ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ. Ενάγουσας - και -
- C & SO MEDICAL PROPERTIES LIMITED
- C & S AMERICAN HEART INSTITUTE LTD
- ΜΑΡΙΝΟΣ ΣΩΤΗΡΙΟΥ
- ΧΡΙΣΤΟΣ ΧΡΙΣΤΟΥ Εναγομένων ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 17 Φεβρουαρίου 2014 Αίτηση υπό ενάγουσας για διατάγματα έρευνας και αποκάλυψης, ημερομηνίας 6/2/2013 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Ενάγουσα/Αιτήτρια: Ο κ. Κορφιώτης Για τους Εναγόμενους/Καθ' ων η Αίτηση: Η κα Ιάσονος (για κα Κακουλλή για να ακούσει απόφαση) --------------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Τα γεγονότα δεν αμφισβητούνται. Στις 27/11/1998 οι ενάγοντες, που διαχειρίζονται το ιδιωτικό νοσοκομείο Απολλώνειο, υπέγραψαν συμφωνία με τους εναγόμενους στα πλαίσια της οποίας οι εναγόμενοι δημιούργησαν και λειτούργησαν κλινική καρδιοχειρουργικών, θωρακοχειρουργικών και καρδιολογικών περιστατικών εντός του ευρύτερου χώρου του εν λόγω νοσοκομείου. Η συμφωνία προνοούσε για καταβολή από τους εναγόμενους προς τους ενάγοντες πόσου ΛΚ2.900 μηνιαίως για περίοδο 5 ετών πλέον ποσοστά επί των καρδιοχειρουργικών περιστατικών και των καθετηριασμών που οι εναγόμενοι θα διενεργούσαν. Η συνεργασία παρουσίασε προβλήματα και οι ενάγοντες τερμάτισαν τη συμφωνία με επιστολή των δικηγόρων τους ημερομηνίας 13/12/2001, ενόψει της πληθώρας προβλημάτων που είχαν δημιουργηθεί περιλαμβανομένης, ως ήταν η θέση τους, της αδικαιολόγητης μη καταβολής των οφειλομένων από τους εναγόμενους. Η διαφορά ήχθη ενώπιον δικαστηρίου από τους ενάγοντες στην αγωγή 182/
- Αρχικά το δικαστήριο έκρινε ότι η διαφορά ενέπιπτε στη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου Ελέγχου Ενοικιάσεων και ενήργησε αναλόγως. Ακολούθησε έφεση υπό των εναγόντων. Το Ανώτατο Δικαστήριο (Πολ. Έφεση 104/2008) έκρινε ότι η επίδικη συμφωνία είχε έντονο προσωποπαγές στοιχείο και δεν ήταν συμφωνία ενοικίασης, αλλά μια ιδιότυπη συμφωνία και ότι στην ουσία η όλη διαφορά των διαδίκων ήταν καθαρά οικονομική, εμπίπτουσα στη δικαιοδοσία του Επαρχιακού Δικαστηρίου στο οποίο και επανέπεμψε την αγωγή για εκδίκαση επί της ουσίας. Το Επαρχιακό Δικαστήριο έκρινε εν τέλει ότι οι ενάγοντες δικαιούνταν δύο θεραπείες τις οποίες και απέδωσε: Α) Δηλωτική απόφαση ότι η συμφωνία τερματίστηκε με υπαιτιότητα των εναγομένων στις 13/12/2001 και Β) Διάταγμα όπως εντός δύο μηνών από την ημέρα της απόφασης οι εναγόμενοι κοινοποιήσουν στην ενάγουσα τον αριθμό καρδιοχειρουργικών περιστατικών και καθετηριασμών που διενήργησαν στην κλινική κατά την περίοδο από 1/1/2001 μέχρι 31/1/2004 ως και τον αριθμό των εν λόγω περιστατικών που είχαν μεν τιμολογηθεί πλην όμως δεν είχαν ακόμα πληρωθεί. Ακολούθησε η παρούσα αγωγή η οποία έχει παραμείνει στο στάδιο της γενικής οπισθογράφησης, σύμφωνα με την οποία οι ενάγοντες απαιτούν γενικές και ειδικές αποζημιώσεις για παράβαση της συμφωνίας ημερομηνίας 27/11/1998, γενικές και ειδικές αποζημιώσεις για παράνομη επέμβαση, απόφαση ότι η άδεια χρήσεως έχει λήξει και/ή τερματισθεί και γενικές και/ή ειδικές αποζημιώσεις για δόλο. Επιπρόσθετα οι ενάγοντες ζητούν διάταγμα αποκάλυψης του αριθμού των καθετηριασμών που πραγματοποίησαν οι εναγόμενοι και των καρδιοχειρουργικών περιστατικών που αντιμετώπισαν στην καρδιολογική κλινική κατά την περίοδο των ετών 2004 (1/2/2004-31/12/2004) 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 και 2011 και των ποσών που αντιστοίχως εισέπραξαν. Ζητούν δε τέλος απόφαση για οποιοδήποτε ποσό ήθελε βρεθεί ότι οφείλεται από τους εναγόμενους μετά την αποκάλυψη των εν λόγω στοιχείων. Με την υπό εκδίκαση τώρα αίτηση οι ενάγοντες ζητούν διάταγμα έρευνας τύπου Anton Piller με σκοπό αναζήτησης και παραλαβής των ακολούθων: 1) Μητρώα καταγραφής ασθενών που έχουν νοσηλευτεί ή χειρουργηθεί ή υποβληθεί σε καθετηριασμό από τους εναγόμενους κατά την περίοδο των ετών 1999 μέχρι και το Φεβρουάριο του
- 2) Εξιτήρια των νοσηλευθέντων από τους εναγόμενους κατά την ίδια περίοδο. 3) Τιμοκατάλογους νοσηλείας των εναγομένων κατά την ίδια περίοδο. 4) Συμφωνίες, επιστολές κ.ά. τα οποία σχετίζονται με τα αναφερόμενα μητρώα ή έγγραφα. Περαιτέρω οι ενάγοντες ζητούν διατάγματα αποκάλυψης τύπου Norwich Pharmacal σε σχέση με τα ακόλουθα έγγραφα ή πληροφορίες: 1) Μητρώα καταγραφής ασθενών που έχουν νοσηλευτεί ή χειρουργηθεί ή υποβληθεί σε καθετηριασμό από τους εναγόμενους κατά την περίοδο των ετών 1999 μέχρι και το Φεβρουάριο του
- 2) Κατάλογο με την ημερομηνία και τα ονόματα των προσώπων που έχουν οι εναγόμενοι υποβάλει σε καθετηριασμό και σε καρδιοχειρουργική επέμβαση κατά την ίδια περίοδο. 3) Κατάλογο των περιπτώσεων ασθενών που οι εναγόμενοι νοσήλευσαν οι οποίοι δεν κατέβαλαν ακόμα τα νοσήλεια αναφορικά με καθετηριασμό ή καρδιοχειρουργική επέμβαση που έχουν υποβληθεί. 4) Τις εκάστοτε προβλεπόμενες ποινές για καρδιοχειρουργικά περιστατικά και καθετηριασμούς που ίσχυαν κατά την ίδια περίοδο. 5) Συμφωνίες, επιστολές κ.ά. σε σχέση με τον αριθμό καθετηριασμού και καρδιοχειρουργικών περιστατικών που έχουν πραγματοποιήσει κατά την περίοδο των ετών 1999 μέχρι το Φεβρουάριο
- Ο Φεβρουάριος του 2011 προσδιορίζεται, στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση, ως ο χρόνος που οι εναγόμενοι έπαυσαν να λειτουργούν την κλινική ή να χρησιμοποιούν τους χώρους και εγκαταστάσεις που τους παρεχώρησαν οι ενάγοντες και μετέφεραν κάθε δραστηριότητά τους σε νεοανεγερθέν ιδιόκτητο νοσηλευτήριο/νοσοκομείο το οποίο ονόμασαν American Heart Institute.(βλ. παρά. 26 Ένορκης Δήλωσης Αιτητών). Στο μεσοδιάστημα οι εναγόμενοι παρέμειναν στην κλινική επικαλούμενοι ότι είναι θέσμιοι ενοικιαστές. Στις 24/2/2004 η ενάγουσα κάλεσε τους εναγόμενους να επιστρέψουν την κατοχή άλλως θα χρεώνονταν μετά την 1/2/2004, ημερομηνία εκπνοής της αρχικής συμφωνίας, το ποσό των ΛΚ20.000 μηνιαίως για τις παρεχόμενες διευκολύνσεις και/ή την άδεια. Οι εναγόμενοι απάντησαν με επιστολή ημερομηνίας 9/3/2004 πως θεωρούσαν ότι ήταν θέσμιοι ενοικιαστές και πως θα συνέχιζαν να καταβάλλουν το ενοίκιο δυνάμει της συμφωνίας χωρίς οποιαδήποτε αύξηση. Όντως συνέχισαν, ως άνω, να λειτουργούν την κλινική μέχρι το Φεβρουάριο του
- Σε σχέση με το προαναφερθέν διάταγμα του Δικαστηρίου για κοινοποίηση του αριθμού των καρδιοχειρουργικών περιστατικών και των καθετηριασμών, είναι η θέση των εναγόντων ότι στις 10/10/2011 οι δικηγόροι των εναγομένων τους απέστειλαν δύο καταστάσεις τις οποίες είχαν ετοιμάσει οι εναγόμενοι για τους αριθμούς αυτούς για τα έτη 2001-
- Οι ενάγοντες όμως ισχυρίζονται ότι οι αριθμοί που τους δόθηκαν δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και ότι οι εναγόμενοι δολίως αποκρύπτουν τους πραγματικούς αριθμούς. Εισηγούνται ότι ο μόνος τρόπος για να πληροφορηθούν ορθά είναι με τα ζητούμενα διατάγματα. Πρόκειται για πληροφορίες και στοιχεία απαραίτητα για να στοιχειοθετηθεί η απαίτησή της για «ενοίκια» και/ή το αντάλλαγμα το οποίο είχε συμφωνηθεί για την παραχώρηση της άδειας και των άλλων διευκολύνσεων που οι ενάγοντες παρείχαν στους εναγόμενους για όλο το χρονικό διάστημα που χρησιμοποιούσαν τις εγκαταστάσεις. Επιπρόσθετα ή διαζευκτικά οι ενάγοντες ζητούν τις πληροφορίες αυτές στα πλαίσια υποχρέωσης των εναγομένων, όπως είναι η θέση τους, η οποία προκύπτει από τα συμφωνηθέντα. Πρόκειται για πληροφορίες που οι ενάγοντες δικαιούνται να γνωρίζουν προκειμένου να καταδείξουν το όφελος ή τα κέρδη που αποκόμισαν οι εναγόμενοι ή τις ζημίες που προκάλεσαν στους ενάγοντες συνεπεία της παράβασης των συμφωνηθέντων. Είναι εν τέλει η θέση των εναγόντων ότι αν δεν λάβει τα στοιχεία και τις πληροφορίες είναι σχεδόν βέβαιο πως θα στερηθεί της δυνατότητας διεκδίκησης των δικαιωμάτων της και θα υποστεί ανεπανόρθωτες ζημιές, ενώ παράλληλα θα επιτραπεί στους εναγόμενους να αποφύγουν τις συνέπειες της προκλητικής εκ μέρους τους παράβασης των συμφωνηθέντων η οποία έχει δικαστικά επιβεβαιωθεί. Οι εναγόμενοι προβάλλουν διάφορους λόγους ένστασης μεταξύ των οποίων ότι οι αιτούμενες τους θεραπείες στο βαθμό που αφορούν την περίοδο 1999 - 1/2/2004 καλύπτονται από δεδικασμένο και ότι μετά τον τερματισμό της συμφωνίας στις 13/12/2001 η θεραπεία απόδοσης λογαριασμών δεν έχει οποιαδήποτε πιθανότητα επιτυχίας. Στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση, αναφέρεται επίσης ότι οι εναγόμενοι, αφού εφεσίβαλαν το μέρος της απόφασης στην αγωγή 182/2005 που τους διέτασσε να δώσουν στοιχεία για τα έτη 2001 - 2004, ενώ αναγνωρίστηκε ότι επήλθε τερματισμός της συμφωνίας στις 13/12/2001, συμμορφώθηκαν εμπρόθεσμα. Αποκαλύπτουν περαιτέρω ότι οι ενάγοντες κατεχώρησαν αίτηση παρακοής ισχυριζόμενοι ότι οι καταστάσεις που τους παρέδωσαν οι εναγόμενοι δεν ήταν ικανοποιητικές, αίτηση που το Δικαστήριο απέρριψε για τους λόγους που φαίνονται στο Τεκμήριο 1 στην ένσταση. Στην αγόρευση του ο ευπαίδευτος δικηγόρος των εναγόντων ανέφερε ότι οι εναγόμενοι παραβιάζοντας παράφορα και προκλητικά τη συμφωνία κατάφεραν να λειτουργήσουν εντός του νοσοκομείου των εναγόντων την κλινική τους από 1/9/1991 μέχρι το Φεβρουάριο του 2011, χωρίς να αποδίδουν στους ενάγοντες αυτό που η συμφωνία προβλέπει ως αντάλλαγμα για αυτή εκτός για τα πρώτα δύο έτη, στα οποία μερικώς έχουν ανταποκριθεί στην υποχρέωσή τους. Αυτή η αναφορά δεν μπορεί να έχει άλλο νόημα από το ότι οι αποζημιώσεις που κατ'αρχάς ζητούνται, όπως θα προκύψουν από την απόδοση λογαριασμών, είναι στα πλαίσια συμφωνίας ημερ. 27.11.
- Όντως, ως άνω, στη γενική οπισθογράφηση ζητούνται κατά τρόπο ρητό και απερίφραστο «αποζημιώσεις για παράβαση συμφωνίας ημερομηνίας 27/11/1998» και η απόδοση λογαριασμών τίθεται ως επικουρική της απαίτησης για απόφαση «για οποιοδήποτε ποσό ήθελε βρεθεί ότι οφείλεται μετά την αποκάλυψη των στοιχείων». Στο βαθμό που η απαίτηση έχει την παραπάνω έννοια, η παρούσα αίτηση θα πρέπει να εξεταστεί υπό το φως της υπόθεσης Κουκούνη κ.ά. ν. Νικολάου κ.ά.
(2007)1 Α.Α.Δ. 630 στην οποία παρέπεμψε η ευπαίδευτη δικηγόρος των εναγομένων και η οποία αφορούσε απαίτηση για απόδοση λογαριασμών για τη συνεκμετάλλευση ενός εστιατορίου για περίοδο μεταγενέστερο του τερματισμού της συμφωνίας. Είχε πει τα εξής ο Γαβριηλίδης Δ.:- «Εφόσον ..... η συμφωνία συνεκμετάλλευσης του εστιατορίου τερματίστηκε ... η οποιαδήποτε υποχρέωση των εφεσειόντων για παροχή εξελεγμένων λογαριασμών και η οποιαδήποτε θεραπεία των εφεσιβλήτων για απόδοση λογαριασμών δεν μπορούσε παρά να καλύπτει μόνο την περίοδο από 1.4.1987 μέχρι την 31.12.1996, οπότε η εν λόγω συμφωνία τερματίστηκε». (η υπογράμμιση στην αγόρευση). Ο ευπαίδευτος δικηγόρος των εναγόντων απάντησε ότι η προσέγγιση αυτή είναι έκδηλα λανθασμένη εφόσον θα μπορούσε να έχει ως αποτέλεσμα το να αποκτά πλεονέκτημα κάποιος που παραβιάζει μία συμφωνία συνεκμετάλλευσης ώστε να σταματά να είναι υπόλογος για απόδοση λογαριασμών και να καθίσταται υπόχρεος μόνο για αποζημιώσεις με βάση την ενοικιαστική αξία. Εν προκειμένω, είπε, οι εναγόμενοι δεν κατείχαν απλώς παράνομα το ακίνητο για να μπορούν να ισχυρίζονται ότι η απώλεια των εναγόντων καθορίζεται από την ενοικιαστική αξία, αλλά συνέχισαν να κερδίζουν σε βάρος των εναγόντων κέρδη και οφέλη τα οποία θα υπολογισθούν με βάση τους λογαριασμούς και τα στοιχεία που θα πρέπει να αποδώσουν. Όμως η εν λόγω απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, όχι μόνο ενσωματώνει πάγια αρχή δικαίου, αλλά εν πάση περιπτώσει είναι δεσμευτική. Συνεπώς, εάν επιδιώκεται έρευνα και αποκάλυψη στοιχείων κατά τρόπο επικουρικό ή σε σχέση με μια απαίτηση που δεν φαίνεται, στο βαθμό που τώρα είναι αναγκαίο να αξιολογηθούν τα δεδομένα, να βρίσκει έρεισμα στη νομολογία, τότε η απάντηση δεν μπορεί να είναι θετική. Είναι χαρακτηριστική ειδικότερα για τα διατάγματα Anton Piller η προϋπόθεση ότι πρέπει να διαπιστώνεται μια εξαιρετικά δυνατή εκ πρώτης όψεως υπόθεση. Δεν παραβλέπω ότι στην γενική οπισθογράφηση απαίτησης γίνεται λόγος και για αποζημιώσεις για παράνομη επέμβαση και ότι στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση γίνεται, ως άνω, αναφορά στην αναγκαιότητα των ζητουμένων στοιχείων για να στοιχειοθετηθεί η απαίτηση των εναγόντων για «ενοίκια». Έτσι θα εξετάσω την αίτηση και υπ' αυτή τη σκοπιά. Όπως ελέχθη από το Γ. Μ. Πική Δ. (ως ήτο τότε) στην υπόθεση Ναυτικός Όμιλος Πάφου ν Αρχή Λιμένων
(1992)1 ΑΑΔ 882,897:- «Το μέτρο της αποζημίωσης για την παράνομη κατοχή ακινήτου είναι η ενοικιαστική αξία του κτήματος και όχι το όφελος που προσπορίζεται ο κάτοχος από τη χρήση της γης ή η ακριβής απώλεια του ιδιοκτήτη. Το κριτήριο για την αποζημίωση του ιδιοκτήτη είναι αντικειμενικό, αλληλένδετο με την ενοικιαστική αξία του κτήματος. Αυτό καθορίστηκε στη Whitwham v. Westminster Brymbo Coal and Coke Company
(1896)2 Ch.D. 538, και επαναλήφθηκε σε σειρά μεταγενέστερων αποφάσεων, στη Swordheath Properties v. Tabet
(1979)1 All E.R. 240, Wrotham Park, Estate v. Parkside Homes
(1974)2 All E.R. 321, και Penarth Dock Company v. Pounds, 1 Lloyd's Rep. 359 ports, 1963, Vol. 1,
- Στον προσδιορισμό της ενοικιαστικής αξίας δε λαμβάνονται υπόψη βελτιώσεις στο κτήμα που επέφερε ο εναγόμενος (βλ. McGregor on Damages - 14th ed., p. 1135etseq.).» Εάν η απαίτηση, εν προκειμένω, είναι οι αποζημιώσεις για κατακράτηση κατοχής, το μέτρο δεν είναι το όφελος που προσπορίσθηκαν οι εναγόμενοι από καθετηριασμούς και καρδιοχειρουργικές επεμβάσεις και συνεπώς τα ζητούμενα στοιχεία δεν είναι αναγκαία για την έγερση της απαίτησης, κάτι που αποτελεί προϋπόθεση για την έκδοση διατάγματος Norwich Pharmacal (βλ. Avila Managements Services Ltd κ.ά ν. Stepanek πολ. Έφεση 54/2012 ημερ. 27/6/2012). Γενικά, το όλο εγχείρημα θα αποτελούσε, υπό τις περιστάσεις, προσπάθεια εξασφάλισης μαρτυρίας ασύμβατη με τη φύση και τους σκοπούς των διαταγμάτων Anton Piller και Norwich Pharmacal. Πέρα τούτου, δεν μπορεί να μην σχολιασθεί η θέση των εναγομένων περί δεδικασμένου. Όντως το Δικαστήριο στην αγωγή 182/2005 διέταξε την παροχή συγκεκριμένων στοιχείων για την περίοδο από 1/1/2001 μέχρι 31/1/
- Δεν μπορεί να επαναφέρεται το ζήτημα για την περίοδο που καλύπτει η απόφαση στην αγωγή 182/
- Τέλος, στην οπισθογράφηση απαίτησης τα ζητούμενα διατάγματα αφορούν την περίοδο από 1/2/2004, ενώ με την ενδιάμεση αίτηση ζητούνται διατάγματα από το 1999, δηλαδή για περίοδο που υπερβαίνει την αξίωση όπως οριοθετείται στην οπισθογράφηση. Για όλους τους πάραπανω λόγους η αίτηση απορρίπτεται με κατ' αποκοπήν έξοδα υπέρ των εναγομένων και εναντίον των εναγόντων €1.500 πλέον Φ.Π.Α. (Υπ.)............... Τ. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο