ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝ ΦΑΡΜΑ ΡΕΝΟΣ ΧΑΤΖΗΙΩΑΝΝΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ, Αίτηση Αρ. 354/12, 14/2/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:A46 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ Αίτηση Αρ. 354/12 ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝ ΦΑΡΜΑ ΡΕΝΟΣ ΧΑΤΖΗΙΩΑΝΝΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ από τη Λευκωσία και ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟ, ΚΕΦ.113 ---------------------------------------------------------------------- 14 Φεβρουαρίου, 2014 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Αιτητές - Πιστωτές: κα Γεωργιάδου Για Καθ' ων η Αίτηση - Χρεώστες: κα Χατζηϊωάννου Για Πιστωτές:
- Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς Κύπρου
- DDB Cyprus Advertising Ltd: κος Πασχαλίδης Α Π Ο Φ Α Σ Η Κατά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας, εγέρθηκε ως προκαταρκτικό ζήτημα από όλες τις πλευρές, η διαδικασία που θα πρέπει να ακολουθηθεί κατά την ακρόαση της αίτησης. Είναι η εισήγηση της ευπαίδευτης συνηγόρου των Αιτητών, ότι κατά την ακροαματική διαδικασία είναι επιτρεπτό να προσκομισθεί - πέραν των ενόρκων δηλώσεων που υποστηρίζουν την αίτηση και ένσταση - και προφορική μαρτυρία. Αντίθετα, οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των Καθ' ων η Αίτηση και των Πιστωτών, εισηγούνται ότι οι αιτήσεις εκκαθάρισης δικάζονται στη βάση των ενόρκων δηλώσεων και οποιαδήποτε προφορική μαρτυρία δεν είναι επιτρεπτή. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων ανέπτυξαν τις θέσεις τους σε εμπεριστατωμένες αγορεύσεις επικαλούμενοι σχετικές αυθεντίες και συγγράμματα. Έχω εξετάσει με προσοχή όσα υποστηρίχθηκαν από όλους τους συνήγορους. Είναι η κρίση του Δικαστηρίου ότι η ορθή προσέγγιση επί του θέματος είναι αυτή των ευπαίδευτων συνηγόρων των Καθ' ων η Αίτηση και Πιστωτών. Και τούτο γιατί αυτή υποστηρίζεται από την πρόσφατη Απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου Αναφορικά με την Αίτηση του κ. Σάββα Ιωάννη Κασπαρή Πολιτική Αίτηση 206/13 ημερ. 3.12.13, από την οποία το ακόλουθο απόσπασμα είναι σχετικό: «Όπως ορθά υπέδειξε ο κ. Παπαπέτρου κατά την αγόρευσή του ενώπιον μου προς υποστήριξη της αίτησης, με αναφορά στην απόφαση του Πλήρους Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας στην Εταιρική Αίτηση 259/89 επί τοις αφορώσι την εταιρεία D.J. Demades & Sons Ltd, ημερομηνίας 28.5.1990, η ακρόαση τέτοιων αιτήσεων γίνεται κατά κανόνα στη βάση των ενόρκων δηλώσεων που καταχωρούνται. Το απόσπασμα από την πιο πάνω απόφαση στο οποίο με παρέπεμψε, με το οποίο συμφωνώ αναφέρει τα εξής: «Μια Εταιρική Αίτηση ακολουθεί, κατά κανόνα, τους θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας όταν δεν γίνεται εξειδικευμένη πρόνοια στους περί Εταιρειών (Διάλυσις) Κανονισμούς του 1933-38 (δέστε τον Κανονισμό 92 και την υπόθεση KMC Motors Ltd v. Josephanco Trading and Contracting Company
(1984)1 Α.Α.Δ. 390). Η ιδιαιτερότητα μιας Εταιρικής Αίτησης έγκειται στο μηχανισμό παρουσίασης της με βάση τις πρόνοιες του περί Εταιρειών Νόμου ΚΕΦ 113 και τους περί Εταιρειών Κανονισμούς του 1951. Η εκδίκαση γίνεται κατά κανόνα με βάση τα γεγονότα που στηρίζουν την Αίτηση και Ένσταση αντίστοιχα όπως πιστοποιούνται από τις Ένορκες Δηλώσεις που τις συνοδεύουν.» Περαιτέρω, στο σύγγραμμα του Pennington Company Law, 4η Έκδοση, σελ. 698, αναφέρεται: «The hearing of a winding up petition is held in open court by one of the judges of the Companies Court. The evidence on the hearing consists of the affidavits filed in support of and against the petition, unless the court permits testimony to be given orally. The affidavit verifying the petition is prima facie proof of the facts alleged by it and suffices to prove the petitioner's case unless there are affidavits filed in opposition." Επομένως, είναι η κατάληξη του Δικαστηρίου ότι η εκδίκαση της παρούσας Εταιρικής Αίτησης θα διεξαχθεί στη βάση των ενόρκων δηλώσεων που έχουν ήδη καταχωρηθεί, με ανοικτό πάντοτε το περιθώριο αντεξέτασης των ενόρκως δηλούντων, εάν και εφόσον ζητηθεί. (Υπ.) ................. Στ. Χατζηγιάννη Π.Ε.Δ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο