GRAVELLY DEVELOPMENT LIMITED κ.α. ν. ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ κ.α., Αριθ. Αγωγής: 3157/13, 27/3/2014

GRAVELLY DEVELOPMENT LIMITED κ.α. ν. ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ κ.α., Αριθ. Αγωγής: 3157/13, 27/3/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:A117 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Χ. Ι. Πογιατζή, Π.Ε.Δ. Αριθ. Αγωγής: 3157/13

1. GRAVELLY DEVELOPMENT LIMITED,
2. ΣΤΑΥΡΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Eνάγoντες και
3. ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ,
4. ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ,
5. ΝΤΙΝΟΣ ΧΡΙΣΤΟΦΙΔΗΣ, υπό την ιδιότητά του ως Ειδικού Διαχειριστή της ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΛΤΔ, Εναγόμενοι -------------------- ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 20 ΜΑΙΟΥ, 2013, ΓΙΑ ΕΝΔΙΑΜΕΣΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ: Ημερομηνία: 27 Μαρτίου, 2014 Εμφανίσεις: Για Αιτητές-Ενάγοντες: Δώνα Κωνσταντίου και Παύλος Αγαπητός για Δρ. Κ. Χρυσοστομίδης & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ΄ ων η Αίτηση-Εναγομένους 1 και 3: Ευριπίδης Χ"Νέστωρος για Αλέκος Ευαγγέλου & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ΄ ης η Αίτηση-Εναγομένη 2: Στέλλα Πολυβίου και Κλειώ Πολυβίου για Χρυσαφίνης & Πολυβίου Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η παρούσα υπόθεση είναι ακόμη μία από τις πολλές που έχουν καταχωριστεί ενώπιον των Κυπριακών Δικαστηρίων μετά τα πρωτόγνωρα γεγονότα που επεσυνέβησαν και επηρέασαν την Κυπριακή οικονομία, το Μάρτιο,
6. Είναι απότοκο της πράξης που στη διεθνή οικονομική ορολογία ονομάστηκε ως «κούρεμα» και στην Κύπρο εφαρμόστηκε με την μορφή του «κουρέματος» των καταθέσεων. Με την πιο πάνω Αίτησή τους οι Αιτητές εξασφάλισαν μονομερώς στις 21 Μαϊου, 2013, τα πιο κάτω Διατάγματα (αυτολεξεί): «(Α) Διάταγμα του Δικαστηρίου, το οποίο να απαγορεύει στους Εναγομένους 1 και/ή 2 και/ή 3 να μετατρέψουν σε μετοχές και/ή μειώσουν και/ή απομειώσουν και/ή αποξενώσουν με οποιονδήποτε τρόπο το ποσό των €26.871.528,98, το οποίο είναι κατατεθειμένο και/ή δεσμευμένο στο λογαριασμό με αριθμό 015501113619, τον οποίο διατηρεί η Ενάγουσα 1 στην Εναγομένη 2 και το οποίο ποσό, σύμφωνα με τη σχετική κατάσταση λογαριασμού, παρουσιαζόταν, κατά την 28.4.2013, ως Διαθέσιμο Μέρος (Availabe Portion), μέχρι την τελική εκδίκαση και αποπεράτωση τα υπό τον ως αριθμό και τίτλο Αγωγής και/ή μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου. (Β) Διάταγμα του Δικαστηρίου, με το οποίο να διατάσσονται οι Εναγόμενοι 1 και/ή 2 και/ή 3, όπως διατηρήσουν το λογαριασμό με αριθμό 015501113619, της Ενάγουσας 1, στην Εναγόμενη 2, στην κατάσταση που αυτός βρισκόταν κατά την 28.4.2013, όπως αυτή παρουσιάζεται και/ή περιγράφεται στην επισυνημμένη στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την παρούσα αίτηση, κατάσταση λογαριασμού (Τεκμήριο 15), σύμφωνα με την οποία το Διαθέσιμο Μέρος (Available Portion) του εν λόγω λογαριασμού ανέρχεται στο ποσό των €26.871.528,98, μέχρι την τελική εκδίκαση και αποπεράτωση της υπό τον ως αριθμό και τίτλο Αγωγής και/ή μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου.» Η Αίτηση βασίστηκε, μεταξύ άλλων, στον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ.6, Άρθρα 4 και 9, στον Περί Δικαστηρίων Νόμο, 14/60, Άρθρα 31 και 32, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, Δ.48, θθ. 2 και 8, καθώς και στον Περί Εξυγίανσης Πιστωτικών και Άλλων Ιδρυμάτων Νόμο του 2013 (Ν.17(Ι)/2013), στον Περί Σύστασης και Λειτουργίας του Σχεδίου Προστασίας Καταθετών και Εξυγίανσης Πιστωτικών και Άλλων Ιδρυμάτων Νόμο του 2013 (Ν.16(Ι)/2013), ως επίσης και στις ΚΔΠ που εκδόθηκαν δυνάμει των πιο πάνω Νόμων (ΚΔΠ 92/13, 94/13, 97/13, 103/13, 104/13 και 132/13). ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΑΙΤΗΤΩΝ Οι βασικοί ισχυρισμοί των Αιτητών όπως αυτοί εμφαίνονται από την Ένορκη Δήλωση του Αιτητή 2 - Σταύρου Κωνσταντινίδη η οποία έγινε προς υποστήριξη της Αίτησης, είναι οι ακόλουθοι:
7. Ο Αιτητής 2 είναι ο μοναδικός μέτοχος και ένας από τους Διευθυντές της Αιτήτριας 1 η οποία είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, έχει συσταθεί σύμφωνα με τους νόμους της Λιβερίας και έχει ως έδρα εργασιών της τον Πειραιά.
8. Τον Ιούλιο, 2009, η Αιτήτρια 1 αιτήθηκε το άνοιγμα τραπεζικού λογαριασμού προθεσμιακής κατάθεσης στην Καθ΄ ης η Αίτηση
9. Μετά το άνοιγμα του εν λόγω λογαριασμού, η Αιτήτρια 1 μετέφερε σ΄ αυτόν σημαντικό ποσό μερικών δεκάδων εκατομμυρίων Ευρώ, το οποίο είχε κατατεθειμένο επ΄ ονόματί της σε λογαριασμό της Τράπεζας Κύπρου στο Ηνωμένο Βασίλειο.
10. Τον Φεβρουάριο, 2013, ο λογαριασμός προθεσμιακής κατάθεσης της Αιτήτριας 1, είχε υπόλοιπο €32.521.654,67 σεντ.
11. Στις 4.2.2013, ο Αιτητής 2 έδωσε ξεκάθαρες και ρητές οδηγίες όπως ο πιο πάνω προθεσμιακός λογαριασμός τερματιστεί και τα κεφάλαια της Αιτήτριας 1, τα οποία βρίσκονταν κατατεθειμένα στον πιο πάνω λογαριασμό, μεταφερθούν σε λογαριασμό των Αιτητών στην Τράπεζα Κύπρου στο Ηνωμένο Βασίλειο, από όπου είχαν αυτά προέλθει και όπως ποσό €650.000 κατατεθεί σε τρεχούμενο λογαριασμό τον οποίο ο Αιτητής 2 διατηρούσε επ΄ ονόματί του στην Κύπρο, σε υποκατάστημα της Καθ΄ ης η Αίτηση
13. Οι πιο πάνω ρητές οδηγίες ημερομηνίας 4.2.2013 μεταβιβάστηκαν αυθημερόν στην Καθ΄ ης η Αίτηση 2, η οποία ξεκίνησε τη διαδικασία υλοποίησής τους. Στα πλαίσια της διαδικασίας αυτής, η αίτηση προωθήθηκε στους αρμόδιους τμηματάρχες και διευθυντές της Καθ΄ ης η Αίτηση 2, οι οποίοι μελέτησαν το αίτημα και τελικώς στις 8.2.2013 δόθηκε η τελική έγκριση, δεδομένου του γεγονότος ότι τα χρήματα θα διατηρούνταν στον Όμιλο της Τράπεζας Κύπρου.
14. Στις 11.2.2013, ημερομηνία κατά την οποία η πιο πάνω προθεσμιακή κατάθεση τερματίστηκε, συμπληρώθηκαν τα απαραίτητα έγγραφα για τη μεταφορά του ποσού των €32.521.654,67 στο λογαριασμό 015501113619 της Αιτήτριας 1 από το λογαριασμό 0155070279271, επίσης της Αιτήτριας
15. Από τον πιο πάνω λογαριασμό θα εκτελείτο η εντολή των Αιτητών για μεταφορά του ποσού των €31.871.000 στο Ηνωμένο Βασίλειο και του ποσού των €650.000 σε προσωπικό τρεχούμενο λογαριασμό του Αιτητή
17. Τελικά, υπάλληλοι της Τράπεζας Κύπρου ενημέρωσαν τους Αιτητές ότι δεν μπορούσε να προχωρήσει η μεταφορά στο Ηνωμένο Βασίλειο όλου του ποσού των €31.871.000, λόγω περιορισμών του FSA (Financial Services Authority) και θα μπορούσε να γίνει μεταφορά μόνο ποσού €5.000.
19. Περαιτέρω, οι εν λόγω υπάλληλοι συμβούλευσαν τον Αιτητή 2 όπως προχωρήσουν με τη μεταφορά των €5.000.000 στο Ηνωμένο Βασίλειο και σε σχέση με το υπόλοιπο κεφάλαιο, να μεταφερθεί σε λογαριασμό που θα ανοιχθεί σε κατάστημα της Τράπεζας Κύπρου - Channel Islands. Ο Αιτητής 2 αποδέχθηκε αυτή τη διευθέτηση και στις 11.2.2013 έφθασε στην Καθ΄ ης η Αίτηση 2 σχετική εντολή του, η δε μεταφορά των €5.000.000 εκτελέστηκε στις 12.2.
21. Στις 15.2.2013, ο Αιτητής 2 έδωσε εντολή για άνοιγμα λογαριασμού στην Τράπεζα Κύπρου - Channel Islands, ο δε λογαριασμός ανοίχθηκε στις 8.3.
23. Μετά το άνοιγμα του πιο πάνω λογαριασμού στην Τράπεζα Κύπρου - Channel Islands και ενώ ο Αιτητής 2 ανέμενε ότι οι εντολές των Αιτητών θα εκτελούνταν αμέσως και κανονικά και τα κεφάλαια θα μεταφέρονταν στον πιο πάνω λογαριασμό, παρατηρήθηκε αδικαιολόγητη και υπέρμετρη καθυστέρηση από πλευράς Καθ΄ ης η Αίτηση 2 και των υπαλλήλων ή αντιπροσώπων της στην εκτέλεση των εν λόγω εντολών.
24. Στις 11.3.2013, μετά την πιο πάνω αδικαιολόγητη καθυστέρηση και με δεδομένο ότι ο σχετικός λογαριασμός είχε ανοιχθεί από τις 8.3.2013, η Καθ΄ ης η Αίτηση 2 ήταν σε θέση να προβεί στην άμεση μεταφορά των χρημάτων στην Τράπεζα Κύπρου - Channel Islands και έπρεπε να την είχε εκτελέσει.
25. Παρόλα αυτά, η Καθ΄ ης η Αίτηση 2 εξακολουθούσε να καθυστερεί αδικαιολόγητα με αποτέλεσμα να μην έχει επιτελεσθεί η μεταφορά των χρημάτων μέχρι και την Παρασκευή, 15.3.
27. Από τη Δευτέρα, 16.3.2013 ακολούθησαν τα γνωστά γεγονότα ήτοι η συμφωνία της Κυπριακής Δημοκρατίας με το Eurogroup και το επακολουθήσαν «κούρεμα» για τα οποία το Δικαστήριο έχει δικαστική γνώση και στα οποία αναφορά θα γίνει πιο κάτω στην παρούσα Ενδιάμεση Απόφαση. Τονίζεται απλώς ότι στο διάστημα μεταξύ 16.3.2013 και 27.3.2013, οι Τράπεζες στην Κύπρο ήταν κλειστές.
28. Στις 16.3.2013, ο λογαριασμός της Αιτήτριας 1 με αριθμό 015501113619, είχε διαθέσιμα €26.871.528,98 σεντ.
29. Την Κυριακή, 28 Απριλίου, 2014, σύμφωνα με το Περί Διάσωσης με τα Ίδια Μέσα της Τράπεζας Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Διάταγμα του 2013 (ΚΔΠ 103/2013), η Καθ΄ ης η Αίτηση 2 προέβη σε ανακεφαλαίωση με τη συνεισφορά καταθετών, δηλαδή μετατροπή καταθέσεων σε μετοχικό κεφάλαιο. Ο υπολογισμός για το ποσό των καταθέσεων που μετατρέπονται σε Μετοχές Τάξης Α στην ονομαστική τιμή €1.00, έγινε με βάση τα υπόλοιπα, περιλαμβανομένων και συσσωρευμένων τόκων, στις 26.3.2013 και ώρα 22.00 βάσει Διατάγματος. Από τη μετατροπή καταθέσεων σε μετοχικό κεφάλαιο επηρεάζονται μόνο όσοι διατηρούσαν στις 26.3.2013, με την Τράπεζα Κύπρου, συνολικές καταθέσεις πέραν του ποσού των €100.000, συμπεριλαμβανομένων δεδουλευμένων τόκων.
30. Οι πιο πάνω εξελίξεις επηρέασαν δυσμενώς και το λογαριασμό της Αιτήτριας 1, γι΄ αυτό και ο Αιτητής 2 προσπάθησε σε πάρα πολλές περιπτώσεις να επικοινωνήσει με τους Καθ΄ ων η Αίτηση, τόσο γραπτώς όσο και προφορικώς. Στις εν λόγω επικοινωνίες δεν δόθηκαν ικανοποιητικές εξηγήσεις ενώ προβάλλονταν εκ μέρους των Καθ΄ ων η Αίτηση 2 και 3 διάφορες ανεδαφικές δικαιολογίες.
31. Η άρνηση και/ή παράλειψη των Καθ΄ ων η Αίτηση 1 και 2 να ανταποκριθούν στις εκκλήσεις των Αιτητών καθώς και η προηγηθείσα άρνηση και/ή παράλειψη των Καθ΄ ων η Αίτηση 2 και 3 να συμμορφωθούν με τις ρητές οδηγίες που είχαν λάβει από τους Αιτητές, δημιούργησαν τεράστια ανεπανόρθωτη οικονομική ζημιά στους Αιτητές. Η ΕΝΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΚΑΘ΄ ΩΝ Η ΑΙΤΗΣΗ Οι Καθ΄ ων η Αίτηση καταχώρισαν Ένσταση στην Αίτηση. Η μεν Ένσταση των Καθ΄ ων η Αίτηση 1 και 3 καταχωρίστηκε στις 12.6.2013, η δε Ένσταση της Καθ΄ ης η Αίτηση 2 καταχωρίστηκε στις 17.7.
32. Με αυτές προβάλλονται πολλοί λόγοι ένστασης οι βασικοί των οποίων είναι κοινοί και έχουν ως ακολούθως:
33. Οι επίδικες ΚΔΠ που εκδόθηκαν δυνάμει του Ν.17(Ι)/2013 και συγκεκριμένα η ΚΔΠ 103/2013, συνεχίζουν να βρίσκονται σε ισχύ καθότι δεν έχουν ακυρωθεί ή ανακληθεί.
34. Η Αίτηση είναι άνευ αντικειμένου εφόσον με βάση την ΚΔΠ 103/2013 η Καθ΄ ης η Αίτηση 2 έχει, στις 28 Απριλίου 2013, προβεί σε ανακεφαλαίωση με συνεισφορά καταθετών προς υλοποίηση του εν λόγω Διατάγματος.
35. Το Επαρχιακό Δικαστήριο δεν έχει καθ΄ ύλην αρμοδιότητα και δικαιοδοσία να εκδίδει προσωρινά διατάγματα τα οποία να αναστέλλουν και/ή εμποδίζουν το έργο της εξυγίανσης.
36. Η Αίτηση αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας.
37. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει ο Νόμος και η νομολογία για την έκδοση των αιτούμενων Διαταγμάτων. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Όπως έχει αναφερθεί πιο πάνω, τα γεγονότα που οδήγησαν στην καταχώριση της παρούσας αγωγής και διαδικασίας, είναι πρωτόγνωρα. Αυτά αποτυπώθηκαν με σαφήνεια από τον Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου κ. Δ. Χ"Xαμπή στην Απόφαση της πλειοψηφίας στην Χριστοδούλου κ.α. ν. Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου κ.α., Αρ. Υπόθεσης 551/2013 κ.α., ημερομηνίας 7.6.2013, υπόθεση οποία εκδικάστηκε από την Πλήρη Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Παραθέτω το σχετικό απόσπασμα, αυτούσιο: «ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Από το Μάϊο του 2011 η Δημοκρατία, μετά από αλλεπάλληλες υποβαθμίσεις της πιστοληπτικής ικανότητας της από διεθνείς οίκους αξιολόγησης, απεκλείσθη από τις διεθνείς αγορές για σκοπούς δανειοδότησης. Τον Οκτώβριο του 2011 επήλθε η απομείωση των ομολόγων της Ελλάδος, η οποία επηρέασε την κεφαλαιακή βάση τόσο της Τράπεζας Κύπρου όσο και της Λαϊκής Τράπεζας, κατάσταση η οποία επεδεινώθη ως εκ της δυσμενούς εξέλιξης των χαρτοφυλακίων τους στην Ελλάδα και μεγάλης εκροής καταθέσεων, αλλά και ως εκ της συνεχούς υποβάθμισης των Ελληνικών και Κυπριακών ομολόγων. Εδόθη μάλιστα και κρατική στήριξη στη Λαϊκή ύψους €1.800.000.000 το Μάϊο του
38. Την 25.6.2012 η Δημοκρατία, αντιμετωπίζοντας τα σοβαρότατα προβλήματα τα οποία προέκυψαν το τελευταίο έτος ως εκ της αδυναμίας της να χρηματοδοτήσει τις ανάγκες της και να επιλύσει τις ανάγκες ανακεφαλαιοποίησης των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων και δη της Λαϊκής Τράπεζας και της Τράπεζας Κύπρου, σε συνδυασμό και με χρόνια διαρθρωτικά προβλήματα της οικονομίας και των δημοσιονομικών, απεφάσισε και απευθύνθηκε για οικονομική βοήθεια στον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Στήριξης των χωρών του Ευρώ - Eurogroup - (EFSM&/ESM) και στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο. Πολύμηνες διαπραγματεύσεις οδήγησαν σε προκαταρκτικό Μνημόνιο Συναντίληψης το Νοέμβριο του
39. Στην πορεία των πραγμάτων όμως, και εφ΄όσον δεν επήρχετο οριστική κατάληξη, τα προβλήματα συνεχώς επιδεινώνοντο, με αυξημένες ανάγκες και πιέσεις κάλυψης των τρεχουσών υποχρεώσεων ως προς τα κρατικά δάνεια και τα δημοσιονομικά και με σοβαρή επιδείνωση των αφορώντων τις εν λόγω Τράπεζες λόγω μειωμένης ρευστότητας και συνεχιζομένων μεγάλων εκροών καταθέσεων όπως και μεγάλων κεφαλαιακών ελλειμμάτων τα οποία κατεδείχθησαν και σε μελέτη του οίκου PIMCO την 1.2.
40. Η ήδη από καιρού αναληφθείσα προσφυγή στην έκτακτη ρευστότητα που παρέχεται από την Κεντρική Τράπεζα, με τη συμφωνία της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, στο Emergency Liquidity Assistance (ELA) για σκοπούς στήριξης της Λαϊκής Τράπεζας συνεχίσθηκε και επεκτάθηκε το Φεβρουάριο του 2013 και στην Τράπεζα Κύπρου. Ήταν με το ούτω συνολικά διαμορφωθέν υπόβαθρο, που την 16.3.2013 η Κυβέρνηση κατέληξε σε πολιτική συμφωνία με το Eurogroup στη βάση προγράμματος οικονομικής προσαρμογής που περιλάμβανε, αφ΄ενός την παροχή οικονομικής βοήθειας €10.000.000.000 από το Eurogroup με ενδεχόμενη συνεισφορά και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, και αφ΄ετέρου τη λήψη μέτρων από τη Δημοκρατία στη βάση ιδίων πόρων και δημοσιονομικών πολιτικών, περιλαμβανομένου ενός one-off stability levy επί όλων των καταθέσεων, ανασφάλιστων όσο και ασφαλισμένων. Νομοσχέδιο όμως, το οποίο η Κυβέρνηση παρουσίασε στη Βουλή προς υλοποίηση της εν λόγω συμφωνίας, απερρίφθη από τη Βουλή την 19.3.
41. Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα απεφάσισε τότε την 21.3.2013 να διατηρήσει την έκτακτη παροχή ρευστότητας μέσω του ELA μόνο μέχρι την 25.3.2013, εκτός αν ετίθετο σε ισχύ πρόγραμμα της Ε.Ε. και του Δ.Ν.Τ. που θα διασφάλιζε τη φερεγγυότητα των εν λόγω τραπεζών. Να σημειωθεί ότι η Λαϊκή Τράπεζα είχε ήδη αξιοποιήσει όλα τα ενέχυρα της για απορρόφηση έκτακτης ρευστότητας και μάλιστα η Δημοκρατία της παρείχε και συνολική κρατική εγγύηση €1.000.000.000 για έκδοση ομολόγων για το σκοπό αυτό. Η εικόνα που προέκυπτε ήταν λοιπόν εκείνη του βεβαίου κινδύνου άμεσης χρεοκοπίας της Λαϊκής Τράπεζας και κατά συνέπεια και της Δημοκρατίας ως εγγυητού της σε σχέση με τα εν λόγω ομόλογα αλλά και ως υπόχρεας δυνάμει των δικών της κρατικών ομολόγων, με αλυσιδωτές επιπτώσεις στην Τράπεζα Κύπρου αλλά και σε ολόκληρο το τραπεζικό σύστημα και το κράτος. Οι επιπτώσεις θα αντανακλούσαν όχι μόνο στις ανασφάλιστες αλλά και στις ασφαλισμένες καταθέσεις, αφού δεν θα υπήρχαν τα διαθέσιμα κρατικά ποσά προς κάλυψη των, δυνάμει των σχετικών Σχεδίων Προστασίας Καταθέσεων. Οι εξελίξεις ακολούθησαν αμέσως. Την επομένη 22.3.2013 η Βουλή ψήφισε νόμους που αφορούσαν προσπάθεια διάσωσης της οικονομίας και περιλάμβαναν τον περί Εξυγίανσης Πιστωτικών και άλλων Ιδρυμάτων Νόμο του 2013 (Ν. 17(Ι)/2013)(εν τοις εφεξοίς «ο Νόμος»), δημοσιευθέντα την ίδια ημέρα. Την 25.3.2013 επετεύχθη νέα πολιτική συμφωνία της Κυβέρνησης με το Eurogroup στη βάση προγράμματος οικονομικής προσαρμογής που περιλάμβανε, αφ΄ενός την παροχή της ίδιας οικονομικής βοήθειας των €10.000.000.000, και αφ΄ετέρου τη λήψη μέτρων από τη Δημοκρατία στη βάση ίδιων πόρων και πολιτικών, περιλαμβανομένων των ακολούθων, περιεχομένων στο σχετικό εκδοθέν Eurogroup Statement on Cyprus: "
42. Laiki will be resolved immediately - with full contribution of equity shareholders, bond holders and uninsured depositors - based on a decision by the Central Bank of Cyprus, using the newly adopted Bank Resolution Framework.
43. Laiki will be split into a good bank and a bad bank. The bad bank will be run down over time.
44. The good bank will be folded into Bank of Cyprus (BoC), using the Bank Resolution Framework, after having heard the Boards of Directors of BoC and Laiki. It will take 9 bn Euros of ELA with it. Only uninsured deposits in BoC will remain frozen until recapitalisation has been effected, and may subsequently be subject to appropriate conditions.
45. The Governing Council of the ECB will provide liquidity to the BoC in line with applicable rules.
46. BoC will be recapitalised through a deposit/equity conversion of uninsured deposits with full contribution of equity shareholders and bond holders.
47. The conversion will be such that a capital ratio of 9% is secured by the end of the programme.
48. All insured depositors in all banks will be fully protected in accordance with the relevant EU legislation.
49. The programme money (up to 10bn Euros) will not be used to recapitalize Laiki and Bank of Cyprus. Ήταν σε αυτή τη βάση που η Κεντρική Τράπεζα, ως Αρχή Εξυγίανσης δυνάμει του Νόμου 17(Ι)/2013, εξέδωσε τα ακόλουθα διατάγματα: - Το περί Πώλησης Εργασιών της Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λτδ Διάταγμα του 2013 (ΚΔΠ 93/2013, 25.3.2013). - Το περί Πώλησης Εργασιών της Cyprus Popular Bank Public Co Ltd Διάταγμα του 2013 (ΚΔΠ 94/2013, 25.3.2013). - Το περί της Πώλησης Εργασιών των εν Ελλάδι Εργασιών της Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λτδ Διάταγμα του 2013 (ΚΔΠ 96/2013, 26.3.2013). - Το περί Πώλησης Εργασιών των εν Ελλάδι Εργασιών της Cyprus Popular Bank Public Co Ltd Διάταγμα του 2013 (ΚΔΠ 97/2013, 26.3.2013). - Το περί Διάσωσης με ίδια Μέσα της Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λτδ Διάταγμα του 2013 (ΚΔΠ 103/2013, 29.3.2013). - Το περί της Πώλησης Ορισμένων Εργασιών της Cyprus Popular Bank Public Co Ltd Διάταγμα του 2013 (ΚΔΠ 104/2013, 29.3.2013). - Το περί της Πώλησης Ορισμένων Εργασιών στο Ηνωμένο Βασίλειο της Cyprus Popular Bank Public Co Ltd Διάταγμα του 2013 (ΚΔΠ 105/2013, 1.4.2013). Να εξηγηθεί ότι τα Διατάγματα 93 και 94 προνοούν γενικώς ότι εφαρμόζεται το μέτρο της πώλησης εργασιών της Τράπεζας Κύπρου και της Λαϊκής Τράπεζας αντιστοίχως. Το Διάταγμα 96 προνοεί για την πώληση των εργασιών της Τράπεζας Κύπρου στην Ελλάδα προς την Τράπεζα Πειραιώς. Το Διάταγμα 97 προνοεί για την πώληση των εργασιών της Λαϊκής Τράπεζας στην Ελλάδα προς την Τράπεζα Πειραιώς. Το Διάταγμα 105 προνοεί για την πώληση των εργασιών της Λαϊκής Τράπεζας στην Αγγλία προς την Bank of Cyprus UK Limited. Το Διάταγμα 104 προνοεί για την πώληση ορισμένων εργασιών της Λαϊκής Τράπεζας στην Κύπρο προς την Τράπεζα Κύπρου. Το Διάταγμα 103 προνοεί για την με ίδια μέσα διάσωση της Τράπεζας Κύπρου». Αναφορικά με τη ΚΔΠ 103/2013, αναφέρθηκε πιο κάτω στην ίδια Απόφαση: «Το Διάταγμα 103 το οποίο αφορά την Τράπεζα Κύπρου διαφέρει από το Διάταγμα 104 το οποίο αφορά τη Λαϊκή και το οποίο εφαρμόζει το μέτρο της πώλησης εργασιών δυνάμει των άρθρων 7