Lippuner Energie & Metallbautechnik AG ν. General Constructions Co Limited κ.α., Αρ. Αγωγής: 1020/2012, 11/3/2014

Lippuner Energie & Metallbautechnik AG ν. General Constructions Co Limited κ.α., Αρ. Αγωγής: 1020/2012, 11/3/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:A81 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Σολομωνίδη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1020/2012 Μεταξύ: Lippuner Energie & Metallbautechnik AG Ενάγοντα και

1. General Constructions Co Limited κ.ά. Εναγομένων ------------------- Αίτηση διά κλήσεως ημερ. 12 Νοεμβρίου 2013 για Καταχώρηση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης 11 Μαρτίου,
2. Για τους Αιτητές-Ενάγοντες: κ. Γ. Χαραλάμπους για Χρ. Π. Μιτσίδης & Σία ΔΕΠΕ Για την Καθ΄ ης η Αίτηση-Εναγόμενη 1: κα Παπαευσταθίου για Τάσσος Παπαδόπουλος & Συνεργάτες ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στα πλαίσια της παρούσας αγωγής η Εναγόμενη 1 καταχώρησε αίτηση ημερ. 24.4.2013 («η κυρίως αίτηση»), για παραπομπή των επίδικων διαφορών ή/και των διαφορών μεταξύ των Εναγόντων και της Εναγομένης 1 σε διαιτησία. Η κυρίως αίτηση αντιμετώπισε την ένσταση των Εναγόντων στις 31.10.
3. Η εν λόγω ένσταση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του Γιώργου Χαραλάμπους ημερ. 31.10.
4. Στις 20.5.2013 καταχωρήθηκε αίτηση από πλευράς των Εναγόντων για άδεια καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ενόψει του γεγονότος ότι μεταξύ της 8.5.2013 και της 20.5.2013 περιήλθαν στην αντίληψη των Εναγόντων νέα στοιχεία αναφορικά με ποινική υπόθεση που εκκρεμούσε στην Ελβετία εναντίον του Εναγομένου 2 και του γενικού διευθυντή της Εναγομένης
5. Η εν λόγω αίτηση αντιμετώπισε την ένσταση της Εναγομένης
6. Ένας από τους λόγους ένστασης ήταν πως η εν λόγω αίτηση δεν είχε υπογραφεί από δικηγόρο ή/και το δικηγόρο των Εναγόντων. Οι δικηγόροι της Εναγόμενης 1 έφεραν ένσταση στην υπογραφή της εν λόγω αίτησης εκ των υστέρων. Ως αποτέλεσμα, αποκλειστικά και μόνο για το δικονομικό αυτό πρόβλημα, η εν λόγω αίτηση αποσύρθηκε την 1.11.2013 άνευ βλάβης, με δικαίωμα καταχώρησης νέας τοιαύτης. Στις 12.11.2013 ακολούθησε από πλευράς των Εναγόντων («οι Αιτητές») η καταχώρηση της παρούσας Αίτησης («η Αίτηση»), η οποία, όπως φαίνεται από το φάκελο του Δικαστηρίου, είναι πανομοιότυπη με την αποσυρθείσα αίτηση. Η Αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του Γιώργου Χαραλάμπους, καθώς και από προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση του ιδίου (Τεκμ. Α), ως επιβάλλει η σχετική επί του θέματος νομολογία (Βερεγγάρια Παναγιώτη Παπακοκκίνου κ.ά. v. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, Πολ. Έφεση Αρ. 242/11, ημερ. 10.4.2012). Παραθέτω αυτούσιο το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του Γιώργου Χαραλάμπους ημερ. 12.11.2013:
7. Είμαι στην υπηρεσία των δικηγόρων των Εναγόντων και είμαι δεόντως εξουσιοδοτημένος από τους Ενάγοντες να προβώ στην Ένορκη αυτή δήλωση, στην οποία προβαίνω τόσο από τα γεγονότα τα οποία γνωρίζω προσωπικά αλλά και από στοιχεία και έγγραφα που μου δόθηκαν από τους Ενάγοντες και βρίσκονται στην κατοχή μου λόγω της προαναφερθείσας ιδιότητας μου και που απ' ότι καλύτερα γνωρίζω και πληροφορούμαι είναι ορθά και αληθινά. Προβαίνω δε στην παρούσα καθότι οι Ενάγοντες όπως φαίνεται και από το κλητήριο ένταλμα, είναι από την Ελβετία, και ως εκ τούτου ήταν πρακτικά αδύνατο να προβούν αυτοί σε ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της παρούσας ένστασης.
8. Στις 24/4/12 η Εναγόμενη 1 στην με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αγωγή καταχώρησε αίτηση για αναστολή της διαδικασίας και παραπομπή σε διαιτησία. Την 31/10/12 οι δικηγόροι των Εναγόντων καταχώρισαν ένσταση στην εν λόγω αίτηση, η οποία στηρίζεται σε Ένορκη Δήλωσή μου ημερομηνίας 31/10/
10. Όπως έχει αναφερθεί και ενώπιον του Δικαστηρίου σε προηγούμενες ημερομηνίες που ήταν ορισμένη η υπόθεση, οι Ενάγοντες δεν ενίστανται στην παραπομπή της διαφοράς σε διαιτησία, αλλά υπό τον όρο ότι θα διορίσει έκαστη πλευρά από ένα διαιτητή, και οι δύο αυτοί διαιτητές θα διορίσουν από κοινού ένα επιδιαιτητή.
11. Παρόλο λοιπόν που τα μέρη συμφωνούν σε παραπομπή της διαφοράς τους σε διαιτησία, εντούτοις η άλλη πλευρά αρνείται επίμονα να συμφωνήσει στον όρο που θέτουν οι Ενάγοντες και εμμένει σε παραπομπή σε διαιτησία σύμφωνα με τη σχετική συμβατική ρήτρα. Η ρήτρα αυτή βρίσκεται επισυνημμένη στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση της Εναγομένης 1, ως Τεκμήριο
13. Σύμφωνα με τη ρήτρα αυτή, η διαφορά των μερών πρέπει να παραπεμφθεί αρχικά στον μηχανικό του έργου δηλαδή στους Pavlides & Associates. Όπως είναι εμφανές και από τον τίτλο του κλητηρίου εντάλματος, Pavlides & Associates είναι ο Εναγόμενος
15. Εν όψει των όσων αναφέρονται ανωτέρω, θεωρώ καθήκον μου όπως αποκαλύψω στο Δικαστήριο ότι πρόσφατα περιήλθε σε γνώση μου, ότι στην Ελβετία εκκρεμεί ποινική υπόθεση εναντίον του γενικού διευθυντή της Εναγομένης 1 (κ. Κυριάκου Αβρααμίδη), του Εναγομένου 2 και του Εναγομένου 4, με την κατηγορία της απόπειρας και/ή συνωμοσίας προς εξαπάτηση των Εναγόντων.
16. Την εν λόγω εξέλιξη την ενημερώθηκα από τη δικηγόρο των Εναγόντων στην Ελβετία, κα. Catherine Weisser, η οποία με πληροφόρησε επίσης ότι αυτή η ποινική διαδικασία αναμένεται να οριστεί για εκδίκαση τον Ιούνιο.
17. Υπό το φώς των ανωτέρω θεωρώ ότι είναι απαραίτητη η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, ούτως ώστε το σεβαστό Δικαστήριο να έχει πλήρη εικόνα των γεγονότων και να μπορεί να αποφασίσει κατά πόσον ο διαιτητής στον οποίο θέλει να παραπέμψει τη διαφορά η Εναγόμενη 1, ήτοι ο Εναγόμενος 2 κ. Παυλίδης, θα πρέπει να αποκλειστεί από οποιαδήποτε διαδικασία. Επισυνάπτω την συμπληρωματική μου ένορκη δήλωση που προτίθεμαι να καταχωρήσω, σε περίπτωση που δοθεί η σχετική άδεια από το σεβαστό Δικαστήριο, ως Τεκμήριο Α.
18. Εξ' όσων καλύτερα γνωρίζω και πιστεύω, και εξ' όσων με πληροφορούν οι δικηγόροι των Εναγόντων, είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης να μου δοθεί άδεια όπως καταχωρίσω συμπληρωματική ένορκη δήλωση με σκοπό την ολοκληρωμένη παρουσίαση στο Δικαστήριο των γεγονότων που περιβάλλουν την Αίτηση παραπομπής σε διαιτησία της Εναγομένης
20. Εξ' όσων με πληροφορούν οι δικηγόροι των Εναγόντων, εάν δεν εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα, οι Ενάγοντες θα στερηθούν το δικαίωμά τους για δίκαιη δίκη, αφού δεν υπάρχει δυνατότητα προσκόμισης προφορικής μαρτυρίας στο Δικαστήριο στα πλαίσια ενδιάμεσης Αίτησης, παρά μόνο μαρτυρίας με την καταχώριση συμπληρωματικών Ενόρκων Δηλώσεων ή την αντεξέταση των Ενόρκως Δηλούντων.
21. Εξ' όσων καλύτερα γνωρίζω και πιστεύω, η Εναγόμενη 1 δεν θα υποστεί καμία ζημιά με την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων, αφού διατηρεί το δικαίωμα αντεξέτασής μου, αν το επιθυμεί, επί τη βάση των Ενόρκων Δηλώσεών μου.
22. Εξ' όσων καλύτερα γνωρίζω και πιστεύω, όσα αναφέρονται πιο πάνω αποκαλύπτουν καλό λόγο για να μου επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης. Επίσης τα γεγονότα που επιθυμώ να θέσω ενώπιον του Δικαστηρίου με τη συμπληρωματική μου ένορκη δήλωση δεν ήταν εις γνώση μου την 31/10/12 όταν προέβηκα στην αρχική μου ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της ένστασης των Εναγόντων. Τέλος, τα γεγονότα που επιθυμώ να θέσω ενώπιον του Δικαστηρίου εξειδικεύονται (εφόσον επισυνάπτω τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση που θα καταθέσω εάν παρασχεθεί άδεια από το σεβαστό Δικαστήριο) και έτσι είναι εφικτό για το Δικαστήριο να κρίνει κατά πόσο η καταχώρηση αυτής της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης είναι αναγκαία.
23. Ως εκ των ανωτέρω, πιστεύω ότι είναι ορθό και δίκαιο να εκδοθούν τα αιτούμενα Διατάγματα. Παραθέτω επίσης αυτούσιο το περιεχόμενο της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης του Γιώργου Χαραλάμπους:
24. Είμαι στην υπηρεσία των δικηγόρων των Εναγόντων και είμαι δεόντως εξουσιοδοτημένος από τους Ενάγοντες να προβώ στην Ένορκη αυτή δήλωση, στην οποία προβαίνω τόσο από τα γεγονότα τα οποία γνωρίζω προσωπικά αλλά και από στοιχεία και έγγραφα που μου δόθηκαν από τους Ενάγοντες και βρίσκονται στην κατοχή μου λόγω της ιδιότητας μου και που απ' ότι καλύτερα γνωρίζω και πληροφορούμαι είναι ορθά και αληθινά. Προβαίνω δε στην παρούσα καθότι οι Ενάγοντες όπως φαίνεται και από το κλητήριο ένταλμα, είναι από την Ελβετία, και ως εκ τούτου ήταν πρακτικά αδύνατο να προβούν αυτοί σε ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της παρούσας ένστασης.
25. Έχω πρόσφατα ενημερωθεί από τη δικηγόρο των Εναγόντων στην Ελβετία, κα. Catherine Weisser, ότι εκκρεμεί ποινική διαδικασία στην Ελβετία εναντίον του γενικού διευθυντή της Εναγόμενης 1 εταιρείας, κ. Κυριάκου Αβρααμίδη για απόπειρα και/ή συνωμοσία για την εξαπάτηση των Εναγόντων. Επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 1 πιστοποιητικό ημερομηνίας 8/5/13 από την αρμόδια εισαγγελία της Ελβετίας, την εισαγγελία του καντονίου St. Gallen, η οποία επιβεβαιώνει ότι η διαδικασία εκκρεμεί εναντίον των Εναγομένων 1, 2 και
27. Ενόψει της εκκρεμούσης ποινικής διαδικασίας, το αρμόδιο ελβετικό Δικαστήριο έχει ήδη απαγορεύσει με ενδιάμεσο Διάταγμα την κατάσχεση του γραμματίου εκτέλεσης (performance bond) το οποίο εξέδωσαν οι Ενάγοντες προς την Εναγόμενη
28. Το εν λόγω Διάταγμα απαγορεύει επίσης την εξαργύρωση του γραμματίου εκτέλεσης (performance bond), την οποία αποπειράθηκε η Εναγόμενη 1 μετά τον τερματισμό της σύμβασης μεταξύ των μερών. Επισυνάπτω αντίγραφο του Διατάγματος ως Τεκμήριο
30. Επισυνάπτω ως Τεκμήριο 3 ένορκη δήλωση μετάφρασης των ανωτέρω τεκμηρίων, μαζί με τα εν λόγω τεκμήρια μεταφρασμένα στα ελληνικά.
31. Έχει ήδη καταθέσει ενώπιον του Δικαστηρίου ο γενικός διευθυντής της Εναγόμενης 1 κ. Κυριάκος Αβρααμίδης και κάποιος κ. Hurlimann.
32. Από τη μαρτυρία του κ. Hurlimann έχει προκύψει η πρόθεση του Εναγομένου 4 να εξαπατήσει τους Ενάγοντες, αποφεύγοντας να πληρώσει την αμοιβή τους. Σύμφωνα με τη μαρτυρία του κ. Hurlimann, για να επιτευχθεί αυτός ο σκοπός έπρεπε να υπάρχει συνεργασία μεταξύ των Εναγομένων 1, 2 και
33. Επίσης, στην ποινική διαδικασία η κατηγορούσα αρχή προέβαλε ισχυρισμούς περί συνωμοσίας και συνεργίας μεταξύ του γενικού διευθυντή της Εναγόμενης 1, του Εναγομένου 4 και του Εναγομένου 2 ο οποίος ήταν ο αρχιτέκτονας του έργου, και επίσης τυγχάνει να είναι και θείος του Εναγομένου
34. Αυτοί οι ισχυρισμοί ενισχύθηκαν και από τη μαρτυρία του κ. Hurlimann. Ως εκ τούτου το ελβετικό Δικαστήριο αποφάσισε να διερευνήσει το θέμα.
35. Εξ όσων με πληροφορεί η συνάδελφος από την Ελβετία που χειρίζεται την υπόθεση των Εναγόντων εκεί, από τη δοθείσα μαρτυρία προκύπτει έντονη υποψία ότι οι Εναγόμενοι 1, 2 και 4 συνωμότησαν να εξαπατήσουν τους Ενάγοντες.
36. Εξ όσων επίσης με πληροφορεί η συνάδελφος από την Ελβετία, το Δικαστήριο αναμένεται σύντομα να ορίσει δικάσιμο εντός του Ιουνίου κατά την οποία θα κληθεί να παρουσιαστεί ο Εναγόμενος 2 (και προτεινόμενος από την Εναγόμενη 1 διαιτητής) κ. Παυλίδης για να ανακριθεί και/ή δώσει ένορκη μαρτυρία.
37. Υπό το φως των ανωτέρω, ειλικρινά και αληθινά πιστεύω ότι η συμμετοχή του κ. Παυλίδη σε οποιαδήποτε διαδικασία τυχόν να προβλέπεται από το συμβόλαιο και/ή οποιαδήποτε τυχόν ενέργειά του και/ή εμπλοκή και/ή συμμετοχή του απαιτείται ή δυνατόν να απαιτείται, πρέπει να αποκλεισθεί, καθότι δεν είναι δυνατόν το εν λόγω πρόσωπο να είναι διαιτητής σε υπόθεση όπου εμπλέκεται σε σκάνδαλο συνομωσίας προς εξαπάτηση εις βάρος ενός από τα μέρη.
38. Όλα τα ανωτέρω ορκίζομαι πως είναι ορθά και αληθινά. Η Αίτηση στηρίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, Δ.64 και Δ.48, θθ. 1-9, στις αρχές της επιείκειας και στις συμφυείς εξουσίες και πρακτική του Δικαστηρίου. Στις 9.1.2014 η Εναγόμενη 1 («η Καθ΄ ης η Αίτηση») καταχώρησε ειδοποίηση περί προθέσεως υποβολής ενστάσεως στην Αίτηση («η Ένσταση»). Η Ένσταση βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, Δ.39, Δ.48, θθ.1-4, 7, 8 και 9, Δ.64, στη διακριτική ευχέρεια, στις γενικές και συμφυείς εξουσίες και γενική πρακτική του Δικαστηρίου, στη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, στο Κοινοδίκαιο και στο δίκαιο της Επιείκειας. Οι συγκεκριμένοι λόγοι Ένστασης είναι οι ακόλουθοι:
39. Το αιτούμενο διάταγμα δεν δικαιολογείται από τα γεγονότα και δεν ικανοποιεί τις προϋποθέσεις των νόμων και κανονισμών που επικαλούνται οι Ενάγοντες-Αιτητές.
40. Η αιτούμενη να προσκομισθεί μαρτυρία είναι άσχετη με τα επίδικα θέματα της αίτησης.
41. Η αιτούμενη να προσκομισθεί μαρτυρία δεν αφορά την Εναγόμενη αρ. 1, αλλά άλλους διαδίκους τους οποίους δεν αφορά η Αίτηση της Εναγομένης
43. Οι Ενάγοντες-Αιτητές δεν αποκαλύπτουν «καλό λόγο» για την προσκόμιση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης.
44. Η παρούσα αίτηση αποτελεί ουσιαστικά κατάχρηση της διαδικασίας αφού υποβάλλεται με την παρέλευση αδικαιολόγητα μεγάλου χρονικού διαστήματος, και όλα τα θέματα τα οποία οι Ενάγοντες-Αιτητές επιθυμούν να προσθέσουν, ήσαν γνωστά στους ίδιους προ πολλού και όλα τα έγγραφα τα οποία αναφέρουν ευρίσκοντο στην κατοχή τους πολύ πριν την καταχώρηση της παρούσας αίτησης.
45. Οι Ενάγοντες Αιτητές επιχειρούν με την αίτηση την προσαγωγή πρόσθετης ή/και απαντητικής μαρτυρίας. Την Ένσταση συνοδεύει ένορκη δήλωση του Κώστα Καραολή ημερ. 9.1.2014, στην οποία, ουσιαστικά, επαναλαμβάνονται και αναπτύσσονται οι λόγοι Ένστασης. Κατά την ακροαματική διαδικασία οι συνήγοροι καταχώρησαν γραπτές αγορεύσεις με τις οποίες υποστήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις τους, παραπέμποντας σε σχετική επί του θέματος νομολογία. Έχω εξετάσει τα επίδικα ζητήματα και έχω λάβει υπόψη τις γραπτές αγορεύσεις. Στο παρόν στάδιο θεωρώ σκόπιμο να αναφερθώ, σε γενικές γραμμές, στο νομικό πλαίσιο που διέπει αιτήσεις όπως η παρούσα. Σημειώνω ότι η εκδίκαση μιας ενδιάμεσης αίτησης ρυθμίζεται από τη Δ.
46. Η Δ.48, θ.4