ELLINAS FINANCE LTD ν. ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΘΕΟΧΑΡΟΥΣ κ.α., Αρ. Αγωγής: 2668/05, 31/3/2014

(1)ELLINAS FINANCE LTD

(2)ELLINAS FINANCE CUSTODIAN LTD

(3)SHARELINK SECURITIES PUBLIC LTD Εναγόμενοι ---------------------------------------------------------------- Αίτηση Εναγόμενου - Εξ' ανταπαιτήσεως Ενάγοντα ημερ. 16.1.2014 για προσαγωγή απαντητικής μαρτυρίας 31 Μαρτίου, 2014 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Εναγόμενο - Εξ' Ανταπαιτήσεως Ενάγοντα - Αιτητή: κος Κυριάκου Για Ενάγοντες - Εξ' Ανταπαιτήσεως Εναγόμενους

(1)και Εξ' Ανταπαιτήσεως Εναγόμενους

(2)- Καθ' ων η Αίτηση: κος Παπαχαραλάμπους Για Εξ' Ανταπαιτήσεως Εναγομένους

(3)- Καθ' ων η Αίτηση: κος Καραμανώλης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με νομικό υπόβαθρο τη Δ.33 Θ.7 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών και τις Συμφυείς Εξουσίες του Δικαστηρίου, ο Εναγόμενος - Εξ' Ανταπαιτήσεως Ενάγοντας (στο εξής ο Αιτητής), καταχώρησε την παρούσα αίτηση με την οποία ζητά την έκδοση Διατάγματος του Δικαστηρίου που να του επιτρέπει να προσάγει απαντητική μαρτυρία και συγκεκριμένα να καλέσει ως μάρτυρα τον αρμόδιο υπάλληλο του Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου για να καταθέσει αναφορικά με την πώληση μετοχών εκτός πατώματος της SFS Group Public Co. Ltd (SFS), στις οποίες προέβηκε ο Χριστόδουλος Έλληνας μεταξύ των ετών 2001 και 2008. Η αίτηση - η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Αιτητή ημερ. 16.1.14 - προσέκρουσε σε ένσταση των Εξ' Ανταπαιτήσεως Εναγομένων

(3)(στο εξής οι Καθ' ων η Αίτηση) η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της Βαλεντίνας Γεωργιάδου, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων τους, ημερ. 31.1.14. Οι Εξ' Ανταπαιτήσεως Εναγόμενοι

(1)και

(2)(στο εξής οι Καθ' ων η Αίτηση) υιοθέτησαν την ένσταση των Καθ' ων η Αίτηση 3. Ο Αιτητής αναφέρει στην ένορκη του δήλωση ότι οι Καθ' ων η Αίτηση

(3)παρουσίασαν ως μάρτυρα τον Χριστόδουλο Έλληνα, διευθυντή τους, ο οποίος αντεξεταζόμενος ισχυρίστηκε ότι την περίοδο μεταξύ του 2001 και 2008 προέβηκε σε πώληση ή ανταλλαγή μετοχών της SFS Group Public Co. Ltd (SFS) σε αξία πολλαπλάσια της πραγματικής χρηματιστηριακής αξίας της συγκεκριμένης μετοχής. Ο ισχυρισμός του αυτός είναι ανυπόστατος αφού η αξία πώλησης της μετοχής στην πραγματικότητα ήταν ίση ή ελάχιστα μεγαλύτερη της χρηματιστηριακής αξίας της μετοχής. Προς επιβεβαίωση του γεγονότος αυτού, επιθυμεί να καλέσει ως μάρτυρα τον αρμόδιο υπάλληλο του ΧΑΚ, ο οποίος μπορεί να καταθέσει θετικά από την άμεση προσωπική του γνώση ως προς το ζήτημα αυτό. Ως εκ τούτου, είναι η θέση του ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να επιτρέψει την προσκόμιση της μαρτυρίας προς αντίκρουση του πιο πάνω ισχυρισμού του Χριστόδουλου Έλληνα. Οι Καθ' ων η Αίτηση

(3)με την ένστασή τους προβάλλουν έντεκα λόγους ένστασης, οι οποίοι συνοψίζονται στους εξής επτά:

1. Η αίτηση είναι καταχρηστική και κακόπιστη και έχει ως αποκλειστικό σκοπό την καθυστέρηση της εκδίκασης της αγωγής.
2. Η μαρτυρία που επιδιώκει να παρουσιάσει ο Αιτητής είναι εκτός της γραμμής της δικογραφημένης υπεράσπισης και ανταπαίτησης του.
3. Η αίτηση και ένορκη δήλωση που την συνοδεύει είναι γενική και αόριστη και δεν εξειδικεύονται οι λόγοι για τους οποίους είναι αναγκαία η προσκόμιση απαντητικής μαρτυρίας, ούτε και εξειδικεύεται επαρκώς το περιεχόμενο της μαρτυρίας που επιδιώκεται να προσαχθεί.
4. Ο Αιτητής δεν έχει παραπλανηθεί ούτε έχει καταληφθεί εξ' απροόπτου ούτε αιφνιδιάστηκε με οποιοδήποτε τρόπο.
5. Η μαρτυρία που επιδιώκεται να παρουσιαστεί από τον Αιτητή δεν τείνει να αντικρούσει την υπόθεση των Καθ' ων η Αίτηση 3 αλλά έχει αποκλειστικό σκοπό να πλήξει την αξιοπιστία του μάρτυρα των Καθ' ων η Αίτηση 3 ως και να επιβεβαιώσει την υπόθεση του Αιτητή.
6. Ο Αιτητής επιδιώκει την παράθεση μαρτυρίας την οποία παρέλειψε και/ή αμέλησε να προσκομίσει στο Δικαστήριο είτε κατά το στάδιο της κυρίως εξέτασης των μαρτύρων υπεράσπισης, είτε κατά το στάδιο της αντεξέτασης των μαρτύρων των Καθ' ων η Αίτηση 3 και
8. Η αίτηση αποσκοπεί στην εκ των υστέρων κάλυψη κενών της μαρτυρίας και της υπόθεσης του Αιτητή μετά την ολοκλήρωση της μαρτυρίας του. Η Βαλεντίνα Γεωργιάδου ισχυρίζεται στην ένορκη της δήλωση ότι η αίτηση είναι γενική και αόριστη, εφόσον δεν καταγράφεται το όνομα του μάρτυρα που θα κλητευθεί, δεν εξειδικεύεται επαρκώς το περιεχόμενο της μαρτυρίας που επιδιώκεται να προσαχθεί, ούτε και καταγράφονται ειδικοί λόγοι ή ειδικές περιστάσεις που να δικαιολογούν την έγκριση της αίτησης. Ο Αιτητής δεν εξαπατήθηκε ούτε παραπλανήθηκε από την μαρτυρία των Κα' ων η Αίτηση 3, δεν καταλήφθηκε εξ' απροόπτου ούτε αιφνιδιάστηκε με οποιοδήποτε τρόπο, και δεν επικαλείται κάτι τέτοιο στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση του. Αντίθετα ο Αιτητής επιδιώκει την παράθεση μαρτυρίας όχι για να αντικρούσει την υπόθεση των Καθ' ων η Αίτηση 3 αλλά για να επιβεβαιώσει τους δικούς του ισχυρισμούς και να κλονίσει την αξιοπιστία του μάρτυρα των Καθ' ων η Αίτηση
9. Η μαρτυρία που επιδιώκεται να προσαχθεί είναι εκτός της δικογραφημένης γραμμής υπεράσπισης και ανταπαίτησης του Αιτητή, ο οποίος όφειλε να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου τους σχετικούς ισχυρισμούς και τεκμήρια, είτε κατά το στάδιο της κυρίως εξέτασης των μαρτύρων υπεράσπισης είτε κατά το στάδιο της αντεξέτασης των μαρτύρων των Καθ' ων η Αίτηση 3 και
10. Ισχυρίζεται ότι η διαφορά της τιμής πώλησης των μετοχών είναι άσχετη με τα επίδικα θέματα και εν πάση περιπτώσει, το βάρος απόδειξης αυτού του ισχυρισμού βαρύνει τον Αιτητή, ο οποίος όφειλε είτε να θέσει όλα τα σχετικά στοιχεία ενώπιον του Δικαστηρίου με σχετική μαρτυρία προφορική ή γραπτή πριν το κλείσιμο της υπόθεσης του, είτε υποβάλλοντας τους σχετικούς ισχυρισμούς του στον μάρτυρα των Καθ' ων η Αίτηση 3, υποδεικνύοντας του σχετικά έγγραφα κατά την αντεξέτασή του. Ο Αιτητής δεν δικαιολογεί στην ένορκη του δήλωση για ποιους λόγους παρέλειψε να το πράξει. Η αίτηση δεν αποσκοπεί στο να αντικρούσει ή να απαντήσει στα όσα ισχυρίστηκε ο Χριστόδουλος Έλληνας αλλά έχει ως απώτερο σκοπό την ενδυνάμωση της υπόθεσης του Αιτητή και την εκ των υστέρων κάλυψη κενών της υπόθεσης του μετά την ολοκλήρωση της μαρτυρίας του και αφού είχε την ευκαιρία να ακούσει την μαρτυρία εκ μέρους των Καθ' ων η Αίτηση
11. Η αίτηση είναι καταχρηστική και κακόπιστη και ενδεχόμενη έγκριση της θα προκαλέσει ζημιά και κατάφωρη αδικία για τους Καθ' ων η Αίτηση 3, θα τους θέσει σε μειονεκτική θέση και θα προκαλέσει καθυστέρηση στην εκδίκαση της αγωγής. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων προώθησαν τις θέσεις των πελατών τους με εμπεριστατωμένες γραπτές αγορεύσεις, τις οποίες έχω διεξέλθει με την επιβαλλόμενη προσοχή. Είναι καθιερωμένη νομολογιακή αρχή ότι απαντητική μαρτυρία, είτε αυτή είναι προφορική ή με ένορκη δήλωση, πρέπει κατά γενικό κανόνα να περιορίζεται αυστηρά στο να αντικρούει την υπόθεση του εναγομένου και δεν πρέπει απλώς να επιβεβαιώνει την υπόθεση του Ενάγοντα. Με την άδεια του Δικαστηρίου μπορεί να δοθεί αντικρουστική μαρτυρία από τον Ενάγοντα σε απάντηση της μαρτυρίας του Εναγομένου προς υποστήριξη επίδικου θέματος η απόδειξη του οποίου εβάρυνε τον ίδιο. Η διακριτική ευχέρεια μπορεί ακόμη να ασκηθεί υπέρ του Ενάγοντα όπου η φύση της υπεράσπισης έχει αποκαλυφθεί κατά την αντεξέταση των δικών του μαρτύρων. Ο Δικαστής έχει διακριτική ευχέρεια να δεχθεί περαιτέρω μαρτυρία είτε για την δική του ικανοποίηση ή όπου αυτό απαιτείται από το συμφέρον της δικαιοσύνης - και επιβεβαιωτική αντικρουστική μαρτυρία γενικώς θα γίνεται επιτρεπτή όπου ο διάδικος που την προσφέρει έχει παραπλανηθεί ή έχει καταληφθεί εξ απροόπτου. (βλ. Γεωργία Ματθαίου ν. Ροζάνας Μιχαήλ Νικολάου

(1999)1 Α.Α.Δ. 2080, Standard Fruit Company (Bermuda) Ltd v. Gold Seal Shipping Company Ltd

(1996)1 Α.Α.Δ. 886, Andreas Tsiartas and others v. Avgerinos Taliotis

(1989)1 Α.Α.Δ.

1. Στο σύγγραμμα του κ. Τ. Ηλιάδη «Το Δίκαιο της Απόδειξης», στη σελ.238 αναφέρονται τα ακόλουθα: «Ο γενικός κανόνας είναι, τόσο σε ποινικές όσο και πολιτικές υποθέσεις, ο κάθε διάδικος πρέπει να παρουσιάζει τη μαρτυρία πάνω στην οποία θα βασίσει την υπόθεσή του, προτού κλείσει την υπόθεσή του. Αυτό προϋποθέτει ότι ο διάδικος θα πρέπει να προβλέψει ποια είναι τα επίδικα θέματα και να προετοιμάσει την μαρτυρία που είναι αναγκαία για να καλύψει τα θέματα που θα εγερθούν. Όμως σε αρκετές περιπτώσεις παρατηρείται το φαινόμενο ότι η ακροαματική διαδικασία παίρνει μια άλλη γραμμή από αυτή που είχε προβλεφθεί και πολλές φορές εγείρονται θέματα που καταλαμβάνουν έναν από τους διαδίκους εξ' απροόπτου. Για να αποτρέψουν μια πιθανή αδικία τα Δικαστήρια σε ορισμένες περιπτώσεις άρχισαν να δέχονται μαρτυρία, σε αντίκρουση μαρτυρίας που έχει ήδη δοθεί.» Είναι επίσης νομολογημένο ότι η απαντητική μαρτυρία πρέπει κατά γενικό κανόνα να περιορίζεται αυστηρά στο να αντικρούσει την υπόθεση της άλλης πλευράς και δεν πρέπει απλώς να επιβεβαιώνει την υπόθεση εκείνου που επιδιώκει την έκδοση του σχετικού διατάγματος ούτε και είναι εφικτή η προσαγωγή απαντητικής μαρτυρίας απλώς και μόνο για να πληγεί η αξιοπιστία του αντίδικου [βλ. Tsiartas v. Taliotis (ανωτέρω), Γεωργία Ματθαίου ν. Ροζάνας Μιχαήλ Νικολάου (ανωτέρω)]. Στο σύγγραμμα Halsbury's Laws of England 3η έκδοση Τ.15, σελ.271-2 αναφέρεται ότι "When the onus of proof on all issues is on one party, that party must ordinarily when presenting his case, adduce all his evidence and may not after the close of his opponent's case seek to adduce additional evidence to strengthen his own case". Στην προκειμένη περίπτωση, ο Αιτητής επιδιώκει την προσαγωγή μαρτυρίας του αρμόδιου υπαλλήλου του ΧΑΚ με σκοπό να δηλώσει στο Δικαστήριο την πραγματική χρηματιστηριακή αξία της μετοχής της SFS κατά το χρόνο των πωλήσεων στις οποίες προέβηκε ο μάρτυρας των Καθ' ων η Αίτηση
2. Με την προσαγωγή τέτοιας μαρτυρίας το Δικαστήριο θα μπορεί να έχει ενώπιον του μια ολοκληρωμένη εικόνα σε σχέση με την πώληση των εν λόγω μετοχών. Είναι η θέση του ευπαίδευτου συνηγόρου του Αιτητή στη γραπτή του αγόρευση ότι, ο ισχυρισμός του μάρτυρα των Καθ' ων η Αίτηση 3 ότι η αξία στην οποία εμπορεύθηκε τις εν λόγω μετοχές ήταν 4-5 φορές μεγαλύτερη από τη χρηματιστηριακή αξία της μετοχής, δεν μπορούσε σε καμία περίπτωση να είχε προβλεφθεί από τον Αιτητή, ο οποίος βρέθηκε προ εκπλήξεως αφού δεν μπορούσε να είχε προβάλει ισχυρισμό περί του αντιθέτου στη δική του μαρτυρία ή να προβλέψει τέτοιο ισχυρισμό από το περιεχόμενο της Υπεράσπισης των Καθ' ων η Αίτηση
3. Ο εν λόγω ισχυρισμός του μάρτυρα των Καθ' ων η Αίτηση 3 είναι ανυπόστατος διότι στην πραγματικότητα οι πωλήσεις ή ανταλλαγές στις οποίες προέβηκε έγιναν σε αξία ίση ή ελάχιστα μεγαλύτερη της πραγματικής χρηματιστηριακής αξίας των μετοχών. Επομένως ο Αιτητής, προκειμένου να αντικρούσει τον πιο πάνω ισχυρισμό του εν λόγω μάρτυρα, επιθυμεί να προσκομίσει απαντητική μαρτυρία του αρμόδιου υπαλλήλου του ΧΑΚ. Το ερώτημα που εγείρεται είναι κατά πόσο ο Αιτητής με την πιο πάνω μαρτυρία του μάρτυρα των Καθ' ων η Αίτηση 3 έχει παραπλανηθεί ή έχει καταληφθεί εξ' απροόπτου. Από μια απλή ανάγνωση της ένορκης δήλωσης του Αιτητή που συνοδεύει την αίτηση, προκύπτει ότι αυτός κανένα ισχυρισμό προβάλλει ότι παραπλανήθηκε ή ότι αιφνιδιάστηκε και καταλήφθηκε εξ' απροόπτου. Επομένως ενώπιον του Δικαστηρίου καμία μαρτυρία υπάρχει περί τούτου και η σχετική αναφορά του ευπαίδευτου συνηγόρου του Αιτητή στη γραπτή του αγόρευση δεν είναι αρκετή ούτε μπορεί να υποκαταστήσει τη μαρτυρία που έπρεπε να είχε προσκομισθεί εκ μέρους του Αιτητή. Όπως αποφασίστηκε στην υπόθεση Standard Fruit Company (Bermuda) Ltd v. Gold Seal Shipping Company Ltd (ανωτέρω) «Διάδικος για τον οποίο δεν υπάρχει μαρτυρία ότι κατελήφθη εξ απροόπτου ή ότι παραπλανήθηκε, δεν δικαιούται να προσκομίσει αντικρουστική μαρτυρία.» Εν πάση περιπτώσει, είναι η θέση του Δικαστηρίου ότι ο Αιτητής δεν παραπλανήθηκε ούτε αιφνιδιάστηκε ούτε και καταλήφθηκε εξ' απροόπτου με την μαρτυρία του μάρτυρα των Καθ' ων η Αίτηση
4. Και τούτο γιατί ο εν λόγω μάρτυρας προέβαλε τον πιο πάνω ισχυρισμό για τον οποίο ζητείται η προσκόμιση απαντητικής μαρτυρίας, κατά την αντεξέταση του από τον ευπαίδευτο συνήγορο του Αιτητή, όπως είναι παραδεκτό από την πλευρά του Αιτητή. Επομένως, είναι φανερό ότι ήταν ήδη σε γνώση του Αιτητή ότι ο μάρτυρας αυτός είχε προβεί σε πώληση ή ανταλλαγή μετοχών της SFS Group Public Co. Ltd (SFS). Κατ' επέκταση, ο Αιτητής, εάν ήθελε να προωθήσει ενώπιον του Δικαστηρίου το εγερθέν θέμα, είχε την υποχρέωση προτού ακόμα κλείσει την υπόθεση του και μάλιστα κατά το χρόνο που είχε καλέσει ο ίδιος ως μάρτυρα αρμόδιο υπάλληλο του Χρηματιστηρίου, να είχε επίσης παρουσιάσει μαρτυρία και σε σχέση με την τύχη των μετοχών του εν λόγω μάρτυρα ως και για την πραγματική χρηματιστηριακή αξία της μετοχής SFS κατά το χρόνο πώλησης των μετοχών από τον συγκεκριμένο μάρτυρα. Περαιτέρω ο Αιτητής, είχε κάθε ευκαιρία και δυνατότητα, κατά την παρουσίαση της μαρτυρίας του εν λόγω μάρτυρα και με δεδομένο ότι η μαρτυρία αυτή δεν είχε ολοκληρωθεί σε μια δικάσιμο αλλά η αντεξέταση του συνεχίστηκε σε περισσότερες δικασίμους, να εντοπίσει τα απαραίτητα στοιχεία ή τα σχετικά έγγραφα και να τα υποδείξει κα/ή υποβάλει στον μάρτυρα αντεξετάζοντας τον, προκειμένου να τον αντικρούσει, όπως επιθυμεί να πράξει με το επίδικο αίτημα του. Έτσι θα έθετε ενδεχομένως και το κατάλληλο υπόβαθρο για το παρόν αίτημα του, κάτι όμως που δεν έπραξε. Είναι η θέση του Δικαστηρίου ότι, στην περίπτωση που επιτρεπόταν στον Αιτητή, η παρουσίαση απαντητικής μαρτυρίας εκ μέρους αρμόδιου υπαλλήλου του ΧΑΚ, παρουσιάζοντας στοιχεία και έγγραφα για το συγκεκριμένο θέμα που εγείρει ο Αιτητής, η πλευρά των Καθ' ων η Αίτηση 3 θα βρισκόταν σε δυσμενή θέση εφόσον, η μαρτυρία του μάρτυρα Χριστόδουλου Έλληνα έχει ολοκληρωθεί και έτσι δεν θα έχει την ευκαιρία να τοποθετηθεί σχετικά, οι δε Καθ' ων η Αίτηση 3 έχουν κλείσει την υπόθεσή τους. Είναι περαιτέρω φανερό από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του Αιτητή ότι με την παρουσίαση απαντητικής μαρτυρίας, ουσιαστικά επιδιώκει να πλήξει και κλονίσει την αξιοπιστία του μάρτυρα των Καθ' ων η Αίτηση 3, κάτι που με βάση την νομολογία δεν είναι επιτρεπτό [βλ. Γεωργία Ματθαίου ν. Ροζάνας Μιχαήλ Νικολάου (ανωτέρω)]. Οι πιο πάνω επισημάνσεις λειτουργούν καταλυτικά για την τύχη της αίτησης που δεν είναι άλλη παρά η απόρριψη της, χωρίς να χρειάζεται να ασχοληθώ με τους υπόλοιπους λόγους ένστασης. Για όλα τα πιο πάνω η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα προς όφελος των Καθ' ων η Αίτηση και σε βάρος του Αιτητή, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή. (Υπ.) ................ Στ. Χατζηγιάννη Π.Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο