Φέλιξ Καλογερίδη ν. Α & Ν KYRATZIS CONSTRUCTIONS CO LTD δια του εκκαθαριστή της κ. Χριστάκη Ιακωβίδη, Αρ. Αγωγής: 9852/07, 30/4/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:A185 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Αμπίζα, A.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 9852/07 Μεταξύ:- Φέλιξ Καλογερίδη Ενάγοντα και Α & Ν KYRATZIS CONSTRUCTIONS CO LTD Εναγομένων Και ως ετροποποιήθη δυνάμει διατάγματος του Δικαστηρίου ημερομηνίας 12/02/2013 Μεταξύ:- Φέλιξ Καλογερίδη Ενάγοντα και Α & Ν KYRATZIS CONSTRUCTIONS CO LTD δια του εκκαθαριστή της κ. Χριστάκη Ιακωβίδη Εναγομένων ------------------------------ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 30 Απριλίου, 2014 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντα: κος Στ. Στυλιανού Για Εναγόμενο: Καμία εμφάνιση Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αγωγή του ο ενάγοντας αξιώνει αποζημιώσεις, ειδικές και γενικές, για ζημιές που υπέστη ως συνέπεια της αμέλειας των εναγομένων η οποία προκάλεσε ατύχημα κατά την 23.1.
- Θεωρώ ορθό να σκιαγραφήσω το οδοιπορικό της παρούσας υπόθεσης σε αυτό το στάδιο ώστε να καταστεί αντιληπτό το περιεχόμενο της παρούσας απόφασης. Η παρούσα αγωγή καταχωρήθηκε στις 26.10.2007 με ειδικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα στο οποίο γίνεται αναφορά στους ισχυρισμούς του ενάγοντα προς υποστήριξη της αξίωσης του καθώς επίσης και στο γεγονός ότι στις 17.2.2006 καταχωρήθηκε άλλη αγωγή, με αριθμό 1454/
- Η εν λόγω αγωγή, αναφέρεται ότι, ανεστάλη λόγω παραγραφής και κατόπιν τούτου, στις 27.9.2007 αποσύρθηκε και απορρίφθηκε από το Δικαστήριο. Οι εναγόμενοι, ως ήταν αρχικά στην παρούσα αγωγή, καταχώρησαν σημείωμα εμφάνισης και με την έκθεση υπεράσπισης τους, μεταξύ άλλων θεμάτων και ισχυρισμών, εγείρουν ως προδικαστική ένσταση το ότι η αγωγή έχει εγερθεί κατά παράβαση το άρθρου 68 του περί Αστικών Αδικημάτων Νόμου, Κεφ. 148, καθότι ενώ το κατ΄ ισχυρισμό αστικό αδίκημα έλαβε χώρα στις 23.1.2003, η παρούσα αγωγή καταχωρήθηκε στις 26.10.
- Θέτουν επίσης θέμα σε σχέση με το ότι ο ενάγοντας είχε εγείρει την αγωγή με αριθμό 1454/2006 στην οποία το Δικαστήριο εξέδωσε ενδιάμεση απόφαση στις 10.9.2007 με την οποία ανέστειλε την όλη διαδικασία. Αυτά τα δύο αποτελούν τα δικόγραφα στην παρούσα υπόθεση, η οποία ακολούθησε την πορεία ορισμών για ακρόαση μέχρις ότου εκδόθηκε το διάταγμα τροποποίησης του τίτλου της αγωγής με την εισαγωγή του εκκαθαριστή της εταιρείας ως εναγόμενου. Η παρούσα σύνθεση του Δικαστηρίου επιλήφθηκε για πρώτη φορά της υπόθεσης όταν αυτή ήταν ορισμένη για απόδειξη λόγω του ότι ο νέος εναγόμενος επέλεξε να μην εμφανιστεί στη διαδικασία. Προφανώς ο ορισμός ήτο για ακρόαση της υπόθεσης στην απουσία της πλευράς του εναγομένου. Ήταν σε εκείνο το στάδιο που εξέφρασα τον προβληματισμό μου όσον αφορά το ζήτημα της παραγραφής και γι΄ αυτό και η πλευρά του ενάγοντα, μετά από μελέτη του σημείου, επέλεξε να αγορεύσει επί του προκειμένου σημείου. Καθίσταται εμφανές ότι το αποτέλεσμα επ΄ αυτού ενδεχομένως να αποβεί καταλυτικό για την περαιτέρω πορεία της υπόθεσης γι΄ αυτό και κρίθηκε από το Δικαστήριο ότι θα ήταν ορθότερο να αποφασιστεί το ζήτημα αυτό πρώτα προς αποφυγή περιττών εξόδων στην περίπτωση που κριθεί ότι η παρούσα υπόθεση δεν μπορεί να προχωρήσει λόγω παραγραφής του αγώγιμου δικαιώματος. Θα πρέπει επίσης να λεχθεί σε αυτό το στάδιο ότι είναι εφικτό να αποφασιστεί το εν λόγω ζήτημα προδικαστικά αφού το Δικαστήριο έχει ενώπιον του όλα τα σχετικά με αυτό στοιχεία μέσω των δικογραφημένων θέσεων και των δύο πλευρών. Το γεγονός άλλωστε ότι οι εναγόμενοι, στην εξέλιξη της υπόθεσης, δεν εμφανίζονται, δεν αναιρεί την υποχρέωση να ληφθούν υπόψη από το Δικαστήριο τα θέματα που εγείρονται με την υπεράσπιση. Προκύπτει ως αποδεκτό γεγονός ότι το επίδικο ατύχημα επεσυνέβη στις 23.1.
- Προκύπτει επίσης ότι στις 17.2.2006 καταχωρήθηκε η αγωγή με αριθμό 1454/06 στην οποία κατά τις 10.9.2007 εκδόθηκε ενδιάμεση απόφαση αναστολής κάθε περαιτέρω διαδικασίας λόγω παραγραφής του αγώγιμου δικαιώματος. Αναφέρεται στην έκθεση απαίτησης ότι στις 27.9.2007 η εν λόγω αγωγή απορρίφθηκε. Είναι ο ισχυρισμός του ενάγοντα ότι η κατάσταση της υγείας του δεν έχει σταθεροποιηθεί και ότι εξήλθε από ιατρικό ίδρυμα στο οποίο νοσηλευόταν στη Ρωσική Ομοσπονδία στις 22.10.
- Γίνεται επίσης αναφορά στην κατάσταση της υγείας του και στο ότι οι συνέπειες και ζημιές που υπέστη από το ατύχημα δεν έχουν ακόμη σταθεροποιηθεί. Ο ευπαίδευτος συνήγορος για τον ενάγοντα έκαμε αναφορά στην αγόρευση του τόσο στο άρθρο 68 του Κεφ. 148 όσο και στο άρθρο 8Α του Κεφ. 15, εισηγούμενος ότι ο ενάγοντας, ο οποίος είναι Ελληνοπόντιος, και βρισκόταν στο εξωτερικό για κάποιο διάστημα πρέπει να κριθεί ότι έπραξε εκείνο που έπρεπε να πράξει για να του δοθεί άδεια να συνεχίσει την υπόθεση του. Είναι έκδηλο ότι στην παρούσα υπόθεση, εφαρμογή έχει η πρόνοια του άρθρου 68 του περί Αστικών Αδικημάτων Νόμου, Κεφ. 148, ως ήταν πριν την τροποποίηση του νόμου με τον Νόμο 171
(1)/
- Σύμφωνα με το άρθρο αυτό καμία αγωγή δεν εγείρεται για αστικό αδίκημα, εκτός εάν αυτή εγερθεί εντός δύο ετών αμέσως μετά την πράξη ή παράλειψη για την οποία εγέρθηκε η αγωγή. Αυτή είναι η πρόνοια του άρθρου 68 που εφαρμόζεται στην προκειμένη περίπτωση αφού η εξέλιξη της κατάστασης της υγείας του ενάγοντα δεν αναιρεί το γεγονός ότι το αγώγιμο δικαίωμα αποκρυσταλλώθηκε κατά τον εν λόγω χρόνο, με δοσμένες μάλιστα και τις συνέπειες του στην υγεία του ενάγοντα. Άλλωστε σχετικό είναι και το γεγονός ότι το ζήτημα της παραγραφής του αγώγιμου δικαιώματος του ενάγοντα κρίθηκε από το Δικαστήριο στην αγωγή με αριθμό 1454/06 χωρίς να προσβληθεί η απόφαση αυτή με οποιονδήποτε τρόπο. Έχοντας συνεπώς καταλήξει ως ανωτέρω, συνεπάγεται η κατάληξη ότι λόγω της παρέλευσης τέτοιου χρονικού διαστήματος μεταξύ της κατ΄ ισχυρισμό τέλεσης του αστικού αδικήματος και της καταχώρησης αγωγής αναφορικά με αυτό, το αγώγιμο δικαίωμα του ενάγοντα έχει παραγραφεί. Το άρθρο 8Α του περί Παραγραφής Νόμου, Κεφ. 15, προνοεί ότι: «Σε οποιαδήποτε αγωγή, στην οποία η αξίωση αφορά αποζημιώσεις για πρόκληση σωματικής βλάβης ή και θανάτου ένεκα αστικού αδικήματος, το Δικαστήριο μπορεί να αποφασίσει, ότι είναι δίκαιο και ορθό, να μην εφαρμοστούν οι πρόνοιες παραγραφής της αξίωσης για αποζημιώσεις, αφού λάβει υπόψη τους λόγους και το χρόνο καθυστέρησης στην καταχώρηση της αγωγής και τη διάρκεια της ανικανότητας του ενάγοντα να χειριστεί την υπόθεση του, περιλαμβανομένου και του αποβιώσαντα, εάν η αγωγή αφορά θάνατο, τη συμπεριφορά του ενάγοντα στην προσπάθεια για εξασφάλιση των απαραίτητων σχετικών στοιχείων και του εναγομένου σ΄ αυτή την προσπάθεια και τις συνέπιες της καθυστέρησης σε σχέση με τη διασφάλιση ή και την αξιοπιστία της μαρτυρίας: Νοείται ότι η πιο πάνω διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου δε θα ασκείται μετά την πάροδο πέντε ετών από την ημερομηνία παραγραφής της αξίωσης». Ιδιαίτερη ήταν η αναφορά του κ. Στυλιανού στην ως άνω πρόνοια. Δεν με βρίσκει σύμφωνο η σχετική εισήγηση του, με βάση τα ενώπιον μου στοιχεία. Έστω και αν το Δικαστήριο λάβει υπόψη την ημερομηνία που αναφέρεται ότι ο ενάγοντας εξήλθε ιατρικού ιδρύματος, ήτοι την 22.10.2003, δεν προκύπτει οποιοδήποτε στοιχείο που να δικαιολογεί την καταχώρηση της αγωγής εκτός της περιόδου πριν την παραγραφή. Και αυτό είτε με αναφορά στην παρούσα αγωγή είτε με αναφορά στην αγωγή με αριθμό 1454/
- Ουδέν στοιχείο υπάρχει που να εξηγεί την καθυστέρηση στην καταχώρηση της αγωγής ούτε και οποιοσδήποτε ισχυρισμός σε σχέση με πρωτογενές γεγονός υφίσταται σε σχέση με οποιαδήποτε ενδεχόμενη ανικανότητα του ενάγοντα να χειριστεί την υπόθεση του. Συνεπώς, έχοντας υπόψη τις πρόνοιες του άρθρου 8Α του Κεφ. 15 και στη βάση των ενώπιον του Δικαστηρίου στοιχείων, είμαι της άποψης ότι δεν μπορεί να αποφασιστεί ότι είναι δίκαιο και ορθό να μην εφαρμοστούν οι πρόνοιες παραγραφής της αξίωσης του ενάγοντα για αποζημιώσεις. Κατά συνέπεια, έστω και αν δεν υπάρχει πλέον εμφάνιση της πλευράς του εναγομένου στη διαδικασία, η αξίωση του ενάγοντα δεν θα μπορούσε να έχει επιτυχή κατάληξη λόγω παραγραφής του αγώγιμου δικαιώματος του ως ανωτέρω αναλύεται. Συνακόλουθα, η παρούσα αγωγή απορρίπτεται χωρίς οποιαδήποτε διαταγή για έξοδα. (Υπ.) ........... Μ. Αμπίζας, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΜΑ/ΕΝ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο