Μάριος Καζακαίος ν. Χρίστος Σκαπούλης, Αρ. Αγωγής: 4847/11, 2/4/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:A137 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαμιχαήλ, A.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4847/11 Μεταξύ:- Μάριος Καζακαίος Ενάγοντας και Χρίστος Σκαπούλης Εναγόμενος ---------------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 27/11/13 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 02/04/2014 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντα-Αιτητή: κα Κούτρα Για Εναγόμενο: καμιά εμφάνιση ---------------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Ενάγων, ηλικίας 25 ετών κατά τον ουσιώδη χρόνο, υπέστη, συνεπεία επίθεσης που δέκτηκε από τον Εναγόμενο, ένα σοβαρό τραυματισμό στον αριστερό οφθαλμό. Μετά από 3 εγχειρήσεις στις οποίες υπεβλήθη η όρασή του από τον αριστερό οφθαλμό εμειώθηκε κατά 90% (κατά μέγιστο όραση 10%) ενώ επηρεάστηκε η όραση του δεξιού οφθαλμού κατά 20%. Ο ίδιος ο Ενάγων στις παραγράφους 5, 6 και 7 της ένορκης δήλωσής του, που καταχώρησε για σκοπούς απόδειξης της υπόθεσής του, παρουσιάζει τη σημερινή του κατάσταση ως αποτέλεσμα του σοβαρού τραυματισμού του ως ακολούθως: «
- Συνεπεία του τραυματισμού μου από την ημέρα του ατυχήματος μέχρι σήμερα, είναι να μην μπορώ να εργαστώ και εν πάση περιπτώσει δεν μπορώ να εξασκήσω το επάγγελμα που έχω σπουδάσει και γνωρίζω και είναι το επάγγελμα Διευθυντή Επιχειρήσεως.
- Υποφέρω από πονοκεφάλους, ζαλάδες, υπερευαισθησία στο φως λόγω του ότι η κόρη του ΑΟ έχει σπάσει και εισέρχεται στο μάτι περισσότερο φως από ότι πρέπει και δεν μπορώ να διαβάσω οτιδήποτε περισσότερο από μερικά λεπτά, τρέχουν τα μάτια μου και αντιμετωπίζω σοβαρές δυσκολίες κατά την οδήγηση με μειωμένα αντανακλαστικά και συνεχώς βλέπω θολά, αφού είναι αδύνατο να παρακολουθήσω έστω οτιδήποτε στην τηλεόραση.
- Λόγω του τραυματισμού μου έχω κλειστεί στον εαυτό μου, στερούμαι από αθλήματα και καθημερινές απολαύσεις που έκανα, αποφεύγω να κυκλοφορώ κατά τη διάρκεια τς ημέρας λόγω του υπερβολικού φωτός που εισέρχεται στο μάτι, με αποτέλεσμα να εντείνονται τα συμπτώματα μου. Σήμερα παίρνω αντικαταθλιπτικά και ηρεμιστικά φάρμακα, έχω καταστεί ένα ανθρώπινο ράκος και θα υποφέρω εφ΄ όρου ζωής από τα μόνιμα συμπτώματα του τραύματος μου». Έχω μελετήσει με πολλή προσοχή τις εισηγήσεις της κας Κούτρα ως προς τις αποζημιώσεις στις οποίες ο Ενάγων δικαιούται, αφού ο Εναγόμενος επέλεξε να μην παρουσιαστεί και υπερασπιστεί στο Δικαστήριο (παρά το γεγονός ότι καταχώρησε εμφάνιση προσωπικά), ούτε στο θέμα της ευθύνης του για τον τραυματισμό, ούτε στο ύψος των διεκδικούμενων αποζημιώσεων. Στην Γεώργιος Τρύφωνος ν. Σωτ. Σωτηρίου
(2000)1(Β) ΑΑΔ 1305, την οποία επικαλέστηκε η κα Κούτρα το ποσό των £100.000 γενικές αποζημιώσεις αυξήθηκε από το εφετείο σε £150.000 για 22χρονο οικοδόμο ο οποίος είχε υποστεί ολική τύφλωση στο δεξί μάτι και είχε «μόνο μερική ασθενή αντίληψη του φωτός στο αριστερό μάτι», συνεπεία των οποίων κατέστη εξαρτώμενος από άλλους στερούμενος τις απολαύσεις της ζωής που σχετίζονται με την όραση με ανάλογες επιπτώσεις στην ψυχοσωματική του υγεία. Η παρούσα περίπτωση του Ενάγοντα διαφέρει από την πλήρη τύφλωση με «τραγική σαρωτική και καταλυτική συνέπεια σε κάθε πτυχή της ζωής» όπως ήταν η περίπτωση στη Γεώργιος Τρύφωνος (ανωτέρω). Η απώλεια ενός οφθαλμού αποζημιώθηκε το 1992 με £30.000 (βλέπε Παναγή ν. Θεοδώρου
(1992)1 ΑΑΔ 303). Κατά συνέπεια υιοθετώντας το ποιο κάτω απόσπασμα από την απόφαση του Χατζηχαμπή Δ. (όπως ήταν τότε), στην Τρύφωνος (ανωτέρω), θεωρώ ότι το ποσό των €100.000 αποτελεί εύλογη και δίκαιη αποζημίωση του Ενάγοντος για την σχεδόν ολοκληρωτική απώλεια της όρασής του στον αριστερό οφθαλμό. «.... συνάδει με την αναγνώριση στη νομολογία της ανάγκης ουσιαστικής και όχι μόνο φραστικής αποκατάστασης, διά του πάντα ατελούς μέσου των χρημάτων, της ανεπανόρθωτα πληγείσας σωματικής ακεραιότητας ως ύψιστης αξίας στη ζωή όσο και στο νόμο (ίδε: Paraskefaides (Overseas) Ltd v. Christofi
(198)1 C.L.R. 789, Polycarpou v. Adamou
(1988)1 C.L.R. 727, Φοινικαρίδης & άλλη ν. Γεωργίου & άλλων
(1991)1 Α.Α.Δ. 475, Παναγή ν. Θεοδώρου
(1992)1 Α.Α.Δ. 1303, Κωνσταντίνου ν. Ιωάννου
(1993)1 Α.Α.Δ. 669), χωρίς να παραγνωρίζεται και η παράλληλη παράμετρος ότι οι αποζημιώσεις, αν και πάντοτε παραμένουν υποκατάστατο, πρέπει να έχουν κάποιο όριο που συναρτάται προς το σύνολο των κοινωνικών και οικονομικών δεδομένων του χώρου και του χρόνου (ίδε: Μαυροπετρή ν. Λουκά
(1995)1 Α.Α.Δ. 66)». Δεν θεωρώ (ούτε κατάφερε ο Ενάγων να αποδείξει) ότι ήταν εργαζόμενος και ο τραυματισμός του τον έθεσε εκτός εργασίας για να πραγματευτώ θέμα απώλειας μελλοντικών απολαβών. Η ένορκη δήλωση της κας Βεατρίκης Κτενά αποτελεί μια γενική και αόριστη αναφορά για πιθανή μελλοντική και επί προσωρινής βάσης εργοδότηση που δεν επιβεβαιώνεται όμως από τους προτιθέμενους εργοδότες του. Κατά συνέπεια λαμβάνοντας υπ΄ όψιν ότι ουσιαστικά εμειώθηκε ή εκμηδενίστηκε η πιθανότητα εξευρέσεως εργασίας στον τομέα που ο Ενάγων εμορφώθηκε (διευθυντής επιχειρήσεων) αλλά και σ΄ ένα ευρύ φάσμα άλλων επαγγελμάτων όπου η όραση είναι απαραίτητη προϋπόθεση και ακολουθώντας την αυθεντία στην οποία η κα Κούτρα με παρέπεμψε Ανδρέας Πασούντας ν. Πανίκκου Μόρου
(2008)1 ΑΑΔ 690, και λαμβάνοντας υπόψη την ηλικία του Ενάγοντα κατά τον ουσιώδη χρόνο θεωρώ ότι το κατ΄ αποκοπή ποσό των €150.000 για την απώλεια ή μείωση της εισοδηματικής ικανότητας του εφάπαξ αποτελεί εύλογη αποζημίωσή του. Ως εκ των ανωτέρω εκδίδεται απόφαση προς όφελος του Ενάγοντα και εις βάρος του Εναγομένου για: (α) Ποσό €5.000 ως ειδικές αποζημιώσεις με νόμιμο τόκο από την καταχώρηση της αγωγής 17/07/
- (β) Ποσό €100.000 ως γενικές αποζημιώσεις με νόμιμο τόκο από την καταχώρηση της αγωγής 17/07/
- (γ) Ποσό €150.000 ως απώλεια ή μείωση εισοδηματικής ικανότητας με νόμιμο τόκο από σήμερα. (δ) Έξοδα όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............ Μ. Παπαμιχαήλ, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΜΠ΄μ/ΜΗ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο