Κωνσταντίνος Ανθούλης κ.α. ν. Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, Αρ. Αγωγής: 1227/10, 14/4/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:A160 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1227/10 Μεταξύ:
- Κωνσταντίνος Ανθούλης εκ Λακατάμιας
- Αντώνης Ανθούλης εκ Λακατάμιας
- Ζωή Ανθούλη εξ Αμερικής
- Ανδρούλα Ανδρέα Ανθούλη εκ Λακατάμιας Εναγόντων Και Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας Εναγομένου ------------------------------------------------------------------ Αίτηση Εναγόντων ημερ. 20.11.13 για Τροποποίηση 14 Απριλίου, 2014 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Ενάγοντες - Αιτητές: κος Κληρίδης Για Εναγόμενο - Καθ' ου η Αίτηση: κα Παπαστεφάνου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση οι Ενάγοντες (στο εξής οι Αιτητές) αποσκοπούν στην τροποποίηση του Κλητηρίου Εντάλματος και της Έκθεσης Απαίτησης. Η αίτηση, η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Αιτητή 2 ημερ. 20.11.13, προσέκρουσε σε ένσταση του Εναγομένου (στο εξής ο Καθ' ου η Αίτηση) η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της Δήμητρας Παπαμιλτιάδους, Δικηγόρου της Δημοκρατίας στη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας ημερ. 13.1.
- Όπως διατείνεται ο Αιτητής 2, οι δικηγόροι του εκ σφάλματος και εκ παραδρομής παρέλειψαν να συμπεριλάβουν στο Κλητήριο Ένταλμα που καταχωρήθηκε στις 19.2.10, δύο αιτούμενες θεραπείες, οι οποίες προκύπτουν από τα γεγονότα που αναφέρονται λεπτομερώς στην Έκθεση Απαίτησης. Πρόκειται για καλόπιστα λάθη και παραλείψεις τα οποία πρέπει να διορθωθούν τόσο το Κλητήριο Ένταλμα όσο και στην Έκθεση Απαίτησης, γι' αυτό και η τροποποίηση είναι απαραίτητη. Η υπόθεση βρίσκεται σε αρχικό στάδιο, η ακρόαση της δεν έχει αρχίσει και δεν θίγονται τα δικαιώματα του Καθ' ου η Αίτηση κατά τρόπο που να μην μπορεί να αποζημιωθεί χρηματικά. Ο Καθ' ου η Αίτηση με την ένσταση του προέβαλε τους ακόλουθους λόγους ένστασης:
- Η αίτηση στηρίζεται σε λανθασμένη και/ή ελλιπή νομική βάση.
- Η αίτηση είναι καταχρηστική, με αλλότριο σκοπό και κακόπιστη.
- Με την αίτηση επιχειρείται η εισαγωγή νέας βάσης αγωγής, ή/και η διεύρυνση ή/και η μεταβολή της βάσης της αγωγής.
- Η αίτηση καταχωρήθηκε καθυστερημένα και/ή με αδικαιολόγητη καθυστέρηση και/ή υποβάλλεται σε προχωρημένο στάδιο της διαδικασίας, χωρίς να δίδεται λόγος για την καθυστέρηση στην υποβολή της.
- Οι αιτούμενες τροποποιήσεις αφορούν στοιχεία ή/και γεγονότα τα οποία ήταν ή/και έπρεπε να ήταν σε γνώση των Αιτητών.
- Το αιτούμενο διάταγμα επιφέρει καθυστέρηση στη διαδικασία.
- Οι αιτούμενες τροποποιήσεις είναι περιττές, άχρηστες και εγείρουν θέματα επουσιώδους σημασίας. Η ενόρκως δηλούσα αναφέρει στην ένορκη της δήλωση ότι με την αιτούμενη τροποποίηση επιδιώκεται η εισαγωγή νέας βάσης αγωγής ή/και επιδιώκεται η διεύρυνση της βάσης της αγωγής. Και τούτο γιατί η Έκθεση Απαίτησης αφορά παράνομη επέμβαση ενώ με την τροποποίηση επιδιώκεται η προσθήκη νέας βάσης αγωγής συνεπεία παράβασης του άρθρου 1 του Πρώτο Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ή/και του Συντάγματος ή/και de facto απαλλοτρίωσης ή/και επιβάρυνσης της περιουσίας των Αιτητών ή/και αδικαιολόγητου περιορισμού και αποζημιώσεις συνεπεία των ως άνω ισχυριζόμενων παραβιάσεων. Επομένως, οι αιτούμενες τροποποιήσεις στοχεύουν στη διαφοροποίηση της φύσης της αγωγής. Στην ένορκη δήλωση του Αιτητή 2 δεν αναφέρεται οποιοσδήποτε λόγος για τον οποίο οι αιτούμενες τροποποιήσεις καταχωρούνται με καθυστέρηση. Το Κλητήριο Ένταλμα καταχωρήθηκε στις 19.2.10 και η Έκθεση Απαίτησης στις 30.11.
- Η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε τρία χρόνια αργότερα, χωρίς καμία εξήγηση για το λόγο που καταχωρείται σ' αυτό το προχωρημένο στάδιο της διαδικασίας. Περαιτέρω, οι Αιτητές δεν αναφέρουν πότε περιήλθε σε γνώση τους ή/και των νομικών τους συμβούλων η ανάγκη για τροποποίηση και αν καταχώρησαν την παρούσα αίτηση αμέσως μόλις παρουσιάστηκε η ανάγκη για τροποποίηση. Τυχόν έγκριση των αιτούμενων Διαταγμάτων θα επιφέρει αχρείαστη καθυστέρηση στην εκδίκαση της αγωγής και θα προξενήσει αδικία στον Καθ' ου η Αίτηση. Στο στάδιο των αγορεύσεων οι ευπαίδευτοι συνήγοροι προώθησαν τις εκατέρωθεν θέσεις, παραπέμποντας το Δικαστήριο σε σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου που πραγματεύονται τις αρχές της τροποποίησης. Έχω εξετάσει με προσοχή τις εκατέρωθεν εισηγήσεις, έχοντας προς τούτο υπόψη τις αρχές που έχει καθιερώσει η νομολογία επί του θέματος (βλ. Φοινιώτης ν. Greenmar Navigation
(1998)1(Ε) Α.Α.Δ. 33, Federal Bank of Lebanon v. Σιακόλα
(1999)1(Α) Α.Α.Δ. 44, Χρίστου ν. Αζά
(1992)1(Α) Α.Α.Δ. 704, Χριστοδούλου ν. Χριστοδούλου
(1991)1 Α.Α.Δ. 934, Fereos v. Martin Brothers
(1997)1 Α.Α.Δ. 370, Pelekanos v. Πελεκάνου
(2001)1 Α.Α.Δ. 2075, Τσαγγάρης ν. Γαβριηλίδου
(2002)1 Α.Α.Δ. 156, Στυλιανού ν. Λαϊκής
(2002)1 Α.Α.Δ. 746, Ταξί Κυριάκος ν. Παύλου
(1995)1 Α.Α.Δ. 560 και άλλες) οι οποίες συνοψίζονται ως ακολούθως. Η τροποποίηση ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου και επιτρέπεται σε κάθε στάδιο της διαδικασίας, νοουμένου ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις που την καθιστούν αναγκαία. Το Δικαστήριο, κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας, λαμβάνει υπόψη σειρά παραγόντων, όπως οι επιπτώσεις που θα επιφέρει η τροποποίηση στα δικαιώματα και συμφέροντα του αντιδίκου, ως και ο χρόνος υποβολής του αιτήματος. Ο χρόνος, όμως, δεν είναι εκ προοιμίου και απαρέγκλιτα αποφασιστικής σημασίας. Θα πρέπει, όμως, να δικαιολογείται κάθε καθυστέρηση στην υποβολή αίτησης για τροποποίηση, βάρος που επαυξάνει αναλόγως της καθυστέρησης. Ένας άλλος παράγοντας που συνεκτιμάται είναι και η δυνατότητα που είχε ο αιτητής για συμπερίληψη των ισχυρισμών του σε προγενέστερο στάδιο, αλλά η σύγχρονη τάση είναι να εγκρίνονται τροποποιήσεις στις κατάλληλες περιπτώσεις έστω και αν παρατηρήθηκε αμέλεια ή καθυστέρηση. Επιγραμματικά, τέλος, η τροποποίηση επιτρέπεται κατά κανόνα, εκτός στις περιπτώσεις που προκαλείται ανεπανόρθωτη ζημιά στον αντίδικο η οποία δεν μπορεί να θεραπευθεί με έξοδα. Έχοντας υπόψη τις πιο πάνω αρχές που διέπουν το θέμα της τροποποίησης, διεξήλθα με προσοχή τα δικόγραφα των Αιτητών και κατέληξα ότι οι αιτούμενες τροποποιήσεις είναι αναγκαίες. Και τούτο γιατί οι αιτούμενες τροποποιήσεις εντάσσονται μέσα στο πλαίσιο της ήδη δικογραφηθείσας θέσης των Αιτητών και με αυτές προστίθενται δύο θεραπείες οι οποίες προκύπτουν μέσα από τα υφιστάμενα γεγονότα τα οποία έχουν ήδη αποκρυσταλλωθεί με την Έκθεση Απαίτησης των Αιτητών. Διαφωνώ με την εισήγηση της ευπαίδευτης συνηγόρου του Καθ' ου η Αίτηση ότι με την παρούσα αίτηση επιχειρείται η εισαγωγή νέας βάσης αγωγής. Το αγώγιμο δικαίωμα των Αιτητών είναι η παράνομη επέμβαση στην ακίνητη ιδιοκτησία τους που είχε σαν αποτέλεσμα την πρόκληση ζημιάς εφόσον, όπως είναι ήδη δικογραφημένο, ο Καθ' ου η Αίτηση διατηρεί την παράνομη επέμβαση χωρίς να αποζημιώνει ή απαλλοτριώνει το ακίνητο των Αιτητών. Επομένως, η βάση της αγωγής είναι ήδη δικογραφημένη και με την παρούσα αίτηση δεν διαφοροποιούνται ούτε τα γεγονότα ούτε η ζημιά των Αιτητών. Με τις αιτούμενες τροποποιήσεις επιδιώκεται η εξειδίκευση των θεραπειών όπως προκύπτουν μέσα από τα ήδη δικογραφημένα γεγονότα. Είναι γεγονός ότι παρατηρείται καθυστέρηση στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης στις 20.11.13, λαμβανομένης υπόψη της καταχώρησης της αγωγής στις 19.2.10 και της Έκθεσης Απαίτησης στις 30.11.10. Διαπιστώνεται επίσης από την ένορκη δήλωση των Αιτητών, ότι αυτοί δεν δικαιολογούν την καθυστέρηση που παρατηρείται στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης, ούτε και προσδιορίζουν το χρονικό σημείο κατά το οποίο εντόπισαν την ανάγκη για τροποποίηση, προκειμένου να διαπιστωθεί από το Δικαστήριο κατά πόσο αυτοί καταχώρησαν αμέσως μετά την παρούσα αίτηση. Έχω την άποψη ότι οι εν λόγω επισημάνσεις δεν μπορούν να λειτουργήσουν καταλυτικά για την τύχη της αίτησης ούτε και να οδηγήσουν από μόνες τους σε απόρριψη της. Και τούτο έχοντας κατά νου την πιο πάνω νομολογία ότι ο χρόνος δεν είναι εκ προοιμίου και απαρέγκλιτα αποφασιστικής σημασίας, ως και τη σύγχρονη τάση να εγκρίνονται τροποποιήσεις στις κατάλληλες περιπτώσεις έστω και αν παρατηρήθηκε αμέλεια ή λάθος ή καθυστέρηση. Κατ' επέκταση, καταλήγω ότι η τροποποίηση θα πρέπει να εγκριθεί. Η πλευρά του Καθ' ου η Αίτηση μπορεί να αποζημιωθεί με επιδίκαση εξόδων προς όφελος του, εφόσον είναι η θέση του Δικαστηρίου ότι σ' αυτό το στάδιο της διαδικασίας, δηλαδή προτού αρχίσει η ακροαματική διαδικασία, αυτός δεν επηρεάζεται δυσμενώς και με οποιοδήποτε τρόπο που δεν αποκαθίσταται με έξοδα. Για όλα τα πιο πάνω, ασκώντας τη διακριτική ευχέρεια που έχει το Δικαστήριο: Εκδίδεται Διάταγμα Τροποποίησης του Κλητηρίου Εντάλματος και της Έκθεσης Απαίτησης ως οι παράγραφοι Α, Β, Γ και Δ της αίτησης. Οι Αιτητές να καταχωρήσουν τροποποιημένο Κλητήριο Ένταλμα και τροποποιημένη Έκθεση Απαίτησης εντός 20 ημερών από τη σύνταξη του Διατάγματος. Τροποποιημένη Έκθεση Υπεράσπισης από τον Καθ' ου η Αίτηση να καταχωρηθεί εντός 20 ημερών στη συνέχεια και τροποποιημένη Απάντηση στην Υπεράσπιση να καταχωρηθεί εντός 10 ημερών στη συνέχεια. Τόσο τα έξοδα της αίτησης όσο και αυτά που θα απωλεσθούν λόγω της τροποποίησης, θα είναι σε βάρος των Αιτητών και προς όφελος του Καθ' ου η Αίτηση, τα οποία όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή, θα είναι πληρωτέα στο τέλος της δίκης. (Υπ.) ............... Στ. Χατζηγιάννη Π.Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο