Αναφορικά με την Αίτηση της ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΛΤΔ ν. Αναφορικά με την ΣΟΦΙΑ ΤΣΙΑΝΙΔΟΥ, Αίτηση Πτώχευσης: 363/12, 29/5/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:A232 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΕΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΕ ΠΤΩΧΕΥΣΗ. Ενώπιον: Χ. Ι. Πογιατζή, Π.Ε.Δ. Αίτηση Πτώχευσης: 363/12 Αναφορικά με την ΣΟΦΙΑ ΤΣΙΑΝΙΔΟΥ, ΟΦΕΙΛΕΤΙΔΑ και Αναφορικά με την Αίτηση της ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΛΤΔ, ΠΙΣΤΩΤΡΙΑΣ ---------------- ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 4 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ, 2013, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ: Ημερομηνία: 29 Μαϊου,
- Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια-Οφειλέτιδα στην κύρια Αίτηση: Νίκος Ανδρέου Για Καθ΄ ης η Αίτηση-Πιστώτρια στην κύρια Αίτηση: Νικόλας Κουρσάρης για Χρυσαφίνης & Πολυβίου Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα Αίτησή της η Αιτήτρια εξαιτείται άδεια του Δικαστηρίου για καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης σε υποστήριξη της Ένστασης ημερομηνίας 10.12.2012 που καταχώρισε στην κύρια Αίτηση, καθώς και τα Έξοδα της διαδικασίας πλέον ΦΠΑ. Η πορεία της υπόθεσης Η πορεία της υπόθεσης όπως εμφαίνεται από το φάκελο δικογραφίας, είναι η ακόλουθη:
- Η Αιτήτρια στην κύρια Αίτηση, Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, καταχώρισε, στις 30.8.2012, Αίτηση για έκδοση Διατάγματος Παραλαβής της περιουσίας της Σοφίας Τσιανίδου.
- Η εν λόγω Οφειλέτις Σοφία Τσιανίδου καταχώρισε, στις 10.12.2012 Ένσταση στην Αίτηση προβάλλοντας ισχυρισμούς ότι το πραγματικό οφειλόμενο υπόλοιπο της προς την Αιτήτρια είναι κατά πολύ μικρότερο απ΄ αυτό που αναφέρεται στην Αίτηση, ότι η Αίτηση είναι πρόωρη καθώς και ότι η επίδικη Απόφαση στην οποία στηρίζεται η Αίτηση, έχει λήξει.
- Σε λιγότερο όμως από ένα μήνα, καταχώρισε την παρούσα Αίτηση με την οποία αιτείται Άδεια για καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης. Ισχυρισμοί Αιτήτριας Η Αιτήτρια επιδιώκει την καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης προς υποστήριξη του δεύτερου λόγου της Ένστασης, ότι δηλαδή η παρούσα Αίτηση Πτώχευσης είναι πρόωρη, δια της κατάθεσης της Αίτησης της Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λτδ ημερομηνίας 26.4.2012 για άδεια για εκτέλεση της Απόφασης στην Αγωγή 9425/
- Ο λόγος που προβάλλει για το αίτημα είναι για να δυνηθεί να παρουσιάσει πιο ορθή εικόνα του εν λόγω λόγου ένστασης κατά την ακρόασης της Αιτήσεως. Η Ένσταση Με την Ένστασή της η Καθ΄ ης η Αίτηση προβάλλει συνολικά επτά λόγους ένστασης οι οποίοι συνοψίζονται στο ότι η Αίτηση αποτελεί κατάχρηση διαδικασίας, προσπάθεια κωλυσιεργίας και είναι αδικαιολόγητη. Τα γεγονότα τα οποία η Αιτήτρια επιθυμεί να εισαγάγει με τη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση της ήταν ήδη γνωστά σ΄ αυτήν πριν την καταχώριση της Ένστασής της στις 10.12.
- Νομική Πτυχή Το θέμα διέπεται από τη Δ.48, θ.4
(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας (όπως αυτός τροποποιήθηκε και τέθηκε σε ισχύ στις 23.12.1999), που προνοεί τα ακόλουθα: «4
(2)Το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39.» Όπως δεικνύει το λεκτικό της πιο πάνω διάταξης, αλλά και σχετική Νομολογία, το θέμα εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου Αναφορικά με την Αίτηση του Φιλόκυπρου Ματθαίου κ.α.
(2008)1 (Α) Α.Α.Δ. 510. Ο αιτούμενος την καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης πρέπει να τεκμηριώσει «καλό λόγο» για να του παρασχεθεί η σχετική άδεια. Παρόλον ότι ο ορισμός του «καλού λόγου» δεν καθορίζεται στη σχετική διάταξη, καθίσταται φανερό ότι οι παράγοντες που λαμβάνονται υπόψη είναι οι ιδιαιτερότητες της κάθε υπόθεσης. Στην υπόθεση Αναφορικά με την Αίτηση της Τράπεζας Κύπρου (Αρ.4)
(1997)1 (Β) Α.Α.Δ. 979, που αφορούσε Αίτηση για χορήγηση άδειας για Certiorari και που αποφασίστηκε πριν την τροποποίηση της εν λόγω διάταξης, αναφέρθηκαν κάποια σχετικά κριτήρια. Συγκεκριμένα, με αναφορά στην Αγγλική διάταξη O.59, r.6 των Αγγλικών Θεσμών, λέχθηκε ότι, «το Δικαστήριο δύναται να επιτρέψει την καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης εάν αναφέρεται σε νέα γεγονότα που προκύπτουν από Ένορκες Δηλώσεις που καταχωρήθηκαν από τους αντιδίκους». Φυσικά, τα πιο πάνω, είναι κριτήρια τα οποία πρέπει να λαμβάνονται υπόψη υπό το φως του κανόνα καθολικής εφαρμογής ότι δεν επιτρέπεται η επανόρθωση παράλειψης πρωθύστερα έτσι ώστε να μεταβληθεί η εικόνα που είχε δοθεί πρωταρχικά στο Δικαστήριο. Τα γεγονότα που θεμελιώνουν ενδιάμεση αίτηση πρέπει να αποκαλύπτονται σε Ένορκη Δήλωση ή Ένορκες Δηλώσεις που τη συνοδεύουν Louis Vuitton v. Δέρμοσακ Λτδ κ.α.
(1992)1 (Β) Α.Α.Δ. 1453, Stavros Georgiou & Son (Scrap Metals) Ltd v. Του Πλοίου LIPA
(2000)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1976. Όταν όμως δεν πρόκειται για επανάληψη των αρχικών ισχυρισμών αλλά για διευκρινήσεις και ισχυρισμούς που είναι επιθυμητό να προβληθούν για να υποβοηθήσουν το Δικαστήριο να έχει μια ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων, τότε μπορεί να δοθεί σχετική άδεια. Α. Μessios & Sons Ltd κ.α. ν. Λεωνίδα
(2010)1(Α) Α.Α.Δ.
- Συμπεράσματα Έχοντας μελετήσει τις θέσεις που έχουν προβάλει οι δύο πλευρές μέσω των αγορεύσεών τους στο Δικαστήριο έχω καταλήξει στο να απορρίψω την Αίτηση της Αιτήτριας για τους λόγους που επεξηγούνται πιο κάτω. Εκείνο που η Αιτήτρια επιδιώκει με την προτιθέμενη Συμπληρωματική της Ένορκη Δήλωση είναι να επισυνάψει ως τεκμήριο την Αίτηση ημερομηνίας 26.4.2012 με την οποία η Τράπεζα Κύπρου είχε αιτηθεί άδεια για εκτέλεση της Απόφασης ημερομηνίας 9.10.1991 στην αγωγή αριθμός 9425/
- Η εν λόγω Αίτηση όμως είχε προηγηθεί της καταχώρισης της Ένστασης της (10.12.2012) στην Αίτηση Πτώχευσης και τα σχετικά γεγονότα ήταν γνωστά στην Αιτήτρια από προηγουμένως. Αυτό αποδεικνύεται από το γεγονός ότι στην Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την Ένσταση, γίνεται ρητή αναφορά στην Αίτηση ημερομηνίας 26.4.
- Παρόλα αυτά η Αιτήτρια επέλεξε να μην επισυνάψει στην Ένσταση της την εν λόγω Αίτηση και να περιοριστεί σε απλή αναφορά σ΄ αυτήν και να αιτηθεί αυτής της θεραπείας ένα μήνα αργότερα, στις 4.1.2013, με την παρούσα Αίτηση. Θεωρώ ότι η συμπεριφορά της Αιτήτριας είναι περίπτωση που προσπαθεί να επανορθώσει προηγούμενη παράλειψη της. Η Αιτήτρια είχε κάθε ευκαιρία να επισυνάψει την εν λόγω Αίτηση στην Ένσταση της και δεν το έπραξε χωρίς να παραθέτει οποιοδήποτε λόγο για την παράλειψή της αυτή. Για όλους τους πιο πάνω λόγους η Αίτηση απορρίπτεται με Έξοδα σε βάρος της Αιτήτριας και υπέρ της Καθ΄ ης η Αίτηση-Πιστώτριας τα οποία να υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και να είναι πληρωτέα μετά το πέρας της υπόθεσης. [Υπ.] Χ. Ι. Πογιατζής, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /μκστ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο