Marfin Popular Bank Public Co. Ltd ν. KTICIC ENTERPRISES LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 6082/11, 8/5/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2014:A198 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Αμπίζα, A.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 6082/11 Μεταξύ:- Marfin Popular Bank Public Co. Ltd Εναγόντων και
- KTICIC ENTERPRISES LTD
- Χατζηβαγγέλη Κώστα
- Χατζηβαγγέλη Χρίστου
- Χατζηβαγγέλη Αιμίλιου Εναγομένων ------------------------------ Αίτηση ημερομηνίας 12.12.2013 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 8 Μαΐου, 2014 Εμφανίσεις: Για Εναγόμενους - Αιτητές: κα Καρακασίδου για κ. Ευσταθίου Για Ενάγοντες - Καθ' ων η αίτηση: κ. Σιδεράς Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αίτησή τους, οι εναγόμενοι - αιτητές ζητούν την έκδοση διατάγματος που να διατάσσει τους ενάγοντες - καθ' ων η αίτηση όπως εντός 30 ημερών από την ημερομηνία του αιτούμενου διατάγματος καταθέσουν ασφάλεια για τα έξοδα των εναγομένων - αιτητών (security for costs) ή εντός άλλου χρόνου που το Δικαστήριο ήθελε καθορίσει και κατατεθεί το ποσό των €6.000 υπό μορφή τραπεζικής εγγύησης. Ζητούν περαιτέρω την έκδοση διατάγματος που να αναστέλλει κάθε διαδικασία και σε περίπτωση που δεν κατατεθεί τέτοια ασφάλεια εντός του χρόνου που θα καθορίσει το Δικαστήριο, η αγωγή να απορριφθεί με έξοδα εναντίον των εναγόντων. Η νομική βάση της αίτησης περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, τη Δ.60 θ.5 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, το άρθρο 382 του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113 καθώς επίσης τη συμφυή εξουσία του Δικαστηρίου. Το πραγματικό υπόβαθρο της αίτησης αποτελεί η ένορκη δήλωση της δικηγορικού υπαλλήλου στο γραφείο των συνηγόρων των αιτητών Κούλας Στυλιανού, ημερομηνίας 12.12.
- Είναι, μεταξύ άλλων, ο ισχυρισμός της ενόρκως δηλούσας ότι αποτελεί πασίδηλο γεγονός και αντικείμενο δικαστικής γνώσης ότι από Μαρτίου 2013 αποκαλύφθηκε η αφερεγγυότητα και η οικονομική στενότητα των κυπριακών τραπεζών και δη της ενάγουσας, σε βαθμό ώστε να τεθεί υπό καθεστώς εξυγίανσης και/ή εκκαθάρισης. Η ενάγουσα δεν είναι φερέγγυα και ως εκ τούτου θα είναι ανίκανη να πληρώσει τα έξοδα των εναγομένων εάν αυτοί επιτύχουν στην υπεράσπισή τους. Λόγω των ειδικών περιστάσεων που περιβάλλουν την εξυγίανση και/ή την αποκατάσταση του κυπριακού τραπεζικού συστήματος, επίσης αντικείμενο δικαστικής γνώσης, η περιουσία των καθ' ων η αίτηση δεν θα είναι διαθέσιμη σε εκτέλεση σε οιονδήποτε χρόνο και/ή δεν θα είναι δυνατό να εκποιηθεί για την ικανοποίηση οποιασδήποτε τυχόν διαταγής για έξοδα. Τα έξοδα τα οποία θα δημιουργηθούν υπολογίζονται να ανέλθουν τουλάχιστον στο ποσό των €6.000, ως ο κατάλογος του υπολογισμού (Τεκμήριο 1). Τέλος, η αίτηση καταχωρείται εγκαίρως και χωρίς καθυστέρηση αφού τα γεγονότα τα οποία καθιστούν τους καθ' ων η αίτηση αφερέγγυους, έλαβαν χώραν το Μάρτη του έτους 2013 και οριστικοποιήθηκαν στην τελική τους μορφή μερικές εβδομάδες πριν την καταχώρηση της αίτησης. Με την ειδοποίηση περί προθέσεως ένστασης, ημερομηνίας 22.1.2014, οι ενάγοντες - καθ' ων η αίτηση φέρουν ένσταση στην έκδοση των αιτουμένων διαταγμάτων συγκεκριμενοποιώντας τους λόγους ένστασης στους 11 λόγους που αναφέρονται στο σώμα της αίτησης. Την ένσταση υποστηρίζει η ένορκη δήλωση του Κώστα Λαμπράκη, ημερομηνίας 22.1.2014, στην οποία αναφέρεται η δυνάμει του διατάγματος ΚΔΠ 104/2013 μεταβίβαση, στις 29.3.2013, όλων των περιουσιακών στοιχείων, επιχειρηματικής δραστηριότητας και λειτουργίας και όλων των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων των εναγόντων, ως αυτά προβλέπονται στο ως άνω διάταγμα, στην Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, η οποία αποτελεί το αποκτών πρόσωπο. Αναφέρεται, επίσης, ότι κατά ή περί την 29.5.2013 καταχωρήθηκε και κοινοποιήθηκε στους εναγομένους η ειδοποίηση δυνάμει του Νόμου 17(Ι)/2013, ως τροποποιήθηκε από το Νόμο 38(Ι)/2013, σύμφωνα με τον οποίο η Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, ως το αποκτών πρόσωπο, έχει υποκαταστήσει και αντικαταστήσει τους ενάγοντες. Τίθεται περαιτέρω ο ισχυρισμός ότι οι αιτητές ενήργησαν βεβιασμένα και δεν έλαβαν υπόψη τις συνέπειες της ΚΔΠ 104/2013 και περιορίστηκαν μόνο στη διαπίστωση αναφορικά με την αφερεγγυότητα της πρώην Cyprus Popular Bank Public Co. Ltd. Είναι, επίσης, η θέση του ενόρκως δηλούντα ότι η Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, σύμφωνα με ανακοίνωση ημερομηνίας 30.7.2013 της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου (Τεκμήριο 3 στην ένορκη δήλωση), έχει εξέλθει από το καθεστώς εξυγίανσης με αποτέλεσμα να καθίσταται φερέγγυα. Ο ενόρκως δηλών, τέλος, αναφέρεται στις θέσεις του σχετικά με τις συνέπειες επιτυχίας μιας τέτοιας αίτησης καθώς επίσης και την πιθανότητα επιτυχίας της αγωγής. Η ακρόαση της παρούσας αίτησης περιορίστηκε σε αγορεύσεις των συνηγόρων. Ο κάθε ένας επιχειρηματολόγησε προς υποστήριξη των θέσεων της δικής του πλευράς. Έχω με προσοχή μελετήσει το περιεχόμενο και των δύο αγορεύσεων, ως και όλων των ενώπιον μου στοιχείων. Σύμφωνα με το άρθρο 382 του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113: «Όταν εταιρεία είναι ενάγουσα σε οποιαδήποτε αγωγή ή άλλη νομική διαδικασία, κάθε Δικαστής που έχει δικαιοδοσία στο θέμα δύναται, αν φαίνεται με αξιόπιστη μαρτυρία ότι υπάρχει λόγος να πιστεύει ότι η εταιρεία είναι ανίκανη να πληρώσει τα έξοδα του εναγομένου αν αυτός επιτύχει στην υπεράσπισή του, να ζητήσει να δοθεί ικανοποιητική εγγύηση για τα έξοδα εκείνα, και δύναται να αναστείλει όλες τις διαδικασίες μέχρι να δοθεί η εγγύηση.» Οι αρχές που διέπουν ευρύτερα το θέμα της παροχής ασφάλειας εξόδων, ως αυτό προνοείται και στη Δ.60 θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, συνοψίζονται στην υπόθεση Genemp Trading Ltd v. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Δημόσιας Εταιρείας Λτδ Εχ Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Λτδ, Πολιτική Έφεση 281/2007, ημερομηνίας 14.7.
- Κατατοπιστικό είναι το κάτωθι απόσπασμα: «Η παροχή ασφάλειας εξόδων συνεπάγεται την άσκηση διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Τέτοια ασφάλεια διατάσσεται κατά κανόνα όταν ο ενάγων είναι κάτοικος εξωτερικού ή έχει τη συνήθη διαμονή του εκτός δικαιοδοσίας, κάτι το οποίο πρωτίστως φαίνεται από το ίδιο το κλητήριο ένταλμα. Η τυχόν κατοχή εκ μέρους του ενάγοντα περιουσίας που βρίσκεται εντός της επικράτειας και είναι ουσιαστική και μόνιμη, δυνατόν να συνηγορήσει εναντίον της παροχής ασφάλειας εξόδων υπό την προϋπόθεση ότι η περιουσία αυτή είναι κατά κοινή λογική διαθέσιμη προς εκτέλεση και όχι υποκείμενη σε εξανεμισμό σε οποιοδήποτε χρόνο. (δέστε Ebrand v. Gassier
(1884)28 Ch.D. 232 και In Re Apollinaris Company's Trade Marks
(1891)1 Ch. 1) .» Στα ευρύτερα κριτήρια για την παροχή ασφάλειας εξόδων συγκαταλέγεται και η δύναμη της υπόθεσης του ενάγοντα διότι αν έχει καλή υπόθεση, η δε υπεράσπιση φαίνεται να μην ευσταθεί, τότε θα ήταν αντίθετο με το πνεύμα της δικαιοσύνης να διαταχθεί η καταβολή ασφάλειας εξόδων επιβραβεύοντας έτσι ουσιαστικά τον εναγόμενο και καθυστερώντας την όλη διαδικασία. Ο χρόνος υποβολής της αίτησης είναι ένα πρόσθετο στοιχείο που λαμβάνεται υπόψη και δεν αποκλείεται η περίπτωση η καθυστέρηση του διαδίκου να αποταθεί εγκαίρως για ασφάλεια εξόδων, σε συσχετισμό με άλλους ενισχυτικούς παράγοντες, να οδηγήσει το Δικαστήριο στην απόρριψη του αιτήματος. (δέστε Union Des Cooperatives Agricoles De Cereales De Semences v. Apak Agro Industries Ltd & Άλλοι (Αρ. 2)
(1992)1 Α.Α.Δ. 1170).» Είναι γεγονός ότι η οικονομική κατάσταση τόσο του τραπεζικού συστήματος όσο και του ιδίου του Κράτους αποτελεί μέρος δικαστικής γνώσης (Χριστοδούλου κ.α ν. Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου κ.α, υποθέσεις 551/2013 κ.α, ημερομηνίας 7.6.2013). Μέρος της δικαστικής γνώσης αποτελούν, επίσης, πρωτογενείς και δευτερογενείς νομοθεσίες. Συνεπώς, αποτελεί αποδεχτό γεγονός ότι με βάση την ΚΔΠ 104/2013, όλα όσα προνοούνται σ' αυτή μεταβιβάστηκαν και εκχωρήθηκαν, αναλήφθηκαν και αποκτήθηκαν από την Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, η οποία, ως το αποκτών πρόσωπο αντικατέστησε τους ενάγοντες στην παρούσα διαδικασία. Συνεπώς, το σχετικό με την παρούσα θέμα, δεν εξαντλείται με τη δεινή οικονομική κατάσταση των εναγόντων, ως ήταν πριν τις αναφερόμενες νομοθεσίες. Κι αυτό γιατί στο παρόν στάδιο ενάγοντες είναι, ως το αποκτών πρόσωπο, η Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ. Αναφορικά δε με αυτήν, τέθηκε στη μαρτυρία και δεν αμφισβητήθηκε, και συνεπώς καθίσταται αποδεχτό ότι αυτή έχει εξέλθει από το καθεστώς εξυγίανσης. Δεν υφίσταται ενώπιον μου οτιδήποτε που να καθιστά τους ενάγοντες αφερέγγυους και ανίκανους να πληρώσουν τα έξοδα των αντιδίκων τους σε περίπτωση που αυτοί επιτύχουν στην υπεράσπισή τους. Από αυτά και μόνο προδιαγράφεται η κατάληξη της παρούσας αίτησης και δεν θεωρώ ότι θα εξυπηρετούσε η περαιτέρω ενασχόληση του Δικαστηρίου με οποιοδήποτε άλλο θέμα στην παρούσα. Για τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω ανωτέρω, η παρούσα αίτηση δεν μπορεί να έχει επιτυχή κατάληξη και κατά συνέπεια απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των εναγόντων - καθ' ων η αίτηση και εναντίον των εναγομένων - αιτητών, τα οποία καθορίζονται στο ποσό των €700 πλέον ΦΠΑ. Να πληρωθούν στο τέλος. (Υπ.) ........... Μ. Αμπίζας, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΜΑ/ΓΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο